Regering stopt project windmolens Knokke

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Laten we concluderen dat de "mileuvriendelijke" windmolens gewoon een mythe zijn waar groene jongens en grootkapitaal mekaar vinden en waar de gemiddelde burger weer eens de dupe van zal worden!

Dat van "de dupe" zijn moet je eens uitleggen ....
Een molen kost zo'n 25 milj oude frankskes,
en brengt jaarlijks zo'n 5 milj oude frankskes op.
Economisch lijkt het me wel snor zitten.

Wie het geld bijeen kan scharrelen doet een mooie investering.
De "gemiddelde burger" moet voor een keer geen allerlei vuiligheid
in lucht, grondwater of watdanook slikken ...
T'is nog een mooi statisch zicht ook,
en er is geen geluidshinder.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hier heb je je ongeschonde zeezicht volgens een simulatiefoto!

http://www.noordzee.org/Images/4_1671.jpg

Wie de E40 richting veurne rijdt weet heel goed hoe de 2 windmolens ( en die zullen ietsje verder dan 5 km gelegen zijn) van nieuwpoort het landschap ontsieren!

Ik snap je niet goed ...
Gsm palen tollereer je wel ?
Het staat ondertussen al vast dat de nieuwe frequenties die in gebruik zijn
(2e genaratie dacht ik, die met beeldmateriaal) wel degelijk hun invloed hebben
om het menselijk gestel.
Zo zijn temperatuursverhogingen van 1 °C vastgesteld bij mensen die zich,
in normale omstandigheden, in het zendgebied van die masten bevinden.
Moet je eens voorstellen hoe "comfortabel dat voelt",
als je weet dat 37 °C de gemiddelde lichaamstemperatuur is en je bij 41 °C
zo goed als het loodje legt ...
Dan spreek ik nog niet over de invloed van de Electromagnetische straling
op onze dierbare grijze massa ...

En die aartlelijke en bovendien schadelijke masten voor onze gezondheid,
(we leven er praktisch bovenop, of eerder pal eronder)
die zie jij wel zitten, maar zo'n windmolens, die er trouwens wel goed uitzien,
(maar over smaak valt niet te twisten)
dat kan dan niet, want ja, het komt van de groenen,
dat zal het argument wel zijn of zo

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dat van "de dupe" zijn moet je eens uitleggen ....
Een molen kost zo'n 25 milj oude frankskes,
en brengt jaarlijks zo'n 5 milj oude frankskes op.
Economisch lijkt het me wel snor zitten.

Dat men dan ineens de uitbaters van windmolenparken behandeld als gewone producenten (en hun geen gegarandeerde afname, tegen een gegarandeerde prijs waarborgd - waarvoor dan weer ne hoop groene taksen moeten geheven worden om dit te bekostigen).

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen, neen, Jan: ge bedoelt : de Ijzertoren die het landschap ontsiert !

Beetje respect a.u.b. voor dit momument,
ook al heeft z'n voorgeschiedenis niet altijd een mooie aanblik.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Trouwens, die site is van het NEDERLANDSE ministerie van Verkeer en Waterstaat. Ik zou dus begot niet weten wat die foto van doen heeft met dat windmolenpark buiten Knokke.

Ik ook niet,
5 km ver in zee zien, bij Belgisch weer ...


....


....

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat men dan ineens de uitbaters van windmolenparken behandeld als gewone producenten (en hun geen gegarandeerde afname, tegen een gegarandeerde prijs waarborgd - waarvoor dan weer ne hoop groene taksen moeten geheven worden om dit te bekostigen).

No problem
eerlijk gezegd weet ik niet hoe dat fiscaal ineen zit ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Daar ben ik niet mee akkoord: ik ken heel wat mensen die bewust zouden kiezen voor "milieuvriendelijke energie". Maar ja, in ons land is het bijna onmogelijk om als consument te kiezen voor een bepaalde soort energie en daar dan ook overeenkomstig de kost van te betalen...

Technisch kan het nochtans geen enkel probleem zijn. Sommige leveranciers werken nu al met 38 soorten tarieven. Dan kan er nog wel een 39ste "Windmolenenergie tegen kostprijs" bij.
Mijn idee is wel, dat niemand een windmolenpark zou starten, indien er verkocht moest worden tegen kostprijs. De prijs van de kwh, afkomstig van een windmolenpark, is al 2 �* 3 maal deze, van laat ons zeggen ne steg. En komt daarbij dat de producenten, bij windstilte, zullen moeten zien dat ze hun energie elders betrekken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

No problem
eerlijk gezegd weet ik niet hoe dat fiscaal ineen zit ...

Vrees alleen dat niemand zich dan nog gaat geroepen voelen om windmolenparken te bouwen. Denk dat er weinig idealisten rondlopen, die een verlieslatend project gaan opstarten (uw cijfers van opbrengst van 5 miljoen per molen zullen waarschijnlijk dalen naar 2 miljoen per molen zonder specifieke waarborgen).
Fiscale details ken ik ook niet. Maar veronderstel wel dat de opcentiemen voor groene stroom (te betalen door iedereen) hier naartoe gaan.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

GIEREN !!!
GIEREN !!!
Ik kom echt nie meer bij

Denk je dat ze een zeekanaal waar "oceaanstomers" door kunnen manouvreren
gaan volsmijten met molens ?

Die zandbanken bestaan reeds

Kzou zo zeggen, met een circus windmolens erop zouden ze die zeker
wel zien staan

Duidelijk iemand die de zee nooit van dichtbij heeft gezien laat staan dat je ooit al op zee bent geweest.
Leg mij dan maar eens uit hoe een tanker op het strand van Blankenberge kan aanspoelen.
Of is het strand geen zand mss.
Een tanker moet al vanop twintig kilometer beginnen manoeuvreren...

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De enigste reden waarom het park niet door gaat is wellicht omdat het er een van Electrabel is. Vogels en zeezicht, kom laat ons ernstig wezen.

Ik stel me enkel de vraag hoe dat eigenlijk zit. Welke (politieke) spelletjes er weeral worden gespeeld? Electrabel probeerd al een tijdje een vergunning te krijgen om windmolens te zetten en dit zowel op zee als op het binnenland. Telkens wordt een vergunning geweigerd of na een tijdje terug ingetrokken (met uitzondering van enkele windmolens). Wetende dat Electrabel jaarlijks een boete krijgt van de CREG omdat ze hun % hernieuwbare energie niet haalt zie ik hier toch een politiek spelletje. En vanuit welk een hoek komt het alweer? Jaren terug was er een voorzitter van Interelectra en burgemeester van een Limburgse gemeente. Na een tijdje werd hij vlaams minster van Energie, begrijpe wie begrijpen kan want een gewezen voorzitter kan zich niet zomaar de schakelaar omslaan en onpartijdig zijn. Sindsdien zijn er volgens mij verschillende politieke spelletjes gespeeld met als één doel Electrabel zoveel mogelijk te beschadigen. Los van welk een bedrijf het is maar volgens mij kan dit niet door de beugel.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Spijtig genoeg voor u ben ik geïnformeerd. Laten we Duitsland als voorbeeld nemen; in het Noorden van Duitsland staat er een grote hoeveelheid aan windmolens, onder de groene impuls natuurlijk. Edoch, enkele jaren terug heeft het Belgische net ei zo na plat gelegen, omdat Duitsland wegens een energietekort enorme hoeveelheden energie vanuit Frankrijk over het Belgische net aan het importeren was... Blijkbaar denken zij er daar anders over?

Idd. Het hypocriete aan heel die zaak is dat de energie van Frankrijk voor 95% kernenergie is. Wetende dat men met de windenergie in Duitsland uitbreiding van de kernenergie wou. BTW Waar zullen ze in België hun energie halen als de kerncentrales moeten gesloten worden? Juist

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Idd. Het hypocriete aan heel die zaak is dat de energie van Frankrijk voor 95% kernenergie is. Wetende dat men met de windenergie in Duitsland uitbreiding van de kernenergie wou. BTW Waar zullen ze in België hun energie halen als de kerncentrales moeten gesloten worden? Juist

Ondertussen wordt Electrabel overgenomen door het Franse bedrijf Suez.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

OK dus;

Even ten westen van Brugge,op een industriepark,(bij de gebouwen van Electrabel overigens),op de strekdam van Zeebrugge,bij Nieuwpoort,en ongetwijfeld bionnen de 5 jaar nog op een aantal plaatsen in West-Vlaanderen verrijzen windmolens ,OP HET LAND dus,vlakbij de woonplaatsen van gewone mensen.....

Op de woonplaats van gewone vissen en vogels,en in het zicht van snobs die vermoedelijk niet eens permanent "resideren" in "Knocque" mag het niet.

kZal het onthouden...

En van wie zijn deze windmolens?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ondertussen wordt Electrabel overgenomen door het Franse bedrijf Suez.

Electrabel heeft nog steeds 15000 Belgische werknemers. Electrabel was al jaren voor 51% in handen van ditzelfde Suez. Ik ben er ook niet tevreden over maar dit is nu eenmaal een vrije energiemarkt. Luminus is ook niet 100% Belgisch net zoals alle andere energiebedrijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Den Bal on 19-08-2005 at 21:03
Reason:
--------------------------------

Electrabel heeft nog steeds 15000 Belgische werknemers. Electrabel was al jaren voor 51% in handen van ditzelfde Suez. Ik ben er ook niet tevreden over maar dit is nu eenmaal een vrije energiemarkt. Luminus is ook niet 100% Belgisch net zoals alle andere energiebedrijven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En heeft Electrabel nog steeds 15000 Belgische werknemers en was Electrabel al jaren voor 51% in handen van ditzelfde Suez. Ik ben er ook niet tevreden over maar dit is nu eenmaal een vrije energiemarkt. Luminus is ook niet 100% Belgisch net zoals alle andere energiebedrijven.[/size]

[/edit]

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik snap je niet goed ...
Gsm palen tollereer je wel ?
Het staat ondertussen al vast dat de nieuwe frequenties die in gebruik zijn
(2e genaratie dacht ik, die met beeldmateriaal) wel degelijk hun invloed hebben
om het menselijk gestel.
Zo zijn temperatuursverhogingen van 1 °C vastgesteld bij mensen die zich,
in normale omstandigheden, in het zendgebied van die masten bevinden.
Moet je eens voorstellen hoe "comfortabel dat voelt",
als je weet dat 37 °C de gemiddelde lichaamstemperatuur is en je bij 41 °C
zo goed als het loodje legt ...
Dan spreek ik nog niet over de invloed van de Electromagnetische straling
op onze dierbare grijze massa ...

En die aartlelijke en bovendien schadelijke masten voor onze gezondheid,
(we leven er praktisch bovenop, of eerder pal eronder)
die zie jij wel zitten, maar zo'n windmolens, die er trouwens wel goed uitzien,
(maar over smaak valt niet te twisten)
dat kan dan niet, want ja, het komt van de groenen,
dat zal het argument wel zijn of zo

Lol,
Laat het er ons op houden dat de stralingsdichtheid die je van je eigenste gsm ondervindt, pakken hoger ligt dan diegene die je van zo'n zendmast ondervindt. Die dichtheid is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tot die zendbron. Je gsm hou je tegen je hersenpan, zo'n zendmast niet. Maak je dus maar eerder daar zorgen om ipv van om die masten...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vrees alleen dat niemand zich dan nog gaat geroepen voelen om windmolenparken te bouwen. Denk dat er weinig idealisten rondlopen, die een verlieslatend project gaan opstarten (uw cijfers van opbrengst van 5 miljoen per molen zullen waarschijnlijk dalen naar 2 miljoen per molen zonder specifieke waarborgen).
Fiscale details ken ik ook niet. Maar veronderstel wel dat de opcentiemen voor groene stroom (te betalen door iedereen) hier naartoe gaan.

2 milj BEF
is nog altijd 8% gegarandeerde winst per jaar ...
Als je kijkt hoe het met de rentes gesteld is, nog steeds een heel mooie
opbrengst zou ik zeggen ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Duidelijk iemand die de zee nooit van dichtbij heeft gezien laat staan dat je ooit al op zee bent geweest.
Leg mij dan maar eens uit hoe een tanker op het strand van Blankenberge kan aanspoelen.
Of is het strand geen zand mss.
Een tanker moet al vanop twintig kilometer beginnen manoeuvreren...

Loodsen, sonars, ...
Nu lukt het zo ook wel, nietwaar ...
Neen, ik heb geen ervaring met oceaanstomers,
u wel ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik stel me enkel de vraag hoe dat eigenlijk zit. Welke (politieke) spelletjes er weeral worden gespeeld? Electrabel probeerd al een tijdje een vergunning te krijgen om windmolens te zetten en dit zowel op zee als op het binnenland. Telkens wordt een vergunning geweigerd of na een tijdje terug ingetrokken (met uitzondering van enkele windmolens). Wetende dat Electrabel jaarlijks een boete krijgt van de CREG omdat ze hun % hernieuwbare energie niet haalt zie ik hier toch een politiek spelletje. En vanuit welk een hoek komt het alweer? Jaren terug was er een voorzitter van Interelectra en burgemeester van een Limburgse gemeente. Na een tijdje werd hij vlaams minster van Energie, begrijpe wie begrijpen kan want een gewezen voorzitter kan zich niet zomaar de schakelaar omslaan en onpartijdig zijn. Sindsdien zijn er volgens mij verschillende politieke spelletjes gespeeld met als één doel Electrabel zoveel mogelijk te beschadigen. Los van welk een bedrijf het is maar volgens mij kan dit niet door de beugel.

Voor een keer klinkt dit niet compleet uit de lucht gegreven,
zeker na wat we met Sabena hebben meegemaakt.
Alleen, je maakt veronderstellingen.
Harde bewijzen zijn er nodig, of deze beschuldigingen dienen genegeerd te worden.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ondertussen wordt Electrabel overgenomen door het Franse bedrijf Suez.

Het groot licht is wakker geschoten

Sorry hoor jongetje, je viseert me nu al maandenlang,
dan moet je niet verschieten dat ik je onnozele posts te kaak stel.

Hier is al uitvoerig beschreven dat Suez al jaren aan het roer zit van Electrabel ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol,
Laat het er ons op houden dat de stralingsdichtheid die je van je eigenste gsm ondervindt, pakken hoger ligt dan diegene die je van zo'n zendmast ondervindt. Die dichtheid is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tot die zendbron. Je gsm hou je tegen je hersenpan, zo'n zendmast niet. Maak je dus maar eerder daar zorgen om ipv van om die masten...

Ok,
jij veegt wetenschappelijk onderzoek,
bewijzen door rechtstreeks te meten resultaten
zomaar de vuilbak in.

Wat moet ik daarop nog aan argumenten aanvoeren tegen zo iemand ?
Niets zeker, niet voor rede vatbaar ...