Berchemse districtsburgemeester weigert homohuwelijk

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

En toch mag /moet hij weigeren dit te voltrekken wet of geen wet.

Hij kan en mag dat niet weigeren, weigert hij dat toch dan moet er een sanctie volgen. Ga je op je werk ook alles weigeren misschien als het je niet aanstaat? Blijkbaar moet het woord wet hier nog eens grondig uitgelegd worden.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Hij kan en mag dat niet weigeren, weigert hij dat toch dan moet er een sanctie volgen. Ga je op je werk ook alles weigeren misschien als het je niet aanstaat? Blijkbaar moet het woord wet hier nog eens grondig uitgelegd worden.

Inderdaad indien me iets niet aanstaat zeg ik dat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Nogmaals de wet diend aangepast te worden omdat jullie dit "huwelijk" zo normaal vinden daarom een ander niet hoor ,de man mag gerust weigeren er zullen gekken genoeg zijn om jullie "huwelijk" te verbinden.

Daar gaat het helemaal niet om. Voor mijn part mag die burgemeester bezwaren hebben tot hij een ons weegt. De wet schrijft hem voor dat hij dit huwelijk evengoed als andere huwelijken moet voltrekken. Als hij dat niet doet, maakt hij zich schuldig aan bestuurlijk wangedrag en moet hij geschorst (afgezet) worden.

[bartje]

Dus als je overste je een opdracht geeft en het staat je niet aan, dan zeg je dat en doe je het niet? MMM C4 zou op véél plaatsen uitgereikt worden.

Als ambtenaar van de burgelijke stand ben je VERPLICHT dit huwelijk te voltrekken, problemen of geen problemen, dat is zijn probleem. Niet het onze.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zeg Rafke even compleet off topic, maar zijn er al plannen bij jou om je ja woord te geven. Je moet niet antwoorden hoor, als je niet wil.

op 5/5/2005 om 5 u 55

(als we da ambtenaar van de burgerlijke stand zo gek krijgen tenminste)

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar gaat het helemaal niet om. Voor mijn part mag die burgemeester bezwaren hebben tot hij een ons weegt. De wet schrijft hem voor dat hij dit huwelijk evengoed als andere huwelijken moet voltrekken. Als hij dat niet doet, maakt hij zich schuldig aan bestuurlijk wangedrag en moet hij geschorst (afgezet) worden.

Dat zou een een averechtste reactie teweeg brengen geloof me.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus als je overste je een opdracht geeft en het staat je niet aan, dan zeg je dat en doe je het niet? MMM C4 zou op véél plaatsen uitgereikt worden.

Tja wij hebben nu eenmaal een goed werk waar over alles kan gepraat worden.

Als ambtenaar van de burgelijke stand ben je VERPLICHT dit huwelijk te voltrekken, problemen of geen problemen, dat is zijn probleem. Niet het onze.

Neen wet of niet ge kunt niet dwingen tegen je eigen gevoel.

[bartje]

Dat heeft er niets mee te maken, je moet je aan de wet houden, kan je dat niet, dan stap je op. Zo eenvoudig is dat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Dat zou een een averechtste reactie teweeg brengen geloof me.

"een averechtste reactie"? Leg eens uit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Neen wet of niet ge kunt niet dwingen tegen je eigen gevoel.

Mijn gevoel dicteert me om op de Leuvens ring sneller te rijden van 50 km/u. Ik vind niet dat iemand me kan dwingen om me aan die snelheidsbeperking te houden en dat niemand me daarvoor kan straffen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Neen wet of niet ge kunt niet dwingen tegen je eigen gevoel.

Ik vrees dat gevoel maar al te vaak moet wijken voor wet.
Naar kerkelijk aanvoelen kan je maar één keer huwen.
Daarom wordt na scheiding geen tweede kerkelijk huwelijk toegestaan.
Nochtans is dit naar de burgerlijke wetten perfect mogelijk.
Vind jij (en eventueel Jan van den BErghe) dat een fanatiek katholieke CD&V-burgemeester de kerkelijke oekazen mag naleven en een legitiem gescheiden koppel de echtverbintenis mag weigeren?

[circe]

hey superstaaf! dat voorbeeld had ik al gegeven!

maar ik heb nog een ander:
Als zeer gelovige katholieke secretaresse vind ik dat ik de tiende letter van het alfabet niet mag tikken, vermits dat een onwelvoeglixk gebruikmaken is van de eerste letter van ons heer Jezus.

dus schrixf ik mixn brieven altixd in deze spelling:

Mixnheer,

Het spixt ons vreselixk, maar mixn diensten kunnen xe vraag niet beantwoorden. Wix verwixen xe daarom door naar de bevoegde wixkagent in jx wixk die xe problemen xaarlixks zal komen opschrixven!

Mixn gevoel zegt me namelixk dat ik de tiende letter niet mag neerschrixven als er oneigenlixk gebruik van wordt gemaakt!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ik vrees dat gevoel maar al te vaak moet wijken voor wet.
Naar kerkelijk aanvoelen kan je maar één keer huwen.
Daarom wordt na scheiding geen tweede kerkelijk huwelijk toegestaan.
Nochtans is dit naar de burgerlijke wetten perfect mogelijk.
Vind jij (en eventueel Jan van den BErghe) dat een fanatiek katholieke CD&V-burgemeester de kerkelijke oekazen mag naleven en een legitiem gescheiden koppel de echtverbintenis mag weigeren?

Ja indien dit in strijd is met zijn gevoel wel.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn gevoel dicteert me om op de Leuvens ring sneller te rijden van 50 km/u. Ik vind niet dat iemand me kan dwingen om me aan die snelheidsbeperking te houden en dat niemand me daarvoor kan straffen.

Naast de kwestie.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

[

"een averechtste reactie"? Leg eens uit.

Ik bedoel daarmee dat er dan zeer zeker nog personen zullen weigeren jullie in de echt te verbinden,of denk je dat dit een alleenstaand feit zal zijn?!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Naast de kwestie.

Helemaal niet naast de kwestie maar blijkbaar wel gebrek aan degelijke arugmenten hé VL 72.

[bartje]

Weigeren, zij hebben juist niets te weigeren, heb het al gezegd, moeten is moeten. Punt aan de lijn. Willen ze dat niet, moeten ze opstappen of ontslagen (geschorst) worden. C'est simple comme bonjour. Een geluk dat die disctrictsburgemeester niet iedereen zo'n arrogante mening heeft. Hij is burgemeester dus hij MOET zich aan de wet houden. Punt aan de lijn.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

[
Helemaal niet naast de kwestie maar blijkbaar wel gebrek aan degelijke arugmenten hé VL 72.

Gij weet als geen ander dat ik dat hele holebi gedoe wans.... vind en dat ik wil dat die wet geschrapt word betreffende jullie "huwelijk" en niet enkel ik dat is een vaststaand feit.
Ik blijf erbij dat mensen mogen/moeten weigeren aan dit kermisspektakel.

[bartje]

Jammer maar helaas maar die wet zal niet geschrapt worden hoor. En nogmaals ik blijf het herhalen: als burgemeester of schepen die de bevoegdheden heeft van de ambtenaar van de burgerlijke stand kan je zoiets gewoon niet weigeren. Je moet, je bent verplicht deze huwelijken te voltrekken. Maar goed, de holebibeweging zal ervoor pleiten dat er sancties getroffen worden tegen deze personen, en daar zullen we zeker in slagen!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Jammer maar helaas maar die wet zal niet geschrapt worden hoor. En nogmaals ik blijf het herhalen: als burgemeester of schepen die de bevoegdheden heeft van de ambtenaar van de burgerlijke stand kan je zoiets gewoon niet weigeren. Je moet, je bent verplicht deze huwelijken te voltrekken. Maar goed, de holebibeweging zal ervoor pleiten dat er sancties getroffen worden tegen deze personen, en daar zullen we zeker in slagen!

Tuurlijk .