Michel aangeklaagd voor schending genocidewet - Pagina 8

Willy Eeckhout · 5 juli 2003, 13:26

Parket weigert Michel te vervolgen!

Op 20 juni diende N-VA-ondervoorzitter Bart De Wever bij het Parket-Generaal een klacht in tegen Louis Michel vanwege de schending van de genocidewet.

In een brief aan De Wever stelt Procureur-Generaal Van Oudenhove nu dat Michel niet vervolgd zal worden.
Het antwoord van de Procureur-Generaal bewijst voor De Wever dat de aanpassing van de genocidewet weinig zin heeft.

“Het nieuwe ontwerp van de genocidewet stelt dat enkel wordt opgetreden wanneer de dader of het slachtoffer Belg is of in ons land verblijft. Maar de eerste klacht die aan deze omschrijving beantwoordt, wordt na welgeteld vijf dagen al in de prullenmand gegooid. Vermits de genocidewet al in de praktijk is afgeschaft, zouden we maar beter de wet helemaal laten verdwijnen.”

De Wever verwijst ook naar de nieuwe exportlicentie die binnenkort moet worden afgeleverd voor het resterende deel FN-wapens dat nog aan Nepal moet worden geleverd. “Als je écht een mensenrechtenpolitiek wil voeren, doe dat dan zélf met daden in plaats van anderen de les te willen spellen. En weiger dus nog wapens te leveren aan regimes waar de mensenrechten worden geschonden zoals in Nepal.
De regering heeft de komende dagen dus de kans om écht te bewijzen dat het een mensenrechtenpolitiek voert”.

Knuppel · 5 juli 2003, 17:57

Willy, je moet beter leren begrijpen dat de mensenrechten in het landsdeel waar Louis Michel zijn stemmen haalt belangrijker zijn dan die van de Nepalezen en dus voorgaan.

Vlaamse Leeuw · 5 juli 2003, 18:43

Bart De Wever merkte terecht op dat indien een minister vervolgd wordt, de aanklacht zéér snel kan geklasseerd worden, maar bij "jan met de pet" gaat dit natuurlijk nooit zo snel.

Knuppel · 5 juli 2003, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Bart De Wever merkte terecht op dat indien een minister vervolgd wordt, de aanklacht zéér snel kan geklasseerd worden, maar bij "jan met de pet" gaat dit natuurlijk nooit zo snel.

Nochtans is het uitgerekend NIET Jan met de Pet die over wapenleveringen aan een land in oorlog kan beslissen.

Besluit: totaal overbodige wet die enkel het gezicht moest redden van de enige man waarvoor ze nog dienen kon.

Antoon · 6 juli 2003, 09:37

Het is interessant op te merken dat de 'politieke' klachten, zoals bijvoorbeeld tegen Bush, Powel of Sharon, maandenlange discussies en rechterlijke procedures hebben gekend, en uiteindelijk ontvankelijk werden verklaard. Dankzij de pertinente dreiging van Amerika en Israel is de wet veranderd en gaan ale die klachten naar de prullemand.

Maar de klacht tegen Michel, normalerwijze nog steeds geldig omdat zelfs de gewijzigde wet toepasselijk blijft, gezien Michel de Belgische nationaliteit heeft; wel die klacht wordt meteen onontvankelijk verklaard, zonder verdere boe of bah.

En dan spreken ze over de scheiding der machten, maar nog mooier, over de 'ethische waarde' van de genocidewet.

Michel weet reeds langer, volgens alle rapporten, dat er een bloedige strijd is in Nepal, waarbij beide kanten er op los moorden. En toch heeft hij uit eigen Waals belang die wapens naar dat land gestuurd.

Als je het mij vraagt : guilty as hell !!

Marie-José · 7 juli 2003, 22:09

VS wil dat genocidewet verdwijnt!

Blijkbaar vertrouwen ze de rechter niet, die beslist of een klacht al dan niet ontvankelijk is!

Je kunt die Amerikanen geen ongelijk geven!

Immers een serieuze, goed onderbouwde klacht tegen Louis Michel wordt naar de prullenmand verwezen.
Terwijl niet gefundeerde klachten tegen Bush en andere Amerikaanse topmensen ernstig werden genomen en doorgestuurd.

Antoon · 8 juli 2003, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

VS wil dat genocidewet verdwijnt!

Blijkbaar vertrouwen ze de rechter niet, die beslist of een klacht al dan niet ontvankelijk is!

Je kunt die Amerikanen geen ongelijk geven!

Immers een serieuze, goed onderbouwde klacht tegen Louis Michel wordt naar de prullenmand verwezen.
Terwijl niet gefundeerde klachten tegen Bush en andere Amerikaanse topmensen ernstig werden genomen en doorgestuurd.

Precies !

5 juli 2003, 13:26	#141
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Parket weigert Michel te vervolgen! Op 20 juni diende N-VA-ondervoorzitter Bart De Wever bij het Parket-Generaal een klacht in tegen Louis Michel vanwege de schending van de genocidewet. In een brief aan De Wever stelt Procureur-Generaal Van Oudenhove nu dat Michel niet vervolgd zal worden. Het antwoord van de Procureur-Generaal bewijst voor De Wever dat de aanpassing van de genocidewet weinig zin heeft. “Het nieuwe ontwerp van de genocidewet stelt dat enkel wordt opgetreden wanneer de dader of het slachtoffer Belg is of in ons land verblijft. Maar de eerste klacht die aan deze omschrijving beantwoordt, wordt na welgeteld vijf dagen al in de prullenmand gegooid. Vermits de genocidewet al in de praktijk is afgeschaft, zouden we maar beter de wet helemaal laten verdwijnen.” De Wever verwijst ook naar de nieuwe exportlicentie die binnenkort moet worden afgeleverd voor het resterende deel FN-wapens dat nog aan Nepal moet worden geleverd. “Als je écht een mensenrechtenpolitiek wil voeren, doe dat dan zélf met daden in plaats van anderen de les te willen spellen. En weiger dus nog wapens te leveren aan regimes waar de mensenrechten worden geschonden zoals in Nepal. De regering heeft de komende dagen dus de kans om écht te bewijzen dat het een mensenrechtenpolitiek voert”. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

5 juli 2003, 17:57	#142
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Willy, je moet beter leren begrijpen dat de mensenrechten in het landsdeel waar Louis Michel zijn stemmen haalt belangrijker zijn dan die van de Nepalezen en dus voorgaan. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 juli 2003, 18:43	#143
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Bart De Wever merkte terecht op dat indien een minister vervolgd wordt, de aanklacht zéér snel kan geklasseerd worden, maar bij "jan met de pet" gaat dit natuurlijk nooit zo snel.

6 juli 2003, 09:37	#145
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Het is interessant op te merken dat de 'politieke' klachten, zoals bijvoorbeeld tegen Bush, Powel of Sharon, maandenlange discussies en rechterlijke procedures hebben gekend, en uiteindelijk ontvankelijk werden verklaard. Dankzij de pertinente dreiging van Amerika en Israel is de wet veranderd en gaan ale die klachten naar de prullemand. Maar de klacht tegen Michel, normalerwijze nog steeds geldig omdat zelfs de gewijzigde wet toepasselijk blijft, gezien Michel de Belgische nationaliteit heeft; wel die klacht wordt meteen onontvankelijk verklaard, zonder verdere boe of bah. En dan spreken ze over de scheiding der machten, maar nog mooier, over de 'ethische waarde' van de genocidewet. Michel weet reeds langer, volgens alle rapporten, dat er een bloedige strijd is in Nepal, waarbij beide kanten er op los moorden. En toch heeft hij uit eigen Waals belang die wapens naar dat land gestuurd. Als je het mij vraagt : guilty as hell !!

7 juli 2003, 22:09	#146
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	VS wil dat genocidewet verdwijnt! Blijkbaar vertrouwen ze de rechter niet, die beslist of een klacht al dan niet ontvankelijk is! Je kunt die Amerikanen geen ongelijk geven! Immers een serieuze, goed onderbouwde klacht tegen Louis Michel wordt naar de prullenmand verwezen. Terwijl niet gefundeerde klachten tegen Bush en andere Amerikaanse topmensen ernstig werden genomen en doorgestuurd.