Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ik dit lees, krijg ik de indruk dat sommigen er ook mee spreken.

Waarmee spreken???

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het kan dus vannalles zijn of helemaal niets. Btw, ik meen mij te herinneren dat ze enige tijd geleden wel een religieuze gen ontdekt hebben.

Het zal in elk geval iets zijn want anders was er zo geen heisa elke keer als het ter sprake komt.

Tegenwoordig ontdekken ze of dat beweren ze toch voor alles "het gen". Ik heb al gelezen over het "gen voor" alcoholisme, verslaving in het algemeen, lijfgeur en misdadigheid om er maar enkele te noemen. Verkrachting zou ook in de mannelijke genen zitten. Heel handig natuurlijk want "edelachtbare, het is niet mijn fout maar die van mijn genen". Maar elders lezen we dan weer dat lesbianisme veroorzaakt wordt door rokende moeders. Wetenschappers zouden beter wat meer onderzoek doen en wat minder wilde verhalen rondstrooien.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe verschillend de mensen ook zijn, ze dienen gelijke rechten te genieten in hun cont(r)acten met de overheid.

Er is geen enkele bezwaar te vinden waarom homo-koppels geen kinderen zouden mogen adopteren, dat niet evengoed van toepassing is op adoptie of zelfs verwekking door heterostellen.

Probeer uw door mijnheer pastoor aangeleerde afkeer voor homo's opzij te zetten, en erken gewoon dat iedereen, ongeacht zijn sexuele voorkeur dient gelijke rechten te genieten.

Onzin.
Gelijke rechten gelden alleen in gelijke omstandigheden.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Goed dat je het aanhaalt.Hiervoor is Jezus op aarde gekomen om een mens de Heilige Geest te verkondigen.Dankzij deze inspanning van de natuur zijn de mensen wakker geworden en zijn de zaken die u hier opnoemt verwerpelijk.

U draagt het ook bij u maar je merkt het niet.

Is het soms mogelijk om het geloof hier buiten te houden? Er is al misserie genoeg in deze wereld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Eerder min dan meer, geloof me, slechts een perverse minderheid ziet zo een "stront" aangelegenheid voor mogelijk.

waar haalt ge dat nu weer ?
maak daar maar al gauw 60 to 70 van

en moest het dan nog een minderheid zijn wat is uw argument dan waard voor die homo's die daar niets van moeten weten lof voor lesbo's

bovendien gaat de topic gaat hier over holebi-adoptie... remember ?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

totale onzin natuurlijk

1) het is een individu die een kinderwens heeft .... niet het koppel
het waarom van het uitblijven van die kinderwens is dus bij deze irrelevant, de wens blijft

2) als je dan toch persé dat 'natuurlijke' erbij wilt sleuren
dan moet ge maar consequent zijn en dat voor hetero's, waar de natuur wat tegen zit, ook verbieden want anders gaat het per definitie om onnatuurlijke en perverse neigingen aldus jou

3) je beziet die hele adoptie-problematiek wel erg eng ( cfr. kinderwens ) als het je uitkomt
hoe zit het met de adoptie omwille van andee redenen ?
plots vergeten ?

4) wat die erg beeldende beschrijving van anaalsex er nu weeral met de maken heeft is me totaal raadsel

Waar zit de on... zin?
1. Een kinderwens is een aangelegenheid van beide partners.
2. Wanneer bij hetero's de natuur wat tegenzit is dit om medische redenen niet om "fysieke" redenen zoals bij holibi's.
3. Adoptie om andere redenen? Welke? bv. wanneer een holibi partner uit een vorige hetero relatie kinderen heeft? Mijn visie: Geen adoptie, maar een wettelijke regeling voor bV. nalatenschap. Dus biet vergeten!
4. Uit anale sex kunnen,vooralsnog, geen kinderen verwekt worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Doffer on 12-09-2005 at 00:05
Reason:
--------------------------------

Waar zit de on... zin?
1. Een kinderwens is een aangelegenheid van beide partners.
2. Wanneer bij hetero's de natuur wat tegenzit is dit om medische redenen niet om "fysieke" redenen zoals bij holibi's.
3. Adoptie om andere redenen? Welke? bv. wanneer een holibi partner uit een vorige hetero relatie kinderen heeft? Mijn visie: Geen adoptie, maar een wettelijke regeling voor bV. nalatenschap. Dus biet vergeten!
4. Uit anale sex kunnen,vooralsnog, geen kinderen verwekt worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

W[/size]

[/edit]

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Merkwaardig, doet mij denken aan het Rooms katholisisme.

Har har har.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dat mannen kiezen om met elkaar samen te wonen,dat is hun keuze en daar moei ik me niet mee.

Maar ze moeten de gevolgen van hun geaardheid ook kunnen verdragen,ook op natuurlijke basis.Ze zijn niet bij machte om kinderen op de wereld te zetten en het is misschien zwaar om dragen voor sommige maar het is de realiteit.

volledig mee akoord
geen adoptie voor hetero-koppels met vruchtbaarheidsproblemen

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zal in elk geval iets zijn want anders was er zo geen heisa elke keer als het ter sprake komt.

Tegenwoordig ontdekken ze of dat beweren ze toch voor alles "het gen". Ik heb al gelezen over het "gen voor" alcoholisme, verslaving in het algemeen, lijfgeur en misdadigheid om er maar enkele te noemen. Verkrachting zou ook in de mannelijke genen zitten. Heel handig natuurlijk want "edelachtbare, het is niet mijn fout maar die van mijn genen". Maar elders lezen we dan weer dat lesbianisme veroorzaakt wordt door rokende moeders. Wetenschappers zouden beter wat meer onderzoek doen en wat minder wilde verhalen rondstrooien.

En als de wetenschappers een holebi-gen vinden, ga je deze dan ook als wilde verhalen rondstrooien beschouwen?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Is het soms mogelijk om het geloof hier buiten te houden? Er is al misserie genoeg in deze wereld.

Je kan natuurlijk ook geloven in de "linkse kerk" met zijn profeten,pastoors ,inquisiteurs en leken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin.
Gelijke rechten gelden alleen in gelijke omstandigheden.

Gezinsomstandigheden zijn nooit gelijk.
Of wil jij b.v. ook adoptie en kinderwens afhankelijk maken van pakweg inkomen?
Dat is b.v. een criterium waarin gezinnen nogal eens durven verschillen van omstandigheid.

De essentie van adoptie: een koppel wil een kind adopteren. Elk koppel moet dat kunnen. Het geslacht van de koppel-vormenden is daarbij als criterium even irrelevant als hun inkomen, schoenmaat, huidskleur of klederdracht.............

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je kan natuurlijk ook geloven in de "linkse kerk" met zijn profeten,pastoors ,inquisiteurs en leken.

En heb je er baat bij?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Har har har.

Deze paus ken ik niet.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is geen enkele bezwaar te vinden waarom homo-koppels geen kinderen zouden mogen adopteren, dat niet evengoed van toepassing is op adoptie of zelfs verwekking door heterostellen.

Toch wel Superstaaf. Voorzeker zijt gij breeddenkend genoeg om homo-adoptie te accepteren, en ik misschien ook, maar daar gaat het niet om. 98 % van de bevolking heeft er een aversie tegen en een minderheid d�*�*rvan zal dat ook aan de geadopteerde kinderen laten voelen en dat alleen al zou reden zijn om ervan af te zien.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

volledig mee akoord
geen adoptie voor hetero-koppels met vruchtbaarheidsproblemen

Dus ook niet voor twee bononbo's die een mongooltje willen adopteren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Kinderen weten niet eens wat "adopteren" is.
Hoe zouden ze dan die mogeljkheid kunnen inschatten.
Nogmaals;het gaat hier om de "arrogante" macht van de homo-lobby.

je zal wel de hautaine macht van de heterohomofoben-lobby bedoelen zekerst ?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Charlie heeft gelijk, nergens in de homoo-argumentatie hoor ik dat het belang van het kind voorop staat, waar het hen om gaat is HUN gelijk te krijgen.

Sterker nog, er is geen enkele waarborg dat een traditioneel gezin garant staat voor een goede opvoeding. De realiteit bewijst helaas elke dag het tegendeel. Desondanks stelt niemand zich daar de vraag, vreemd toch?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Akkoord , het zijn mensen... maar geef toe, met een onnatuurlijke seksuele voorkeur!

Ik dacht toch dat Leuvenaars wat meer verstand hadden. Niet dus.

Wie ben jij om te zeggen dat holebi's 'onnatuurlijk' zijn? Blijkbaar ben jij ook zo'n anaal gefixeerd iemand die bij het woord 'homo' meteen denkt aan seks, seks en nog eens seks. Ik vraag mij af WIE hier dan de 'pervert' is!?

Holebi's zijn mensen zoals jij en ik die evenveel respect verdienen. Misschien wel méér respect omdat ze in hun leven te maken krijgen met vooroordelen en homofobe gevallen (zoals jij) die hun het leven proberen zuur te maken.

Mag je trots op zijn, Doffer.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De essentie van adoptie: een koppel wil een kind adopteren. Elk koppel moet dat kunnen. .

Niet akkoord. Wat een koppel op dit moment aanvoelt en denkt is geen garantie voor later.
Dit geldt uiteraard ook voor natuurlijk verwekte kinderen, die later worden mishandeld en zelfs vermoord door hunne eigen ouders.

Als ik het goed begrijp zijn er dus GEEN voorwaarden nodig voor u om kinderen te adopteren? Stel, een notoir Neo Nazi koppel wil een kind adopteren, ze hebben centen, een mooi huis...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

En als de wetenschappers een holebi-gen vinden, ga je deze dan ook als wilde verhalen rondstrooien beschouwen?

Als een wetenschapper beweert het holebi-gen gevonden te hebben en men er dan niets meer van hoort wel ja. Wetenschappers hebben enkele jaren geleden ontdekt dat de hersenen van homo's anders ineenstaken dan die van hetero's. Is het sinds ook heel stil rond gebleven. Als een wetenschapper zijn mond opendoet ga ik wat er uit komt dus niet direct als evangelie beschouwen. Denk maar aan de koude fusie.