Brussel: Vlaanderen maakt zich alweer belachelijk - Pagina 8

groene flamingant · 19 september 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En toch, en toch! Is het dan ook de hoofdstad van Wallonie?

Dé hoofdstad van Wallonië bestaat niet, want in Wallonië wordt er wél een onderscheid gemaakt tussen het gewest en de gemeenschapsregering maar inderdaad, de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap is eveneens Brussel. Eindelijk overtuigd hiermee?

Egidius · 19 september 2005, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Nederlands, Egide, Nederlands.

Er bestaat helaas geen Nederlandse Gemeenschap van België, alleen een Vlaamse.

Egidius

gm10 · 19 september 2005, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er bestaat helaas geen Nederlandse Gemeenschap van België, alleen een Vlaamse.

Egidius

Probeer dan te schrijven in de taal van die gemeenschap, het NEderlands, hmmm?

gm10 · 19 september 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dé hoofdstad van Wallonië bestaat niet, want in Wallonië wordt er wél een onderscheid gemaakt tussen het gewest en de gemeenschapsregering maar inderdaad, de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap is eveneens Brussel. Eindelijk overtuigd hiermee?

Dus als het Waalse gewest en de Gemeenschap beslissen samen te vallen, als de Duitstaligen willen, dan is Brussel hoofdstad van 2 gewesten, 2 gemeenschappen, is het ook zijn eigen gewest, en de hoofdstad van het land. Voorwaar, dat lijkt me een beetje overkill.

Ik heb een ander idee. Stop met al die zever, en investeer het geld in nuttige zaken.

restons courtois · 19 september 2005, 23:37

Laat Brüssel mal Hauptstadt von Belgien.
De vlaamse "hoofdstad" met "franstalig" meerderheid, is toch grappig, typisch Belgisch.

Egidius · 20 september 2005, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Probeer dan te schrijven in de taal van die gemeenschap, het NEderlands, hmmm?

Gelieve exact aan te geven waar mijn Nederlands niet voldoet. Zoniet bent u hier volop u zelf belachelijk aan 't maken.

Egidius

Egidius · 20 september 2005, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

De vlaamse "hoofdstad" met "franstalig" meerderheid, is toch grappig, typisch Belgisch.

Alleen als je uitgaat van een extremistische, taalnationalistische visie.
Beetje oubolig, niet?

Egidius

restons courtois · 20 september 2005, 10:35

Huh? Neen, alleen als ik van de realiteit uitga.
Wat is "oubolig"?

Egidius · 20 september 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Huh? Neen, alleen als ik van de realiteit uitga.

Neen, je bedient je duidelijk van een taalnationalistische visie: in de hoofdstad van een land moet dezelfde taal gesproken worden als in de rest van het land.

Vertel eens waarom dat zou moeten?

Citaat:

Wat is "oubolig"?

Van den ouwen tijd. Voorbijgestreefd.

Egidius

restons courtois · 20 september 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, je bedient je duidelijk van een taalnationalistische visie: in de hoofdstad van een land moet dezelfde taal gesproken worden als in de rest van het land.

Vertel eens waarom dat zou moeten?

Huh? Neen dat bedoel ik niet dus moet ik ook niet vertellen waarom dat zou moeten.
Ik bedoel alleen dat Brussel de hoofdstad van Belgie is... voor alle Belgen.
En ik ken niet vele Brusselaars die mijn moedertaal spreken dus is dit "in de hoofdstad van een land moet dezelfde taal gesproken worden als in de rest van het land" zever. Als ik naar Brussel ga sprek is 1st Frans en als ik hoor dat "hij of zij" Frans met nederlandse accent spreekt probeer ik (tja mijn gruwelijke) Nederlands te spreken. Heb nog nooit probleemen met deze tactiek gehebt.
In Ottawa spreken ze ook geen (of niet veel) Frans maar het blijft de hoofdstad van Canada.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van den ouwen tijd. Voorbijgestreefd.

Egidius

Dank U, weer een nieuw woord geleerd.

Egidius · 20 september 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen dat bedoel ik niet dus moet ik ook niet vertellen waarom dat zou moeten.
Ik bedoel alleen dat Brussel de hoofdstad van Belgie is... voor alle Belgen.

En dan kan het niet tegelijk de hoofdstad van Vlaanderen zijn???

Egidius

van Maerlant · 20 september 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En toch, en toch! Is het dan ook de hoofdstad van Wallonie?

Wallonië? Bedoelt u niet 'zuid-belgië'?

groene flamingant · 20 september 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dus als het Waalse gewest en de Gemeenschap beslissen samen te vallen, als de Duitstaligen willen, dan is Brussel hoofdstad van 2 gewesten, 2 gemeenschappen, is het ook zijn eigen gewest, en de hoofdstad van het land. Voorwaar, dat lijkt me een beetje overkill.

Je maakt het gewoon ingewikkelder dan het is. In Vlaanderen is die gewestregering al samengevoegd met de regering voor de Nederlandstalige gemeenschap. Het zou al veel overzichtelijker worden als de Waalse gewestregering en de regering voor de Franstalige gemeenschap, naar het Vlaamse voorbeeld, samengevoegd zouden worden. Dan zou het er gewoon uit zien als volgt:

- De federale regering.

- De Vlaamse gewestregering die eveneens bevoegd is voor de Nederlandstalige gemeenschap.
- De Waalse gewestregering die eveneens bevoegd is voor de Franstalige gemeenschap.
- De Brusselse gewestregering.

- De Duitstalige gemeenschapsregering.

Jouw argument zal natuurlijk zijn dat dat nog steeds 5 regeringen zijn maar daarbij dient dan wel vermeld dat er in dit land ook 3 taalgemeenschappen bestaan, wat een land sowieso iets ingewikkelder maakt dan een land met één taal voor het volledige grondgebied.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb een ander idee. Stop met al die zever, en investeer het geld in nuttige zaken.

Het bovenstaande systeem zou wel degelijk kunnen functioneren, op voorwaarde dat er gewoon een betere afbakening van bevoegdheden komt.

restons courtois · 20 september 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dan kan het niet tegelijk de hoofdstad van Vlaanderen zijn???

Egidius

???
Waar zeg ik dat het niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn kan. Het is sins enkele jaren de administrative "hoofdstad" van Vlaanderen. Met een franstalig meerderheid.

Eric[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 20-09-2005 at 23:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dan kan het niet tegelijk de hoofdstad van Vlaanderen zijn???

Egidius

???
Waar zeg ik dat het niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn kan. Het is sins enkele jaren de administrative "hoofdstad" van Vlaanderen. Met een franstalig meerderheid.

Eric[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dan kan het niet tegelijk de hoofdstad van Vlaanderen zijn???

Egidius

???
Waar zeg ik dat het niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn kan. Het is sins enkele jaren de administrative "hoofdstad" van Vlaanderen. Met een franstalig merderheid.

Eric[/size]

[/edit]

Egidius · 21 september 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

???
Waar zeg ik dat het niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn kan. Het is sins enkele jaren de administrative "hoofdstad" van Vlaanderen. Met een franstalig meerderheid.

Je probeert er onderuit te muizen. Je zei letterlijk, in een discussie over de vraag of Brussel wel de hoofdstad van Vlaanderen kon zijn: "Laat Brussel de hoofdstad blijven van alle Belgen".

Maar als dat niet betekent dat Brussel niet de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn, dan is het OK hoor.

Ik blijf me wel afvragen hoe relevant in dit kader de opmerking is dat Brussel een franstalige meerderheid heeft. Al had het een chineestalige meerderheid...

Egidius

gm10 · 21 september 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wallonië? Bedoelt u niet 'zuid-belgië'?

Neen ik bedoel Wallonie. Ik heb geen behoefte aan dergelijke onzin.

restons courtois · 21 september 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je probeert er onderuit te muizen. Je zei letterlijk, in een discussie over de vraag of Brussel wel de hoofdstad van Vlaanderen kon zijn: "Laat Brussel de hoofdstad blijven van alle Belgen".

Ja ik zeg letterlijk dat Brussel, Bruxelles, Brüssel de hoofdstad van alle Belgen is en dat ik wil dat het zo blijft, so what?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar als dat niet betekent dat Brussel niet de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn, dan is het OK hoor.

Ik zeg ook letterlijk dat Bruxelles, Brussel, Brüssel ook sins enkele jaren de administrative hoofdstad van Vlaanderen is... maar dit wilt je niet zien. Een selectief bril op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik blijf me wel afvragen hoe relevant in dit kader de opmerking is dat Brussel een franstalige meerderheid heeft. Al had het een chineestalige meerderheid...

Egidius

Hoe relevant het is? Vraag eens aan jou flaminganten collega's hoe relevant een franstalig meerderheid in Brussel is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 21-09-2005 at 12:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je probeert er onderuit te muizen. Je zei letterlijk, in een discussie over de vraag of Brussel wel de hoofdstad van Vlaanderen kon zijn: "Laat Brussel de hoofdstad blijven van alle Belgen".

Ja ik zeg letterlijk dat Brussel, Bruxelles, Brüssel de hoofdstad van alle Belgen is en dat ik wil dat het zo blijft, so what?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar als dat niet betekent dat Brussel niet de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn, dan is het OK hoor.

Ik zeg ook letterlijk dat Bruxelles, Brussel, Brüssel ook sins enkele jaren de administrative hoofdstad van Vlaanderen is... maar dit wilt je niet zien. Een selectief bril op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik blijf me wel afvragen hoe relevant in dit kader de opmerking is dat Brussel een franstalige meerderheid heeft. Al had het een chineestalige meerderheid...

Egidius

Hoe relevant het is? Vraag eens aan jou flaminganten collega's hoe relevant een franstalig meerderheid in Brussel is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je probeert er onderuit te muizen. Je zei letterlijk, in een discussie over de vraag of Brussel wel de hoofdstad van Vlaanderen kon zijn: "Laat Brussel de hoofdstad blijven van alle Belgen".

Ja ik zeg letterlijk dat Brussel, Bruxelles, Brüssel de hoofdstad van alle Belgen is, so what?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar als dat niet betekent dat Brussel niet de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn, dan is het OK hoor.

Ik zeg ook letterlijk dat Bruxelles, Brussel, Brüssel ook sins enkele jaren de administrative hoofdstad van Vlaanderen is... maar dit wilt je niet zien. Een selectief bril op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik blijf me wel afvragen hoe relevant in dit kader de opmerking is dat Brussel een franstalige meerderheid heeft. Al had het een chineestalige meerderheid...

Egidius

Hoe relevant het is? Vraag eens aan jou flaminganten collega's hoe relevant een franstalig meerderheid in Brussel is.[/size]

[/edit]

19 september 2005, 23:37	#145
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Laat Brüssel mal Hauptstadt von Belgien. De vlaamse "hoofdstad" met "franstalig" meerderheid, is toch grappig, typisch Belgisch. __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

20 september 2005, 10:35	#148
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Huh? Neen, alleen als ik van de realiteit uitga. Wat is "oubolig"? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"