Belgisch feest = bewijs dat "Belgie" niet bestaat - Pagina 8

Distel · 29 juni 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeg Zeno, een partij met een gemiddelde leeftijd van 21 draagt echt het verleden in zich he

Het zegt wel veel dat die mannekes die gemiddeld 11 waren in 1993 dus nooit serieus een unitaire staat hebben meegemaakt, en daar een eerder romantische visie op hebben, zonder zich af te vragen WAAROM het verkeerd is gegaan...

En veel belastingen zullen ze dan wellicht ook nog niet betaald hebben... Wacht maar tot mama niet meer zorgt voor de boterhammekes en ze zelf voor een huisje en tuintje zullen moeten dokken....

Trol · 29 juni 2003, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeg Zeno, een partij met een gemiddelde leeftijd van 21 draagt echt het verleden in zich he

Het zegt wel veel dat die mannekes die gemiddeld 11 waren in 1993 dus nooit serieus een unitaire staat hebben meegemaakt, en daar een eerder romantische visie op hebben, zonder zich af te vragen WAAROM het verkeerd is gegaan...

En veel belastingen zullen ze dan wellicht ook nog niet betaald hebben... Wacht maar tot mama niet meer zorgt voor de boterhammekes en ze zelf voor een huisje en tuintje zullen moeten dokken....

Gemiddelde leeftijd. Patrioteke en ikke trekken da als serieus naar beneden. Onze advocaat heeft da wel meegemaakt.
T wil al iets zeggen.. dat zelfs wij voor ons vaderland zijn..

Tantist · 29 juni 2003, 20:29

OK, onze trol, die hovaardig iedereen zit te vragen hoe oud ie is, met in het achterhoofd: "kleuter die ge zijt", is zelf nog een broekie.

Is dat Belgisch?

Trol · 29 juni 2003, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

OK, onze trol, die hovaardig iedereen zit te vragen hoe oud ie is, met in het achterhoofd: "kleuter die ge zijt", is zelf nog een broekie.

Is dat Belgisch?

ik ben 18.

Trol · 29 juni 2003, 20:31

ja dat is Belgisch.. u ook trouwens *treiter treiter*

Tantist · 29 juni 2003, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

OK, onze trol, die hovaardig iedereen zit te vragen hoe oud ie is, met in het achterhoofd: "kleuter die ge zijt", is zelf nog een broekie.

Is dat Belgisch?

ik ben 18.

Mooie blufpoker, precies de anderen willen pakken op hun jonge leeftijd.

Blij dat u halve waarheden typisch Belgisch noemt...

Hans1 · 29 juni 2003, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeg Zeno, een partij met een gemiddelde leeftijd van 21 draagt echt het verleden in zich he

Het zegt wel veel dat die mannekes die gemiddeld 11 waren in 1993 dus nooit serieus een unitaire staat hebben meegemaakt, en daar een eerder romantische visie op hebben, zonder zich af te vragen WAAROM het verkeerd is gegaan...

België is al een federale staat sinds de creatie van de gewesten in 1980 en strikt genomen reeds sinds 1970 toen de gemeenschappen werden gecrëëerd. Weinigen onder ons hebben dus een unitaire staat meegemaakt. En dat geldt waarschijnlijk ook voor de flaminganten hier.

Maar je moet niet iets meegemaakt hebben om te weten dat het beter is.

Hans1 · 29 juni 2003, 20:42

Daar komt dan nog eens bij dat de federale staat van vandaag op niks trekt wegens al die splitsingen en die Vlaams-nationalisten die de vele ministerpostjes onder zich verdelen op de kap van de Belgische belastingbetaler.

De Vliegende Hollander · 29 juni 2003, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeg Zeno, een partij met een gemiddelde leeftijd van 21 draagt echt het verleden in zich he

Het zegt wel veel dat die mannekes die gemiddeld 11 waren in 1993 dus nooit serieus een unitaire staat hebben meegemaakt, en daar een eerder romantische visie op hebben, zonder zich af te vragen WAAROM het verkeerd is gegaan...

België is al een federale staat sinds de creatie van de gewesten in 1980 en strikt genomen reeds sinds 1970 toen de gemeenschappen werden gecrëëerd. Weinigen onder ons hebben dus een unitaire staat meegemaakt. En dat geldt waarschijnlijk ook voor de flaminganten hier.

Maar je moet niet iets meegemaakt hebben om te weten dat het beter is.

ZEG JA TEGEN DE HEILSTAAT

Distel · 29 juni 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar je moet niet iets meegemaakt hebben om te weten dat het beter is.

Neen, een glazen bol hebben is tegenwoordig al voldoende.

Trol · 29 juni 2003, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar je moet niet iets meegemaakt hebben om te weten dat het beter is.

Neen, een glazen bol hebben is tegenwoordig al voldoende.

Zoals jullie toch? Want jullie zeggen ook dat Vlaanderen alleen beter af is. Dat we dan "onze (spreek wel voor jezelf) eigen weg kunnen gaan". Nu dat is pas glazen bol theorie.

Distel · 29 juni 2003, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar je moet niet iets meegemaakt hebben om te weten dat het beter is.

Neen, een glazen bol hebben is tegenwoordig al voldoende.

Zoals jullie toch? Want jullie zeggen ook dat Vlaanderen alleen beter af is. Dat we dan "onze (spreek wel voor jezelf) eigen weg kunnen gaan". Nu dat is pas glazen bol theorie.

De huidige situatie is verre van ideaal. Uw unitair België veronderstelt een nauw en onpartijdig samenwerken van Vlamingen en Walen en een nagenoeg perfecte tweetaligheid. U heeft misschien meer geduld dan ik, maar ik wil graag resultaten vòòr ze mij in de grond stoppen. Vlaanderen onafhankelijk, of op zijn minst een confederatie, lijkt mij het enige haalbare alternatief. Daar heb ik geen glazen bol voor nodig.

Bruno* · 29 juni 2003, 21:49

Staatsmansschap vereist denken op lange termijn.

Zeno! · 30 juni 2003, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Zoals jullie toch? Want jullie zeggen ook dat Vlaanderen alleen beter af is. Dat we dan "onze (spreek wel voor jezelf) eigen weg kunnen gaan". Nu dat is pas glazen bol theorie.

Glazen bol? Kijk, ik zal het eens wat concreter maken, zodat je misschien weet wat we bedoelen met "onze eigen weg kunnen gaan".

Vorig jaar besliste Vlaams minister Stevaert om de electriciteit voor elke Vlaming wat goedkoper te maken. Goed nieuws, zou je denken.
Neen hoor, aangezien Vlaanderen nog altijd vastzit in Belgie, hebben de Walen ook een zegje over wat Vlaanderen mag en niet mag. Olivier Deleuze (Ecolo), toenmalig staatssecretaris voor energie, besliste dat de maatregel van Stevaert niet kon. "Het kan toch niet zijn dat men in Antwerpen minder moet betalen voor zijn electriciteit dan in Charleroi!"

En voila, zo geschiede.

Dat bedoel ik nu met "onze eigen weg kunnen gaan"! Als blijkt dat Vlaanderen over voldoende middelen beschikt om iets door te voeren, waarom mogen we dat dan niet????????

Ook voor Wallonie zal dit positief zijn: zo kunnen ze wapenleveringen �* volonté doen (zonder Vlaamse bemoeienissen) en kunnen ze de GP van Francorchamps terug invoeren (zonder Vlaamse dwarsliggerij). Wallonie zal dus blij zijn dat het "een eigen weg kan gaan".

Is het een beetje duidelijker zo?

Bruno* · 30 juni 2003, 11:12

Citaat:

Vorig jaar besliste Vlaams minister Stevaert om de electriciteit voor elke Vlaming wat goedkoper te maken. Goed nieuws, zou je denken.
Neen hoor, aangezien Vlaanderen nog altijd vastzit in Belgie, hebben de Walen ook een zegje over wat Vlaanderen mag en niet mag. Olivier Deleuze (Ecolo), toenmalig staatssecretaris voor energie, besliste dat de maatregel van Stevaert niet kon. "Het kan toch niet zijn dat men in Antwerpen minder moet betalen voor zijn electriciteit dan in Charleroi!"

Natuurlijk kan dat niet, energie moet op nationaal niveau behandeld worden, goedkoper voor iedereen (art. 10)

Renaud · 30 juni 2003, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Vorig jaar besliste Vlaams minister Stevaert om de electriciteit voor elke Vlaming wat goedkoper te maken. Goed nieuws, zou je denken.
Neen hoor, aangezien Vlaanderen nog altijd vastzit in Belgie, hebben de Walen ook een zegje over wat Vlaanderen mag en niet mag. Olivier Deleuze (Ecolo), toenmalig staatssecretaris voor energie, besliste dat de maatregel van Stevaert niet kon. "Het kan toch niet zijn dat men in Antwerpen minder moet betalen voor zijn electriciteit dan in Charleroi!"

Natuurlijk kan dat niet, energie moet op nationaal niveau behandeld worden, goedkoper voor iedereen (art. 10)

Inderdaad, wat is dat nu weer voor een zever?!
De Vlamingen mogen minder betalen en de walen niet?!
Trouwens, veel kritiek op Stevaert behalve als hij (zeno) er een communautair debacle van kan maken. Hoe hypocriet

Zeno! · 30 juni 2003, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Trouwens, veel kritiek op Stevaert behalve als hij (zeno) er een communautair debacle van kan maken. Hoe hypocriet

Waar heb ik dan kritiek gehad op Stevaert?

Renaud · 30 juni 2003, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Trouwens, veel kritiek op Stevaert behalve als hij (zeno) er een communautair debacle van kan maken. Hoe hypocriet

Waar heb ik dan kritiek gehad op Stevaert?

kritiek op stevaert en de rest van de paarse regering over get it all for free-beleid
en waarom mogen de vlamingen minder betalen en de walen niet????

Distel · 30 juni 2003, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Vorig jaar besliste Vlaams minister Stevaert om de electriciteit voor elke Vlaming wat goedkoper te maken. Goed nieuws, zou je denken.
Neen hoor, aangezien Vlaanderen nog altijd vastzit in Belgie, hebben de Walen ook een zegje over wat Vlaanderen mag en niet mag. Olivier Deleuze (Ecolo), toenmalig staatssecretaris voor energie, besliste dat de maatregel van Stevaert niet kon. "Het kan toch niet zijn dat men in Antwerpen minder moet betalen voor zijn electriciteit dan in Charleroi!"

Natuurlijk kan dat niet, energie moet op nationaal niveau behandeld worden, goedkoper voor iedereen (art. 10)

Inderdaad, wat is dat nu weer voor een zever?!
De Vlamingen mogen minder betalen en de walen niet?!
Trouwens, veel kritiek op Stevaert behalve als hij (zeno) er een communautair debacle van kan maken. Hoe hypocriet

Ah, je mag dus ofwel negatieve kritiek, ofwel positieve kritiek hebben op iemand, maar niet allebei? Eens een dief, altijd een dief?

Distel · 30 juni 2003, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Staatsmansschap vereist denken op lange termijn.

Ai, jammer. Weer iets dat aan uw neus voorbij gaat...

29 juni 2003, 20:29	#143
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	OK, onze trol, die hovaardig iedereen zit te vragen hoe oud ie is, met in het achterhoofd: "kleuter die ge zijt", is zelf nog een broekie. Is dat Belgisch? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

29 juni 2003, 20:31	#145
Trol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 april 2003 Locatie: Broechem (BELGIË) Berichten: 959	ja dat is Belgisch.. u ook trouwens treiter treiter __________________ "I Believe in nine tribes one nation, three languages one vision, united not to be devided. I swear loyalty to my country and God, I believe in BELGIUM"

29 juni 2003, 20:42	#148
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Daar komt dan nog eens bij dat de federale staat van vandaag op niks trekt wegens al die splitsingen en die Vlaams-nationalisten die de vele ministerpostjes onder zich verdelen op de kap van de Belgische belastingbetaler.

29 juni 2003, 21:49	#153
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Staatsmansschap vereist denken op lange termijn.