Genoeg gedaan voor de natuur?

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoe bedoel je?

bedoel het grappig, niet om je uit te lachen

ik vond de uitlatingen van Eno2 zeer origineel

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom wordt een deel van uw loon dan ook door de gemeenschap betaald, of vergis ik mij ?

Jammer genoeg wel kon ik maar zoals sommige andere streken in België vollig loon trekken was ik zo niet.

Dan had ik geen afkeer tegen bvb een Chantal Pauwels,Mieke... die o zo leuke sociale modules bedachten voor arbeids statuten te verzekeren tegen dit onheil.

Denktge da ik trots ben mé rva bijpassing en straks ocmw's omdat mijn stad Antwerpen zo grijs blind is ?!

Kort geantwoord neen dus .

Vrienden bezoeken; voor mijn moeder zorgen enz... dingen die ik al ni meer hoef dank zij mij overste hun sociale uitstraling.

Daarom vinden er zo vele geen werk ze willen wel mor MOGEN niet; wekenlijks rekent men op mij liefst had ik iddd meer werk dan maar 2 weken op de 4 per maand.

Kan ik er nu aan doen dat ik graag poets en tuinwerk doe en vuile dingen graag weg ruim of dat nu kapitalisten zijn of niet laat ik hier even buiten


Datze maar eens werk maken van proper en zuiver water en grond.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 10-10-2005 at 16:50
Reason:
--------------------------------

Jammer genoeg wel kon ik maar zoals sommige andere streken in België vollig loon trekken was ik zo niet.

Dan had ik geen afkeer tegen bvb een Chantal Pauwels,Mieke... die o zo leuke sociale modules bedachten voor arbeids statuten te verzekeren tegen dit onheil.

Denktge da ik trots ben mé rva bijpassing en straks ocmw's omdat mijn stad Antwerpen zo grijs blind is ?!

Kort geantwoord neen dus .

Vrienden bezoeken; voor mijn moeder zorgen enz... dingen die ik al ni meer hoef dank zij mij overste hun sociale uitstraling.

Daarom vinden er zo vele geen werk ze willen wel mor MOGEN niet; wekenlijks rekent men op mij liefst had ik iddd meer werk dan maar 2 weken op de 4 per maand.

Kan ik er nu aan doen dat ik graag poets en tuinwerk doe en vuile dingen graag weg ruim of dat nu kapitalisten zijn of niet laat ik hier even buiten


Datze maar eens werk maken van proper en zuiver water en grond.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jammer genoeg wel kon ik maar zoals sommige andere streken in België vollig loon trekken was ik zo niet.

Dan had ik geen afkeer tegen bvb een Chantal Pauwels,Mieke... die o zo leuke sociale modules bedachten voor arbeids statuten te verzekeren tegen dit onheil.

Denktge da ik trots ben mé rva bijpassing en straks ocmw's omdat mijn stad Antwerpen zo grijs blind is ?!

Kort geantwoord neen dus .

Vrienden bezoeken; voor mijn moeder zorgen enz... dingen die ik al ni meer hoef dank zij mij overste hun sociale uitstraling.

Daarom vinden er zo vele geen werk ze willen wel mor MOGEN niet; wekenlijks rekent men op mij liefst had ik iddd meer werk dan maar 2 weken op de 4 per maand.

Kan ik er nu aan doen dat ik graag poets en tuinwerk doe en vuile dingen graag weg ruim of dat nu kapitalisten zijn of niet laat ik hier even buiten [/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

bedoel het grappig, niet om je uit te lachen

ik vond de uitlatingen van Eno2 zeer origineel

Ah , ik dacht dat er nog 'n nieuwe groene partij in aantocht kwam waar ik niks van wist.

Dat waren die uitlatingen inderdaad!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Jammer genoeg wel kon ik maar zoals sommige andere streken in België vollig loon trekken was ik zo niet.

Dan had ik geen afkeer tegen bvb een Chantal Pauwels,Mieke... die o zo leuke sociale modules bedachten voor arbeids statuten te verzekeren tegen dit onheil.

Denktge da ik trots ben mé rva bijpassing en straks ocmw's omdat mijn stad Antwerpen zo grijs blind is ?!

Kort geantwoord neen dus .

Vrienden bezoeken; voor mijn moeder zorgen enz... dingen die ik al ni meer hoef dank zij mij overste hun sociale uitstraling.

Daarom vinden er zo vele geen werk ze willen wel mor MOGEN niet; wekenlijks rekent men op mij liefst had ik iddd meer werk dan maar 2 weken op de 4 per maand.

Kan ik er nu aan doen dat ik graag poets en tuinwerk doe en vuile dingen graag weg ruim of dat nu kapitalisten zijn of niet laat ik hier even buiten


Datze maar eens werk maken van proper en zuiver water en grond.

Inderdaad!! En van zuivere lucht natuurlijk, maar het één hangt met het ander samen ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oorspronkelijk bericht door Bobke
Als we met zijn allen stoppen met consumeren stoppen ze vanzelf met produceren.
Waar hebt gij een computer voor nodig ?

_________

Moedwillig kortzichtig.

Het gaat er niet om, afstand te doen van alles wat de moderne MA oplevert, maar wel om je verantwoordelijkheid op te nemen als democratisch staatsburger en je inspraak te gebruiken in de richting van een veilige en milieubewuste aanwending.

Niemand verplicht je bv om met je Porsche
Boxcar 290 km per uur te gaan rijden.
De snelheidslimiet respecteren zou al een goed begin zijn (je moet ergens beginnen).

Voil�*!

Dat was ik me nog aan't afvragen ...
De overgrote meerderheid vindt dat er te weinig gedaan wordt aan de natuur.
Een oplossing is dus dat er meer wordt gedaan aan het milieu. Maar dat gebeurt niet? Hoe komt dat?

Voelen we ons uiteindelijk allemaal te weinig verantwoordelijk voor de natuur en houden we allemaal de paraplu boven ons hoofd indien er wordt verwezen naar de grote milieuproblemen?
Ieder individu laat een ecologische voetstap achter, en kan zelf bepalen hoe groot of klein hij die maakt dus ... ieder heeft hierin voor zich al een stuk verantwordelijkheid.
MAAR volgens mij wordt er tegenwoordig als volgt gedacht: als ik mijn verantwoordelijkheid opneem wat ik in principe wel wil, want ik vind natuurlijk ook dat er meer moet gedaan worden om onze planeet zo goed mogelijk in stand te houden, omdat je bv.
-houdt van de natuur
-maar ook omdat de natuur voor een groot deel de gezondheid van alles wat erop leeft bepaald
-en misschien ook uit ethische overwegingen ... (de natuur heeft je het leven en de mogelijkheid hiertoe gegeven, je wilt daarvoor iets in ruil geven enz.)
- ...

Maar als ik mijn verantwoordelijkheid opneem, en die anderen doen dat niet ... dan maakt het niet zo veel uit want ik ben maar één van de zovelen en dan zal uiteindelijk de aarde nog vervuild zijn en ik die vervuiling binnenkrijgen terwijl ik er geen schuld aan heb en zelfs zo weinig mogelijk heb proberen te vervuilen. Dus, we denken maw misschien allemaal dat onze bijdrage heel klein is en teniet gaat als de anderen niet meewerken, waardoor we het volgens ons zinloos wordt om er iets aan te doen.
Maar ... als iedereen zo denkt (eigenlijk aan zijn eigenbelang), dan gaat het potentiële collectieve belang van iedereen wel verloren en dan wordt er dus niets bereikt.
Hebben we hier dus te maken met het free-rider probleem?

Bovenstaande kan de indruk geven dat ik va mening ben dat het vooral en alleen de kleine man is die moet zorgen dat het goed gaat met het milieu, niets is natuurlijk minder waar. Ik denk dat degenen die allereerst met alle middelen die ze kunnen aan een zo milieuvriendelijke aanpak moeten beginnen de bedrijven zijn, gevolgd en bijgestaan door de overheden natuurlijk.
Hierdoor zal ieder individu dat geen vreselijk vervuilend bedrijf runt ook inzien dat zijn bijdrage zin heeft want als de bedrijven allemaal veel minder gaan vervuilen, zal zijn bijdrage weer betekenisvoller worden in het geheel.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En ik hoop dat al die mensen ook goed beseffen wat dat inhoud.
Natuur beschermen is meer dan een boom planten of een moeras aanleggen.
Dat houdt ook en vooral strengere milieunormen opleggen aan bedrijven in.
Wellicht weegt dat even zwaar als de te hoge loonkost op de beslissing om al of niet in België te ondernemen.
DHL is niet vertrokken omdat de loonkost hier te hoog is nietwaar ?

Ik kan hier natuurlijk niet spreken voor iedereen maar wat mij betreft ...

De keuze tussen een goeddraaiende economie met zoveel winst, die alleen mogelijk is omdat de natuur en alles wat erin leeft zo sterk mogelijk wordt uitgebuit, verwaarloosd en vervuild. Met als gevolg dat het ecosysteem ontwricht wordt, er minder schone lucht is op aarde door de verdwijning van de groene longen en de toenemende vervuilende stoffen door de fabrieksschoorstenen en verkeersuitlaten ..., zoetwatervoorraden die slinken als sneeuw in de zon, de vervuiling die zijn tol begint te heffen op alle levende wezens en niet-levende wezens en dus ook de mens ... wiens schuld het eigenlijk ook allemaal is... ? Kortom, een soort Paas-eiland waar het leven uiteindelijk onmogelijk zal zijnin het jaar 2100 ofzo na Christus omdat iedereen z'n eigen materialistische en egoïstische wensen achterna liep?
Durf jij de planeet op deze manier doorgeven aan je kinderen? ...

En anderzijds: een minder goeddraaiende economie, minder luxe-artikelen, meer rekening houden met elkaar maar een verantwoord omgaan met het milieu, weten dat je geen honderden gifstoffen binnenkrijgt bij iedere ademhaling, het risico op kankers en allerhande welvaartsziektes verkleinen, de overleving op lange termijn mogelijk maken, kortom een leefbaar milieu met respect voor ieder levend en niet-levend wezen, niet doodgestraald worden, wel nog drinkbaar water hebben voor duizenden (?)jaren, een niet-stinkende omgeving, minder mensen in de wereld die worden gedood door natuurrampen, ... en alle andere voordelen die ik hierbij vergeet...
Wat kies je?

Kan je kiezen voor het kapitalisme en alle voordelen die dat heeft en die wij nu kennen eens je je ten volle bewust bent van alle nadelen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moedwillig kortzichtig.
Dat blijven uitzonderingen en brengen meer centjes op dan ze kosten.

We kunnen het ons niet meer permitteren, en hebben het ons in feite nooit kunnen en mogen permitteren, om de schade aan het milieu te verantwoorden met geld!!

Het geld zal die schade aan het milieu niet ongedaan maken![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 10-10-2005 at 17:25
Reason:
--------------------------------

We kunnen het ons niet meer permitteren, en hebben het ons in feite nooit kunnen en mogen permitteren, om de schade aan het milieu te verantwoorden met geld!!

Het geld zal die schade aan het milieu niet ongedaan maken![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We kunnen het ons niet meer permitteren, en hebben het ons in feite nooit kunnen permitteren, om de schade aan het milieu te verantwoorden met geld!!

Het geld zal die schade aan het milieu niet ongedaan maken![/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

naart schijnt was er eeuwen geleden geen ijs te zijn op den noord en zuidpool; algoe dat er dan nog wa ijs lag ;p

Paar jaar terug sprak men zelfs van microscopische kristallen die de mens had gebracht door uitlaatgassen ginder of dat nu waar is of niet maakt niet veel uit denk k zo hé ahja economie moet ook groeien hé.

Waarom?

En welke prijs wil je hiervoor betalen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Neemt alle 2 voorbeeld aan mij ik werk 2 weken per maand had meer gewilt morja en ik doe op die 2 weken minimum 300 km per fiets.

En weetge ik doen als half werkloze compost meester en zo geen kloten voor de natuur dan alléén wa sporten en composten,recyclage ... .

Echwaar!!


En uiteindelijk, voor iedereen waarvoor de financiën het enige overredingsmiddel zijn (wat ik niemand verwijt in een maatschappij die daarop volledig gebaseerd is natuurlijk):
Je maakt hiermee eigenlijk 'dubbele winst':
- Geen torenhoge benzinerekeningen
- Een goede conditie en zo spaart hij ook 'ziekenkosten'!
(En hij mag zichzelf in eer en geweten in de spiegel bekijken want hij laat ons niet vergassen met schadelijke uitlaatgassen!)

Duncan! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 10-10-2005 at 17:34
Reason:
--------------------------------

Echwaar!!


En uiteindelijk, voor iedereen waarvoor de financiën het enige overredingsmiddel zijn (wat ik niemand verwijt in een maatschappij die daarop volledig gebaseerd is natuurlijk):
Je maakt hiermee eigenlijk 'dubbele winst':
- Geen torenhoge benzinerekeningen
- Een goede conditie en zo spaart hij ook 'ziekenkosten'!
(En hij mag zichzelf in eer en geweten in de spiegel bekijken want hij laat ons niet vergassen met schadelijke uitlaatgassen!)

Duncan! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Echwaar!!


En uiteindelijk, voor iedereen waarvoor de financiën het enige overredingsmiddel zijn (wat ik niemand verwijt in een maatschappij die daarop volledig gebaseerd is natuurlijk):
Duncan maakt hiermee dubbele winst:
- Geen torenhoge benzinerekeningen
- Een goede conditie en zo spaart hij ook 'ziekenkosten'!
(En hij mag zichzelf in eer en geweten in de spiegel bekijken want hij laat ons niet vergassen met schadelijke uitlaatgassen!)

Duncan! [/size]

[/edit]

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Echwaar!!


En uiteindelijk, voor iedereen waarvoor de financiën het enige overredingsmiddel zijn (wat ik niemand verwijt in een maatschappij die daarop volledig gebaseerd is natuurlijk):
Je maakt hiermee eigenlijk 'dubbele winst':
- Geen torenhoge benzinerekeningen
- Een goede conditie en zo spaart hij ook 'ziekenkosten'!
(En hij mag zichzelf in eer en geweten in de spiegel bekijken want hij laat ons niet vergassen met schadelijke uitlaatgassen!)

Duncan!

merde ik geraak verliefd op uw sexy dansende smiley's aiaiai denk da ik eens weg ben

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Waarom?

En welke prijs wil je hiervoor betalen?

Betaal ik dagenlijks als ik buiten ga en adem en fiets... .

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Schijn kan bedriegen leerde ik uit 10 jaar sociale sectoren in groot steden en klein.
Meestal zijn het poets vrouwen die zoveel verdienen of mannen die in een bedrijf werken; GEEN Duncans die graag thuis bij mensen poetst.

De meeste mannen worden gepest en VERPLICHT om in bedrijven te werken;zwart werk....ni SOCIAAL bij mensen THUIS.
Tenzij ge een kleine bediende loon of arbeiders loon hebt dan ben je IETSJE socialer en heb ik WERK en MENSEN waar ik op kan rekenen de REST bestaat gewoon niet meer.

Leerkrachten,managers,hogere kaderleden,politici,wets mensen...enz hebben ni direct een poetsman thuis enkel in hun kantoortje.

Beter kleine tabaks verslaving onder controle en beheersing dan nep mensen met alcohool verslaving die afgevaaardigde zijn van

Ik studeerde ooit orthopedagogiek opvoed kunde weetge wel en volgens mijn kort zichtigheid komtge er zelfs NIET met een MODAAL loon om 1 kind te verzorgen en dan spreek ik over een loon van +-1500€ mocht dit modaal heten.

De rede hou ik voor mezelf en de specialisten die o zo goe sociaal gelijkmatig iederéén in hun maatschapij trachten thuis te laten voelen daar ze dit toch o zo goed weten en schalen en studies hebben hiervoor.

Of dat nu correcte studies zijn of veralgemeende algemeenheden van kleine rijke zogenaamde modale groepen laat ik hier te buiten daarvoor zijn die specialisten er hé

Ik hoor er alvast samen met nog 1miljoen en 500.000 burgers op natuurlijke wijze niet bij .

Zo behandelen ze ook hun eigen natuur slecht en voor-oordelend.

Wat bedoel je hiermee?

Kinderen kosten inderdaad veel geld.
Maar ik denk dat het belangrijk is als ouder om op tijd en stonds neen te zeggen tegen kinderen en hen van jongs af aan te leren dat alle reclame die op televisie komt er is omdat die mensen net willen dat je dat koopt, daarvoor valt enzovoort. Als een kind dit van jongs af aan ingelepeld krijgt begrijpt het dat sneller dan je denkt en zal het zich niet meer zo op hol laten slaan door alle reclame die zo (smerig) inspeelt op kinderen.
Verder moet je niet vergeten dat je nog altijd kindergeld krijgt en een studiebeurs indien je daar recht op hebt.
Maar natuurlijk ... kinderen willen heel erg veel en uiteindelijk kom je nooit toe als je kinderen hebt denk ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 10-10-2005 at 17:41
Reason:
--------------------------------

Wat bedoel je hiermee?

Kinderen kosten inderdaad veel geld.
Maar ik denk dat het belangrijk is als ouder om op tijd en stonds neen te zeggen tegen kinderen en hen van jongs af aan te leren dat alle reclame die op televisie komt er is omdat die mensen net willen dat je dat koopt, daarvoor valt enzovoort. Als een kind dit van jongs af aan ingelepeld krijgt begrijpt het dat sneller dan je denkt en zal het zich niet meer zo op hol laten slaan door alle reclame die zo (smerig) inspeelt op kinderen.
Verder moet je niet vergeten dat je nog altijd kindergeld krijgt en een studiebeurs indien je daar recht op hebt.
Maar natuurlijk ... kinderen willen heel erg veel en uiteindelijk kom je nooit toe als je kinderen hebt denk ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Schijn kan bedriegen leerde ik uit 10 jaar sociale sectoren in groot steden en klein.
Meestal zijn het poets vrouwen die zoveel verdienen of mannen die in een bedrijf werken; GEEN Duncans die graag thuis bij mensen poetst.

De meeste mannen worden gepest en VERPLICHT om in bedrijven te werken;zwart werk....ni SOCIAAL bij mensen THUIS.
Tenzij ge een kleine bediende loon of arbeiders loon hebt dan ben je IETSJE socialer en heb ik WERK en MENSEN waar ik op kan rekenen de REST bestaat gewoon niet meer.

Leerkrachten,managers,hogere kaderleden,politici,wets mensen...enz hebben ni direct een poetsman thuis enkel in hun kantoortje.

Beter kleine tabaks verslaving onder controle en beheersing dan nep mensen met alcohool verslaving die afgevaaardigde zijn van

Ik studeerde ooit orthopedagogiek opvoed kunde weetge wel en volgens mijn kort zichtigheid komtge er zelfs NIET met een MODAAL loon om 1 kind te verzorgen en dan spreek ik over een loon van +-1500€ mocht dit modaal heten.

De rede hou ik voor mezelf en de specialisten die o zo goe sociaal gelijkmatig iederéén in hun maatschapij trachten thuis te laten voelen daar ze dit toch o zo goed weten en schalen en studies hebben hiervoor.

Of dat nu correcte studies zijn of veralgemeende algemeenheden van kleine rijke zogenaamde modale groepen laat ik hier te buiten daarvoor zijn die specialisten er hé

Ik hoor er alvast samen met nog 1miljoen en 500.000 burgers op natuurlijke wijze niet bij .

Zo behandelen ze ook hun eigen natuur slecht en voor-oordelend.[/quote]

Wat bedoel je hiermee?

Kinderen kosten inderdaad veel geld.
Maar ik denk dat het belangrijk is als ouder om op tijd en stonds neen te zeggen tegen kinderen en hen van jongs af aan te leren dat alle reclame die op televisie komt er is omdat die mensen net willen dat je dat koopt, daarvoor valt enzovoort. Als een kind dit van jongs af aan ingelepeld krijgt begrijpt het dat sneller dan je denkt en zal het zich niet meer zo op hol laten slaan door alle reclame die zo (smerig) inspeelt op kinderen.
Verder moet je niet vergeten dat je nog altijd kindergeld krijgt en een studiebeurs indien je daar recht op hebt.
Maar natuurlijk ... kinderen willen heel erg veel en uiteindelijk kom je nooit toe als je kinderen hebt denk ik.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

merde ik geraak verliefd op uw sexy dansende smiley's aiaiai denk da ik eens weg ben

Hihihi.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Betaal ik dagenlijks als ik buiten ga en adem en fiets... .

Inderdaad... Dat is zo helaas.

Ik vraag mij af als iemand deze prijs ook werkelijk wil betalen hiervoor als hij de keuze mocht hebben ...

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat bedoel je hiermee?

Kinderen kosten inderdaad veel geld.
Maar ik denk dat het belangrijk is als ouder om op tijd en stonds neen te zeggen tegen kinderen en hen van jongs af aan te leren dat alle reclame die op televisie komt er is omdat die mensen net willen dat je dat koopt, daarvoor valt enzovoort. Als een kind dit van jongs af aan ingelepeld krijgt begrijpt het dat sneller dan je denkt en zal het zich niet meer zo op hol laten slaan door alle reclame die zo (smerig) inspeelt op kinderen.
Verder moet je niet vergeten dat je nog altijd kindergeld krijgt en een studiebeurs indien je daar recht op hebt.
Maar natuurlijk ... kinderen willen heel erg veel en uiteindelijk kom je nooit toe als je kinderen hebt denk ik.

ZELFS met al deze rechten raak ik er niet en zo doende zijn er vrouwen die geen kindergeld aannemen van hun man of mannen die het niet ' k u n n e n ' betalen blank gelijk gij en ik owkeej


Man man man ik zit ONDER het BESTAANS MINIMUM en trek leefloon dus das duidenlijk é .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 10-10-2005 at 17:45
Reason:
--------------------------------

ZELFS met al deze rechten raak ik er niet en zo doende zijn er vrouwen die geen kindergeld aannemen van hun man of mannen die het niet ' k u n n e n ' betalen blank gelijk gij en ik owkeej


Man man man ik zit ONDER het BESTAANS MINIMUM en trek leefloon dus das duidenlijk é .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ZELFS met al deze rechten raak ik er niet en zo doende zijn er vrouwen die geen kindergeld aannemen van hun man of mannen die het niet ' k u n n e n ' betalen blank gelijk gij en ik owkeej [/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Jammer genoeg wel kon ik maar zoals sommige andere streken in België vollig loon trekken was ik zo niet.

Niets om u voor te schamen.
Daarvoor is het systeem opgestart.

Dan had ik geen afkeer tegen bvb een Chantal Pauwels,Mieke... die o zo leuke sociale modules bedachten voor arbeids statuten te verzekeren tegen dit onheil.

Denktge da ik trots ben mé rva bijpassing en straks ocmw's omdat mijn stad Antwerpen zo grijs blind is ?!

Kort geantwoord neen dus .

Vrienden bezoeken; voor mijn moeder zorgen enz... dingen die ik al ni meer hoef dank zij mij overste hun sociale uitstraling.

Daarom vinden er zo vele geen werk ze willen wel mor MOGEN niet; wekenlijks rekent men op mij liefst had ik iddd meer werk dan maar 2 weken op de 4 per maand.

Kan ik er nu aan doen dat ik graag poets en tuinwerk doe en vuile dingen graag weg ruim of dat nu kapitalisten zijn of niet laat ik hier even buiten


Datze maar eens werk maken van proper en zuiver water en grond.

Er moesten er meer zijn als U.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voil�*!

Dat was ik me nog aan't afvragen ...
De overgrote meerderheid vindt dat er te weinig gedaan wordt aan de natuur.
Een oplossing is dus dat er meer wordt gedaan aan het milieu. Maar dat gebeurt niet? Hoe komt dat?

Omdat iedereen vindt dat de anderen het maar moeten doen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat iedereen vindt dat de anderen het maar moeten doen.

De redenering die ik daaronder maak dus ongeveer?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets om u voor te schamen.
Daarvoor is het systeem opgestart.

Er moesten er meer zijn als U.

Da is al den tweeden vandaag snif ik krijg seffes nog vaderlandsche traantjes merci heren mai schoon enzo ;p

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik kan hier natuurlijk niet spreken voor iedereen maar wat mij betreft ...

De keuze tussen een goeddraaiende economie met zoveel winst, die alleen mogelijk is omdat de natuur en alles wat erin leeft zo sterk mogelijk wordt uitgebuit, verwaarloosd en vervuild. Met als gevolg dat het ecosysteem ontwricht wordt, er minder schone lucht is op aarde door de verdwijning van de groene longen en de toenemende vervuilende stoffen door de fabrieksschoorstenen en verkeersuitlaten ..., zoetwatervoorraden die slinken als sneeuw in de zon, de vervuiling die zijn tol begint te heffen op alle levende wezens en niet-levende wezens en dus ook de mens ... wiens schuld het eigenlijk ook allemaal is... ? Kortom, een soort Paas-eiland waar het leven uiteindelijk onmogelijk zal zijnin het jaar 2100 ofzo na Christus omdat iedereen z'n eigen materialistische en egoïstische wensen achterna liep?
Durf jij de planeet op deze manier doorgeven aan je kinderen? ...

En anderzijds: een minder goeddraaiende economie, minder luxe-artikelen, meer rekening houden met elkaar maar een verantwoord omgaan met het milieu, weten dat je geen honderden gifstoffen binnenkrijgt bij iedere ademhaling, het risico op kankers en allerhande welvaartsziektes verkleinen, de overleving op lange termijn mogelijk maken, kortom een leefbaar milieu met respect voor ieder levend en niet-levend wezen, niet doodgestraald worden, wel nog drinkbaar water hebben voor duizenden (?)jaren, een niet-stinkende omgeving, minder mensen in de wereld die worden gedood door natuurrampen, ... en alle andere voordelen die ik hierbij vergeet...
Wat kies je?

Kan je kiezen voor het kapitalisme en alle voordelen die dat heeft en die wij nu kennen eens je je ten volle bewust bent van alle nadelen?

Ik heb het al eens gezegd geloof ik.
Leie en schelde zijn nu veel properder dan vijftig jaar geleden.
Industriële groei hoeft niet altijd negatief te zijn.
Kijkt u maar eens waar de grootste vervuiling zich situeert.
Op industriële kerkhoven denk ik.