Siegfried Bracke: "Vlaanderen weer bij Nederland" - Pagina 8

Knuppel · 16 juli 2003, 19:15

t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Dat wordt ook niet gedaan. De BUB stelt voor en laat het aan de kiezer om te beslissen. De flaminganten spreken maar in de naam van WE.

Dat deden de Blubberaars weldegelijk, vooral in de maanden die vooraf gingen aan de verkiezingen. Toen stelden ze zelfs onbeschaamd dat een absolute meerderheid van de "Belgen" achter hun standpunten stonden. Na de verkiezingen zijn ze iets voorzichtiger geworden.

Wat of wie is WE?

Juist, degenen die ze kenden stonden er veelal achter.
WE= we= wij

Jullie stellen dus de 'we' in vraag die op bijna een kwart Vlaams-nationalisten slaat maar niet de 'WE=we=wij' die op jullie zelf en jullie 0,34% sympathisanten slaat?

Nee, ik zeg dat het aan de kiezer wordt overgelaten, jullie en wij kunnen maar voorstellen doen. (Hier is wij= BUB)
Maar op dit forum wordt er altijd gesproken van wij de vlamingen die vlaanderen onafhankelijk wensen of een anschluß willen bij nederland , ik zeg : niet alle vlamingen willen dat, en ik ga daar ook geen procenten op plakken want daar is nog nooit een onafhankelijke telling geweest.

Een paar van de voorstellen van de 0,34%club:

Citaat:

België unitair! Weg met de gewestregeringen!

Een confederaal België? Nooit!

Vlaanderen onafhankelijk? Nooit!

Voor God, voor Vorst en vaderland!

Gedenk o mens dat maar 0,34% achter jullie eisenbundel staat.
Bijna géén Belgen willen dus wat de BUB wil.

coosie · 16 juli 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Dat wordt ook niet gedaan. De BUB stelt voor en laat het aan de kiezer om te beslissen. De flaminganten spreken maar in de naam van WE.

Dat deden de Blubberaars weldegelijk, vooral in de maanden die vooraf gingen aan de verkiezingen. Toen stelden ze zelfs onbeschaamd dat een absolute meerderheid van de "Belgen" achter hun standpunten stonden. Na de verkiezingen zijn ze iets voorzichtiger geworden.

Wat of wie is WE?

Juist, degenen die ze kenden stonden er veelal achter.
WE= we= wij

Jullie stellen dus de 'we' in vraag die op bijna een kwart Vlaams-nationalisten slaat maar niet de 'WE=we=wij' die op jullie zelf en jullie 0,34% sympathisanten slaat?

Nee, ik zeg dat het aan de kiezer wordt overgelaten, jullie en wij kunnen maar voorstellen doen. (Hier is wij= BUB)
Maar op dit forum wordt er altijd gesproken van wij de vlamingen die vlaanderen onafhankelijk wensen of een anschluß willen bij nederland , ik zeg : niet alle vlamingen willen dat, en ik ga daar ook geen procenten op plakken want daar is nog nooit een onafhankelijke telling geweest.

Een paar van de voorstellen van de 0,34%club:

Citaat:

België unitair! Weg met de gewestregeringen!

Een confederaal België? Nooit!

Vlaanderen onafhankelijk? Nooit!

Voor God, voor Vorst en vaderland!

Gedenk o mens dat maar 0,34% achter jullie eisenbundel staan.
Bijna géén Belgen willen dus wat de BUB wil.

Ikzelf heb de BUB pas leren kennen een kleine week voor 18 mei (juist op tijd)
Zelfs na de verkiezingen waren er weinigen die de BUB kenden, dus, krijgen we het voordeel van de twijfel (beter: van de onbekendheid)

Tantist · 20 juli 2003, 01:37

Dus we moeten elk groupuscule dat claimt de meerderheid van de bevolking achter zich te hebben het voordeel van de twijfel geven? Dat begint zwaar naar Geert Cool te ruiken hier

Henri1 · 22 augustus 2010, 15:07

Ouwe draad over broeder Bracke opgevist.

Toen stak de man al niet onder stoelen of banken met de Hollanders een potje te gaan koken.

Pelgrim · 22 augustus 2010, 23:50

stropke · 23 augustus 2010, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En?

...wat schaft de pot? En het dessert is vast Limburgse vlaai. Die is al tot één stuk gecharterd.

stropke · 23 augustus 2010, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ouwe draad over broeder Bracke opgevist.

Toen stak de man al niet onder stoelen of banken met de Hollanders een potje te gaan koken.

Hm, ik wist niet dat Bracke een kookrubriek had: de 1000sec van Siegfried.

Unie der Provinciën · 25 augustus 2010, 18:55

Gaat de heropening van deze draad ergens over of is het weer dom gezwats, voortkomend uit verveling. Hebben ze in Groot-Luik geen leuke dingen te doen????

Hollander · 25 augustus 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Gaat de heropening van deze draad ergens over of is het weer dom gezwats, voortkomend uit verveling. Hebben ze in Groot-Luik geen leuke dingen te doen????

heb je die stad wel eens van dichtbij gezien?

je zou om minder oude topics gaan opdiepen...

Scarabaeida · 25 augustus 2010, 19:40

Jammer van de vervallen fabrieken, maar het volgende apprecieer ik wel

en volgens mij verkopen ze er ook

Hollander · 25 augustus 2010, 19:40

mij bekend

Glenneke · 25 augustus 2010, 19:54

Citaat:

06.01.2010 16.23u - In de week van 16 december hield het Europees Parlement een zitting in Straatsburg. De VRT bracht daarvan uitvoerig verslag uit, maar slaagde er naar slechte gewoonte in om het Vlaams Belang volledig uit beeld te houden. Een flagrante schending van het decretaal vastgelegde neutraliteitsbeginsel van de openbare omroep en de plicht tot volledige en correcte informatie. Frank Vanhecke en Philip Claeys hebben gisteren – zoals aangekondigd – over deze zaak een klacht ingediend bij de Vlaamse Mediaregulator.

Laten we de feiten even op een rijtje zetten. In het Europees Parlement zetelen dertien Vlaamse Europarlementsleden: voor CD&V zijn er dat drie, voor Open VLD drie, voor SP.A twee, voor Groen, N-VA en LDD elk één en voor het Vlaams Belang twee. Bij ‘Villa Politica’ mochten drie op drie verkozenen van CD&V opdraven, twee op drie voor VLD, twee op twee voor SP.A, één op één voor Groen en N-VA. Van de twee Vlaams Belang-vertegenwoordigers werd niemand aan het woord gelaten. Ook LDD werd over het hoofd gezien.

Frank Vanhecke en Philip Claeys spreken van een brutale en onwettige discriminatie. “De VRT heeft er bewust voor gekozen om enkel eurovriendelijke stemmen aan het woord te laten, en de eurosceptische en eurokritische visie totaal buiten beeld te houden.” Opvallend, maar niet echt verrassend, is dat Kathleen Van Brempt (SP.A) en Bart Staes (Groen) door de bevriende zender wél voor de micro werden gehaald, terwijl ze in het parlementaire vragenuurtje niet eens aan het woord kwamen.

In de klacht wordt er op gewezen dat – welke criteria men ook hanteert of hoe men het ook bekijkt – er geen enkele aanvaardbare reden was om het Vlaams Belang te negeren. “Zowel bij het criterium ‘absolute getalsterkte’ ( twee zetels voor Vlaams Belang, tegenover slechts één voor N-VA en Groen), het criterium ‘oppositie-meerderheid’ (eurovriendelijk vs. eurosceptisch), als het criterium ‘relevant thema in het vragenuur’ (uitgezonden vraag over het minarettenverbod in Zwitserland) komt men bij naleving van het Mediadecreet onvermijdelijk bij het Vlaams Belang terecht.’

De VRT werd onlangs nog zwaar op de vingers getikt door de Vlaamse Mediaregulator én de Raad van State wegens discriminatie en misleiding van de kiezers bij de verkiezingsdebatten van 2007. Kris Hoflack - chef van de nieuwsdienst – verklaarde daarop in een interview dat men het voortaan “wat voorzichtiger” zou moeten aanpakken. Lees: we mogen en gaan het Vlaams Belang nog wel uitsluiten, we moeten het alleen wat beter camoufleren. Dat lijkt niet echt te lukken. Vandaar onze nieuwe klacht.

Glenneke · 25 augustus 2010, 20:09

Trouwens van welke partij is Hans 1 voorzitter

Henri1 · 26 augustus 2010, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

heb je die stad wel eens van dichtbij gezien?

je zou om minder oude topics gaan opdiepen...

De vraag is of u hier ook recentelijk geweest bent.

Henri1 · 26 augustus 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Jammer van de vervallen fabrieken, maar het volgende apprecieer ik wel

en volgens mij verkopen ze er ook

Geboren en getogen in Liège:

Zwartengeel · 26 augustus 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kiro · 26 augustus 2010, 11:13

Wat Siegfried Bracke als onderbouwing voor zijn overtuiging aanhaalt vind ik wel erg magertjes. Maar ja, voor de gemiddelde jan-met-de-pet leest het wel lekker op deze manier.

Pelgrim · 26 augustus 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geboren en getogen in Liège:

Grappig dat je daar mee afkomt. Tchantchès was het product van een Waalse volkscultuur.

We weten hoe de Belgisch staat met die ooit bloeiende Waalse volkscultuur is omgegaan...

Spinoza · 26 augustus 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het heeft mij altijd verbaasd dat men Heineken ziet als slootwater, en Jupiler kennelijk als Belgisch kwaliteitspils. Maar aan de andere kant, iets moet eerst smaak hebben voordat je er aanstoot aan kunt nemen. En Jupiler is met afstand het meest smaakloze bier van de Benelux.

Shadowke · 26 augustus 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Grappig dat je daar mee afkomt. Tchantchès was het product van een Waalse volkscultuur.

We weten hoe de Belgisch staat met die ooit bloeiende Waalse volkscultuur is omgegaan...

gelukkig hebben we nog echte walen in ... nederland

20 juli 2003, 01:37	#143
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dus we moeten elk groupuscule dat claimt de meerderheid van de bevolking achter zich te hebben het voordeel van de twijfel geven? Dat begint zwaar naar Geert Cool te ruiken hier __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

25 augustus 2010, 19:40	#150
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Jammer van de vervallen fabrieken, maar het volgende apprecieer ik wel en volgens mij verkopen ze er ook __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

25 augustus 2010, 19:40	#151
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	mij bekend __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

26 augustus 2010, 11:13	#157
Kiro Burger Geregistreerd: 22 augustus 2010 Locatie: Drenthe Berichten: 109	Wat Siegfried Bracke als onderbouwing voor zijn overtuiging aanhaalt vind ik wel erg magertjes. Maar ja, voor de gemiddelde jan-met-de-pet leest het wel lekker op deze manier. __________________

22 augustus 2010, 15:07	#144
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ouwe draad over broeder Bracke opgevist. Toen stak de man al niet onder stoelen of banken met de Hollanders een potje te gaan koken.

22 augustus 2010, 23:50	#145
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En?

25 augustus 2010, 18:55	#148
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Gaat de heropening van deze draad ergens over of is het weer dom gezwats, voortkomend uit verveling. Hebben ze in Groot-Luik geen leuke dingen te doen????

25 augustus 2010, 20:09	#153
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Trouwens van welke partij is Hans 1 voorzitter