vlaams liberaal rik daems heeft relatie met waalse ps-politica - Pagina 8

Pietje · 12 januari 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De wetten van het fatsoen.

Wat is er onfatsoenlijk aan uit de echt scheiden ??? Eén huwelijk op drie loopt trouwens op de klippen.

De Prof · 12 januari 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

Het is de man zijn PRIVE !! - leven.
In België scheiden er 1/3 koppels, en politici zouden angstvallig bij elkaar moeten blijven ??? ik zou de kosten dat er aan die mensen en hun kinderen zijn ni willen betalen zenne.

Kijk politici zijn idd mensen als een ander.
Ook zij kunnen uit de echt scheiden.
En ja, dat is hun privé zaak.
Maar Daems heeft wel een "scheve schaats gereden". Of heeft "naast de pot gepist"
Dat is geen 'voorbeeld' van hoe men op een ordentelijke manier uit elkaar gaat.
Als hij 'niets verkeerd' had gedaan, zou hij geen stap achteruit gegeaan zijn.
Hij heeft laten zien hoe het 'NIET' moet.
En dat is voor een politieker nefast.

Pietje · 12 januari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kijk politici zijn idd mensen als een ander.
Ook zij kunnen uit de echt scheiden.
En ja, dat is hun privé zaak.
Maar Daems heeft wel een "scheve schaats gereden". Of heeft "naast de pot gepist"
Dat is geen 'voorbeeld' van hoe men op een ordentelijke manier uit elkaar gaat.
Als hij 'niets verkeerd' had gedaan, zou hij geen stap achteruit gegeaan zijn.
Hij heeft laten zien hoe het 'NIET' moet.
En dat is voor een politieker nefast.

Daems heeft om politieke redenen "een stap opzij gezet", omdat hij een verhouding heeft met iemand van een andere partij. Niet omdat hij zou vreemd gegaan zijn.

Jonas Elossov · 12 januari 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kijk politici zijn idd mensen als een ander.
Ook zij kunnen uit de echt scheiden.
En ja, dat is hun privé zaak.
Maar Daems heeft wel een "scheve schaats gereden". Of heeft "naast de pot gepist"
Dat is geen 'voorbeeld' van hoe men op een ordentelijke manier uit elkaar gaat.
Als hij 'niets verkeerd' had gedaan, zou hij geen stap achteruit gegeaan zijn.
Hij heeft laten zien hoe het 'NIET' moet.
En dat is voor een politieker nefast.

Aan het soliciteren voor een baan als tante-nonneke?

De Prof · 12 januari 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daems heeft om politieke redenen "een stap opzij gezet", omdat hij een verhouding heeft met iemand van een andere partij. Niet omdat hij zou vreemd gegaan zijn.

Dat gelooft ge toch zelf niet zeker...

Hoelag is die vrouw al zwanger....?
Hoelang heeft hij al een (verborgen) relatie met die vrouw...?
En nu zoveel tijd later, komt hij tot de ontdekking dat dit niet kan...

Nee, die zwangerschap, waarschijnlijk een 'ongelukje' ,heeft hem de as omgedaan.
Ziets kan je niet blijven "verbergen".

Hij zou van mij gerust mogen aan blijven op basis van de politieke democratie.
Maar deontologische reden kan dat nu niet meer.

TheBlackadder · 12 januari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Pas mal? Ze blijft een 'homewrecker' en hij is een bedrieger die dan nog geen condoom gebruikte. 0 respekt voor zo'n koppel.

Wie zegt dat het kind niet bedoeld was? Op uw 38 moet ge niet al te lang meer wachten hoor

Zijne Heerlijkheid · 12 januari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik ben de kiezer en heb al jaren voor de liberalen gestemd. Eerst voeren ze een beleid waar ze gans hun programma verloochenen om zo hun postje te behouden en...

Die argumentatie lijkt me al veel rationeler.
Trouwens, de VLD heeft haar programma niets gans verloochend. Op ethisch vlak heeft paars bvb relatief goed werk verricht.
Voor wat betreft het economische is Verhofstadt inderdaad gebuisd. Wat wil je ook, met socialisten in de regering.

Citaat:

...ondertussen houden ze zich met de vrouwen bezig ipv met een goed beleid.

Deed Daems zijn werk als fractieleider slecht? Bestaat er een verband tussen het hebben van een liefdesrelatie en het al dan niet voeren van een goed beleid?

Citaat:

Als de SP.a geen graten ziet in zo'n pipo, dan moet hij maar naar die partij gaan.

Dat is onzin. En dat besef je.

Citaat:

En als klap op de vuurpijl gaan ze hem nog een topjob zoeken, waar hij niet teveel moet doen en toch goed verdienen, ... en veel tijd heeft om met de vrouwen bezig te zijn.

Trouwens een topjob zoeken voor uitgerangeerde politici is DE-GOU-TANT, voor welke partij dan ook.

Akkoord.

De Prof · 12 januari 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Aan het soliciteren voor een baan als tante-nonneke?

Is dat de enige argumentatie die u hebt...

Kijk hé, ik heb Daems vandaag gezien in het parlement, lachent of er niets aan de hand is.
Ik zou wel eens willen weten of zen ex-vrouw, deze zaak ook zo lachent opgepakt heeft.
Als dat waar moest zijn, trek ik al men vorige reactie's in.

Pietje · 12 januari 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat gelooft ge toch zelf niet zeker...

Hoelag is die vrouw al zwanger....?
Hoelang heeft hij al een (verborgen) relatie met die vrouw...?
En nu zoveel tijd later, komt hij tot de ontdekking dat dit niet kan...

Nee, die zwangerschap, waarschijnlijk een 'ongelukje' ,heeft hem de as omgedaan.
Ziets kan je niet blijven "verbergen".

Hij zou van mij gerust mogen aan blijven op basis van de politieke democratie.
Maar deontologische reden kan dat nu niet meer.

Je zou een prima "tabloid-redacteur" zijn. Nooit gesolliciteerd bij "Blik" ???

Pietje · 12 januari 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kijk hé, ik heb Daems vandaag gezien in het parlement, lachent of er niets aan de hand is.

Als het voor hem goed is, moet het voor jou (en voor iedereen) nog beter zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik zou wel eens willen weten of zen ex-vrouw, deze zaak ook zo lachent opgepakt heeft.
Als dat waar moest zijn, trek ik al men vorige reactie's in.

Dat hoeven wij ons niet af te vragen. Dat hoef jij dus ook niet te weten.

De Prof · 12 januari 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je zou een prima "tabloid-redacteur" zijn. Nooit gesolliciteerd bij "Blik" ???

Wie of wat is 'Blik' ?

Pietje · 12 januari 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wie of wat is 'Blik' ?

een roddelblad.

Maar blijkbaar heeft het onlangs opgehouden te bestaan. Pech voor jou dus.

Geertje · 12 januari 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

een roddelblad.

Maar blijkbaar heeft het onlangs opgehouden te bestaan. Pech voor jou dus.

Bedoel je niet 'kwik' ?

De Prof · 12 januari 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het voor hem goed is, moet het voor jou (en voor iedereen) nog beter zijn.

Dat hoeven wij ons niet af te vragen. Dat hoef jij dus ook niet te weten.

Koppels die met een '(v)echtscheiding uit elkaar gaan, houden dat graag verborgen ja.
Mensen die met respect, rationeel en op een ordentelijke manier uit elkaar gaan, hebben van "beide" kanten geen probleem om dit kenbaar temaken.
Zeker niet als ze publiekelijke figuren zijn.
De maatschappij kan er enkel maar baat bij hebben.

Pietje · 12 januari 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bedoel je niet 'kwik' ?

Neenee, die zijn al lang failliet (gelukkig maar).

longhorn · 12 januari 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Wie zegt dat het kind niet bedoeld was? Op uw 38 moet ge niet al te lang meer wachten hoor

Hangt af of Daems gescheiden was (wat ik nu nog niet weet) toen hij poepgaai speelde. Als getrouwde man zou ik toch niet bewust kinderen gaan maken aan den andere kant van 't station. Wat madame betreft, kon die toch, zoals Freya BOM worden, en voor 20 Euro een fleske gaan kopen bij de spermabank? Of is Rik Daems genetisch zo superieur?

De Prof · 12 januari 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

een roddelblad.

Maar blijkbaar heeft het onlangs opgehouden te bestaan. Pech voor jou dus.

Ga je me nu proberen wijs temaken dat die zwangerschap maar 'roddel' is...

Pietje · 12 januari 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Koppels die met een '(v)echtscheiding uit elkaar gaan, houden dat graag verborgen ja.
Mensen die met respect, rationeel en op een ordentelijke manier uit elkaar gaan, hebben van "beide" kanten geen probleem om dit kenbaar temaken.
Zeker niet als ze publiekelijke figuren zijn.
De maatschappij kan er enkel maar baat bij hebben.

vecht of echtscheiding, ordentelijk of niet , wij horen ons daarover niet druk te maken.

Pietje · 12 januari 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ga je me nu proberen wijs temaken dat die zwangerschap maar 'roddel' is...

Nee, maar jij roddelt precies graag over "de slaapkamer" van anderen 8)

Jonas Elossov · 12 januari 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kijk hé, ik heb Daems vandaag gezien in het parlement, lachent of er niets aan de hand is.
Ik zou wel eens willen weten of zen ex-vrouw, deze zaak ook zo lachent opgepakt heeft.
Als dat waar moest zijn, trek ik al men vorige reactie's in.

Sinds wanneer is de ene persoon het bezit van de andere? Ik dacht dat er zoiets was als persoonlijke vrijheid: Als hij een bed deelt met een ander dan is dat het probleem van zijn vrouw als zij daar een probleem van maakt. Net als het probleem bij Daens zelf zou liggen moest hij er een probleem mee hebben dat zijn vrouw het bed met een ander deelt...

Wanneer 1 op 3 huwelijke op de klippen loopt moet men maar eens stoppen om het huwelijk als heilig te beschouwen, het is niet meer dan een blaadje papier dat handig kan zijn om goederen bij het uit elkaar gaan eerlijk te verdelen.