Vlaamse vrouw krijgt 3 jaar cel in Cuba - Pagina 8

Jazeker · 8 maart 2006, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

1 Die mens zelf is verantwoordelijk, aangezien hij kiest voor z'n beroep. De slavenhandel is afgeschaft, weet je wel.
2 In China ligt het dus omgekeerd.

ok... waarom is iemand dan verantwoordelijk voor een klapband ?

lombas · 8 maart 2006, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

ok... waarom is iemand dan verantwoordelijk voor een klapband ?

Omdat die auto geen mens is. Jij kiest ervoor in die auto te gaan zitten, dus draag je er de gevolgen van.

Indien je een boete krijgt, steek je dat toch ook niet op die auto?

JIJ kruipt achter het stuur van een voertuig dat mogelijks schade kan berokkenen aan derden: JIJ betaalt er dus het gelag voor.

En in Cuba is dat dus 3 jaar. Niet zagen dus, niet repatrieren om hier bij Dutroux te stoppen: 3 jaar Cubaanse cel.

Hemingway werd er alleen al door geïnspireerd.

Jazeker · 8 maart 2006, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat die auto geen mens is. Jij kiest ervoor in die auto te gaan zitten, dus draag je er de gevolgen van.

Indien je een boete krijgt, steek je dat toch ook niet op die auto?

Als ik een boete krijg dan is dat omdat IK die auto te snel laat rijden of omdat IK die auto op een verkeerde plaats zet. Dan is dat niet omdat ik mijn gsm ergens laat liggen en de batterij in het gezicht van iemand ontploft.

Citaat:

JIJ kruipt achter het stuur van een voertuig dat mogelijks schade kan berokkenen aan derden: JIJ betaalt er dus het gelag voor.

Hier ben je enorm ver aan het gaan. Het is een toestel dat schade KAN berokkenen aan derden. Dat zijn vele dingen. Ik vind dat degene die jouw appartement maakte verantwoordelijk is voor het feit dat het binnen 200 jaar gaat instorten. Ik was eindverantwoordelijke voor een productlijn van goedkope radiootjes maar iemand had die op de rand van het bad staan terwijl die op de netspanning hing. Wie is in fout ?

Een huis stort in op je kop nadat een vrachtwagen erop inrijdt. de fout van de vrachtwagenchauffeur of de fout van het wegdek dat slecht aangelegd was ? De fout van de architect omdat dat gebouw niet sterk genoeg was ? de fout van de cubaanse lease maatschappij die je o de baan laat gaan met banden die compleet naar de vaantjes zijn en voor het zicht wat opgelapt zijn ?

Citaat:

En in Cuba is dat dus 3 jaar. Niet zagen dus, niet repatrieren om hier bij Dutroux te stoppen: 3 jaar Cubaanse cel.

Hemingway werd er alleen al door geïnspireerd.

Ja hoor... die vrouw komt daar uit als een wrak. Ik zit echt te springen om cubaanse cellen te leren kennen. en zeker de cellmates.

lombas · 8 maart 2006, 02:59

Jazeker, als je in een auto stapt waarvan je weet dat-ie niet 100% in orde is, is er zéker een reden tot schuld.

longhorn · 8 maart 2006, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jazeker, als je in een auto stapt waarvan je weet dat-ie niet 100% in orde is, is er zéker een reden tot schuld.

De verantwoordelijkheid ligt grotendeels bij de jaarlijkse autokeuring die een wagen 'gezond' beschouwt of afschrijft. Maar in Cuba bestaat een keuring waarschijnlijk niet.

Jazeker · 8 maart 2006, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jazeker, als je in een auto stapt waarvan je weet dat-ie niet 100% in orde is, is er zéker een reden tot schuld.

ok... je krijgt een auto van je bedrijf als je in dat land animatrice bent. ga je de wielen checken... dat doe ik doorgaans ook. ik check haast maandelijks mijn wielen eens. Laatst had ik met mijn intussen overige wagen toch een lekke band en die banden waren quasi nieuw. amper 30.000 kilometer. In het bandenbedrijf wisten ze me te zeggen dan ik geluk had... de scheur was erg diep maar net genoeg om die band leeg te doen lopen over enkele dagen. als dat niet zo was dan had die band gaan klappen terwijl ik 120 reed op de snelweg. dan had ik wat schade aangericht, waarschijnlijk nog het meeste aan mijn eigen lichaam en dat zou volgens jou mijn fout zijn ?

lombas · 8 maart 2006, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

ok... je krijgt een auto van je bedrijf als je in dat land animatrice bent. ga je de wielen checken... dat doe ik doorgaans ook. ik check haast maandelijks mijn wielen eens. Laatst had ik met mijn intussen overige wagen toch een lekke band en die banden waren quasi nieuw. amper 30.000 kilometer. In het bandenbedrijf wisten ze me te zeggen dan ik geluk had... de scheur was erg diep maar net genoeg om die band leeg te doen lopen over enkele dagen. als dat niet zo was dan had die band gaan klappen terwijl ik 120 reed op de snelweg. dan had ik wat schade aangericht, waarschijnlijk nog het meeste aan mijn eigen lichaam en dat zou volgens jou mijn fout zijn ?

Als ik een glas wijn inschenk, en er valt een druppel op het tapijt, wie is er dan verantwoordelijk: domme ik die wijn inschenkt boven dat tapijt, of de fles?

*stoute fles! smijt kapot tegen muur (nog meer vlekken)*

lombas · 8 maart 2006, 08:07

Of, nog alternatiever... De Goddelijke Voorzienigheid en het Algehele Meesterplan der Dingen?

PelgrimForever · 8 maart 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat die auto geen mens is. Jij kiest ervoor in die auto te gaan zitten, dus draag je er de gevolgen van.

Indien je een boete krijgt, steek je dat toch ook niet op die auto?

JIJ kruipt achter het stuur van een voertuig dat mogelijks schade kan berokkenen aan derden: JIJ betaalt er dus het gelag voor.

En in Cuba is dat dus 3 jaar. Niet zagen dus, niet repatrieren om hier bij Dutroux te stoppen: 3 jaar Cubaanse cel.

Hemingway werd er alleen al door geïnspireerd.

Lombas,
op dezelfde manier KIEST die mens die overreden is om op straat te lopen,
en die weet de risico's die daaraan verbonden zijn ook.

Morduk · 8 maart 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hemingway werd er alleen al door geïnspireerd.

Is dat soms een hint voor die vrouw ?
Geweertje opsturen soms ?

Een zieke, laag bij de grondse opmerking, Lombas.

lombas · 8 maart 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Is dat soms een hint voor die vrouw ?
Geweertje opsturen soms ?

Een zieke, laag bij de grondse opmerking, Lombas.

Waar slaat dat nou op?

Morduk · 8 maart 2006, 20:08

...ach nergens op zeker...

..just being so damned irresponsable.

illwill · 9 maart 2006, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kruipt achter het stuur, zelfs als je weet dat een band kan ontploffen: dus ben je wél verantwoordelijk.

Je kruipt achter het stuur, zelfs als je weet dat er iemand van achter in je auto kan rijden: dus dan ben je ook verantwoordelijk.

illwill · 9 maart 2006, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat die auto geen mens is. Jij kiest ervoor in die auto te gaan zitten, dus draag je er de gevolgen van.

Indien je een boete krijgt, steek je dat toch ook niet op die auto?

JIJ kruipt achter het stuur van een voertuig dat mogelijks schade kan berokkenen aan derden: JIJ betaalt er dus het gelag voor.

En in Cuba is dat dus 3 jaar. Niet zagen dus, niet repatrieren om hier bij Dutroux te stoppen: 3 jaar Cubaanse cel.

Hemingway werd er alleen al door geïnspireerd.

Je kiest ervoor om in een auto gaan te zitten ja maar je kiest er niet voor om je band te laten ploffen.

Je kan iemand niet straffen voor dingen waar hij niets aan kan doen. Dit is nogal logisch. Indien je zelfs dit niet snapt ben je niet goed snik. Je weet niet wat je zegt en ik ben er zeker van zoals ik al zei dat je dit niet zelf gelooft. Het kan iedereen overkomen, ook jou.

illwill · 9 maart 2006, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ik een glas wijn inschenk, en er valt een druppel op het tapijt, wie is er dan verantwoordelijk: domme ik die wijn inschenkt boven dat tapijt, of de fles?

*stoute fles! smijt kapot tegen muur (nog meer vlekken)*

Wat een vergelijking. Je vergeet wel een feitje wat je bij de auto wel gebruikt...de auto gaat kapot. Dus in dit geval JIJ schenkt wijn in en de fles breekt aan de hals gewoonweg af...een hoop wijn op het tapijt, wie is dan verantwoordelijk? JIj of de fles?

illwill · 9 maart 2006, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waar slaat dat nou op?

Wie het vraagt é.

illwill · 9 maart 2006, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jazeker, als je in een auto stapt waarvan je weet dat-ie niet 100% in orde is, is er zéker een reden tot schuld.

Die voetganger WEET dat iemand de controle kan verliezen over zijn vooertuig. Dus hij KENT de risio's ook...op zijn minst dus medeverantwoordelijk voor alles en zeker een 1.5 jaar zitten dan? Is dat voldoende lang voor jou?

lombas · 9 maart 2006, 10:02

*woestijnwind*

illwill · 9 maart 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*woestijnwind*

En wat wil dat zeggen? Dat je akkoord gaat met 1.5 jaar voor medeplichtigheid?

8 maart 2006, 20:08	#152
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	...ach nergens op zeker... ..just being so damned irresponsable. __________________ 'T

8 maart 2006, 02:59	#144
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Jazeker, als je in een auto stapt waarvan je weet dat-ie niet 100% in orde is, is er zéker een reden tot schuld.

8 maart 2006, 08:07	#148
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Of, nog alternatiever... De Goddelijke Voorzienigheid en het Algehele Meesterplan der Dingen?

9 maart 2006, 10:02	#158
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	woestijnwind