joe kreeg eerste hulp van... allochtone tiener

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, ik had het nu niet meteen over dit hier

bij mijn weten heeft niemand het opgenomen voor die daders... zoniet volstaat een citaatje
verder staat het racistisch karakter helemaal niet vast...natuurlijk voor betweters als jij wel
eerlijkheidshalve ontgaat mij (voorlopig) de roofmoord ook...maar zo omschrijft men het, dus wie ben ik om het tegen te spreken .. ik vermoed dat men over roofmoord praat zodra er een dode valt tot het tegendeel aangetoont is

verzachtende omstandigheden zijn er bij mijn weten ook niet geuit...noch door mij noch door pseudo-einstein, misschien komen die er nog wel als het ooit tot een proces komt, maar zelfs dat staat niet gelijk met het
'opnemen voor'
wel zijn er mogelijke verklaringen gezocht waarom die twee klootzakken geen greintje normbesef ( voorwaardelijk... zaak moet nog onderzocht worden ) bevatten ... da's iets totaal anders

dat noemt men dan emotionele betrokkenheid bij de zaak... een normaal verschijnsel
stel je voor dat jij tweemaal achter elkaar eens goei verkracht wordt door een bende roodharige bouwvakkers... dan lijkt het me erg aannemelijk dat een volgend keertje dat je langs een werf loopt...

vulgariteit, dat gaat u nog het best.Trouwens, daar valt "uw soort" altijd op terug, als ze met hun bek vol tanden staan.De ware aard borrelt dan op...vunzig, stinkend...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Metropolis

Gisteren las ik trouwens dat de criminaliteitscijfers alweer zijn gedaald, maar die cijfers zullen hier waarschijnlijk wel weggelachen worden.

Als je de criminaliteitcijfers van Antwerpen bedoelt worden die idd. weggelachen.
Op die manier krijg je zelfs de erbarmlijkste cijfers goed.

En als je dat verslag goed had gelezen had je gezien dat de misdaden waar geweld werd gebruikt, de zware criminaleit dus, gestegen zijn.



13/04 [SIZE=2]In Antwerpen worden kleine misdrijven al 6 jaar niet vervolgd[/SIZE]

Het parket en de politie van Antwerpen hebben zes jaar geleden al afspraken gemaakt over welke misdrijven nog vervolgd zullen worden en welke niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ze stellen het natuurlijk veel te rooskleurig voor bij de vrt. Die allochtoon zal wel niet de enige geweest zijn maar ze vernoemen het wel specifiek.

Idd.
Gisterenavond in het laatste nieuws zei men dat het gerecht er de nadruk op legde dat de eerste hulp werd geboden door een allochtoon.
Maar dan moet men ook consequent zijn en er ook de nadruk opleggen dat de roofmoordenaar een allochtoon was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er is nog nooit bewezen dat 'afkomst', nationaliteit, 'cultuur', 'volksidentiteit', 'geloof' ... de belangrijkste bepalende factor zijn voor menselijk gedrag, en hier dan vooral steeds negatief.

Gaat ge beweren dat men zich overal ter wereld op dezelfde manier gedraagt als hier ?

[StevenNr1]

Ik doelde voornamelijk op negatief menselijk gedrag want dat is wat hier steeds beweerd wordt: het grootste deel van de crimlinaliteit komt van enkele groepen van bepaalde origine (of 'afkomst', ...) Ik heb nog geen eenduidige bewijzen gezien die aantonen dat net een bepaalde origine de zwaarst bepalende factor is om crimineel gedrag ten toon te spreiden.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als je de 'socio-economische achtergrond' (en de 'maatschappelijke uitsluitingsgraad') van gedetineerden nagaat (zonder onderscheid tussen 'afkomst' (wat een vaag begrip eigenlijk)) nog veel meer volgens mij.

En heb je als een onderzocht waarom een bepaalde groep allochtonen er niet in slagen hun sociaal-economische achtergrond te verbeteren, terwijl dat voor andere allochtonen een fluitje van een cent is?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

vulgariteit, dat gaat u nog het best.Trouwens, daar valt "uw soort" altijd op terug, als ze met hun bek vol tanden staan.De ware aard borrelt dan op...vunzig, stinkend...

weer een beetje op de man aan 't spelen carlgustaaf ? ... zo kennen we je weer

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik doelde voornamelijk op negatief menselijk gedrag want dat is wat hier steeds beweerd wordt: het grootste deel van de crimlinaliteit komt van enkele groepen van bepaalde origine (of 'afkomst', ...) Ik heb nog geen eenduidige bewijzen gezien die aantonen dat net een bepaalde origine de zwaarst bepalende factor is om crimineel gedrag ten toon te spreiden.

klik hier

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En heb je als een onderzocht waarom een bepaalde groep allochtonen er niet in slagen hun sociaal-economische achtergrond te verbeteren, terwijl dat voor andere allochtonen een fluitje van een cent is?

dat zal nogal moeilijk worden tiens... er bestaat immers geen sociaal-economische achtergrond... da's slechts een verzinsels van pc aldus jullie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

klik hier

als jij dat ergens vindt in die materie... wees zo vrij dat dan te highlighten

ps. alvast een interessant hebbedingetje

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als jij dat ergens vindt in die materie... wees zo vrij dat dan te highlighten

Het staat al in de inleiding:
"
In de nota Criminaliteit
in relatie tot de integratie van etnische minderheden (CRIEM-nota) (Ministerie van Binnenlandse Zaken & Ministerie van Justitie, 1997) is vastgesteld dat met name Antillianen en Marokkanen relatief vaak in aanraking komen met politie en justitie. Behalve aan demografische en sociaal-economische factoren werd dit fenomeen in deze nota vooral toegeschreven aan sociaal-culturele factoren, waaronder de sociaal-culturele verschillen tussen de herkomstlanden van deze
migranten en Nederland. Deze factoren zouden bijdragen aan een gebrekkige integratie van deze groepen in de Nederlandse samenleving, met als gevolg een verhoogd risico op delinquent gedrag. In de nota werd de vrees uitgesproken dat vergelijkbare problemen zouden ontstaan met ‘relatief recente groepen immigranten’, vooral afkomstig uit Afrikaanse landen"

-------
De situatie in Nederland is hetzelfde als bij ons, alleen dat we hier geen massa's Antillianen hebben. En verder dit kleine maar belangrijke verschil met ons land: de oorzaak die vernoemd word: de sociale-culturele factoren: terwijl men het hier in ons land steeds over de sociaal-economische factoren heeft (dus niet alleen de armoede maar ook de cultuur speelt mee)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

weer een beetje op de man aan 't spelen carlgustaaf ? ... zo kennen we je weer

moet gij maar geen off-topic onzin over homoseksuele verkrachtingen beginnen braken, man .Wat heeft zo een vies voorbeeldje nu met die moord te maken?Waarom moet gij daar nu weer seks bijsleuren?Beetje aan het fantasmeren of wat?Bedwing u en beetje!8)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat zal nogal moeilijk worden tiens... er bestaat immers geen sociaal-economische achtergrond... da's slechts een verzinsels van pc aldus jullie

IEDEREEN heeft een sociaal-ekonomische achtergrond.Die bestaat wel degelijk.MAAR, dat mag niet als excuus dienen om mensen te vermoorden, al dan niet om hen te beroven, al dan niet om dat ze Belgen zijn, of gewoon , blank...en niet-moslim.Lees maar eens in de "heilige" koran, daar staat heel wat in over hoe "ongelovigen" dienen behandeld te worden.Van een sociale achtergrond gesproken....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Het staat al in de inleiding:
"
In de nota Criminaliteit
in relatie tot de integratie van etnische minderheden (CRIEM-nota) (Ministerie van Binnenlandse Zaken & Ministerie van Justitie, 1997) is vastgesteld dat met name Antillianen en Marokkanen relatief vaak in aanraking komen met politie en justitie. Behalve aan demografische en sociaal-economische factoren werd dit fenomeen in deze nota vooral toegeschreven aan sociaal-culturele factoren, waaronder de sociaal-culturele verschillen tussen de herkomstlanden van deze
migranten en Nederland. Deze factoren zouden bijdragen aan een gebrekkige integratie van deze groepen in de Nederlandse samenleving, met als gevolg een verhoogd risico op delinquent gedrag. In de nota werd de vrees uitgesproken dat vergelijkbare problemen zouden ontstaan met ‘relatief recente groepen immigranten’, vooral afkomstig uit Afrikaanse landen"

dat staat idd.. niet echt nieuws dacht ik... wel eindelijk eens wat deftiger belicht

De situatie in Nederland is hetzelfde als bij ons, alleen dat we hier geen massa's Antillianen hebben.

stond dat er ook in ? zou kunnen hoor ...

En verder dit kleine maar belangrijke verschil met ons land: de oorzaak die vernoemd word: de sociale-culturele factoren: terwijl men het hier in ons land steeds over de sociaal-economische factoren heeft (dus niet alleen de armoede maar ook de cultuur speelt dus mee)

da's zever.... men spreekt hier eveneens over sociale-culturele _ naast sociaal-economische

en nu terug naar de hamvraag .... waar staat in dat verslag expliciet het causaal verband tussen etniciteit(breidt het desnoods uit tot cultuur) en criminaliteit ... want daar ging het toch over
die link was tenslotte jouw antwoord op :

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik doelde voornamelijk op negatief menselijk gedrag want dat is wat hier steeds beweerd wordt: het grootste deel van de crimlinaliteit komt van enkele groepen van bepaalde origine (of 'afkomst', ...) Ik heb nog geen eenduidige bewijzen gezien die aantonen dat net een bepaalde origine de zwaarst bepalende factor is om crimineel gedrag ten toon te spreiden

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en nu terug naar de hamvraag .... waar staat in dat verslag het causaal verband tussen etniciteit(breidt het desnoods uit tot cultuur) en criminaliteit ... want daar ging het tenslotte toch over
die link was jouw antwoord op :

Jij bent echt een moeilijk man, was die inleiding nog niet genoeg dan?
Daar staat een link naar een heel onderzoek over dit, lees het dan, ik kan toch moeilijk alles copy'en en pasten?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moet gij maar geen off-topic onzin over homoseksuele verkrachtingen beginnen braken, man .Wat heeft zo een vies voorbeeldje nu met die moord te maken?Waarom moet gij daar nu weer seks bijsleuren?Beetje aan het fantasmeren of wat?Bedwing u en beetje!8)

dat voorbeeldje had slechts één doel en dat was dat je als betrokkene steeds emotioneel betrokken bent en niet meer objectief te beschouwen bent
en dat als antwoord op

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik heb er nog zo gekend, in het échte leven, die veranderen wel van mening als ze zelf eens bij iets onaangenaams betrokken raken...dan vallen de pellen van hun ogen

dit dus
dus niet meer of minder off-topic dan die nietszeggende uitspraak van je

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Jij bent echt een moeilijk man, was die inleiding nog niet genoeg dan?
Daar staat een link naar een heel onderzoek over dit, lees het dan, ik kan toch moeilijk alles copy'en en pasten?

( ben ik volop aan 't doen... )

je hoeft niets te copy/pasten

als men in de loop van dat onderzoek zou komen tot dat wel erg interessant, zeg maar gelijk revolutionair verband, lijkt het voor de hand liggen dat dat ergens te vinden is
meer in 't bijzonder zet men dat dan in 't stukje conclusies

ik heb daar echter niets van gezien , sterker nog... in alle interviews met Marion Van San wordt dit ook ten stelligste door haar zelf benadrukt dat daar niets van aan is

niettemin beweer jij dit zwart op wit en geef je de referentie van dat verslag bij wijze van antwoord op de post van StevenNr1

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb nog geen eenduidige bewijzen gezien die aantonen dat net een bepaalde origine de zwaarst bepalende factor is om crimineel gedrag ten toon te spreiden.

Dit is in tegenstelling tot het blijkbaar bewezen adagio dat een bepaalde origine totaal geen factor is om het crimineel gedrag ten toon te spreiden?

Punt is dat er toch wel een taboe over dat onderwerp hangt hé...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dit is in tegenstelling tot het blijkbaar bewezen adagio dat een bepaalde origine totaal geen factor is om het crimineel gedrag ten toon te spreiden?

Punt is dat er toch wel een taboe over dat onderwerp hangt hé...

klopt... en dat hoeft helemaal niet
is dan ook de belangrijkste verdienste van dat rapport ( al had men dat er nu niet meteen voor nodig )

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je hoeft niets te copy/pasten

als men in de loop van dat onderzoek zou komen tot dat wel erg interessant, zeg maar gelijk revolutionair verband, lijkt het voor de hand liggen dat dat ergens te vinden is
meer in 't bijzonder zet men dat dan in 't stukje conclusies

ik heb daar echter niets van gezien , sterker nog... in alle interviews met Marion Van San wordt dit ook ten stelligste door haar zelf benadrukt dat daar niets van aan is

En wat staat er dan in de conclusies? Een Jommekes-strip ofwa?

"In dit onderzoek is de vraag gesteld of er in Nederland allochtone groepen
aanwezig zijn -anders dan Antilliaanse & Arubaanse, Marokkaanse, Turkse en
Surinaamse- die een dusdanig aandeel hebben in de jeugdcriminaliteit dat
preventieve maatregelen geïndiceerd zijn. Op basis van dit onderzoek kunnen
we deze vraag bevestigend beantwoorden. In absolute aantallen is de criminaliteitsproblematiek
van andere allochtone groepen dan de zojuist genoemde
‘grote vier’ weliswaar beperkt – het gaat jaarlijks om ongeveer een zevende van
alle 12- tot en met 24-jarige verdachten – maar binnen een aantal groepen is het
percentage verdachten toch verontrustend hoog."

-----
Dus naast het hoge percentage van de vier 'koplopers' zijn er nieuwe allochtone groepen aanwezig 'die preventieve maatregelen' nodig hebben
Het verband wat jij zoekt staat bij de ervaringen van de professionals, netjes gerankschikt in een tabelletje.