Solidair met kaatd

[Pietje]

Los vh inhoud van Kaatd's postings : ze heeft wel een "gouden pen", en een vlotte schrijfstijl.

[van Maerlant]

Hitler was ook rad van tong.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hitler was ook rad van tong.

Ik zie het verband niet echt.

[MaXiMuS]

het verband is nochtans duidelijk: een goede communicatie...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

het verband is nochtans duidelijk: een goede communicatie...

Heeft met mijn bewering geen uitstaans. Ik ken verschillende mensen die "het goed kunnen uitleggen" (communicatie) , maar die "blokkeren" van zodra ze een woord op papier moeten zetten.

Bref, ik zei gewoon dat Kaatd goed kan schrijven.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

het verband is nochtans duidelijk: een goede communicatie...

Dat is toch het voornaamste voor op een forum?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie het verband niet echt.

Het is niet omdat iemand rad van tong is dat hij/zij mag zeggen wat hij/zij wil.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is niet omdat iemand rad van tong is dat hij/zij mag zeggen wat hij/zij wil.

Ik had het niet over de inhoud. Ik had het over haar aangename en vlotte schrijfstijl.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is niet omdat iemand rad van tong is dat hij/zij mag zeggen wat hij/zij wil.

Dat heb je nu eenmaal met censuur en belemmering van vrije meningsuiting, jammer genoeg.

[PollyCorrect]

kaatd

Nou, ik mis haar wel, hoor! Kostelijk, die clown!
Dat was schateren, ze was best wel lief.
Een beetje simpel, maar verder ok.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is niet omdat iemand rad van tong is dat hij/zij mag zeggen wat hij/zij wil.

En waarom niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En waarom niet?

Omdat er in dit land bepaalde wetten zijn en centra, en dit forum in het oog gehouden wordt, en de administratie verantwoordelijk is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat er in dit land bepaalde wetten zijn en centra, en dit forum in het oog gehouden wordt, en de administratie verantwoordelijk is.

Dat lijkt me stilaan meer en meer een excuus waar de mods en admins zich graag achter wegsteken.
Ik heb kaatd nog geen uitspraken weten maken die de grens der wettelijkheid overschrijden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat lijkt me stilaan meer en meer een excuus waar de mods en admins zich graag achter wegsteken.
Ik heb kaatd nog geen uitspraken weten maken die de grens der wettelijkheid overschrijden.

Maar wel uitspraken die stelden dat sommige posters in haar ogen alleen "te overtuigen" waren met een nekschot. Ze is van het soort waaruit men volkscommissarissen maakt: omhooggevallen minussen die om een of andere reden denken dat andere mensen naar haar pijpen moeten dansen, en degenen die dat niet willen moeten afgemaakt worden.

Zeg niet dat het niet bestaat. We hebben het, soms life, meegemaakt in Rusland, China, Noord-Korea, Cuba etc.

Ik vind maw dat het "wettelijk" argument in dit geval nauwelijks toepasselijk is. Eenvoudige democratische zindelijkheid is de reden om extreme onverdraagzamen �* la kaatd niet toe te laten.

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heeft met mijn bewering geen uitstaans. Ik ken verschillende mensen die "het goed kunnen uitleggen" (communicatie) , maar die "blokkeren" van zodra ze een woord op papier moeten zetten.

Bref, ik zei gewoon dat Kaatd goed kan schrijven.

Sinds wanneer zou schrijven geen communicatie meer zijn???

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is toch het voornaamste voor op een forum?

het zegt veel over u

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat lijkt me stilaan meer en meer een excuus waar de mods en admins zich graag achter wegsteken.
Ik heb kaatd nog geen uitspraken weten maken die de grens der wettelijkheid overschrijden.

De post waarvoor ze strafpunten kreeg, bevatte de woorden: "dood aan fascisten."

Ik ben er tegen dat zulke uitspraak, of eender welke uitspraak, strafbaar is, maar ik vind het begrijpelijk dat men dat niet zo kan laten in de huidige omstandigheden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar wel uitspraken die stelden dat sommige posters in haar ogen alleen "te overtuigen" waren met een nekschot. Ze is van het soort waaruit men volkscommissarissen maakt: omhooggevallen minussen die om een of andere reden denken dat andere mensen naar haar pijpen moeten dansen, en degenen die dat niet willen moeten afgemaakt worden.

Zeg niet dat het niet bestaat. We hebben het, soms life, meegemaakt in Rusland, China, Noord-Korea, Cuba etc.

Ik vind maw dat het "wettelijk" argument in dit geval nauwelijks toepasselijk is. Eenvoudige democratische zindelijkheid is de reden om extreme onverdraagzamen �* la kaatd niet toe te laten.

Als we elke afwijking van de democratie moeten bannen, schiet hier geen enkele BUB'el meer over. Dat zou toch een groot verlies zijn voor het forum, niet?
Ook Max4west z'n totaal ondemocratisch voorstel van z'n Diets keizerrijk wordt toch ook toegelaten?

Kaatd kon goed discussiëren. En ze hield zich niet tegen om burgerlijk-rechts en ander rechts eens flink de gordijnen in te jagen.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De post waarvoor ze strafpunten kreeg, bevatte de woorden: "Knip."

Ik ben er tegen dat zulke uitspraak, of eender welke uitspraak, strafbaar is, maar ik vind het begrijpelijk dat men dat niet zo kan laten in de huidige omstandigheden.

Als ik van U was, zou ik dat maar vlug verwijderen je weet maar nooit, straks ben jij ook nog permanent geband.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De post waarvoor ze strafpunten kreeg, bevatte de woorden: "dood aan fascisten."

Als je opwerpt dat een leger terroristen mag neerschieten, betekent dit dan niet hetzelfde als "dood aan de terroristen"? Als je beweert dat iedereen het recht heeft om een bezetter met geweld te bekampen, betekent dit dan niet "dood aan de bezetter"? Enz...
Schep je geen gevaarlijk precedent door zoiets automatisch te verbieden op een forum?
Straks mogen we enkel nog zeggen dat we elkaar moeten politiek knuffelen?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben er tegen dat zulke uitspraak, of eender welke uitspraak, strafbaar is, maar ik vind het begrijpelijk dat men dat niet zo kan laten in de huidige omstandigheden.

Dat men zich aan het wettelijk kader houdt, is evident. Maar ze moeten ook niet in het andere extremum vallen.