VB toont nog maar eens zijn homofobie aan - Pagina 8

jan hyoens · 19 december 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat is er zo goed aan?

Antwoord jij maar eerst.

driewerf · 19 december 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat is er mis met die islamitische landen misschien, driewerf?

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../12/islam.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief.../srilanka.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...2/balakot.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief.../pakistan.html

lichtjes ernaast, maar toch maar eens lezen, Hyoens! (maar tegelijkertijd er pal op, Raf dit moet je zeker lezen!)
http://www.socialisme.be/lsp/archief...10/israel.html

Queensburry · 19 december 2006, 14:33

Ik ben toch benieuwd of die radicale houding van allerlei homo-organisaties (ze zijn wel goed georganiseerd!) geen contraproductieve effecten heeft.
1. De Vlaming is tolerant, maar als er nu een volledige gelijkschakeling van een homosexueel koppel met het traditionele huwelijk en adoptierecht wordt geëist, zou er wel eens een echte tegenreactie kunnen ontstaan.
2. Ze gaan in het anti-VB kamp terechtkomen, samen met de Moslims. Dat lijkt me een opvallende combinatie. De meeste Moslims vinden homosexualiteit zo verwerpelijk dat ze het samen met sex met dieren in de categorie 'sodemie' steken. Veel geluk met de nieuwe bondgenoten, zou ik zeggen

van Maerlant · 19 december 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Jaja... Zucht

Pietje · 19 december 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Een wet die jij niet kent! de wet van de ouderliefde!

Over mijn ouders kan je beter je grote klep houden.

Raf · 19 december 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik ben toch benieuwd of die radicale houding van allerlei homo-organisaties (ze zijn wel goed georganiseerd!) geen contraproductieve effecten heeft.
1. De Vlaming is tolerant, maar als er nu een volledige gelijkschakeling van een homosexueel koppel met het traditionele huwelijk en adoptierecht wordt geëist, zou er wel eens een echte tegenreactie kunnen ontstaan.

Pssstt... Ik zal je eens een geheimpje verklappen: het traditionele huwelijk èn het adoptierecht zijn al opengesteld voor koppels van hetzelfde geslacht... Hoe zit dat met die "tegenreactie"? Komt daar nog wat van?

Nee, liefje, de Vlaming is te vadsig, te lui, te onverschillig en te veel bezig met zichzelf om voor een tegenreactie te zorgen. Niet alleen op dit vlak, maar op alle vlakken en dat is bijvoorbeeld meteen ook de reden waarom een splitsing van Vlaanderen en Wallonië er nooit zal komen. Het separatisme is iets wat zich enkel in politieke kringen afspeelt. De gemiddelde burger is daar niet in geïnteresseerd, net zoals hij niet geïnteresseerd is in wat volwassen mensen met wederzijdse toestemming in de beslotenheid van hun slaapkamer uitspoken.

Paulus · 20 december 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan niet ontkennen dat het af en toe kriebelde om hier terug te komen posten en na de homofobe uitlatingen van Paulus werd de verleiding tè groot om nog langer aan te weerstaan...

Ken ik jou onder een andere naam? Je schijnt me te kennen, terwijl je nochtans pas lang na mijn verdwijning lid werd van dit forum...

Wil je wel eens een beetje op je woorden letten.

Dank u

Paulus.

bartje · 20 december 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wil je wel eens een beetje op je woorden letten.

Dank u

Paulus.

Tja Paulus wie de steen werpt moet tegen een stootje kunnen hé, nogmaals wij homo's en hetero's die niets tegen homo's hebben zouden mooi hun mondje moeten houden tegen al die homohaat? Forget it!

Queensburry · 20 december 2006, 19:14

Gezien de miltante homobeweging geen enkele kritiek tolereert, is het nuttig om het antwoord van Bodifée op de toekenning van zijn 'homofobie prijs' hier weer te geven:

BEKENTENIS VAN EEN HOMOFOOB

De holebifederatie heeft mij de homofobieprijs van 2006 toegekend. De prijs is daarmee toegekend aan iemand die opkomt voor gelijke rechten voor iedereen en vrijheid van mening voor iedereen. Op die grond verdedig ik de mening dat het recht van een kind op een vader en een moeder voorrang heeft op het recht van homokoppels op adoptiekinderen.

Binnen een samenleving die evolueert, is het van wezenlijk belang dat een veelheid van opvattingen geduld en zelfs gekoesterd wordt. Wanneer elk conservatief standpunt meteen in de hoek van onverdraagzaamheid, discriminatie of homofobie geduwd wordt, is geen ernstig debat mogelijk. Ook geen waarachtige maatschappelijke vernieuwing. Dan bestaat ook het gevaar dat de slinger van de maatschappelijke veranderingen uit reactie weldra weer de andere kant uitgaat. Nu al hoort men in de samenleving (amper hoorbaar in de media) stemmen die te kennen geven dat de vernieuwingen van de voorbije jaren extreem zijn.

Ik zou, volgens de vermelding, ook gekant zijn tegen het homohuwelijk. Er bestaat geen enkele uitspraak van mij waarop die beschuldiging kan steunen. Wel kom ik op voor het recht om bezwaren te hebben tegen deze nieuwe vorm van echtelijke verbintenis, omdat ik ervan uitga dat elke maatschappelijke vernieuwing bekritiseerbaar moet zijn.

Ook werd mij ten laste gelegd dat ik een homofiele geaardheid als het resultaat van een vrije keuze zou beschouwen, niet van een natuurlijke aanleg. Deze aantijging steunt waarschijnlijk op het feit dat ik gay parades nogal smakeloze uitingen van een libertijnse levenshouding vind. Libertinisme is, in tegenstelling tot een homoseksuele geaardheid, inderdaad het resultaat van een vrije keuze, niet een beschikking van de natuur.

Ben ik dan geen homofoob? Ik betreur het te moeten bekennen dat een zekere, niet gewilde, maar reële homofobie zich van mij meester maakt. Wat ik voel, vloeit niet voort uit enig bezwaar dat ik tegen de geaardheid van homoseksuele mensen zou hebben, wel uit de vrees dat deze mensen zich als groep geleidelijk aan boven elke kritiek verheven achten. Het is zorgwekkend dat het haast onmogelijk wordt nog standpunten in te nemen die de homobeweging niet welgevallig zijn.

Gerard Bodifée

Bazilfunk · 20 december 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Iedere gezonde, fatsoenlijke partij wijst homoseksualiteit af, omdat het een afwijking betreft. Het huidige regime wil juist die afwijking als de norm maken.

Ik geeft het Vlaams Belang groot gelijk met hun standpunt.

We zullen over uw afwijking maar zwijgen zeker?

bartje · 20 december 2006, 19:53

Het standpunt van Bodifée toont eens te meer aan dat het een homofoob is pur sang, hij tolereert blijkbaar geen kritiek maar hij mag wel kritiek geven �* volonté met desbehoren de homo's afbreken en kwetsen!
Vooral zijn antwoord: je zou nog homofoob worden spreekt boekdelen...wie zoiets zegt is zeker en vast een homofoob pur sang!

Bazilfunk · 20 december 2006, 20:02

Ik heb die kerel bezig gezien in 'morgen beter'. Volgens mij heeft die gewoon schrik van zijn eigen gevoelens. Hoe kunt ge nu tegen homo's zijn? Kan enkel maar zijn als ge der last van hebt en ik vraag me dan af hoe een homo voor last kan zorgen.

longhorn · 20 december 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik heb die kerel bezig gezien in 'morgen beter'. Volgens mij heeft die gewoon schrik van zijn eigen gevoelens. Hoe kunt ge nu tegen homo's zijn? Kan enkel maar zijn als ge der last van hebt en ik vraag me dan af hoe een homo voor last kan zorgen.

De enige 'last' die ik zie is in het geval een kind met geen biologische band geadopteerd wordt door een homokoppel ten nadele van een hetero-koppel.

globalisator · 20 december 2006, 21:56

Bodifée heeft 100% gelijk. Men vat gewoon 's mans nuances niet. Hij heeft niks tegen homo's, hij heeft zich bij mijn weten ook niet expliciet uitgesproken tegen het homo-huwelijk, hij heeft zich enkel uitgesproken tegen de homo-adoptie. En voor het overige claimt die man gewoon het recht om van mening te verschillen in een debat met gelijkwaardigen. Het enige wat mij aan de discussie in "Morgen beter" van gisterenavond stoorde, was de moraliserende toon van Nimmegeers en van quantité négligeable Hemmerechts.

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, zeker indien dit met de intellectuele oneerlijkheid gebeurt dat men doof en blind speelt voor de nuances die de man zelf in zijn discours verweeft.

O ja, ik heb homoseksuele en lesbische vrienden, ik ben blij dat ze kunnen huwen in dit land en ik heb geen enkel bezwaar tegen de wettelijke omkadering van een maatschappelijke realiteit, te weten de talloze homo-koppels die kinderen hebben. Plak mij dus ook niet datzelfde cachet op.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De enige 'last' die ik zie is in het geval een kind met geen biologische band geadopteerd wordt door een homokoppel ten nadele van een hetero-koppel.

Ten nadele van een hetero-koppel? Ontwaar ik hier een een zij en wij gevoel?

Als nonnen meisjes kunnen opvoeden en paters jongens kunnen opvoeden zie ik echt niet in waarom we over 2 sexen zouden moeten beschikken in een gezin.

Paulus · 20 december 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ten nadele van een hetero-koppel? Ontwaar ik hier een een zij en wij gevoel?

Als nonnen meisjes kunnen opvoeden en paters jongens kunnen opvoeden zie ik echt niet in waarom we over 2 sexen zouden moeten beschikken in een gezin.

Het gaat er niet om of 'ze' het kunnen, maar wat het beste is voor het kind.

Paulus.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat er niet om of 'ze' het kunnen, maar wat het beste is voor het kind.

Paulus.

Met 2 pappa's kan je beter voetballen

Queensburry · 20 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, zeker indien dit met de intellectuele oneerlijkheid gebeurt dat men doof en blind speelt voor de nuances die de man zelf in zijn discours verweeft.

Volledig mee akkoord. Ik heb die zaak Bodifée met veel aandacht gevolgd omdat ze zo veelzeggend is over de onverdraagzaamheid van bepaalde 'bedreigde' groeperingen. Mijn mening over homo's evolueert op die manier van 'neutraal' naar 'negatief'. En ik heb gemerkt dat ik niet alleen voor mezelf spreek. Alles wat geen kritiek verdraagt, is ernstig te wantrouwen.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Alles wat geen kritiek verdraagt, is ernstig te wantrouwen.

Plots denk ik aan de furie waar FDW in ontstak toen artiesten kritiek tegen zijn partij in een festival goten

Paulus · 20 december 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Plots denk ik aan de furie waar FDW in ontstak toen artiesten kritiek tegen zijn partij in een festival goten....

....tijdens de sperperiode voor de verkiezingen en met geld van de overheid...

kwestie van de volledigheid

Paulus.

19 december 2006, 14:33	#143
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Ik ben toch benieuwd of die radicale houding van allerlei homo-organisaties (ze zijn wel goed georganiseerd!) geen contraproductieve effecten heeft. 1. De Vlaming is tolerant, maar als er nu een volledige gelijkschakeling van een homosexueel koppel met het traditionele huwelijk en adoptierecht wordt geëist, zou er wel eens een echte tegenreactie kunnen ontstaan. 2. Ze gaan in het anti-VB kamp terechtkomen, samen met de Moslims. Dat lijkt me een opvallende combinatie. De meeste Moslims vinden homosexualiteit zo verwerpelijk dat ze het samen met sex met dieren in de categorie 'sodemie' steken. Veel geluk met de nieuwe bondgenoten, zou ik zeggen

20 december 2006, 19:14	#149
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Gezien de miltante homobeweging geen enkele kritiek tolereert, is het nuttig om het antwoord van Bodifée op de toekenning van zijn 'homofobie prijs' hier weer te geven: BEKENTENIS VAN EEN HOMOFOOB De holebifederatie heeft mij de homofobieprijs van 2006 toegekend. De prijs is daarmee toegekend aan iemand die opkomt voor gelijke rechten voor iedereen en vrijheid van mening voor iedereen. Op die grond verdedig ik de mening dat het recht van een kind op een vader en een moeder voorrang heeft op het recht van homokoppels op adoptiekinderen. Binnen een samenleving die evolueert, is het van wezenlijk belang dat een veelheid van opvattingen geduld en zelfs gekoesterd wordt. Wanneer elk conservatief standpunt meteen in de hoek van onverdraagzaamheid, discriminatie of homofobie geduwd wordt, is geen ernstig debat mogelijk. Ook geen waarachtige maatschappelijke vernieuwing. Dan bestaat ook het gevaar dat de slinger van de maatschappelijke veranderingen uit reactie weldra weer de andere kant uitgaat. Nu al hoort men in de samenleving (amper hoorbaar in de media) stemmen die te kennen geven dat de vernieuwingen van de voorbije jaren extreem zijn. Ik zou, volgens de vermelding, ook gekant zijn tegen het homohuwelijk. Er bestaat geen enkele uitspraak van mij waarop die beschuldiging kan steunen. Wel kom ik op voor het recht om bezwaren te hebben tegen deze nieuwe vorm van echtelijke verbintenis, omdat ik ervan uitga dat elke maatschappelijke vernieuwing bekritiseerbaar moet zijn. Ook werd mij ten laste gelegd dat ik een homofiele geaardheid als het resultaat van een vrije keuze zou beschouwen, niet van een natuurlijke aanleg. Deze aantijging steunt waarschijnlijk op het feit dat ik gay parades nogal smakeloze uitingen van een libertijnse levenshouding vind. Libertinisme is, in tegenstelling tot een homoseksuele geaardheid, inderdaad het resultaat van een vrije keuze, niet een beschikking van de natuur. Ben ik dan geen homofoob? Ik betreur het te moeten bekennen dat een zekere, niet gewilde, maar reële homofobie zich van mij meester maakt. Wat ik voel, vloeit niet voort uit enig bezwaar dat ik tegen de geaardheid van homoseksuele mensen zou hebben, wel uit de vrees dat deze mensen zich als groep geleidelijk aan boven elke kritiek verheven achten. Het is zorgwekkend dat het haast onmogelijk wordt nog standpunten in te nemen die de homobeweging niet welgevallig zijn. Gerard Bodifée

20 december 2006, 19:53	#151
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Het standpunt van Bodifée toont eens te meer aan dat het een homofoob is pur sang, hij tolereert blijkbaar geen kritiek maar hij mag wel kritiek geven �* volonté met desbehoren de homo's afbreken en kwetsen! Vooral zijn antwoord: je zou nog homofoob worden spreekt boekdelen...wie zoiets zegt is zeker en vast een homofoob pur sang!

20 december 2006, 20:02	#152
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Ik heb die kerel bezig gezien in 'morgen beter'. Volgens mij heeft die gewoon schrik van zijn eigen gevoelens. Hoe kunt ge nu tegen homo's zijn? Kan enkel maar zijn als ge der last van hebt en ik vraag me dan af hoe een homo voor last kan zorgen.

20 december 2006, 21:56	#154
globalisator Burger Geregistreerd: 5 november 2006 Berichten: 158	Bodifée heeft 100% gelijk. Men vat gewoon 's mans nuances niet. Hij heeft niks tegen homo's, hij heeft zich bij mijn weten ook niet expliciet uitgesproken tegen het homo-huwelijk, hij heeft zich enkel uitgesproken tegen de homo-adoptie. En voor het overige claimt die man gewoon het recht om van mening te verschillen in een debat met gelijkwaardigen. Het enige wat mij aan de discussie in "Morgen beter" van gisterenavond stoorde, was de moraliserende toon van Nimmegeers en van quantité négligeable Hemmerechts. Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, zeker indien dit met de intellectuele oneerlijkheid gebeurt dat men doof en blind speelt voor de nuances die de man zelf in zijn discours verweeft. O ja, ik heb homoseksuele en lesbische vrienden, ik ben blij dat ze kunnen huwen in dit land en ik heb geen enkel bezwaar tegen de wettelijke omkadering van een maatschappelijke realiteit, te weten de talloze homo-koppels die kinderen hebben. Plak mij dus ook niet datzelfde cachet op.