VLAAMS BELANG racistisch : laat me niet lachen - Pagina 8

lombas · 16 mei 2006, 07:29

Enfin, ik ga dus een video maken over hoe christen-democraten in dit land een (zowaar geliefde) communist hebben laten ombrengen omdat hij republikein was en daar voor uit kwam.

cookie@vws · 16 mei 2006, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeg, en vergeet het Agusta-schandaal niet. Persoonlijk roert het me meer te weten dat belastingsgeld voor dat soort zaken aangewend werd, dan dat er mogelijks een VB'er kickt op hitlergroeten. Die zijn namelijk gratis.

Durft u te beweren dat het VB gevrijwaard zal blijven van corruptie indien ze aan de macht zijn... Alvast een leuk voorproefje: probeer maar eens als VB-lid een congres van VB binnen te komen met een 'afwijkend' stemgedrag...

Kim · 16 mei 2006, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat maakt dan wel de grens uit volgens u tussen "rechts" en "extreem-rechts"? Welke kwalificaties dicht u respectievelijke de eerste en tweede toe?

Ik beschouw mezelf als centrum-rechts. Als u het verschil niet ziet tussen gematigd rechts en extreem-rechts, dan is het toch wel enigszins erg met u gesteld...

Extreem-rechts is veel extremer in haar bewoordingen en daden dan een gematigd "rechts" iemand. Extreem-rechts schuwt geweld niet, dat hebben we destijds wel gezien toen het VMO met Bert Eriksson een Franstalige school bezette, de kogels vlogen buiten in het rond en het is miraculeus te noemen dat er die dag geen doden zijn gevallen.

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of hoe men met oogkleppen kan rondlopen...

Viseert u de andere partijen maar en wees blind voor wat het VB op haar kerfstok heeft staan, typisch.

Wees dan eens concreet over die zogezegde "wandaden" van het Vlaams Blok?

Kim · 16 mei 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Enfin, ik ga dus een video maken over hoe christen-democraten in dit land een (zowaar geliefde) communist hebben laten ombrengen omdat hij republikein was en daar voor uit kwam.

Ga uw gang, ik zal een van uw eerste toeschouwers zijn!

Kim · 16 mei 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees dan eens concreet over die zogezegde "wandaden" van het Vlaams Blok?

http://www.blokwatch.be/content/cate...78/51/lang,nl/

Leest u zelf maar eens na.

lombas · 16 mei 2006, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Durft u te beweren dat het VB gevrijwaard zal blijven van corruptie indien ze aan de macht zijn... Alvast een leuk voorproefje: probeer maar eens als VB-lid een congres van VB binnen te komen met een 'afwijkend' stemgedrag...

Het was "uebernazi" Dillen die ijverde voor een strenge controle op de intercommunales en het instellen van gebroken verloning en examens daarvoor. Zoals je misschien weet zijn intercommunales hét jobje bij uitstek voor de corrumperende politicus.

Hugo Coveliers ijvert al jaren voor een commissie tegen corruptie, maar dat wordt doodgewoon weggelachen.

cookie@vws · 16 mei 2006, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Enfin, ik ga dus een video maken over hoe christen-democraten in dit land een (zowaar geliefde) communist hebben laten ombrengen omdat hij republikein was en daar voor uit kwam.

Erg Van Rossemistisch....

lombas · 16 mei 2006, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Erg Van Rossemistisch....

Die hebben de christen-democraten in den bak gestoken! De fascisten!

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik beschouw mezelf als centrum-rechts. Als u het verschil niet ziet tussen gematigd rechts en extreem-rechts, dan is het toch wel enigszins erg met u gesteld...

Extreem-rechts is veel extremer in haar bewoordingen en daden dan een gematigd "rechts" iemand. Extreem-rechts schuwt geweld niet, dat hebben we destijds wel gezien toen het VMO met Bert Eriksson een Franstalige school bezette, de kogels vlogen buiten in het rond en het is miraculeus te noemen dat er die dag geen doden zijn gevallen.

Geweld is helemaal geen kenmerk van "extreem-rechts". Geweld komt als jammerlijke uiting in alle milieus voor. Spijtig genoeg. De fout van een enkel individu of van een handjevol mensen kan het geheel niet in vraag stellen.

Bij deze herhaal ik trouwens nogmaals mijn nog steeds onbeantwoorde vraag: over welke wandaden van het Vlaams Blok heeft u het? En hoe komt u er toe het Vlaams Blok als "extreem-rechts" te betitelen? Met het VMO afkomen, is geen antwoord. Laat dat alvast duidelijk zijn.

Kim · 16 mei 2006, 07:34

Soit, nog veel discussieplezier, ik ga mijn cursussen eens ter hand nemen...

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

http://www.blokwatch.be/content/cate...78/51/lang,nl/

Leest u zelf maar eens na.

Ik zie geen enkele wandaad staat die de partij zou hebben begaan. Daarenboven merk ik dat u geen concreet antwoord weet te geven, wat de zoveelste zwijgzame bekentenis van uw gebrek aan kennis in dit dossier.

lombas · 16 mei 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Soit, nog veel discussieplezier, ik ga mijn cursussen eens ter hand nemen...

Dada!

cookie@vws · 16 mei 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het was "uebernazi" Dillen die ijverde voor een strenge controle op de intercommunales en het instellen van gebroken verloning en examens daarvoor. Zoals je misschien weet zijn intercommunales hét jobje bij uitstek voor de corrumperende politicus.

Hugo Coveliers ijvert al jaren voor een commissie tegen corruptie, maar dat wordt doodgewoon weggelachen.

Dillen 'de onverwoestbare' ijvert zowat voor vanalles en nog wat... Coveliers heeft wel gelijk, corruptie hoort nergens thuis, maar kan je de zekerheid geven dat eventuele VB uitvoerende mandatarissen zich hier niet aan gaan bezondigen? Ik denk het niet!

Kim · 16 mei 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

-
Bij deze herhaal ik trouwens nogmaals mijn nog steeds onbeantwoorde vraag: over welke wandaden van het Vlaams Blok heeft u het? En hoe komt u er toe het Vlaams Blok als "extreem-rechts" te betitelen? Met het VMO afkomen, is geen antwoord. Laat dat alvast duidelijk zijn.

1. Het Vlaams Blok heeft zichzelf altijd als extreem-rechts geprofileerd
2. Ik heb u de link van Blokwatch gegeven, lees het zelf na. Beter nog, bekijk de reportage, dan ziet u wat er allemaal plaatsgevonden heeft.

En nu ga ik u verder laten "vissen", u heeft de nodige info gekregen, aan u om het te willen zien natuurlijk en een bron niet weg te lachen enkel en alleen omdat ze in uw ogen iets te "links" is.

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Durft u te beweren dat het VB gevrijwaard zal blijven van corruptie indien ze aan de macht zijn... Alvast een leuk voorproefje: probeer maar eens als VB-lid een congres van VB binnen te komen met een 'afwijkend' stemgedrag...

Wat is het verband tussen het ene en andere? Daarenboven heb ik tijdens de voorbereidende werkgroepvergadering al een ander stemgedrag getoond dan de meerderheid. Dat is me nooit kwalijk genomen. U lult er dus echt maar op los. Ik spreek van binnenuit en uit ervaring. U niet. U heeft alleen uw vooroordelen.

lombas · 16 mei 2006, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Dillen 'de onverwoestbare' ijvert zowat voor vanalles en nog wat... Coveliers heeft wel gelijk, corruptie hoort nergens thuis, maar kan je de zekerheid geven dat eventuele VB uitvoerende mandatarissen zich hier niet aan gaan bezondigen? Ik denk het niet!

Natuurlijk niet, beweert iemand dat dan? Het ging over schandalige feiten van partijen. Trouwens, zulke commissie zou al een drempel betekenen, omdat er vaste controle wordt uitgevoerd.

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

2. Ik heb u de link van Blokwatch gegeven, lees het zelf na. Beter nog, bekijk de reportage, dan ziet u wat er allemaal plaatsgevonden heeft.

En nu ga ik u verder laten "vissen", u heeft de nodige info gekregen, aan u om het te willen zien natuurlijk en een bron niet weg te lachen enkel en alleen omdat ze in uw ogen iets te "links" is.

Ik zie geen enkel element dat een wandaad moet voorstellen. Ik zie geen vermelding van corruptieschandalen, geen elementen van machtsmisbruik. 't Enige wat de partij kan worden aangewreven vanuit PC-hoek is dat men kritiek uit op zaken die door de PC-kerk als onbetamelijk worden geacht. Waarlijk, wat een "wandaad"...

cookie@vws · 16 mei 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het verband tussen het ene en andere? Daarenboven heb ik tijdens de voorbereidende werkgroepvergadering al een ander stemgedrag getoond dan de meerderheid. Dat is me nooit kwalijk genomen. U lult er dus echt maar op los. Ik spreek van binnenuit en uit ervaring. U niet. U heeft alleen uw vooroordelen.

Ik heb ook kennis via via van de structuren van de partij... [SIZE=1]sommige mensen zijn nu éénmaal ook politiek actief buiten de fora.... [/SIZE][SIZE=2]Mijn 'vooroordeel' is dus gestoeld op idd 'hear/say' maar wel vrij betrouwbare bronnen. Een congres is trouwens geen werkgroep...[/SIZE]

cookie@vws · 16 mei 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk niet, beweert iemand dat dan? Het ging over schandalige feiten van partijen. Trouwens, zulke commissie zou al een drempel betekenen, omdat er vaste controle wordt uitgevoerd.

Oppositie voeren is nu éénmaal tien maal makkelijker dan regeren hé....

16 mei 2006, 07:29	#141
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Enfin, ik ga dus een video maken over hoe christen-democraten in dit land een (zowaar geliefde) communist hebben laten ombrengen omdat hij republikein was en daar voor uit kwam. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

16 mei 2006, 07:34	#151
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Soit, nog veel discussieplezier, ik ga mijn cursussen eens ter hand nemen...