"Geef ons unitarisme!!!" schreeuwen ze als Beatles - Pagina 8

Vlaamse Leeuw · 26 augustus 2003, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat heeft de N-VA of het VB al verwezenlijkt?

Veel meer dan dat de Bubbelkens ooit zullen doen.

Touché!

Bruno* · 28 augustus 2003, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat heeft de N-VA of het VB al verwezenlijkt?

Veel meer dan dat de Bubbelkens ooit zullen doen.

Touché!

Dat is toch geen antwoord. Noch het VB, noch de N-VA hebben al één stap in de richting van Vl. autonomie bewerkstelligd.

Bruno* · 28 augustus 2003, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Legt u eens uit hoe een partij met hetzelfde percentage 4 zetels meer kan binnenhalen door één of andere speciale wet.

Door dat fijne provinciale districtenstelsel toch?

Dat is geen speciale wet. Het is volkomen democratisch, al had men wel voor de provincie Brabant één kring moeten vormen.

Jan van den Berghe · 28 augustus 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat is toch geen antwoord. Noch het VB, noch de N-VA hebben al één stap in de richting van Vl. autonomie bewerkstelligd.

Misschien moet u die partijen dan eens betrekken in de regeringsonderhandelingen, nietwaar. Of kent u het verschil niet tussen een partij die aan de macht is en eentje die oppositie voert? Blijkbaar niet.

Pelgrim · 28 augustus 2003, 13:20

Het is wel gemakkelijker om een partij op te richten die iets wil behouden dan een die iets wil veranderen.

Dimitri · 28 augustus 2003, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat is geen speciale wet. Het is volkomen democratisch, al had men wel voor de provincie Brabant één kring moeten vormen.

Wat bedoel jij dan met een speciale wet, en waarom zou die niet democratisch zijn?

Ik vind het in ieder geval niet democratisch dat bepaalde partijen met meer stemmen minder zetels halen, om wat voor reden dan ook. Die kiesdrempel maakt het er alleen maar erger op. De stemmentelling en zetelverdeling over de partijen moeten op deelstaat- of nationaal niveau plaatsvinden. De zetelaanwijzing kan dan blijven gebeuren aan de hand van afzonderlijke provinciale lijsten, op basis van het aantal stemmen dat een kandidaat in zijn eigen provincie heeft behaald t.o.v. het aantal stemmen dat alle kandidaten van die partij in hun eigen provincies hebben behaald. Wie de meeste stemmen behaalt, krijgt de zetel, niet wie de beste provincie heeft uitgekozen.

Bij mijn weten bestaat er in België geen provincie Brabant, dus kan daar helemaal geen kieskring voor gevormd worden.

Bruno* · 28 augustus 2003, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat is toch geen antwoord. Noch het VB, noch de N-VA hebben al één stap in de richting van Vl. autonomie bewerkstelligd.

Misschien moet u die partijen dan eens betrekken in de regeringsonderhandelingen, nietwaar. Of kent u het verschil niet tussen een partij die aan de macht is en eentje die oppositie voert? Blijkbaar niet.

Het VB heeft nog nooit een staatshervorming goedgekeurd; Wetende dat ze eeuwig in de oppositie zullen zitten, zouden ze beter van daaruit "nuttig" werk doen.

Bruno* · 28 augustus 2003, 17:45

Citaat:

Bij mijn weten bestaat er in België geen provincie Brabant, dus kan daar helemaal geen kieskring voor gevormd worden.

En dan? Brussel-Halle-Vilvoorde is ook geen grondwettelijke kieskring.

Dimitri · 28 augustus 2003, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En dan? Brussel-Halle-Vilvoorde is ook geen grondwettelijke kieskring.

Maar dat is dan ook geen provincie. Jij hebt het over een provincie die niet bestaat.

Tantist · 1 september 2003, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ooit zal hij inzien dat hij zijn doel (in Nederland wonen) alleen maar kan bereiken door te verhuizen...

Allez, ze spelen het weer eens ad hominem, Patriot en Paulus, typisch...

En ik zal jullie zo ongelofelijk blij maken dat jullie spontaan een orgasme ervan krijgen: ik ben ook van plan te verhuizen. Afgezien van de vastgoedprijzen is het toch beter voor mij om mij ginds te vestigen, en dat tegen extreem lage "verhuiskosten" (maw: ik ga stemmen met de voeten).

Maar dankzij de Belzieke Oewaalse politici zal ik na 5 jaar, als ik mijn Nederlandse nationaliteit op zak heb, ook mijn Belgische nationaliteit mogen behouden, zodat ik alle voordelen heb van te wonen in Nederland, en van daaruit met mijn stem toch mogen de Belzieke staat verder een beetje ontmantelen (een beetje wat al die dubbele nationaliteiten hier doen) Of denken jullie dat ik niet meer Groot-Nederlands blijf als ik in Nederland woon?

Dus: dank uw Zuid-Belgische politici maar van harte.

Tantist · 1 september 2003, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En dan? Brussel-Halle-Vilvoorde is ook geen grondwettelijke kieskring.

Maar dat is dan ook geen provincie. Jij hebt het over een provincie die niet bestaat.

Tacitus:
Euhm... ik euh... ja *krab krab* effe denken. Ja, zie euh....

SEPARATIST! NAZI! ZO KAN JE ALLES SPLITSEN!!!!!!

Dimitri · 1 september 2003, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

SEPARATIST! NAZI! ZO KAN JE ALLES SPLITSEN!!!!!!

Van "mijn partij" geleerd.

Tantist · 7 oktober 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

5.9 procent potentieel?
Mooi om mee te beginnen.

Intussen is het al opgeklommen volgens BUB peilingen tot 70%

Weezer · 7 oktober 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Intussen is het al opgeklommen volgens BUB peilingen tot 70%

70%??? Maar nee jongen, 145% na hertelling.

Zwartengeel · 7 oktober 2006, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

PS: toegegeven: 1996 is niet zo recent, en in 7 jaar verandert er veel. De unitaristen mogen dus al bij al blij zijn dat ik geen recentere bronnen vond

Leuk dat je deze draad nog eens naar boven gehaald hebt. Intussen zijn we alweer drie jaar verder en kan de balans, mede door de niet aflatende stroom schofferingen uit La Wallonie en Laeken, nog wat verder doorgeslagen zijn.

Tantist · 10 oktober 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Leuk dat je deze draad nog eens naar boven gehaald hebt. Intussen zijn we alweer drie jaar verder en kan de balans, mede door de niet aflatende stroom schofferingen uit La Wallonie en Laeken, nog wat verder doorgeslagen zijn.

En ondanks massale media-aandacht in Brugge, raakten ze maar aan een half procentje... Dan moet je toch concluderen dat je als partij niet overtuigt ofwel dat je kiespotentieel toch iets lager is dan in de propaganda...

Preuße · 10 oktober 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

70%??? Maar nee jongen, 145% na hertelling.

Hans laat via zijn 34 kiezers ook weten dat het 500% zou zijn moest er geen samenzwering tegen de BUB bestaan.

Derk de Tweede · 10 oktober 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hans laat via zijn 34 kiezers ook weten dat het 500% zou zijn moest er geen samenzwering tegen de BUB bestaan.

Heeft BUB wel 34 kiezers gekregen?
In welke gemeente als ik vragen mag?

Zwartengeel · 10 oktober 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Heeft BUB wel 34 kiezers gekregen?
In welke gemeente als ik vragen mag?

In de Brusselse gemeente Ukkel.

Derk de Tweede · 10 oktober 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In de Brusselse gemeente Ukkel.

Dank U!

28 augustus 2003, 13:20	#145
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het is wel gemakkelijker om een partij op te richten die iets wil behouden dan een die iets wil veranderen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!