Jawel: twee van de 3 zijn alweer vrij!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het waren vrienden en ze waren bij dit geval aanwezig. Ze hebben zichzelf niet aangegeven nog hun vrienden. Ze zijn dus idd medeplichtig.
Als ik bij een doodrijder in de auto zit en ik zwijg zolang ze mij niet klissen, dan ben ik medeplichtig. Allochtoon of niet.
Je moet trouwens geen VB-aanhanger zijn om gerechtigheid te willen. Blijkbaar beschuldig jij al meteen iedereen van rascisme ed. terwijl hier helemaal geen reden voor is. Je doet dus zelf waarvan je anderen van beschuldigd.

Het wordt hier voorgesteld alsof die twee al meteen vrijuit gaan, wat helemaal het geval niet is.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben toch geen voorstander van al die zogenaamde programma's de het probleem bij de wortel moeten aanpakken hoor.

Ik vind niet omdat men een moeilijke jeugd heeft gehad, of leermoeilijkheden heeft of moeilijk aan werk kan geraken, dat men dan maar begrijpend moet zijn als deze probleemjongeren zich agressief opstellen tegenover medemensen. Agressie blijft onduldbaar.

Ik denk veel eerder dat deze jongeren gemakkelijker tot agressie zullen overgaan als het exuus daarvoor door dergelijke programma's wordt aangeboden.

Mijn vader vond in de jaren vijftig ook moeilijk werk. Hij is nog steeds dyslexie's, wat toen nog niet erkend werd als ziekte en werd zo ook als een buitenbeentje beschouwd.

Maar nooit vond hij dat een reden om agressie te gebruiken. Omdat dit ook geen reden is uiteraard. De wortel van het probleem ligt elders.

Paulus.

De wortel zit hem vervat in het oneindige aantal excuses en alibi's die worden aangereikt aan diegenen die niet willen meedraaien in onze maatschappij. Tegenwoordig zijn er geen daders meer: alleen slachtoffers. De eerste generatie immigranten hadden geen straathoekwerkers nodig, noch de Spanjaarden en Italianen. Het anders zijn is nu het ultieme excuus. Heb je een kleurtje: racism made me do it, cause the social worker told me.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het wordt hier voorgesteld alsof die twee al meteen vrijuit gaan, wat helemaal het geval niet is.

Het word hier voorgesteld alsof hier mensen meteen rascisten zijn, wat helemaal niet het geval is.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat zeggen ze zelf openlijk. Dus ik verkoop geen onzin.

Trouwens, medeplichtig zijn ze wel ja. En daar moeten ze ook voor gestraft worden, net zoals die getuigen die wegliepen.

Als ze daar inderdaad met zijn zessen aan het bakkeleien gingen, zou ik nog wel eens de Griffin als getuige willen zien die daadwerkelijk een hand wou uitsteken. Liever laffe Griffin dan dode Griffin, al de rest is onzin.

En als ze medeplichtig zijn, ja, dan moeten ze gestraft worden, maar dat weten we niet. Ze zijn vrij gelaten onder voorwaarden. Het zou al heel wat helpen moest het gerecht daadwerkelijk iets zeggen, maar ze laten de advocaten maar wat lullen. En die doen natuurlijk alsof er zes onschuldigen vast zitten.
De grote meute binnen onze maatschappij zijn net aasgieren. Zowel links (zie de exploitatie van het geval HVT) als rechts. De meute wil informatie. Die krijgen ze natuurlijk niet, wat het idee laat bestaan dat er weer meer achter zit. Het staat alleszins in schril contrast met de zaak HVT. Daar waren de woorden "racisme" en VB al gevallen voor de lijken al stijf waren. No wonder dat steeds meer mensen zich in het haar beginnen krabben en zich afvragen of er toch zoiets zou bestaan als positieve discriminatie binnen het door de regering gemanipuleerde (want gestuurde) gerecht.
de theorie klinkt mooi: de rechterlijke en bestuurlijke macht mogen zich niet mengen. In praktijk worden wetten waarmee de rechterlijke macht moet werken nog steeds gemaakt door de bestuurlijke macht.

[Devi8]

Ik heb er in elk geval een bak bier aan verdiend.
Ik had gewed dat pa of oom hen met een Mercedes (minimum 230E) ging komen afhalen en ja hoor ...
Vooroordelen kunnen soms een goede dorstlesser zijn, zeker met dit weer geen onverstandige gok geweest.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Bij vercetti is volgens mij het probleem dat diezelfde Luyckx Hans Van Temsche niet wou verdedigen.

HvT hééft een advocaat, niet?
Je kan een adviocaat toch niet verplichten te pleiten tegen zijn zin

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

een advocaat is voor jou een vuillak
Annemans en Vanhecke zijn advocaten
Annemans en vanhecke zijn dus vuillakken?

Advocaten doen hun werk en in een democratie heeft iedereen recht op een advocaat, ook criminelen. Alleen in communistische en fascistische dictaturen wordt dat recht met de voeten betreedt.

Ik ben het er mee eens dat iedereen een fair proces verdient. Zelfs sujetten als Dutroux hebben ze het gegund.

Alleen stel ik me inderdaad vragen bij de media in bepaalde zaken. Neem bvb. Hans van Themsche. Oké, hij pleegde gruwelijke feiten, maar geen enkele advocaat wil hem verdedigen, zelfs niet de heren die u opsomt. Van armoe hebben ze er een ongemotiveerde pro deo opgezet, omdat ze niet anders konden.

Wat doen ze bij die gastjes? Die krijgen elks een goede advocaat, die er zelfs nog in zal slagen ze vrij te krijgen, als je het nieuws goed volgt. Die advocaten deinsen er niet voor terug om het slachtoffer te diaboliseren en krijgen al twee verdachten vrij, omdat ze enkel stonden toe te kijken, terwijl hun vrienden iemand zo hardhandig aanpakte, dat die er aan gestorven is.
Hallo ... dat is dan geen onvrijwillige doodslag, maar wel schuldig verzuim en ook strafbaar, als je het mij vraagt.
Voor de anderen, die niets anders konden dan toegeven dat ze geslagen hebben, willen ze vrijspraak pleiten wegens wettige zelfverdediging, want ocharme, het slachtoffer, greep hen naar de keel en zal het niet meer tegenspreken.

Komaan, in wat voor een wereld leven wij? Iemand doodschieten mag niet, maar doodstampen wel, alsof het resultaat niet hetzelfde is.

[Neptunus]

[quote=Ratzo;1800658]Als collega weet ik dat Guido De Moor niet tot agressie in staat was. Dat was volledig in strijd met zijn karakter. Hij was een van de meest zachtaardige mensen die ik ooit heb gekend.

Een treinbestuurder wordt zéér regelmatig en grondig medisch gecontroleerd. Daarbij gaat een bijzondere aandacht naar het hart en de bloeddruk. Wie niet medisch voldoet rijdt niet; zo simpel is dat.

Misschien ben ik wel erg dom, maar ik vraag me toch af hoe men de bloeddruk van een overledene kan meten. En hoe men dan het verband met een hersenvliesbloeding kan aantonen.

Nu gaan ze ons proberen wijs te maken dat:

a. Guido De Moor, die van onbesproken gedrag was, zelf de agressie heeft aangestoken en als eerste geweld heeft gebruikt, waartegen dat crapuul met een strafblad zich 'wettig' heeft verdedigd.

b. Dat Guido eigenlijk is overleden door zich "druk" te maken en dat er dus geen verband is met de slagen die hij heeft moeten incasseren.

Gewoonweg schandalig is dat. Guido De Moor kan niet meer getuigen of zich verdedigen.

Tot overmaat van ramp moeten zijn vrouw en zijn kinderen die idiote aantijgingen nu aanhoren.

Als die daders niet passend worden gestraft is iedereen die opkomt tegen dat crapuul bij voorbaat vogelvrij.



Volmondig mee eens. Guido De Moor was een zachtaardige persoon met een filosofische inborst. Hij heeft altijd hard gewerkt om zijn kinderen een goede toekomst te geven (zijn zoon is burgelijk ingenieur). De familie van de vermoorde man heeft zich waardig en disreet gedragen in dit immense verdriet. wat het verdriet de familie nog vergroot is het totaal gebrek aan respect het totaal gebrek aan fatsoen van de media. Op de dag van de begrafenis zelf, werden de adocaten van de moordenaars in de meida a

[Neptunus]

[quote=Ratzo;1800658]Als collega weet ik dat Guido De Moor niet tot agressie in staat was. Dat was volledig in strijd met zijn karakter. Hij was een van de meest zachtaardige mensen die ik ooit heb gekend.

Een treinbestuurder wordt zéér regelmatig en grondig medisch gecontroleerd. Daarbij gaat een bijzondere aandacht naar het hart en de bloeddruk. Wie niet medisch voldoet rijdt niet; zo simpel is dat.

Misschien ben ik wel erg dom, maar ik vraag me toch af hoe men de bloeddruk van een overledene kan meten. En hoe men dan het verband met een hersenvliesbloeding kan aantonen.

Nu gaan ze ons proberen wijs te maken dat:

a. Guido De Moor, die van onbesproken gedrag was, zelf de agressie heeft aangestoken en als eerste geweld heeft gebruikt, waartegen dat crapuul met een strafblad zich 'wettig' heeft verdedigd.

b. Dat Guido eigenlijk is overleden door zich "druk" te maken en dat er dus geen verband is met de slagen die hij heeft moeten incasseren.

Gewoonweg schandalig is dat. Guido De Moor kan niet meer getuigen of zich verdedigen.

Tot overmaat van ramp moeten zijn vrouw en zijn kinderen die idiote aantijgingen nu aanhoren.

Als die daders niet passend worden gestraft is iedereen die opkomt tegen dat crapuul bij voorbaat vogelvrij.



Volmondig mee eens. Guido De Moor was een zachtaardige persoon met een filosofische inborst. Hij heeft altijd hard gewerkt om zijn kinderen een goede toekomst te geven (zijn zoon is burgelijk ingenieur). De familie van de vermoorde man heeft zich waardig en disreet gedragen in dit immense verdriet (wij leven mee met hen). Wat het verdriet de familie nog vergroot is het totaal gebrek aan respect en het totaal gebrek aan fatsoen van de media. Op de dag van de begrafenis zelf, werden de adocaten van de moordenaars in de media aan het woord gelaten om hun leugenachtige versie van de feiten openbaar te maken, nog voor er een onderzoek is geweest. De advocaat van de familie krijgen we in de media niet te zien en de vermoorde Guido kan het ook niet meer vertellen. De manier waarop niet alleen de advocaten van de moordenaars, maar ook de media die zes moordenaars proberen wit te wassen is schandalig. Als die moordenaars geen voorbeeldige straf krijgen, is het hek van de dam: dan zullen alle allochtoontjes zich 'intouchable' en straffeloos voelen en zullen autochtonen gewoon niets meer durven zeggen en niet meer reageren, uit schrik er hun leven bij in te boeten. Dit soort voorvalllen zal steeds meer en meer gebeuren, het zal niet lang meer duren vooraleer de volgende Antwerpenaar wordt doodgeklopt.

Zowat iedereen (zowel autochtone Antwerpenaren en sinds lang geïntegreerde Antwerpenaren van buitenlandse origine) die in wijken wonen met veel (moslim) allochtonen voelt de latente spanning en weet dat een gewelddadige confrontatie er zit aan te komen, een confrontatie met degenen die zich NIET WILLEN integreren (meestal al dan niet fundamentalistische moslims). Praat in Antwerpen eens met Portugezen, Albanezen, Brazilianen, zwarte Afrikanen, Russen, Polen, Oost-Europeanen, Zuid-Amerikanen, Chinezen, Tibetanen...: Veel van deze mensen voelen hetzelfde aan als veel autochtonen die in migrantenwijken wonen: de burgeroorlog of op zijn minst gewelddadige conflicten (met betrekking tot de niet geïntegreerden en de hier geboren jongeren die nu worden opgeruid en opgehitst tegen de westerse samenleving) zit eraan te komen .......en dan zullen eerstgenoemden wel de kant kiezen van de autochtone Antwerpenaren.....

Het is onbegrijpelijk dat onze wereldvreemde politici, naïve beleidsmensen en onwetende nuttige idioten nog steeds niet wakker geschud zijn. Momenteel is men een beleid aan het voeren dat een categorie van mensen aan het maken is die 'onaanraakbaar' is en enkel onbeperkte rechten heeft, terwijl autochtone Antwerpenaren steeds meer worden gedegradeerd tot tweederangsburgers die enkel nog het recht hebben om te zwijgen en zich voortdurend moeten assimileren en aanpassen aan de meest dominante cultuur in hun respectievelijke wijk.

Deze laffe moord op Guido De Moor, een man die alle respect verdient, zou een keerpunt moeten zijn die onze politiekers en bewindslui aan het denken zou moeten zetten. Maar nee, men maakt ondertussen van het slachtoffer de dader, terwijl de moordenaars zelf de slachtofferrol aannemen...
Vorige woensdag omstreeks 11 uur spuwde een zekere Rachid op de bloemen die op de gedenkplaats liggen aan het Astridplein in Antwerpen. Het wou zijn handlangers opbellen, maakte amok en trok een kritisch briefje van de muur. De politie heeft die Rachid dan maar eventjes meegenomen om te bekomen..
Op deze plaats werden al heel verhitte discussies gevoerd....en kritische briefjes tav allochtonen worden er systematisch verwijderd (kwestie van de autochtonen monddood te maken). Hopelijk kan er nu toch eindelijk eens zonder taboes en zonder de stok achter de deur van het inquiqitiebureau in Brussel over ALLES worden gediscussieerd en is de dood van Guido niet zinloos geweest.
Nogmaals mijn diepste respect en medeleven aan de familie van Guido De Moor, een rechtschapen man met durf en eerlijkheid.

[filosoof]

[quote=Neptunus;1801536]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Als collega weet ik dat Guido De Moor niet tot agressie in staat was. Dat was volledig in strijd met zijn karakter. Hij was een van de meest zachtaardige mensen die ik ooit heb gekend.

Een treinbestuurder wordt zéér regelmatig en grondig medisch gecontroleerd. Daarbij gaat een bijzondere aandacht naar het hart en de bloeddruk. Wie niet medisch voldoet rijdt niet; zo simpel is dat.

Misschien ben ik wel erg dom, maar ik vraag me toch af hoe men de bloeddruk van een overledene kan meten. En hoe men dan het verband met een hersenvliesbloeding kan aantonen.

Nu gaan ze ons proberen wijs te maken dat:

a. Guido De Moor, die van onbesproken gedrag was, zelf de agressie heeft aangestoken en als eerste geweld heeft gebruikt, waartegen dat crapuul met een strafblad zich 'wettig' heeft verdedigd.

b. Dat Guido eigenlijk is overleden door zich "druk" te maken en dat er dus geen verband is met de slagen die hij heeft moeten incasseren.

Gewoonweg schandalig is dat. Guido De Moor kan niet meer getuigen of zich verdedigen.

Tot overmaat van ramp moeten zijn vrouw en zijn kinderen die idiote aantijgingen nu aanhoren.

Als die daders niet passend worden gestraft is iedereen die opkomt tegen dat crapuul bij voorbaat vogelvrij.



Volmondig mee eens. Guido De Moor was een zachtaardige persoon met een filosofische inborst. Hij heeft altijd hard gewerkt om zijn kinderen een goede toekomst te geven (zijn zoon is burgelijk ingenieur). De familie van de vermoorde man heeft zich waardig en disreet gedragen in dit immense verdriet. wat het verdriet de familie nog vergroot is het totaal gebrek aan respect het totaal gebrek aan fatsoen van de media. Op de dag van de begrafenis zelf, werden de adocaten van de moordenaars in de meida a

Je spreekt alsof je volledige inzage in het onderzoeksdossier hebt...

Medisch gezien is ervanuitgaan dat een thalysbestuurder een gezondheidscontrole heeft die een hersenbloeding uitsluit hoogst onwaarschijnlijk..
Ik ben in mijn nabijheid geconfronteerd geweest met mensen die een hersenbloeding kregen daags na een medisch onderzoek...(tgv van klachten):
Sommigen overleefden het in erbarmelijke toestand (hemiplegie etc), andere na trepanatie en langdurige genezing en één bleef erin...
Een kleine misvorming van enkele aders kan voldoende zijn, tientallen jaren onopgemerkt passeren, of sporadisch hoofdpijn veroorzaken en dan bij een brutale verhoogde bloeddruk (opwinding, zonnesteek of idd een val of klap of zelfs de schrik ervoor...) tot een hersenbloeding leiden en is pas te diagnosticeren met een magnetic resonancescan: Géén "standaard" medisch onderzoek, wegens te duur.

Het zou me erg verwonderen zo één professionele medische keuring een MRS voorschrijft indien de persoon geen klachten heeft die op "iets" in die richting wijzen: vraag dat maar eens aan je huisdokter...(en iemand met dgl klachten die zijn job wenst te behouden en niet inruilen voor een lager gequalifiëerde job zal allicht "vergeten" over zijn klachten te spreken...)
Ik ben geen dokter maar maakte al wél een en ander mee in mijn omgeving. Ik oordeel niet over hoe de gezondheid van De Moor was, maar de mensen die zeggen "hij moet perfect gezond geweest zijn, want hij was TGV-bestuurder en werd regelmatig onderzocht" weten niet al te goed over wat ze spreken...

Die zekerheid is te onwaarschijnlijk in het licht van wat ik al zag (ja, ook bij jonge kinderen!)

Goed mogelijk dat nooit geweten zal zijn welke de volledige juiste doodsoorzaak van De Moor was (en twijfel over schuld speelt steeds in het voordeel van de beschuldigde IMO)

Sterkte en innig medeleven aan de familie De Moor!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ben het er mee eens dat iedereen een fair proces verdient. Zelfs sujetten als Dutroux hebben ze het gegund.

Alleen stel ik me inderdaad vragen bij de media in bepaalde zaken. Neem bvb. Hans van Themsche. Oké, hij pleegde gruwelijke feiten, maar geen enkele advocaat wil hem verdedigen, zelfs niet de heren die u opsomt. Van armoe hebben ze er een ongemotiveerde pro deo opgezet, omdat ze niet anders konden.

Wat doen ze bij die gastjes? Die krijgen elks een goede advocaat, die er zelfs nog in zal slagen ze vrij te krijgen, als je het nieuws goed volgt. Die advocaten deinsen er niet voor terug om het slachtoffer te diaboliseren en krijgen al twee verdachten vrij, omdat ze enkel stonden toe te kijken, terwijl hun vrienden iemand zo hardhandig aanpakte, dat die er aan gestorven is.
Hallo ... dat is dan geen onvrijwillige doodslag, maar wel schuldig verzuim en ook strafbaar, als je het mij vraagt.
Voor de anderen, die niets anders konden dan toegeven dat ze geslagen hebben, willen ze vrijspraak pleiten wegens wettige zelfverdediging, want ocharme, het slachtoffer, greep hen naar de keel en zal het niet meer tegenspreken.

Komaan, in wat voor een wereld leven wij? Iemand doodschieten mag niet, maar doodstampen wel, alsof het resultaat niet hetzelfde is.

Er was ook géén VB-advocaat die HvT wilde verdedigen: de schuld van de rest van België?? Waarom wilden 2 Verreyckens, Annemans, Vanhecke & C° niet??? de schuld van de rest van België?? De schuld van de regering of van Di Rupo? Van Stevaert, of van wie dan wél?

Konden degenen die erbijstonden voorzien dat De Moor eraan zou sterven?
Zo niet, is er geen verzuim, schuldig of niet...

Een klein vraagje: een beschuldigde verklaart dat De Moor hem bij de keel greep: wordt dit bevestigd door niet-betrokken getuigen? Dat zou ik wel graag willen weten...( er was toch een hele of halve autobus bij?)

[Griffin]

De voorwaarden voor de vrijlating van Mohamed en Abdeslam zijn niet mals: een absoluut contactverbod met alle anderen die genoemd worden in het onderzoek, geen contact met de pers, het land niet verlaten, een huisarrest behalve om te gaan werken, zich ter beschikking houden van het onderzoek en (dus) reageren op elke uitnodiging van politie en parket.

[willem1940NLD]

Citaat:
De voorwaarden voor de vrijlating van Mohamed en Abdeslam zijn niet mals: een absoluut contactverbod met alle anderen die genoemd worden in het onderzoek, geen contact met de pers, het land niet verlaten, een huisarrest behalve om te gaan werken, zich ter beschikking houden van het onderzoek en (dus) reageren op elke uitnodiging van politie en parket.
====

Zo; wat stelt dat dan in de practijk wel voor, merken ze hier iets van, bijvoorbeeld tijdens de (niet verboden?) busritjes?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er was ook géén VB-advocaat die HvT wilde verdedigen: de schuld van de rest van België?? Waarom wilden 2 Verreyckens, Annemans, Vanhecke & C° niet??? de schuld van de rest van België?? De schuld van de regering of van Di Rupo? Van Stevaert, of van wie dan wél?

Konden degenen die erbijstonden voorzien dat De Moor eraan zou sterven?
Zo niet, is er geen verzuim, schuldig of niet...

Een klein vraagje: een beschuldigde verklaart dat De Moor hem bij de keel greep: wordt dit bevestigd door niet-betrokken getuigen? Dat zou ik wel graag willen weten...( er was toch een hele of halve autobus bij?)

Kun jij je voorstellen filosoof dat een VB-advocaat die HVT zou verdedigen.
zou het kunnen dat jij hier dan posten zou plaatsen in de stijl van :

"zie je wel - ze bekennen kleur - ze verdedigen hun soortgenoten - enz enz..."

zou het kunnen ?

Neen het zou zeker zijn.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Citaat:
De voorwaarden voor de vrijlating van Mohamed en Abdeslam zijn niet mals: een absoluut contactverbod met alle anderen die genoemd worden in het onderzoek, geen contact met de pers, het land niet verlaten, een huisarrest behalve om te gaan werken, zich ter beschikking houden van het onderzoek en (dus) reageren op elke uitnodiging van politie en parket.
====

Zo; wat stelt dat dan in de practijk wel voor, merken ze hier iets van, bijvoorbeeld tijdens de (niet verboden?) busritjes?

Zouden ze nu moeten betalen als ze op de bus stappen misschien... ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Kun jij je voorstellen filosoof dat een VB-advocaat die HVT zou verdedigen.
zou het kunnen dat jij hier dan posten zou plaatsen in de stijl van :

"zie je wel - ze bekennen kleur - ze verdedigen hun soortgenoten - enz enz..."

zou het kunnen ?

Neen het zou zeker zijn.

In Nederland wel een bekend verschijnsel, ja, met tamelijke pers-publiciteit bij zowel (ultra-)linkse als rechtse inspanning en stellingname.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik denk dat de aarde ne gigantische pudding is.

T'ja heel helder antwoord

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Ik heb er in elk geval een bak bier aan verdiend.
Ik had gewed dat pa of oom hen met een Mercedes (minimum 230E) ging komen afhalen en ja hoor ...
Vooroordelen kunnen soms een goede dorstlesser zijn, zeker met dit weer geen onverstandige gok geweest.

Schol !

Ik vind het wel jammer dat die nostalgische gordijn mercedes buskes zo goed als verdwenen zijn...

eigenlijk zouden ze die op de UNESCO wereld erfgoed lijst moeten plaatsen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Kansarmoede bij jonge allochtonen? Laat me niet lachen!!! Hoe komt het dan dat zij met dure BMW's rondrijden?

Ik weet het niet,zij werden afgehaald aan de gevangnis. Kijk zelf maar eens naar het filmke,en zie met welk autootje zij mee konden rijden http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=2422

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik weet het niet,zij werden afgehaald aan de gevangnis. Kijk zelf maar eens naar het filmke,en zie met welk autootje zij mee konden rijden http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=2422

Bescheiden hé, ne mens moet toch op een stijlvolle manier zijn gasten kunnen afhalen aan den bak nietwaar ?

Alle die onozelaars konden hun smoeleke wel verbergen maar de nummerplaat was toch goe zichtbaar....