Marx, Rosa Luxemburg, Trotsky en de "Vlaamse kwestie". - Pagina 8

Pelgrim · 26 juli 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Toch wel.

toch niet. Ik kan evengoed zeggen 'Vlaamse onafhankelijkheid is een rechtzetting van een foute situatie' en wedden dat u dan gaat vragen om uitleg? Of neen, u gaat gewoon zeggen 'nee da's niet waar'. U kan niet antwoorden met inhoudelijke argumenten. U kan dat nooit. Er zijn drie topics (voor zover ik weet) waar al een hele waslijst van vragen staat te wachten op het antwoord van zijne doorluchtige wijze heer Cat. En er komt maar geen antwoord anders dan 'toch wel' of 'u bent onverdraagzaam' of 'meervoud dit en dat blabla'. Ook al een klassieker is 'er is helemaal niks om op te antwoorden'.
Hoe komt dat toch? Omdat u geen argumenten hèbt zeker?
Ik kan me uw antwoord hierop al inbeelden, maar het zal mij hoegenaamd niet storen want het zal alleen maar uw eigen onkunde bewijzen.

van Maerlant · 26 juli 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ziezo, die inhoud lijkt beter. Probeer eens opnieuw.

Goed, ik neem dus aan dat het eerste deel van het antwoord van toepassing is.

LEG UIT WAAROM HET GEWELDADIGE SEPARATISME VAN 1830 DE 'RECHTZETTING VAN EEN HISTORISCHE FOUT' WAS!

Jaani_Dushman · 26 juli 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het recht op leven

20 Van Saksen-Coburgs die hun hoofd zullen verliezen. Daar gaan we toch niet moeilijk over doen, hoop ik?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

het recht om in rust en integriteit zijn leven uit te bouwen in een stabiele natie.

Wij zullen de beteugeling van de burenhinder in stand houden, als dat u gerust kan stellen.

---

Blijkbaar kan u geen enkel mensenrecht bedenken dat geschonden wordt door de Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid. Voor het geval u eraaan twijfelde: geen enkele UNO-conferentie heeft het "recht om te leven in een staat met de naam Royaume de Belgique" als basisrecht erkend.

Kadee · 26 juli 2006, 22:58

Gelieve persoonlijke vetes langs andere kanalen uit te vechten.

Als deze discussie niet op een volwassen manier kan gedaan worden dan gaat het slot er op.

van Maerlant · 26 juli 2006, 22:59

Sorry, maar als BC zijn bewering niet wil staven, mag ik hem daar toch om vragen?

Black Cat · 26 juli 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

20 Van Saksen-Coburgs die hun hoofd zullen verliezen. Daar gaan we toch niet moeilijk over doen, hoop ik?

Wij zullen de beteugeling van de burenhinder in stand houden, als dat u gerust kan stellen.

---

Blijkbaar kan u geen enkel mensenrecht bedenken dat geschonden wordt door de Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid. Voor het geval u eraaan twijfelde: geen enkele UNO-conferentie heeft het "recht om te leven in een staat met de naam Royaume de Belgique" als basisrecht erkend.

UNO-1514.§6 Over naties.

België is een natie, dus mag haar integriteit niet ongepast geschonden worden, zoals door nationalistisch separatisme.

Jaani_Dushman · 26 juli 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

België is een natie

Axioma nummer hoeveel is dit al?

Black Cat · 26 juli 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KDL

Gelieve persoonlijke vetes langs andere kanalen uit te vechten.

Als deze discussie niet op een volwassen manier kan gedaan worden dan gaat het slot er op.

Dat is zijn bedoeling waarschijnlijk.

Discussie-bis met de mod's? Ik heb u al gezegd dat die slotenmakerij geen goede oplossing is.

Black Cat · 26 juli 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Axioma nummer hoeveel is dit al?

De mod's hebben me spreekverbod gegeven. KDL zal wel in mijn plaats antwoorden.

Pelgrim · 26 juli 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

UNO-1514.§6 Over naties.

België is een natie, dus mag haar integriteit niet ongepast geschonden worden, zoals door nationalistisch separatisme.

ik zie vlaanderen en wallonië als naties, dus hun integriteit mag niet geschonden worden door belgisch unitarisme.

Pelgrim · 26 juli 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

een heel lange lijst onbeantwoorde vragen.

Net als in de draad van Frans Crols.

Het ziet er naar uit dat zwarte kat stilaan in een bodemloos vragenvat aan het wegzakken is. Wee, o wee, gaat hij zich hier uit kunnen redden? U leest het in zijn volgende bijdrage. (ahum)

de lijst wordt lang hoor.

en dan is er nog de lijst op de Frans Crols draad.

van Maerlant · 26 juli 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de lijst wordt lang hoor.

en dan is er nog de lijst op de Frans Crols draad.

Het wordt echt erg nu. Reeds duizenden posts heeft BC hier zijn verzonnen axiomas zitten te posten, zonder een enkel argument aan te halen. Zielig, het belgicisme

Pelgrim · 26 juli 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat is zijn bedoeling waarschijnlijk.

Discussie-bis met de mod's? Ik heb u al gezegd dat die slotenmakerij geen goede oplossing is.

dat is uw bedoeling. U maakt van elke discussie een hoop gezever, inhoudelijk antwoorden kan u niet.

Pieke · 26 juli 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

UNO-1514.§6 Over naties.

België is een natie, dus mag haar integriteit niet ongepast geschonden worden, zoals door nationalistisch separatisme.

hoe komt het dan dat Montenegro onafhankelijk is geworden? Of tsechië?

van Maerlant · 26 juli 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hoe komt het dan dat Montenegro onafhankelijk is geworden? Of tsechië?

Doe geen moeite, daar heeft hij geen antwoord op. BC is een leeg vat.

Pelgrim · 26 juli 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hoe komt het dan dat Montenegro onafhankelijk is geworden? Of tsechië?

ha, dat waren ook correcties van foute toestanden.

Breda · 27 juli 2006, 00:18

ik denk dat Onafhankelijkheid nog wel erg lang zal duren , zeker niet voordat ik in de grond mag rusten (over pakweg 50 a 60 jaar)

Distel · 27 juli 2006, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Toch wel.

Tenminste, wanneer jij kan beslissen wat historisch fout is en wat niet. En liefst zonder argumenten.

Distel · 27 juli 2006, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

UNO-1514.§6 Over naties.

België is een natie, dus mag haar integriteit niet ongepast geschonden worden, zoals door nationalistisch separatisme.

Oef. Gelukkig is het streven naar separatisme niet ongepast. Dat probleem is dus ook weeral van de baan.

Distel · 27 juli 2006, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zie vlaanderen en wallonië als naties, dus hun integriteit mag niet geschonden worden door belgisch unitarisme.

27 juli 2006, 00:18	#157
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik denk dat Onafhankelijkheid nog wel erg lang zal duren , zeker niet voordat ik in de grond mag rusten (over pakweg 50 a 60 jaar) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

26 juli 2006, 22:58	#144
Kadee Administrator Geregistreerd: 24 december 2004 Locatie: aan de andere kant van uw scherm. Berichten: 1.696	Gelieve persoonlijke vetes langs andere kanalen uit te vechten. Als deze discussie niet op een volwassen manier kan gedaan worden dan gaat het slot er op.

26 juli 2006, 22:59	#145
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Sorry, maar als BC zijn bewering niet wil staven, mag ik hem daar toch om vragen?