open brief aan de 0909-artiesten

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

prachtig !!!!
koekje van eigen deeg, en de cijfers spreken boekdelen in deze mooie brief !

Igv het Vb wordt het tenminste niet door de overheid gesubsisdieerd.

Btw: al ooit eerder gehoord van artiesten die opkomen tegen de oppositie? Dat kan natuurlijk enkel in quasi totalitaire staten...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Igv het Vb wordt het tenminste niet door de overheid gesubsisdieerd.

Btw: al ooit eerder gehoord van artiesten die opkomen tegen de oppositie? Dat kan natuurlijk enkel in quasi totalitaire staten...

Of misschien dat ze de vrijheid van mening en pers hebben om oppositie te voeren?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kan jij rekenen? Er is een bepaalde som geld die de overheid via de balastingen binnen krijgt. Daarvan gaat een deel naar partijdotaties, die gebaseerd zijn op het aantal stemmen die de partijen gehaald hebben die de kiesdrempel haalden. De rest van het belastingsgeld wordt gebruikt voor andere doeleinden. Waarom zou iemand die gestemd heeft op een partij die de kiesdrempel niet haalde meer moeten betalen voor die andere doeleinden?

Neen op uw manier kan ik zeker niet rekenen. U heeft gelijk.

[ilfalco]

Kan jij rekenen? Er is een bepaalde som geld die de overheid via de balastingen binnen krijgt. Daarvan gaat een deel naar partijdotaties, die gebaseerd zijn op het aantal stemmen die de partijen gehaald hebben die de kiesdrempel haalden. De rest van het belastingsgeld wordt gebruikt voor andere doeleinden. Waarom zou iemand die gestemd heeft op een partij die de kiesdrempel niet haalde meer moeten betalen voor die andere doeleinden?

Simpel omdat uW PC partijen dat zo bepaald hebben. Misschiemn maar Vb stemmen, de enige partij die toen tegen de overheidsfinanciering stemden. Een overheidsfinanaciering die er allicht kwam om de obussen en agusta toestanden in te perken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat fabeltje van "problemen verzwijgen, goedpraten, gegevens vervalsen, alles aanvaarden alsof het toch vanzelfsprekend is en we er maar moeten leren mee leven" bestaat niet of toch niet in de proporties die het VB wil doen geloven. Bepaalde problemen zijn nu eenmaal niet eenvoudig op te lossen. Maar langs de andere kant zijn de problemen ook niet van die proporties die het VB ervan maakt. De multiculturele maatschappij is een feit. Je mag daar tegen zijn. Je mag hopen dat die verdwijnt. Maar dat zal de zaken niet veranderen. Die multiculturele maatschappij zal er blijven. Daar kan zelfs het VB niets aan veranderen. En dan heb ik het zelfs niet alleen over allochtonen. Het is duidelijk dat er binnende autochtonen ondertussen ook al zo'n grote verschillen zijn dat je bijna van verschillende culturen kan spreken. De "normen en waarden" zijn ook niet voor alle autochtonen gelijk. Dus de enige oplossing die er is, is proberen beter met elkaar samen te leven. Dat betekent niet dat je problemen moet aanvaarden, maar wel dat je culturele verschillen moet aanvaarden. Je kan een cultuur niet opdringen.

Opmerkingen zoals Marokanen hebben een wereldwijde reputatie voor de problemen die ze veroorzaken kan je inderdaad racistisch noemen. Omdat die bewering echt ongefundeerd is. In andere landen zijn er andere groepen waar meer problemen mee zijn. Het is nu eenmaal zo dat Marokkanen in onze contreien een groot deel van de allochtone bevolking uitmaken. Maar de problemen die er zijn, zijn er niet omdat ze Marokkaan zijn. Daarin zit het racistische van je discours. Wat betreft de cultuur. Je mag gerust zeggen dat bepaalde zaken van een cultuur hier niet tolereerbaar zijn in zoverre ze indruisen tegen onze wetten. Over de rest heeft niemand het recht te oordelen. En al helemaal niet om die cultuur daarom als minderwaardig te beschouwen. Want het zijn zo'n waardeoordelen die in de geschiedenis al hebben aangetoond tot wat ze kunnen leiden.

Overigens is je vergelijking tussen onze multiculturele maatschappij en het samenzetten van verschillende diersoorten totaal onnozel. Alle mensen behoren namelijk tot dezelfde soort. Het samenzetten van verschillende rassen van dezelfde diersoort zal niet echt tot grootschalige problemen leiden. Alleen zullen ze elkaar soms verkeerd begrijpen.

Het gewone "welles-nietes-spelletje" van gewoonte. Er zit niets racistisch in mijn discours, want jullie soort hebben dat woord ingepalmd en van zijn echte betekenis ontdaan, om te kunnen schelden op alles wat niet in het multicul-kankergezwel past. Waardeloze term dus. En we hebben wel het recht en zelfs de plicht te oordelen over delen van een vreemde cultuur waar we niets mee te maken willen hebben in ons eige land en eigen omgeving, punt, uit. Tenzij ons land ondertussen niet meer ons land is. Straks ook zo met ons huis en de rest van ons leven?
Let wel, zelf ben ik oud genoeg en heb ik van de meeste van die problemen in mijn direkte omgeving (nog) geen last. Maar ik griezel bij de gedachte aan wat de toekomst zal brengen voor mijn kinderen en kleinkinderen...
De zegeningen van uw "multicul-vuilbak-maatschappij" zien er voor hun verder leven niet zo rooskleurig uit...
En uiteraard heb ik het niet over alle "allochtonen en ex-allochtonen", maar over diegenen bij wie het schoentje past, en dat zijn er nu al een pak teveel... voor je weer in dit verband het stuk komedie van gewoonte speelt. Racistisch? ... laat me niet lachen, daarvoor is het te dramatisch.

[ericferemans]

Ik hoor in het muziekmilieu veel ongerustheid ontstaan.
De (lichte) muziek zou worden gepolariseerd tussen pro- of anti VB.
Deze ongerustheid is verwonderlijk.
Steeds heeft de kunst, toch gemaakt door mensen die pretenderen ons een spiegel voor te houden, een politieke geladenheid gehad die haar eigen is.
Steeds waren er artiesten die de hoven van de koningen verkozen en er de macht versierden en haar hierdoor verstevigde door te bewieroken en te vergulden tot grotere pracht en praal en waren er de verboden en opgejaagde barden die spotten met God en gebod om de hypocrisie en eigenwaan van de machthebbers te kakken te zetten.
Er waren de schrijvers van de muziek voor het Te Deum en degenen die spotliederen componeerden. Er waren de aanbidders van het conservatisme en de avant-gardisten. Niet alleen door de inhoud maar ook in de vormen van de kunst zochten kunstenaars naar bevestiging of naar controverse, naar harmonie én naar conflict.

Het is een goede zaak dat er nu een duidelijkheid komt. Dit is niet verkeerd en het is zeker niet gevaarlijk. De keuze die sommige artiesten maakten voor het anti-barman concert is illustratief voor het soort mensen dat het VB kan aantrekken, het soort kunst dat zijn toevlucht zoekt bij deze partij.
Dit alles werkt zeer verhelderend.
Er zal ook mee gelachen worden!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er zit niets racistisch in mijn discours, want jullie soort hebben dat woord ingepalmd en van zijn echte betekenis ontdaan, om te kunnen schelden op alles wat niet in het multicul-kankergezwel past. Waardeloze term dus. En we hebben wel het recht en zelfs de plicht te oordelen over delen van een vreemde cultuur waar we niets mee te maken willen hebben in ons eige land en eigen omgeving, punt, uit. .

Een paar fameuze kemels:
- "jullie soort" bestaat niet: zijn dat DE katholieken, DE liberalen, DE socialisten, DE democraten, en zijn die het allemaal over alles eens???? Indien alle mensen die tegen xenofobie zijn (vreemdelingenhaat is nog iets anders dan racisme) het voor de rest eens en daarenboven behorende tot één soort? Nou moe
- "het multicul-kankergezwel" Wat moet ik me daar bij voorstellen: Het Vlaamse Volk dat door jaren te hebben geleefd samen met tientallen andere culturen, talen, overtuigingen en waarbij het de meest verscheiden gamma van opvattingen heeft opgebouwd? Of bedoel je daarmee bepaalde kleine invloeden? Vlaanderen is juist de multiculturele streek bij uitstek, sinds eeuwen van de wereld: of ken je nog een andere streek waar zo veel culturen passeerden?
- "delen van vreemde culturen waar we niets mee te maken hebben":
Heb je het over Algebra, alcohol, sofa, divan? of heb je het over godsdiensten: sjiëten? soenieten? wahabieten? en tegen welke delen ervan die niet overeenkomen met christendom en jodendom of juist wel?

Als je het mij vraagt snap je er niets van.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Igv het Vb wordt het tenminste niet door de overheid gesubsisdieerd.

Btw: al ooit eerder gehoord van artiesten die opkomen tegen de oppositie? Dat kan natuurlijk enkel in quasi totalitaire staten...

Ah: deze totalitaire staat heeft een oppositie! Dat scheelt een pak natuurlijk: een totalitaire staat zonder oppisitie heeft een probleem: zij kan geen artiesten laten opkomen tegen de oppositie, vermits die er niet is!

Ik begrijp nu waarom onze staat de oppositie geld toeschuift: zo kunnen zij beter bestreden worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mijnheer zij blijven met hun FIKKEN van Uw belastingsgeld. Uw dotatie gaat naar UW partij waar U voor gekoezen heeft. Of heeft u ook Vlaams Belang gestemd?

De meerderheid heeft beslist om dotaties te geven aan democratische partijen.
Dat er nu geld gaat van de gemeenschap naar een ondemocratische partij, die veroordeeld is voor het met de voeten treden van het meest elementaire principe van de democratie: het gelijkwaardig zijn van alle mensen schendt mijn rechten.
Vanzelfsprekend is dit het misbruiken van overheidsgelden.
Zolang dit doorgaat ben ik als belastingbetaler medeplichtig aan het subsidiëren, tegen alle democratische principes in, van een schurkenpartij.
Dit maakt mij colaborateur, medeplictige.
Natuurlijk kan dit niet. Ik hoop dat de politici die het afschaffen van de dotatie voor het VB tegenhouden later ook de rekening zullen gepresenteerd krijgen voor colaboratie.

Dat de overheidsdotatie wordt verdeeld op basis van het aantal stemmen is correct.
Maar dat het principe dat de wetten dienen te worden gerespecteerd met de voeten wordt getreden, wetten die met een grote meerderheid zijn gestemd (het VB stemde tegen omdat het ging om een dotatie voor DEMOCRATISCHE partijen), is niet aanvaardbaar. Ondemocratische partijen hebben geen recht op een dotatie. DIt is een schending van de wetgeving in naam van de tolerantie die te ver gaat. Er is inderdaad een verschil tussen tolerantie, verdraagzaamheid en medeplichtigheid.
Het VB heeft geen recht op die dotatie omdat het niet aan de voorwaarden voldoet. Hoeveel kiezers zij ook hebben.
Voldoen zij hieraan dan hebben ze er alle recht op.
Ik heb geen recht op een vergoeding als blinde gehandicapte omdat ik kan zien. Ik heb geen recht op een vergoeding als piloot omdat ik niet kan vliegen.
Het VB heeft geen recht als vergoeding als democratische partij omdat ze veroordeeld is als ondemocratische partij en zelf beweert niet te zijn veranderd. Xenofobie en racisme zijn in onze westerse wereld nationaal, Europees en Internationaal veroordeeld. Het niet voldoen aan de mensenrechten sluit een partij uit de democratische leefwereld.
Doen alsof ze erbij horen is een grote, onvergeeflijke schande. Een ongehoord precedent en een ontoelaatbare misdaad.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De meerderheid heeft beslist om dotaties te geven aan democratische partijen.
Dat er nu geld gaat van de gemeenschap naar een ondemocratische partij, die veroordeeld is voor het met de voeten treden van het meest elementaire principe van de democratie: het gelijkwaardig zijn van alle mensen schendt mijn rechten.
Vanzelfsprekend is dit het misbruiken van overheidsgelden.
Zolang dit doorgaat ben ik als belastingbetaler medeplichtig aan het subsidiëren, tegen alle democratische principes in, van een schurkenpartij.
Dit maakt mij colaborateur, medeplictige.
Natuurlijk kan dit niet. Ik hoop dat de politici die het afschaffen van de dotatie voor het VB tegenhouden later ook de rekening zullen gepresenteerd krijgen voor colaboratie.

Dat de overheidsdotatie wordt verdeeld op basis van het aantal stemmen is correct.
Maar dat het principe dat de wetten dienen te worden gerespecteerd met de voeten wordt getreden, wetten die met een grote meerderheid zijn gestemd (het VB stemde tegen omdat het ging om een dotatie voor DEMOCRATISCHE partijen), is niet aanvaardbaar. Ondemocratische partijen hebben geen recht op een dotatie. DIt is een schending van de wetgeving in naam van de tolerantie die te ver gaat. Er is inderdaad een verschil tussen tolerantie, verdraagzaamheid en medeplichtigheid.
Het VB heeft geen recht op die dotatie omdat het niet aan de voorwaarden voldoet. Hoeveel kiezers zij ook hebben.
Voldoen zij hieraan dan hebben ze er alle recht op.
Ik heb geen recht op een vergoeding als blinde gehandicapte omdat ik kan zien. Ik heb geen recht op een vergoeding als piloot omdat ik niet kan vliegen.
Het VB heeft geen recht als vergoeding als democratische partij omdat ze veroordeeld is als ondemocratische partij en zelf beweert niet te zijn veranderd. Xenofobie en racisme zijn in onze westerse wereld nationaal, Europees en Internationaal veroordeeld. Het niet voldoen aan de mensenrechten sluit een partij uit de democratische leefwereld.
Doen alsof ze erbij horen is een grote, onvergeeflijke schande. Een ongehoord precedent en een ontoelaatbare misdaad.

- Wij zijn niet on-democratisch en zijn zelfs niet tegen de democratie.

- Het cordon is ondemocratisch want het sluit mensen uit.

- We treden de mensenrechtenprincipes niet met de voeten.

- Lees eerst het programma, kom dan terug en haal dan aan wat er verkeerd of onwettig in staat. U zal wegblijven want u kan niets vinden! Vlaams Belang Programma

[Onzin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De meerderheid heeft beslist om dotaties te geven aan democratische partijen.
Dat er nu geld gaat van de gemeenschap naar een ondemocratische partij, die veroordeeld is voor het met de voeten treden van het meest elementaire principe van de democratie: het gelijkwaardig zijn van alle mensen schendt mijn rechten.
Vanzelfsprekend is dit het misbruiken van overheidsgelden.
Zolang dit doorgaat ben ik als belastingbetaler medeplichtig aan het subsidiëren, tegen alle democratische principes in, van een schurkenpartij.
Dit maakt mij colaborateur, medeplictige.
Natuurlijk kan dit niet. Ik hoop dat de politici die het afschaffen van de dotatie voor het VB tegenhouden later ook de rekening zullen gepresenteerd krijgen voor colaboratie.

Dat de overheidsdotatie wordt verdeeld op basis van het aantal stemmen is correct.
Maar dat het principe dat de wetten dienen te worden gerespecteerd met de voeten wordt getreden, wetten die met een grote meerderheid zijn gestemd (het VB stemde tegen omdat het ging om een dotatie voor DEMOCRATISCHE partijen), is niet aanvaardbaar. Ondemocratische partijen hebben geen recht op een dotatie. DIt is een schending van de wetgeving in naam van de tolerantie die te ver gaat. Er is inderdaad een verschil tussen tolerantie, verdraagzaamheid en medeplichtigheid.
Het VB heeft geen recht op die dotatie omdat het niet aan de voorwaarden voldoet. Hoeveel kiezers zij ook hebben.
Voldoen zij hieraan dan hebben ze er alle recht op.
Ik heb geen recht op een vergoeding als blinde gehandicapte omdat ik kan zien. Ik heb geen recht op een vergoeding als piloot omdat ik niet kan vliegen.
Het VB heeft geen recht als vergoeding als democratische partij omdat ze veroordeeld is als ondemocratische partij en zelf beweert niet te zijn veranderd. Xenofobie en racisme zijn in onze westerse wereld nationaal, Europees en Internationaal veroordeeld. Het niet voldoen aan de mensenrechten sluit een partij uit de democratische leefwereld.
Doen alsof ze erbij horen is een grote, onvergeeflijke schande. Een ongehoord precedent en een ontoelaatbare misdaad.

En wat heeft het allemaal in de voeten gehad om deze veroordeling los te peuteren ?
Lijkt me meer een vaudeville dan een veroordeling .

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een paar fameuze kemels:
- "jullie soort" bestaat niet: zijn dat DE katholieken, DE liberalen, DE socialisten, DE democraten, en zijn die het allemaal over alles eens???? Indien alle mensen die tegen xenofobie zijn (vreemdelingenhaat is nog iets anders dan racisme) het voor de rest eens en daarenboven behorende tot één soort? Nou moe
- "het multicul-kankergezwel" Wat moet ik me daar bij voorstellen: Het Vlaamse Volk dat door jaren te hebben geleefd samen met tientallen andere culturen, talen, overtuigingen en waarbij het de meest verscheiden gamma van opvattingen heeft opgebouwd? Of bedoel je daarmee bepaalde kleine invloeden? Vlaanderen is juist de multiculturele streek bij uitstek, sinds eeuwen van de wereld: of ken je nog een andere streek waar zo veel culturen passeerden?
- "delen van vreemde culturen waar we niets mee te maken hebben":
Heb je het over Algebra, alcohol, sofa, divan? of heb je het over godsdiensten: sjiëten? soenieten? wahabieten? en tegen welke delen ervan die niet overeenkomen met christendom en jodendom of juist wel?

Als je het mij vraagt snap je er niets van.

- met "jullie soort" bedoel ik diegenen in onze maatschappij die de steeds maar erger wordende problemen (die er niet zijn, of toch onbelangrijk, enz volgens jou en hen) te danken , niet aan de "echte asielzoekers" maar aan de vele economische "vluchtelingen" steeds maar goedpraten, tegen de stroom in. Economische vluchtelingen die hier enkel komen om er financieel beter van te worden, op onze kosten. De daarmee gepaard gaande overlast, onveiligheid, agressie en "omgekeerd" racisme kunnen we er enkel bovenop gooien. "Jullie soort" specialiseert zich in het spuiten van mistgordijnen om de werkelijkheid te verdoezelen.
- het Vlaamse volk heeft inderdaad steeds in contact geweest met andere culturen enz enz... maar hoe komt het dat slechts de laatste tientallen jaren er zoveel problemen komen bij kijken??? Aan wie of wat hebben we dat te danken? Allah?
- met delen van vreemde culturen bedoel ik zaken zoals vrouwenbesnijdenis, homohaat, massale schapenslachtingen, boerka's, en noem maar op. Hadden we dat hier ook dertig, veertig jaar geleden?
Maar ik weet het... je hebt altijd gelijk nietwaar.. Geen discussie waard.
"Je snapt er niets van..." want jij snapt het allemaal nietwaar?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Igv het Vb wordt het tenminste niet door de overheid gesubsisdieerd.

Btw: al ooit eerder gehoord van artiesten die opkomen tegen de oppositie? Dat kan natuurlijk enkel in quasi totalitaire staten...

Of op plaatsen waar de oppositie het te bont maakt zeker?!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

- Wij zijn niet on-democratisch en zijn zelfs niet tegen de democratie.

- Het cordon is ondemocratisch want het sluit mensen uit.

- We treden de mensenrechtenprincipes niet met de voeten.

- Lees eerst het programma, kom dan terug en haal dan aan wat er verkeerd of onwettig in staat. U zal wegblijven want u kan niets vinden! Vlaams Belang Programma

Oude wijn in nieuwe zakken en voor de oude wijn zijt ge al veroordeeld dus ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

- Wij zijn niet on-democratisch en zijn zelfs niet tegen de democratie.

WIJ??? Ben jij het VB?
Deze partij, die je pretendeert te vertegenwoordigen, waar ik al geen ene moer van geloof, is veroordeeld wegens het niet naleven van het meest elementaire basisbeginsel van de democratie: dat alle mensen gelijk zijn en gelijk dienen behandelt te worden. Het is dus veroordeeld omdat het geen democratische partij is. Indien u nu ook de rechtspraak nog eens partijdig noemt, wat u doet is dat een tweede bewijs voor de ondemocratische houding van deze partij.

- Het cordon is ondemocratisch want het sluit mensen uit.

Neen: democratie is gebaseerd op het meerderheidsprincipe. Het VB heeft geen meerderheid en heeft zich hier niet bij kunnen aansluiten omdat het niet bereid is om compromissen af te sluiten én omdat het de mensenrechten niet respecteerde.
Vermits u zich niet neerlegt wij de democratische werkwijze: de meerderheid beslist bent u nogmaals ondemocratisch bezig.

- We treden de mensenrechtenprincipes niet met de voeten.

BLijft u herhalen, rechters oordelen er anders over. Eenieder die de mensenrechten kent zal ook ondertussen al hebben begrepen dat u deze bijkomstig vindt.

- Lees eerst het programma, kom dan terug en haal dan aan wat er verkeerd of onwettig in staat. U zal wegblijven want u kan niets vinden! Vlaams Belang Programma

Na te zijn veroordeeld wegens het niet-democratisch zijn probeert het VB via omwegen haar xenofobie te spuien. Zij probeert ook om uit de gevangenis te blijven en houdt vast aan haar dotatie: daar is het hem natuurlijk om te doen....

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzin

En wat heeft het allemaal in de voeten gehad om deze veroordeling los te peuteren ?
Lijkt me meer een vaudeville dan een veroordeling .

Weeral eens: het niet respecteren van de wetgeving en de rechtsspraak en het nooit ingaan op de grond van de zaak: het overtreden van mensenrechten, al wordt je veroordeeld door psychopaten die geen hersenen hebben, alleen maar servo-kroatisch spreken en corrupt zijn als de beesten blijft een misdaad. Alle afleidingsmanoeuvers hierrond, inclusief lijvige saaie discours en huizenhoge dossiers verwerpen niet de mentaliteit, de instelling en de methodes van het VB: xenofobie aanwakkeren en uitbuiten om een zitje te houden voor zevenderangs politici/leugenaars.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

- met "jullie soort" bedoel ik diegenen in onze maatschappij die de steeds maar erger wordende problemen (die er niet zijn, of toch onbelangrijk, enz volgens jou en hen) te danken , niet aan de "echte asielzoekers" maar aan de vele economische "vluchtelingen" steeds maar goedpraten, tegen de stroom in.

Leg me aub geen soorgelijke nonsens in de mond dan jij uitbraakt.
Waar staat er dat ik problemen goedpraat???
Wie zegt er dat ik de wereld niet evengoed ken als jij????
Ik hou mij daarentegen niet bezig met steeds weer mensen te bekladden volgens het principe van de stereotypering. Ik kom niet af met stupiede simplistische slogans en ik zet niet aan om de mensenrechten te verwerpen of te bagatelliseren en desnoods te negeren.
Tegen de stroom in? Waarom vergeet je dat drievierde van de VLamingen absoluut de pest hebben in het VB en haar debiel gedrag?
Dat minderheidsstandpunt van jullie, dat naast dom ook nog eens onrealiseerbaar is is dus geen mainstream maar toiletspoeling...
Het is mest.
En degenen die er mee rondbaggeren hebben een naam gekregen die past.

Economische vluchtelingen die hier enkel komen om er financieel beter van te worden, op onze kosten.

Neen: vergeet niet dat onze grenzen twintig jaar dicht zijn. De meeste vreemdelingen die hier zitten hebben we gevraagd en hebben ons vuil werk gedaan. Hun familie wil ook komen en beesten zou je een thuis geven maar mensen zouden hun ouders niet mogen opvangen. Lief zootje hoor!

De daarmee gepaard gaande overlast, onveiligheid, agressie en "omgekeerd" racisme kunnen we er enkel bovenop gooien. "Jullie soort" specialiseert zich in het spuiten van mistgordijnen om de werkelijkheid te verdoezelen.

Dit is de ene leugen op de andere. Weeral veralgemenen: alle vreemdelingen zorgen voor onveiligheid enz... Dit is pure haat. Het is zo onwaar als de beesten. Er zit een kleine minderheid van de vreemdelingen in de gevangenissen. Hun aantal is per sociaal strata bekeken even groot, relatief gezien, als er Belgen inzitten. Die onveiligheid is door het VB veroorzaakt: Vlaanderen is een van de veiligste streken van de wereld.
Noem mij één voorbeeld van het spuiten van mistgordijnen: dit gebeurt niet.
Het is wel zo dat de andere kant bakken laster, eerroof en haat uitgiet over tienduizenden onschuldige mensen. Dat is pas erg.

-

het Vlaamse volk heeft inderdaad steeds in contact geweest met andere culturen enz enz... maar hoe komt het dat slechts de laatste tientallen jaren er zoveel problemen komen bij kijken??? Aan wie of wat hebben we dat te danken? Allah?

Die problemen zitten in je hoofd. En door steeds te weigeren aan ontwikkelingshulp te doen, aan sociale opbouw maar door de mensen tegen mekaar op te jagen in plaats van ze te helpen krijg je maar één ding: meer stemmen uit domheid en meer elende. Met andere woorden: het VB werkt aan de verloedering van de maatschappij en alle andere andere partijen proberen er iets concreets aan te doen. Leuke troep!

- met delen van vreemde culturen bedoel ik zaken zoals vrouwenbesnijdenis, homohaat, massale schapenslachtingen, boerka's, en noem maar op. Hadden we dat hier ook dertig, veertig jaar geleden?

Wij hadden inderdaad breinaalden, homohaat (wie was er nu tegen de adoptie door homokoppels???), vis op vrijdag, nonnen met kappen enz...
Je bent zo verblindt van haat dat je niet meer inziet dat mensen mensen zijn, en dat er in ons land al evenveel rare godsdiensten zijn, misschien nog raardere, evenveel goede en slechte mensen dan op een ander.
Hierdoor ben je in feite on-menselijk.

Maar ik weet het... je hebt altijd gelijk nietwaar.. Geen discussie waard.
"Je snapt er niets van..." want jij snapt het allemaal nietwaar?

WIe andere mensen minderwaardig verklaart, mij ondermeer in "jullie soort" klasseert en dan gaat slachtoffer spelen verdient misprijzen.
Je krijgt het er nog bovenop. Naast dom zijn pathetisch: is dat Allah misschien?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

De artiesten weten hier dat ze komen zingen op de 24 uren van het Vlaams Belang.

Barman heeft zijn artiesten gelokt met de melding dat het voor verdraagzaamheid is. Daarom wassen ze nu hun handen in onschuld en beweren dat ze niet tegen het Vlaams Belang zingen.

Het Vlaams Belang is tenminste duidelijk, Barman draait rond de pot om artiesten erin te luizen.

1 - 0 !

[ancapa]

Het grote verschil ?

1. 0909 is een jaarlijks partijfeest

2. de artiesten worden betaald

3. de artiesten weten waarvoor ze optreden en hebben geen politieke boodschap

4. de managers waren perfect op de hoogte van het opzet : een feestje opluisteren

5. ze hebben de contracten zelf ondertekend

6. het is ruim een maand voor de verkiezingen

7. er wordt helemaal geen reclame voor gemaakt in de pers en media

8. het is een feestweekend voor iedere rechtgeaarde echte Vlaming

9. het is vooral geen show tegen andere partijen noch haar kiezers

[andev]

[quote=ericferemans;1847838]

Leg me aub geen soorgelijke nonsens in de mond dan jij uitbraakt.
Waar staat er dat ik problemen goedpraat???
Wie zegt er dat ik de wereld niet evengoed ken als jij????
Ik hou mij daarentegen niet bezig met steeds weer mensen te bekladden volgens het principe van de stereotypering. Ik kom niet af met stupiede simplistische slogans en ik zet niet aan om de mensenrechten te verwerpen of te bagatelliseren en desnoods te negeren.
Tegen de stroom in? Waarom vergeet je dat drievierde van de VLamingen absoluut de pest hebben in het VB en haar debiel gedrag?
Dat minderheidsstandpunt van jullie, dat naast dom ook nog eens onrealiseerbaar is is dus geen mainstream maar toiletspoeling...
Het is mest.
En degenen die er mee rondbaggeren hebben een naam gekregen die past.



Neen: vergeet niet dat onze grenzen twintig jaar dicht zijn. De meeste vreemdelingen die hier zitten hebben we gevraagd en hebben ons vuil werk gedaan. Hun familie wil ook komen en beesten zou je een thuis geven maar mensen zouden hun ouders niet mogen opvangen. Lief zootje hoor!



Dit is de ene leugen op de andere. Weeral veralgemenen: alle vreemdelingen zorgen voor onveiligheid enz... Dit is pure haat. Het is zo onwaar als de beesten. Er zit een kleine minderheid van de vreemdelingen in de gevangenissen. Hun aantal is per sociaal strata bekeken even groot, relatief gezien, als er Belgen inzitten. Die onveiligheid is door het VB veroorzaakt: Vlaanderen is een van de veiligste streken van de wereld.
Noem mij één voorbeeld van het spuiten van mistgordijnen: dit gebeurt niet.
Het is wel zo dat de andere kant bakken laster, eerroof en haat uitgiet over tienduizenden onschuldige mensen. Dat is pas erg.

-
Die problemen zitten in je hoofd. En door steeds te weigeren aan ontwikkelingshulp te doen, aan sociale opbouw maar door de mensen tegen mekaar op te jagen in plaats van ze te helpen krijg je maar één ding: meer stemmen uit domheid en meer elende. Met andere woorden: het VB werkt aan de verloedering van de maatschappij en alle andere andere partijen proberen er iets concreets aan te doen. Leuke troep!


Wij hadden inderdaad breinaalden, homohaat (wie was er nu tegen de adoptie door homokoppels???), vis op vrijdag, nonnen met kappen enz...
Je bent zo verblindt van haat dat je niet meer inziet dat mensen mensen zijn, en dat er in ons land al evenveel rare godsdiensten zijn, misschien nog raardere, evenveel goede en slechte mensen dan op een ander.
Hierdoor ben je in feite on-menselijk.


WIe andere mensen minderwaardig verklaart, mij ondermeer in "jullie soort" klasseert en dan gaat slachtoffer spelen verdient misprijzen.
Je krijgt het er nog bovenop. Naast dom zijn pathetisch: is dat Allah misschien?

Wat voor een pretentieuze blaaskaak ben jij toch? Denken politicasters zoals jij werkelijk dat de meeste mensen in ons landje dom, blind, doof en achterlijk zijn, zodat ze door woordenkramerij, grootdoenerij en mistspuiten over wat er allemaal gaande is om het even wat kunnen wijsgemaakt worden? En maar zeveren over rechten, wetten en weet ik veel die uitgelegd, misbruikt en aangepast worden om ze te doen passen in een bepaald kraam... Wie denk je daarmee te overdonderen?
"Dat je er niets van begrijpt enz..." Maar er valt niets te begrijpen, mijnheer Feremans! Er valt echter zoveel vast te stellen, en dat doen de mensen meer en meer. En meer en meer zullen ze zoeken naar een of meerdere middelen om daar iets aan te doen, pretentieuze praatjesmakers zoals jij ten spijt...
En wat hierboven staat nog eens in vraag stellen of weerleggen, ik begin er niet aan, je kunt even goed tegen een muur discussiëren. "Woorden in de mond leggen..." je bent er hier anders weer goed mee bezig, men zakens te beweren die ik nergens schrijf, en toevoegingen en veronderstellingen te maken die ik nergens plaats...
De lezers op het forum hebben uw noch mijn praatjes nodig om zelf de nodige conclusies te trekken. En velen hebben dat al gedaan, dacht ik.
Groetjes.