Pour Bruxelles, un employeur peut refuser d'embaucher un fumeur

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Ah..non. Vous parliez d'arrêts maladies de fumeurs qui diminuent leur
> performance au boulot (les pauvres bêtes).
> Ca m'éttonerait qu'une personne souffrant un cancer des
> poumons/gorge/autre prenne des "arrêts maladie" juste pour s'eclipser une
> semaine ou deux comme le font les grippés et enrhûmés annuels.

Une fois le plus gros du traitement effectué, si !

Nicolas

"Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> > Ah..non. Vous parliez d'arrêts maladies de fumeurs qui diminuent leur
> > performance au boulot (les pauvres bêtes).
> > Ca m'éttonerait qu'une personne souffrant un cancer des
> > poumons/gorge/autre prenne des "arrêts maladie" juste pour s'eclipser
une
> > semaine ou deux comme le font les grippés et enrhûmés annuels.
>
> Une fois le plus gros du traitement effectué, si !
>

Une fois le plus gros du traitement effectué, la personne est morte !


> Nicolas
>
>

Bonjour ou bonsoir Hermes <Hermes [email protected]>,

Le Wed, 09 Aug 2006 14:54:20 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 44 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :


>
>Tiens le con de service parle d'odeurs de parfum nuisant �* la santé ??

Bon, aller, zou, ---> plonk !
Je pensais que le temps allait te faire réfléchir et te faire cesser
les insultes �* l'encontre de Looping. Mais je constate, avec regrets,
que tu continues tes provoc' et tes insultes.

Dommage, mais ----> plonk
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Capucine" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>> > Ah..non. Vous parliez d'arrêts maladies de fumeurs qui diminuent leur
>> > performance au boulot (les pauvres bêtes).
>> > Ca m'éttonerait qu'une personne souffrant un cancer des
>> > poumons/gorge/autre prenne des "arrêts maladie" juste pour s'eclipser
> une
>> > semaine ou deux comme le font les grippés et enrhûmés annuels.
>>
>> Une fois le plus gros du traitement effectué, si !
>>
>
> Une fois le plus gros du traitement effectué, la personne est morte !

.... dans environ 50% des cas, oui. Heureusement, il reste 50% des patients
de sauvés, et ceux-l�* nous coute cher. Il faut aussi savoir que 90% des
personnes atteintes d'un cancer du poumon étaient des fumeurs...

Nicolas

On Wed, 09 Aug 2006 14:58:27 +0200, Nicolas wrote:

> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Ah..non. Vous parliez d'arrêts maladies de fumeurs qui diminuent leur
>> performance au boulot (les pauvres bêtes).
>> Ca m'éttonerait qu'une personne souffrant un cancer des
>> poumons/gorge/autre prenne des "arrêts maladie" juste pour s'eclipser une
>> semaine ou deux comme le font les grippés et enrhûmés annuels.
>
> Une fois le plus gros du traitement effectué, si !

Hé bien, dans ce cas, - vous poussez les réalités un peu au limites du
discutable et du réel-, on parle de soins d'un cancer, et pas de soins
d'un fumeur malade. On ne refuse pas les fumeurs �* la seule question lors
d'une interview pour un job. Autant lui demander : "vous avez/developez un
cancer en ce moment, oui, non? Vous comptez prendre beacoup d'arrêts
maladies comme-ça?".

Avouez que c'est absurde...

Je suis d'accord qu'on fasse des campagnes anti-tabac.
Je suis contre le fait qu'on stigmatise les fumeurs en l'exemple de futurs
cancéreux absolus.

L'abus n'est jamais bon. Une cigarette de temps �* autre n'est pas plus
mauvais que de bronzer en plein soleil, de manger des viandes rouges et
grasses toute l'année ou de boire tout les jours.

Quand vous combinez les trois (pas le bronzage), ce qui fut mon cas :
votre corps vous dit "merde" �* un moment ou un autre et vous faites
régime ou vous ré-orientez votre vie.

On Wed, 09 Aug 2006 16:20:47 +0200, Nicolas wrote:

> "Capucine" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>> > Ah..non. Vous parliez d'arrêts maladies de fumeurs qui diminuent leur
>>> > performance au boulot (les pauvres bêtes).
>>> > Ca m'éttonerait qu'une personne souffrant un cancer des
>>> > poumons/gorge/autre prenne des "arrêts maladie" juste pour s'eclipser
>> une
>>> > semaine ou deux comme le font les grippés et enrhûmés annuels.
>>>
>>> Une fois le plus gros du traitement effectué, si !
>>>
>>
>> Une fois le plus gros du traitement effectué, la personne est morte !
>
> ... dans environ 50% des cas, oui.

C'est quoi "environ 50%", sur dix personnes ? Il y a une
différence de trois 3personnes (3%) entre 49% et 51% et donc 300 sur
mille, 30.000 sur 100.000 etc.. .

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> C'est quoi "environ 50%", sur dix personnes ? Il y a une
> différence de trois 3personnes (3%) entre 49% et 51% et donc 300 sur
> mille, 30.000 sur 100.000 etc.. .

Je doute qu'il n'y ait que 10 cancéreux du poumon en France ou dans le
monde... sic

Nicolas

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,
>
> Le Tue, 8 Aug 2006 23:41:38 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
> employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>
>
>>
>>>>Je pense la même chose pour les marchands de vin. Le vin nuit �* la
>>>>santé, donc ne la payons plus. L'onss fera des économies.
>>>>:-))
>>>
>>> Ah non, le vin est excellent pour la santé !
>>> --
>>>
>>
>>il est encore l�* celui-l�* !
>>toujours aussi con �* ce que je vois
>
> N'oublie pas de préciser que tu parles d'Hermes ! ;-)
>

of course je parlais de lui.

--
Looping

<l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Wed, 9 Aug 2006 05:53:34 +0200, "Looping"
> <[email protected]> :
>
>
>>
>>ou une femme hyper-parfumée
>
> Depuis quand le salami �* l'ail et le parfum sont-ils nocif �* la santé au
> même point que la cigarette ?


ta femme utilise du salami et de l'ail en tant que savon intime ?
note que ça doit mettre l'eau �* la bouche ;-)


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 8 Aug 2006 23:41:38 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>> Bonjour ou bonsoir Hermes <Hermes [email protected]>,
>>>
>>> Le Tue, 08 Aug 2006 21:49:38 +0200 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
>>> employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>>>
>>>
>>>>Je pense la même chose pour les marchands de vin. Le vin nuit �* la
>>>>santé, donc ne la payons plus. L'onss fera des économies.
>>>>:-))
>>>
>>> Ah non, le vin est excellent pour la santé !
>>> --
>>>
>>
>>il est encore l�* celui-l�* !
>>toujours aussi con �* ce que je vois
>
> PLM con? Tu dis vague...
>
> Décidément Looping, ça ne s'arrange pas l�*, dans ton 6-boulot,
> surtout qu'il te soutient professionnellement.
>
> --
> Fusti
>
>

c'est curieux comme tu réagis vite �* ma réponse alors que tu es resté dans
le plus grand silence malgré les accusations de ton copain; tu vois bien que
tu n'es pas si honnête que tu veux bien le prétendre.

--
Looping

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
> Le Wed, 09 Aug 2006 10:22:28 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
> employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>
>
>>
>>Mais avec modération....
>>
>>
>>..... sinon Looping deviendra vraiment trop riche :-)))))
>
> M'en fout qu'il devienne riche; tant mieux pour lui, pourvu qu'il
> importe et vende du bon vin (ce qu'il fait) et qu'il en profite un max
> !
> Et s'il devient riche, j'en serais très content, car ce serait grâce
> �* son boulot ! D'autres deviennent riche grâce aux entourloupes et
> autres détournements que le parti �* la rose permet !
>


En Belgique celui qui travaille et gagne sa vie sans avoir recours au
portefeuille des autres est mal considéré.

--
Looping

On 8 Aug 2006 01:24:19 -0700, "?? ? BB-NRV ? ??"
<[email protected]> wrote:

>
>Hermes a écrit�*:
>
>> >C'est en "honneur" de ce racisme linguistique qu'il faut parler de
>> >Brussels quand on parle de la Grosse Commission de Berlaymont et autre
>> >Cinquantenaire.
>> >
>> >Brussels tue la diversité et pas uniquement linguistique. Non au
>> >tout-�*-l'anglais.
>>
>> Alors, dites Bruxelles, nettement plus francophone ;-))
>
>sauf que la vraie prononciation est BRUSSEL et non bruXelle (le x ne se
>prononce pas)

C'est comme le mariage de Mademoiselle Beulmans , une fois

On Wed, 09 Aug 2006 00:33:24 +0200, "B.M." <[email protected]> wrote:


>>
>
>Pas toujours, �* Auxerre, ville de bourgogne connue surtout pour son club
>de football et Guy Roux, on prononce Aussere pas Aukserre


Normal Bruxelles fut l'une des trois villes d'Etat de la Bourgogne ,
cherchez les autres ?

On Wed, 09 Aug 2006 09:55:14 +0200, l'emmerdeur wrote:


>Dans six et dix, le "x" se trouve en final
>Le cas d'Auxerre est une aberration française.
>
>Comme le cas d'autres aberrations genre quatre-vingt-dix ou Vaterloo ou
>Vagon et bien d'autres encore. La liste est longue :-)

Tiens Viroux a changé de pseudo

Ce beau jour d'Eté Wed, 09 Aug 2006 15:11:31 +0200, -={ P L M }=-
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Bonjour ou bonsoir Hermes <Hermes [email protected]>,
>
>Le Wed, 09 Aug 2006 14:54:20 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 44 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
>employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>
>
>>
>>Tiens le con de service parle d'odeurs de parfum nuisant �* la santé ??
>
>Bon, aller, zou, ---> plonk !
>Je pensais que le temps allait te faire réfléchir et te faire cesser
>les insultes �* l'encontre de Looping. Mais je constate, avec regrets,
>que tu continues tes provoc' et tes insultes.
>
>Dommage, mais ----> plonk

Tu as encore reçu un ordre ???
Dommage.

--
Hermes
__

Nicolas wrote, a écrit, schreef, escribio in soc.culture.belgium, <44da0ef
[email protected]> :

> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> C'est quoi "environ 50%", sur dix personnes ? Il y a une
>> différence de trois 3personnes (3%) entre 49% et 51% et donc 300 sur
>> mille, 30.000 sur 100.000 etc.. .
>
> Je doute qu'il n'y ait que 10 cancéreux du poumon en France ou dans le
> monde... sic

Je vous mets sous le nez les conséquences du calcul dans votre marge énorme
lorsque vous avancéz des propos du style : "environ 50%".

Assumez *vos* statistiques.
--
leave a message after the beep

On Tue, 08 Aug 2006 13:53:32 +0200, FrankB <[email protected]>
wrote:


>> Je ne vois pas pourquoi la société devrait leur payer des traitements alors
>> qu'ils savent très bien que le fait de fumer peut leur provoquer un cancer.
>
>*peut*.
>La voiture tue �* coup sur : marquons "ROULER TUE" sur toutes les voitures
>et leurs innombrables pubs.

Et pis c'est mieux que des tags, ce sera subventionné par le parti ;-)

>Ca c'est une chose et un autre débat.
>
>Maintenant restons dans le même débat et parlons dentiers et les nombres
>de personnes qui se font refaire la salle �* manger en porcelaine au frais
>de la sécu. Dans ta logique :

>on ne les pas manger autre chose tant qu'il
>n'ont pas l'habitude de se brosser les dents 3 fois par jour.

Faute de frappe, je pardonne ;-))
En tous cas j'ai rien compris ;-)

On Tue, 08 Aug 2006 17:25:28 -0400, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>Nicolas a écrit :
>> "FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> On Tue, 08 Aug 2006 12:04:19 +0200, Nicolas wrote:
>>>
>>>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>>> Tu n'as surtout rien compris : je ne vois pas pourquoi on défendrait
>>>>>> des
>>>>>> personnes qui font tout pour avoir un cancer. Si le cancer est
>>>>>> "accidentel", alors oui, il faut protéger ces personnes. Mais je
>>>>>> considère qu'on n'a pas �* défendre des fumeurs.
>>>>> t'as raison, faut les tuer �* la naissance....
>>>> Parce qu'il y a des bébés qui fument ? :-)
>>> Tu fais semblant où quoi ?
>>>
>>>>> c'est vrai, il faut les laisser mourir sans les soigner, sales bâtards
>>>>> de
>>>>> fumeurs...non mais....
>>>> Je ne vois pas pourquoi la société devrait leur payer des traitements
>>>> alors
>>>> qu'ils savent très bien que le fait de fumer peut leur provoquer un
>>>> cancer.
>>> *peut*.
>>> La voiture tue �* coup sur : marquons "ROULER TUE" sur toutes les voitures
>>> et leurs innombrables pubs.
>>> Ca c'est une chose et un autre débat.
>>>
>>> Maintenant restons dans le même débat et parlons dentiers et les nombres
>>> de personnes qui se font refaire la salle �* manger en porcelaine au frais
>>> de la sécu. Dans ta logique : on ne les pas manger autre chose tant qu'il
>>> n'ont pas l'habitude de se brosser les dents 3 fois par jour.
>>>
>>> Dans ta logique : Les gens qui se font greffer une pièce d'un autre foie:
>>> dehors! (personne ne vous a obligés a boire comme des buvards, bande
>>> poivrots!)
>>>
>>> Dans ta logique :
>>> Et puis, les diabètes : arrêtez de bouffer des sucres ! Pas de viandes
>>> grillées, pas de ceci, pas de cel�*, suivez votre régime! Arrêtez de
>>> bouffer pauvre! Bouffez bio, bande de p'tit cons gras et mollachons!)
>>>
>>> Dans ta logique : Les intoxiqués �* l'héroine : pas de plan de desintox
>>> :-> dehors! (c'est leur responsabilité entière, ces cons )
>>>
>>> Dans ta logique : Les malades du SIDA: dehors! Tant pis, ils sont nés
>>> comme ça, ils n'avaient qu'a se protégér, même cette fois où..oh et
>>> puis merde: faute �* pas de chance et tant pis!
>>
>> petit détail : tout le monde peut arrêter de fumer sans trop de difficultés.
>> C'est sûr, c'est le choix de chacun : mais si on choisit de continuer �*
>> fumer, on devrait ne plus être remboursé par la sécu ! Maintenant, ce n'est
>> que mon avis, libre �* toi d'être en désaccord.
>
>Tout le monde peut arrêter de bouffer gras sans trop de difficultés,
>tout le monde peur baiser avec capote sans trop de difficultés, tout le
>monde peut rester fidèle �* son ou sa partenaire sans trop de
>difficultés, tout le monde peut faire du sport sans trop de difficultés,
>et tout le monde peut quitter la discothèque �* minuit plutôt qu'�* cinq
>heures du matin et en n'ayant bu que du jus d'orange et de l'eau pure.
>
>Alors pourquoi la Sécu devrait-elle payer poyr les maladies des obèses,
>les MST des bambocheurs, le Sida des homosexuels, et les accidents de
>voiture dûs aux soirées trop arrosées ? Pourquoi celui qui ne va jamais
>aux sports d'hiver devrait-il payer les fractures du type qui a dévalé
>en hors piste ? pourquoi celui qui ne voyage qu'en autobus devrait-il
>payer pour la rééducation du motard qui est sorti de la route �* 160 kms/h ?

Et pourquoi je devrais être obligé de voter pour une bande de cons qui
ne savent même pas répondre �* ce genre de question ???

Vitae forma vocatur Hermes <Hermes [email protected]>, die Wed, 09 Aug
2006 14:21:07 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce beau jour d'Eté Wed, 09 Aug 2006 12:52:05 +0200, -={ P L M }=-
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>>
>>Le Wed, 09 Aug 2006 10:22:28 +0200 dernier, confondant clavier et
>>VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
>>employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>>
>>
>>>
>>>PLM con? Tu dis vague...
>>>
>>>Décidément Looping, ça ne s'arrange pas l�*, dans ton 6-boulot,
>>>surtout qu'il te soutient professionnellement.
>>
>>Hermes est plonké chez Looping; ce dernier n'a pu voir l'étonnante
>>déclaration d'Hermes qu'au travers de mon message ! CQFD !
>>;-)
>
>Je compte sur toi pour me répondre chaque fois.

Je puis également t'aider, rien que pour édifier Looping, la totoche
outrée qui se fâche quand je publie des trucs trouvés sur le net grâce
�* Google
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Wed, 9 Aug 2006 18:55:32 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 8 Aug 2006 23:41:38 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news: [email protected]...
>>>> Bonjour ou bonsoir Hermes <Hermes [email protected]>,
>>>>
>>>> Le Tue, 08 Aug 2006 21:49:38 +0200 dernier, confondant clavier et
>>>> VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Pour Bruxelles, un
>>>> employeur peut refuser d'embaucher un fumeur :
>>>>
>>>>
>>>>>Je pense la même chose pour les marchands de vin. Le vin nuit �* la
>>>>>santé, donc ne la payons plus. L'onss fera des économies.
>>>>>:-))
>>>>
>>>> Ah non, le vin est excellent pour la santé !
>>>> --
>>>>
>>>
>>>il est encore l�* celui-l�* !
>>>toujours aussi con �* ce que je vois
>>
>> PLM con? Tu dis vague...
>>
>> Décidément Looping, ça ne s'arrange pas l�*, dans ton 6-boulot,
>> surtout qu'il te soutient professionnellement.
>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>c'est curieux comme tu réagis vite �* ma réponse

pas compliqué, vu que c'était très simple...

> alors que tu es resté dans
>le plus grand silence malgré les accusations de ton copain;

Silence? Quand ça?

Tu ne veux quand même pas que je réagisse �* chaque pet de chat publié
dans ce groupe.

>tu vois bien que
>tu n'es pas si honnête que tu veux bien le prétendre.

Comme toi quand je publie une info sur la maison médicale grâce �* mes
recherches sur Google.
--
Fusti