rendre l'islam illégal reste il notre seul choix - Pagina 8

21 september 2006, 21:25

"Laxounet" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>>> guerre.
>>>>
>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>>>> essentiels aux USA...
>>>
>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>>
>>
>> Quelle betise profonde....
>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui
>> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
>> LOL
>
> les cervaux juifs ?
>
> AaaaaGaDouDouDou....
>

Tiens, le laxitif a eu sa diarhee.

21 september 2006, 21:35

"Duraton" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>>> guerre.
>>>>
>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>>>> essentiels aux USA...
>>>
>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>>
>>
>> Quelle betise profonde....
>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui
>> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
>> LOL
>>
> Reprends un peu plus haut et relis LENTEMENT.
>

J'ai bien compris la betise que tu as ecrite la premiere fois que je l'ai lu
Peut-etre c'est TOI de qui devrait relire ce que tu excris.

21 september 2006, 23:15

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Laxounet" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>>>> guerre.
>>>>>
>>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore
>>>>> moins essentiels aux USA...
>>>>
>>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>>>
>>>
>>> Quelle betise profonde....
>>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons"
>>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
>>> LOL
>>
>> les cervaux juifs ?
>>
>> AaaaaGaDouDouDou....
>>
>
> Tiens, le laxitif a eu sa diarhee.

Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé
T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les
"maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées...
C'est l'effet Driss

Bêêeeee

--
Laxa
(fournisseur de solutions deconstipantes et turbo-lavement)

21 september 2006, 23:15

Duraton a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>> Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre,
>> en France, en URSS...
>
> L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ?

Dans tous les domaines où elle était �* la traîne, particulièrement en
aviation et dans les fusées

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

22 september 2006, 03:55

"Laxounet" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Laxounet" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>
>>>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>>>>> guerre.
>>>>>>
>>>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore
>>>>>> moins essentiels aux USA...
>>>>>
>>>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>>>>
>>>>
>>>> Quelle betise profonde....
>>>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons"
>>>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences
>>>> ?
>>>> LOL
>>>
>>> les cervaux juifs ?
>>>
>>> AaaaaGaDouDouDou....
>>>
>>
>> Tiens, le laxitif a eu sa diarhee.
>
> Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé
> T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les
> "maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées...
> C'est l'effet Driss
>
> Bêêeeee
>

Moi je n'ai AUCUN probleme de constipation
Une tasse de cafe le matin, et 10 minutes plus tard, je suis allege pour la
journee.

Alors je te laisse avec tes fantasmes "laxatives"...

22 september 2006, 10:55

"Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>>
>> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Anne a écrit :
>>>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de
>>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer
>>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>>>
>>>>> Bah.
>>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>>>
>>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait
>>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux
>>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>>>
>>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>>>
>> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.
>
> Ben alors ils auraient dû aider Adolf qui se battait contre Staline.
>

C'est la théorie des jeux qui est appliquée dans la guerre.
Il y a toujours plusieurs solutions dans chaque camp, la meilleure, la
bonne, l'acceptable, la mauvaise, la pire.

--
Looping

22 september 2006, 17:45

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Laxounet" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...

>>>>> Quelle betise profonde....
>>>>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons"
>>>>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences
>>>>> ?
>>>>> LOL
>>>>
>>>> les cervaux juifs ?
>>>>
>>>> AaaaaGaDouDouDou....
>>>>
>>>
>>> Tiens, le laxitif a eu sa diarhee.
>>
>> Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé
>> T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les
>> "maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées...
>> C'est l'effet Driss
>>
>> Bêêeeee
>>
>
> Moi je n'ai AUCUN probleme de constipation
> Une tasse de cafe le matin, et 10 minutes plus tard, je suis allege pour
> la journee.

10 min pour évacuer, faut consulter mon brave.
Ne refusez pas le suppo de glycerine, ou un bon cierge Pascal, ca vous fera
des économies de café et c'est meileurs pour votre coeur et vos hemoroides.

--
Laxa

29 september 2006, 06:55

....et Ermite d'ajouter:

> Vous êtes donc parfaitement opposé au devoir d'ingérence si cher �*
> Bernard Kouchner ?

Je ne réponds pas ici �* cette question.

Si j'en crois ce message:

<[email protected]>

Vous avez quitté ce monde.

Que le Seigneur vous accueille dans son Amour miséricordieux !

Suivi fsr, scb.

--
G2N
....et je ne vous dis que ça !

29 september 2006, 09:05

Le 29/09/06 07:55, Goret Neuneu a écrit :

Je ne sais pas, mais ce serait donner raison �* Staline qui interdisait
les cultes ....D
--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

29 september 2006, 10:25

Goret Neuneu wrote:
> ...et Ermite d'ajouter:
>
>> Vous êtes donc parfaitement opposé au devoir d'ingérence si cher �*
>> Bernard Kouchner ?
>
> Je ne réponds pas ici �* cette question.
>
> Si j'en crois ce message:
>
> <[email protected]>
>
> Vous avez quitté ce monde.
>
> Que le Seigneur vous accueille dans son Amour miséricordieux !

"La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme
naître est le passage nécessaire vers l'existence..."

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

29 september 2006, 10:45

Lou Nissart a écrit :
> Le 29/09/06 07:55, Goret Neuneu a écrit :
>
> Je ne sais pas, mais ce serait donner raison �* Staline qui interdisait
> les cultes ....D

Sauf le sien...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

12 oktober 2006, 22:55

L'imbécile pompeux de "Xavier-Yves PEDRI" <[email protected]> qui
ne connait rien au sujet dont il parle raconte n'importe quoi dans
news:[email protected]:

> Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran
> d'une manière stricte.

Dites, espèce d'imbécile pompeux et intégral qui cherchez �* nier l'évidence !
On peut connaître vos sources ? La presse gaucho-gnangnan ? Autre ?

Au lieu de raconter n'importe quoi, ouvrez et apprenez le coran, les hadiths,
la sharia, et puis, vous viendrez discuter, en connaissant le sujet, au lieu
de nous sortir vos divagations qui n'ont aucun rapport avec la réalité !!

> Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non
> pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non
> pratiquants.

...tandis que les imbéciles merdeux qui, comme vous, qui ne connaissent
rien au sujet qu'ils traitent, sont toujours pratiquants, dès qu'il s
s'agit de dire des conneries, je suppose ?

Instruisons un peu l'imbécile pontifiant qui dit n'importe quoi :

1. Ce n'est pas une question de pratiquer ou de ne pas pratiquer,
espèce de con de chez cons et cons... L'islam ne reconnaît aucun
droit pour un musulman de quitter la secte. Même non-pratiquant,
et même et surtout s'il a rejeté sa religion, un ex-musulman est
contraint de faire semblant. L'apostasie est punie de *mort*.

2. un catholique, un protestant, etc. peuvent toujours quitter leur
religion sans rendre de compte �* personne. Un apostat, lui risque
la mort, dans un pays musulman, et au moins de solides ennuis dans
nos pays occidentaux, avec les zones de non droits qui se multiplient
en France et en Grande Bretagne, comme dans le " Londonistan " p.e.,
et qui commencent �* essaimer un peu partout en Belgique et d'autres
pays européens.

Vous l'ignoriez, imbécile neuneu ?

>Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe des musulmans
> intégristes...

"Argument" cinquante-cinquantiste de la paille et de la poutre de l'imbécile
pontifiant qui ne connaît rien �* rien, mais qui dira tout (tout en se posant
en donneur de leçons).

Je n'ai aucune sympathie pour les chrétiens intégristes, mais je ne
vois pas de lapidation, de femmes emburquées, sous peine d'être violées
comme dans les banlieues françaises. Ni de femmes �* peine nubiles
faire l'objet de mariages forcés, ni être victimes de "crimes d'honneur"
chez les chrétiens, comme ça se passe couramment en Turquie ("crimes
d'honneur" qui consistent �* violer ou �* tuer une innocente, pour "laver"
l'honneur d'une famille, d'un clan ou d'une horde). Crimes qui, soi dit
en passant, se passent aussi dans nos pays, comme dans les banlieues
françaises, avec une Sohane Benziane brûlée vive par un jeune caïd, dans
un local �* poubelles d'une cité de Vitry-sur-Seine, pour avoir repoussé
ses avances. Ou encore une Pascale, une Shérazade, brûlées vives ou
vitriolées pour les mêmes raisons: avoir repoussé des avances ou dese
demandes en mariage...

Je ne vois pas non plus ces chrétiens même intégristes être impliqués
dans trois actes de terrorisme sur quatre dans le monde, comme chez les
musulmans, ni se livrer �* des génocides comme au Soudan, au Nigeria (ou
plus de 50000 chrétiens ont été massacrés depuis l'instauration de la
Sharia), et j'en passe et des pires....

Je ne vois pas des chrétiens même intégristes lancer des menaces de mots
(fatwas) envers ceux qui osent s'attaquer, ne fut-ce qu'un petit peu aux
dogmes (comme l'ont fait les musulmans avec Shalman Rushdie), ou contre
ceux qui osent renier leur foi.

Tout au plus en trouve t'on quelques chrétiens intégristes impliqués
dans des commandos anti-avortement, et encore, ceci date déj�* de pas mal
d'années..

Et s'il y a eu des dérapages religieux et des persécutions, ça date de la
fin du Moyen Age, et surtout, c'était en contradiction avec les textes des
évangiles, qui prêchent l'amour de l'autre, même son ennemi, la tolérance,
et la séparation de l'église et de l'état (le fameux « rendez �* César ce
qui appartient �* César, etc. »)

Toutes choses que l'on ne trouve *absolument pas* dans le coran, qui, en
fait d'amour ne parle que de soumission totale envers Allah, et d'allégeance
indéfectible �* la oumma, la communauté des musulmans, envers laquelle il
faut rester fidèle quoi que fassent las autres musulmans, et enfin, qui ne
parle que de méfiance, voire de haine envers tout ce qui est en dehors de
cette sacro-sainte oumma).

Et c'est ce qui fait que, alors que, dans des choses aussi bénignes que
l'affaire des caricatures, ou l'intervention du pape (ne faisant que
reprendre, même pas dans un but de polémique, des citations figurant en
toutes lettres dans le coran, comme la djihad et les conversions forcées),
ou voit partout dans le monde musulman, des masses bêlantes et ivres de haine
vociférer dans les rues, et perpétrer, ici et l�*, des massacres.

Alors que, lors des immondes attentas �* répétitions perpétrés an nom de
l'islam un peu partout dans le monde, hormis quelques maigres et timides
protestations, ce que l'on entend surtout chez les musulmans, c'est
....un silence assourdissant !

> Je pense qu'il faut être honnête (quel que soit son opinion politique)
> et reconnaitre que seul une minorité extrêmiste est source de problème.

Arf... Ca, c'est vraiment du Grand Nimportkwa !

Dites-nous tout, Xavier-Yves PEDRI: vous vivez sur quel planète ?

> Parce que c'est un fait.

[bonne façon d'introduire un gros mensonge cauteleux]

> La majorité des musulmans sont des bon pères de familles qui vont
> �* la mosquée quand il le faut, tout comme le font les bon pères de
> familles chrétiens ou juifs.

Vous êtes con, ou vous êtes con ? Qu'est-ce que vous croyez qu'ils
apprennent dans les mosquées ???

Il suffit d'ouvrir le Coran pour comprendre que c'est, en bien pire
encore, le "Mein Kampf" des musulmans : un texte hallucinant de
haine, de violence et de mépris envers l'autre, considéré comme
moins que rien parce que femme, parce qu'homosexuel, parce que
non-musulman, juif, chrétien, athée, ..Un moins que rien que l'on
peut se permettre de soumettre ou d'humilier, de tuer, de réduire
en esclavage ou en dhimmitude, etc.

Un texte fourbe qui incite �* la guerre (djihad), au pillage, au
meurtre, au reniement de la parole donnée (Al takia), �* la prostitution
(les mariages "temporaires", que l'on peut contracter pour une heure
comme pour un an), la pédophilie (Mahomet a consommé son mariage avec
une fille de 9 an), et j'en passe et des meilleures.

Un texte résolument antidémocratique et anti-occidental, qui bafoue
les droits les plus élémentaires des individus, et dont le but est
d'imposer une théocratie totalitaire et sa sharia au monde entier.

Je vous engage vivement �* le lire, Xavier-Yves PEDRI, ..au lieu de
parler �* tort et �* travers de ce que vous ne connaissez visiblement pas !

La vérité, imbécile pompeux, c'est que l'islam est une religion
proprement épouvantable et sectaire,. Une secte-religion dont le
texte de base le Coran fait de la oumma, la communauté des croyants,
le fer de lance d'une incitation �* la haine religieuse envers tous
ceux et celles qui n'adhèrent pas �* cette secte de frappadingues.

> Tiens pour exemple j'ai des amis musulmans qui mangent du cochon.
> Eh oui ça existe,

Ben *non*, ça n'existe *PAS*. Vous confondez "amis d'ORIGINE musulmane"
avec "amis musulmans", ce qui n'est pas la même chose !

> et tout comme les chrétiens et les juifs, les musulmans
> adaptent la religion musulmane �* leur besoins :

Encore de l'intox : le coran est censé être la parole incréée de
dieu, et quiconque oserait remettre en doute la moindre parcelle
de celui-ci risque de se retrouver avec une fatwa qui le condamne �* mort.

C'est pourquoi les soi-disant « nouveaux penseurs de l'islam » qui
servent de hochet pour rassurer les occidentaux (mais qui, dasn les
faits, ne représentent qu'eux-mêmes, n'ont aucune véritable crédibilité
auprès des autres musulmans. Parce que tous savent très bien qu'il
suffirait qu'un de ces "nouveaux penseurs" tentent de réformer ne
fut-ce qu'UN seul verset d'une seule sourate de ce texte criminogène
(qui, �* bien des égards, est bien pire encore que le "Mein Kampf"
des nazis), pour se voir déclarer apostats et avoir illico une fatwa
sur le dos.

D'ailleurs, quand on demande �* ces « nouveaux penseurs de l'Islam »
de préciser leurs positions et comment elles sont confortées dans
les textes, ces soi-disant musulmans modérés s'empressent de changer
de sujet de conversation....

> certains ont besoin uniquement de Paix et d'amour... ceux qui vivent
> normalement et veulent continuer �* vivre normalement.

C'est complètement *faux*. Ce qui existe, par contre, ce sont de faux
musulmans, ceux qui ne sont que d'origine musulmane, et qui aimeraient
bien qu'on leur lâche les basquets avec cette fameuse origine, et devenir
des individus laïques comme les autres, où pratiquant une sorte de religion
individuelle qu'ils se sont taillé sur mesure, mais qui n'a plus grand chose
�* voir avec ce que l'islam leur a enseigné.

Mais ceux-l�* savent bien que l'islam est extrêmement dangereux et menaçant
face aux apostats et autres ex-musulmans (même sous nos contrées), et qu'il
ne tolère *aucune* dissidence. Et ils savent aussi que les occidentaux comme
vous sont lâches et trouillards, et ne se risqueront jamais �* dénoncer
l'islam pour ce qu'il est, c'est-�*-dire une secte dont il faut poursuivre
les dérives sectaires, tout en mettant en place des protections pour ceux
qui cherchent �* s'en affranchir.

Résultat: ils ne se risquent pas �* dire qu'ils ont cessé d'être musulmans,
ni même qu'ils ont simplement osé se démarquer et prendre leurs distances
par rapport �* cette secte dangereuse.

Tant que l'occident n'aura pas compris ça, ça reste un cercle vicieux.

> Et d'autre hélas ont besoin de conflit et de totalitarisme.
> Ce sont les totalitaristes qu'il faut combattre ! Et non pas les vrai
> musulmans :

Mais non, petit bichtoufleur ! les *vrais* musulmans, même s'ils paraissent
« modérés » partagent donc bien avec les autres islamistes une seule et
même «religion» sectaire, et donc aussi les mêmes objectifs, même s'ils
ne sont pas nécessairement partisans des mêmes méthodes : certains veulent
l'«infiltration douce» (ce sont, en quelque sorte, les islamistes Boum),
tandis que d'autres veulent la méthode forte (ce sont, en quelque sorte,
les islamistes Boum Boum). L�* est bien la seule différence.

Et donc, d'une certaine façon, les musulmans modérés ne constituent
que l'anti-chambre des musulmans intégristes et des terroristes.
Mais ils se considèrent tous membre de la même oumma, la communauté
indéfectible des croyants voulue par Mahomet. Et donc tous de vrais
musulmans, même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur les méthodes.

Enfonçons encore un peu le clou: contrairement �* ce que veulent encore
nous faire accroire les gaucho-gnangnans en bêlant �* la religion d'amour,
de paix et de tolérance, il n'y a qu'UN ISLAM, et c'est bien CELUI DES
TERRORISTES, le coran cherchant fondamentalement et objectivement �*
imposer partout une secte théocratique, en prônant la violence, la haine
et la soumission (quand ce n'est pas l'élimination) de l'autre, la femme,
l'homosexuel, et plus généralement le non-musulman qu'il soit juif,
chrétien, athée ou apostat. C'est bien entendu aussi le véritable sens
du combat des arabes contre Israël, qui n'est *aucunement* un combat
en faveur de l'établissement d'un état palestinien (ce que ceux-ci ne
considèrent qu'une simple étape), mais UNE VERITABLE GUERRE RELIGIEUSE
visant �* éradiquer les juifs, parce que les musulmans ne supportent �*
aucun prix de voir l'islam perdre des territoires dans sa guerre de
conquête du Dar El Harb.

http://groups.google.fr/group/fr.rec...4662f29e147229

[Xavier-Yves PEDRI] (qui raconte encore une fois n'importe quoi :

>>> Mais encore reste-t-il �* convaincre les hautes autorités actuels de
>>> cette religion �* le faire. Le problème est qu'ils sont très nombreux
>>> et qu'il y a autant d'interprétations du Coran qu'il y a de haut
>>> représentant de l'Islam sur Terre.

[bterbter] :

>> oui et non, pour les musulmans, la seul interprétation est
>> l'interprétation stricte... pas beaucoup de liberté l�*-dedans...
>> pour certains, seule le texte arabe fait foi

En effet : le texte du coran comporte ses propres « poison pills »,
et, si besoin était, le wahhabisme et le salafisme ont verrouillé
l'interprétation (ce que l'on appelle les portes de l'ijtihâd, quelle
que soit l'école juridique, et ce soit chez les chiites ou les sunnites.

N
--
-+-------------------+-------------------+-----------------+-
Rien n'est plus triste qu'un con...
Ah si, un con qui prétend parler de ce qu'il ne connaît pas,
pour tenter de faire gober aux autres n'importe quoi

13 oktober 2006, 05:45

Xavier-Yves PEDRI:

> Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran
> d'une manière stricte.
> Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non
> pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non
> pratiquants. Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe
> des musulmans intégristes...

Le souci, c'est que pour louer le bec �* un catho qui dérape, suffit de
le renvoyer �* ses évangiles; alors que pour vous clouer le bec �* vous,
suffit de renvoyer le musulman au Coran.

La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire
comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme
directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les garçons,
etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par l'immense
majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez comme
raisonnables.

--
jr

13 oktober 2006, 05:55

i am a radical muslim please read my blog.

ttp://www.xanga.com/hfghj23458654fgha

13 oktober 2006, 09:15

jr <[email protected]> in news:[email protected]:

> Xavier-Yves PEDRI:
>
>> Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran
>> d'une manière stricte.
>> Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non
>> pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non
>> pratiquants. Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe
>> des musulmans intégristes...
>
> Le souci, c'est que pour clouer le bec �* un catho qui dérape, suffit de
> le renvoyer �* ses évangiles; alors que pour vous clouer le bec �* vous,
> suffit de renvoyer le musulman au Coran.

Il fait partie de ce que Caroline Fourrest décrit très bien dans son livre
« La tentation Obscurantiste » : les idiots utiles et les Compagnons de route
de l'Islam..

> La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire
> comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme
> directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les garçons,
> etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par l'immense
> majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez comme
> raisonnables.
>

C'est bien résumé.

J'ajouterais un point, que j'ai abordé dans mon intervention (cfr:
http://groups.google.fr/group/fr.soc...c3e0e41ae53503 )

Et c'est qu'il y a pas mal de gens qui sont d'origine et de culture
musulmane, et qui n'ont plus aucune envie d'être encore mêlé �* ça.
Or, ces ex-musulmans qui n'osent pas le dire, et qui devraient être
un rouage vers cette évolution des musulmans vers le siècle des lumières,
ne sont absolument pas aidés par l'immense majorité de gaucho-gnangnans
et autres adeptes du politiquement correct autruchiste, qui, comme votre
interlocuteur (et même vous, hélas, �* une certaine époque), nient la
réalité du fait, au lieu de le dénoncer, préférant s'enfoncer dans le
déni de réalité.

Et ce qui est terrible, c'est que ces soi-disant «bien-pensant» enferment
ces ex-musulmans ou "quasi ex-" dans un piège dont ils ne peuvent plus se
sortir, pris en tenaille entre d'une part la réalité glauque de l'islam
et des musulmans, et d'autre part un soi-disant «politiquement correct»
qui minimise et édulcore les faits, en empâchent ainsi ces individus
d'origine et de culture musulmane de s'émanciper.

C'est le pire des racismes, un racisme ripoliné aux couleurs de la tolérance,
comme le décrit très bien Valérie Toranian dans son excellent essai
« Pour en finir avec la femme » paru aux éditions Grasset

Extraits :
---------
| Le relativisme culturel ainsi défendu n'est rien d'autre qu'un racisme
| ripoliné aux couleurs de la tolérance. Si les républicains de gauche
| ou de droite, qui veulent faire vivre la laïcité et défendre les droits
| des femmes, sont des néocolonialistes, alors ceux qui renvoient les
| peuples ou les communautés �* leur condition, sous prétexte de respecter
| leur différence et leur culture, sont des néoracistes.

| Le droit �* la liberté et �* l'égalité n'est pas négociable. Il n'y a pas
| de peuple qui, " par essence ", s'accommoderait très bien d'une absence
| de démocratie, d'une liberté surveillée et d'inégalités " naturelles ".

| L'essentialisme est décidément la pire des maladies.

Ceux que Caroline Fourest de Pro-Choix (une autre féministe très bien,
et qui prouve qu'on peut encore être de gauche, sans être gaucho-gnangnan
(même si le phénomène devient rare) reprend une �* une chacune de ces
dérives de ce racisme du relativisme culturel peprétré par l'extrême-gauche,
Attac et les alter-mondialistes, et une grande partie de la «gauche PC » et
les analyse de façon très juste et très précise dans son excellent livre,
que tout humaniste devrait posséder : « La tentation Obscurantiste »

Extraits : (dans l'introduction)
--------
| Ce cri d'alarme ne s'adresse d'ailleurs pas qu'�* la gauche. En tant
| que laboratoire d'idées, la gauche est en priorité touchée par la
| tentation obscurantiste. Mais elle n'est pas la seule. Cette étrange
| fascination touche aussi les élites, politiques et médiatiques, où
| l'on rencontre un nombre grandissant d'« idiots utiles » souhaitant
| miser sur l'intégrisme pour démocratiser le monde arabe, réguler le
| lien communautaire et lutter contre le terrorisme.

| La Tentation obscurantiste, c'est aussi l'histoire de ce consensus
| étonnant, allant de la gauche altermondialiste �* la droite mondialiste,
| qui pourrait bien servir de voie royale, sans barrage ni obstacle,
| au nouveau totalitarisme.

Extraits : (Conclusions)
-------- -------------
| Chaque jour qui passe, nous mesurons un peu plus les enjeux et
| les objectifs de groupes intégristes se présentant sous la casquette
| de l' « indigénat » ou du « féminisme islamique ». Leur but est
| clairement d'instrumentaliser le mouvement progressiste, d'abord
| pour obtenir une caution qui leur permettra d'avancer dans leurs
| objectifs en rencontrant moins de résistance - de la part des
| progressistes justement -, aussi pour rafler au passage quelques
| idiots utiles et quelques compagnons de route. Ce qui est toujours
| précieux lorsqu'on vise une révolution culturelle puis politique
| transnationale.

| Car si la gauche devient intégriste, [1] qui se chargera de faire
| barrage �* l'islamisme? Sûrement pas les décideurs politiques tentés,
| eux aussi, par un pacte avec les intégristes, par naïveté
| multiculturaliste ou par calcul politique.

[1] note de Naibed : elle l'est déj�*, hélas, très largement devenue

| Il faut d'urgence recouvrer nos esprits. L'enjeu est important. Pour
| le débat d'idées. Pour l'avenir. Il faut proclamer que les compagnons
| de route des intégristes n'ont rien �* faire dans le camp progressiste.
| Sous peine de laisser le camp du progrès servir d'alibi voire de rampe
| de lancement �* l'obscurantisme.

| Beaucoup pensent encore pouvoir s'affranchir de faire un choix, comme
| si une gauche ne signifiait pas la mort de l'autre.

| Ceux-l�* se perçoivent comme des résistants de la nuance, refusant le
| manichéisme. Ils ont raison de vouloir y voir clair dans ce débat où
| la confusion est sciemment entretenue. Attention toutefois �* ne pas
| confondre nuance et lâcheté. Car de mois en mois, les enjeux
| s'éclaircissent, les faux prophètes sont démasqués, et la guerre larvée
| devient guerre ouverte.

| Personne n'a le droit de regarder des idéaux tomber sans broncher.
| Une autre gauche est encore possible. Mais elle ne pourra survivre sans
| un affrontement idéologique fratricide avec la gauche confuse et sa
| tentation obscurantiste.

| Avant qu'il ne soit trop tard. Avant que le mot « progressiste » ait
| perdu tout sens �* force d'avoir été mis au service du pire. Au risque
| même de l'abandonner tellement on l'aura défiguré.

...on en est malheureusement déj�* largement l�* !

NB : pour prolonger encore la réflexion, ci-après deux excellents articles
de primo-europe, fondé par des européeens et des musulmans laïques
qui refusent l'obscurantisme de l'islam, l'islam dans son entier
et qui dénoncent la farce de l'islam «modéré» entertenue et perpétuée
par l'islamogauchisme

1) L’alliance occulte des musulmans "modérés" et radicaux
-------------------------------------------------------
( http://www.primo-europe.org/showdocs?rub=7.php )

Extraits:
----------

| La montée au créneau, régulièrement médiatisée, de ces musulmans "modérés"
| fait sans doute partie d’un piège redoutable.

| Pour eux, les islamistes ne sont pas l’islam mais un avatar fabriqué
| par l'Occident. Tout en lui trouvant des justifications, ils rejettent
| le terrorisme et se désolidarisent de leurs auteurs.

| Pour les musulmans intégristes, ces "modérés" ne sont pas de vrais
| musulmans et sont des traîtres �* la botte des nations occidentales.

| Désarçonnés par ces deux signaux contradictoires, nous ne savons plus
| que penser de ce monde arabo-musulman et envoyons souvent des réponses
| confuses ou inadaptées.

| Les deux catégories, modérés et radicaux, sont, en fait, les deux faces
| d’une même pièce, les partenaires complémentaires nécessaires au bon
| fonctionnement d’une mécanique implacable. Cette dichotomie apparente
| �* l’échelle mondiale doit inspirer la plus grande méfiance. En miniature,
| le laboratoire qu’est le Proche-Orient produit régulièrement les résultats
| pervers de cette opposition de façade.

2) L’élite de demain se forge aujourd’hui. Les islamogauchistes aussi.
-------------------------------------- ---------------------------
( http://www.primo-europe.org/selectio...c=Tr-867862040 )

Extraits:
---------
| Ce phénomène, qui va s’amplifiant, est très inquiétant car il met en
| évidence l’émergence d’un nouveau canal d’endoctrinement islamo-gauchiste
| durable, caractérisé par une troublante radicalisation d’une partie de
| la jeunesse française "de souche".

| Avec du recul, il apparaît que cette jeunesse, plus radicale dans
| la plupart des cas que la jeunesse musulmane, ressasse les discours
| paternalistes mis au point par l’extrême gauche et une frange de la
| gauche socialiste qui estiment qu’un bon musulman ne peut être qu’un
| musulman aux ordres de l’idéologie que l’on veut bien lui inculquer.

| Un musulman, pour ces gauches, n’est qu’un réceptacle d’un venin �*
| répandre auprès de toutes les personnes supposées être colonisables,
| et en premier lieu nos enfants.

| Comment avons-nous laissé le piège se refermer sur nos enfants ?

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

13 oktober 2006, 09:25

"yp" <[email protected]> in
news:[email protected] ups.com:

>
> Dans nos pays, oui. Les musulmans vivent selon nos lois. Comme dans
> toutes les communautés il y a certainement des fanatiques parmi eux,
> mais c'est une infime minorité.

Tiens ? un compagnon de route des iSSlamiste qui pratique sa désinfo
habituelle...

> Les excès, s'il y en a, sont causés par nos tribunaux. Ils ont permis
> aux Juifs de bâtir leurs cabanes sur l..[agaga]...
> Après ça ils ont permis le port d'un kirpan dans nos écoles par des
> Sikhs. Alors, évidemment on ne peut pas empêcher les musulmans de
> porter la burka ou le voile. C'est dommage que notre Cour suprême est
> si stupide.

Belle inversion des faits.

fu2 kivabien
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

13 oktober 2006, 09:25

"yp" <[email protected]> in
news:[email protected] ups.com:

> Victal wrote:
>> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
>>
>> Making Islam Illegal: Is It The West's Only Choice?
>>
>> rendre l'islam: Est ce pour l'occident le seul choix qui reste
>>
>
>> World/Warner Todd Huston
>>
>> February 27, 2006 - When President Bush gave his "axis of evil" speech he
>> went out of his way to make the world understand that it isn't a war with
>> Islam itself that we were joining -- and I say joining because the war had
>> been started by the Jihadists decades before. And, in observance to our
>> Western principles, that must be the correct way to view our conflagration
>> with radical Islam.

>
> Un article foncièrement raciste et stupide.

Non. Un article qui décrit la réalité sans fard.

> Nos pays ont une séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit
> simplement de soutenir ce principe avec rigueur.

....comme vous le faites, sans doute ?

fu2 kivabien
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

13 oktober 2006, 10:45

"alt.idiots" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 13 Oct 2006
08:21:54 GMT):

>"yp" <[email protected]> in
>news:[email protected] oups.com:
>
>>
>> Dans nos pays, oui. Les musulmans vivent selon nos lois. Comme dans
>> toutes les communautés il y a certainement des fanatiques parmi eux,
>> mais c'est une infime minorité.
>
>
>Tiens ? un compagnon de route des iSSlamiste qui pratique sa désinfo
>habituelle...
>
>
>> Les excès, s'il y en a, sont causés par nos tribunaux. Ils ont permis
>> aux Juifs de bâtir leurs cabanes sur l..[agaga]...
>> Après ça ils ont permis le port d'un kirpan dans nos écoles par des
>> Sikhs. Alors, évidemment on ne peut pas empêcher les musulmans de
>> porter la burka ou le voile. C'est dommage que notre Cour suprême est
>> si stupide.
>
>Belle inversion des faits.
>
>
>fu2 kivabien

Tiens ? Un idiot échappé de son groupe.
-
°\
/\ (timbrée)

13 oktober 2006, 11:25

Naibed:

>> La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire
>> comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme
>> directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les
>> garçons, etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par
>> l'immense majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez
>> comme raisonnables.
>>
>
> C'est bien résumé.

Je fais tout très bien.

> et autres adeptes du politiquement correct

Je ne vois pas du tout pourquoi il ne faudrait être correct en politique.

--
jr

13 oktober 2006, 21:55

jr <[email protected]> in news:[email protected]:

> Naibed:
>
>>> La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire
>>> comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme
>>> directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les
>>> garçons, etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par
>>> l'immense majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez
>>> comme raisonnables.
>>
>> C'est bien résumé.
>
> Je fais tout très bien.

Je n'en doute pas. D'ailleurs, je dépêche Monique Latrémouille
pour aller vérifier �* ma place..

>> et autres adeptes du politiquement correct
>
> Je ne vois pas du tout pourquoi il ne faudrait être correct en politique.

Moi non plus. Et ça tombe bien : être correct en politique et faire
du politiquement correct, ce sont justement deux choses bien distinctes,
et peu compatibles entre elles.

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

21 september 2006, 21:25	#141
D. A. Tsenuf Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Laxounet" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> >> "Duraton" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>> >>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>>> guerre. >>>> >>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >>>> essentiels aux USA... >>> >>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >>> >> >> Quelle betise profonde.... >> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui >> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? >> LOL > > les cervaux juifs ? > > AaaaaGaDouDouDou.... > Tiens, le laxitif a eu sa diarhee.

21 september 2006, 21:35	#142
D. A. Tsenuf Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Duraton" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> >> "Duraton" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>> >>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>>> guerre. >>>> >>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >>>> essentiels aux USA... >>> >>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >>> >> >> Quelle betise profonde.... >> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui >> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? >> LOL >> > Reprends un peu plus haut et relis LENTEMENT. > J'ai bien compris la betise que tu as ecrite la premiere fois que je l'ai lu Peut-etre c'est TOI de qui devrait relire ce que tu excris.

21 september 2006, 23:15	#143
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "Laxounet" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> >> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> >>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message >>> news:[email protected]... >>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> [email protected]... >>>> >>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>>>> guerre. >>>>> >>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore >>>>> moins essentiels aux USA... >>>> >>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >>>> >>> >>> Quelle betise profonde.... >>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" >>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? >>> LOL >> >> les cervaux juifs ? >> >> AaaaaGaDouDouDou.... >> > > Tiens, le laxitif a eu sa diarhee. Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les "maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées... C'est l'effet Driss Bêêeeee -- Laxa (fournisseur de solutions deconstipantes et turbo-lavement)

21 september 2006, 23:15	#144
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Duraton a écrit : > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >> Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre, >> en France, en URSS... > > L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ? Dans tous les domaines où elle était �* la traîne, particulièrement en aviation et dans les fusées -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

22 september 2006, 03:55	#145
D. A. Tsenuf Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Laxounet" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> >> "Laxounet" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> >>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Duraton" <[email protected]> wrote in message >>>> news:[email protected]... >>>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>> [email protected]... >>>>> >>>>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>>>>> guerre. >>>>>> >>>>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore >>>>>> moins essentiels aux USA... >>>>> >>>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >>>>> >>>> >>>> Quelle betise profonde.... >>>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" >>>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences >>>> ? >>>> LOL >>> >>> les cervaux juifs ? >>> >>> AaaaaGaDouDouDou.... >>> >> >> Tiens, le laxitif a eu sa diarhee. > > Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé > T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les > "maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées... > C'est l'effet Driss > > Bêêeeee > Moi je n'ai AUCUN probleme de constipation Une tasse de cafe le matin, et 10 minutes plus tard, je suis allege pour la journee. Alors je te laisse avec tes fantasmes "laxatives"...

22 september 2006, 10:55	#146
Looping Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message > de news: [email protected]... >> >> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> Anne a écrit : >>>>> D'Iberville a écrit: >>> >>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de >>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer >>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>>> >>>>> Bah. >>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>>> >>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait >>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux >>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >>> >>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? >>> >> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. > > Ben alors ils auraient dû aider Adolf qui se battait contre Staline. > C'est la théorie des jeux qui est appliquée dans la guerre. Il y a toujours plusieurs solutions dans chaque camp, la meilleure, la bonne, l'acceptable, la mauvaise, la pire. -- Looping

22 september 2006, 17:45	#147
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "Laxounet" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >>>>> Quelle betise profonde.... >>>>> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" >>>>> qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences >>>>> ? >>>>> LOL >>>> >>>> les cervaux juifs ? >>>> >>>> AaaaaGaDouDouDou.... >>>> >>> >>> Tiens, le laxitif a eu sa diarhee. >> >> Pour toi le constipé, en giga supppo bien huilé >> T'etone pas de la petite larme qui sortira des tes yeux arrides ou les >> "maman" plaintif qui sortiront de tes levres assechées... >> C'est l'effet Driss >> >> Bêêeeee >> > > Moi je n'ai AUCUN probleme de constipation > Une tasse de cafe le matin, et 10 minutes plus tard, je suis allege pour > la journee. 10 min pour évacuer, faut consulter mon brave. Ne refusez pas le suppo de glycerine, ou un bon cierge Pascal, ca vous fera des économies de café et c'est meileurs pour votre coeur et vos hemoroides. -- Laxa

29 september 2006, 06:55	#148
Goret Neuneu Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-15?Q?ill=E9gal_reste_il_notr?==?ISO-8859-15?Q?e_seul_choix?= ....et Ermite d'ajouter: > Vous êtes donc parfaitement opposé au devoir d'ingérence si cher �* > Bernard Kouchner ? Je ne réponds pas ici �* cette question. Si j'en crois ce message: <[email protected]> Vous avez quitté ce monde. Que le Seigneur vous accueille dans son Amour miséricordieux ! Suivi fsr, scb. -- G2N ....et je ne vous dis que ça !

29 september 2006, 09:05	#149
Lou Nissart Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-15?Q?ill=E9gal_reste_il_notr?==?ISO-8859-15?Q?e_seul_choix?= Le 29/09/06 07:55, Goret Neuneu a écrit : Je ne sais pas, mais ce serait donner raison �* Staline qui interdisait les cultes ....D -- Je suis un être aimant. Alors permettez que je me gausse ... [Le Bonhomme d'Ampère]

29 september 2006, 10:25	#150
Victal Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix Goret Neuneu wrote: > ...et Ermite d'ajouter: > >> Vous êtes donc parfaitement opposé au devoir d'ingérence si cher �* >> Bernard Kouchner ? > > Je ne réponds pas ici �* cette question. > > Si j'en crois ce message: > > <[email protected]> > > Vous avez quitté ce monde. > > Que le Seigneur vous accueille dans son Amour miséricordieux ! "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. -- Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.

29 september 2006, 10:45	#151
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-15?Q?ill=E9gal_reste_il_notr?==?ISO-8859-15?Q?e_seul_choix?= Lou Nissart a écrit : > Le 29/09/06 07:55, Goret Neuneu a écrit : > > Je ne sais pas, mais ce serait donner raison �* Staline qui interdisait > les cultes ....D Sauf le sien... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

12 oktober 2006, 22:55	#152
Naibed Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix L'imbécile pompeux de "Xavier-Yves PEDRI" <[email protected]> qui ne connait rien au sujet dont il parle raconte n'importe quoi dans news:[email protected]: > Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran > d'une manière stricte. Dites, espèce d'imbécile pompeux et intégral qui cherchez �* nier l'évidence ! On peut connaître vos sources ? La presse gaucho-gnangnan ? Autre ? Au lieu de raconter n'importe quoi, ouvrez et apprenez le coran, les hadiths, la sharia, et puis, vous viendrez discuter, en connaissant le sujet, au lieu de nous sortir vos divagations qui n'ont aucun rapport avec la réalité !! > Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non > pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non > pratiquants. ...tandis que les imbéciles merdeux qui, comme vous, qui ne connaissent rien au sujet qu'ils traitent, sont toujours pratiquants, dès qu'il s s'agit de dire des conneries, je suppose ? Instruisons un peu l'imbécile pontifiant qui dit n'importe quoi : 1. Ce n'est pas une question de pratiquer ou de ne pas pratiquer, espèce de con de chez cons et cons... L'islam ne reconnaît aucun droit pour un musulman de quitter la secte. Même non-pratiquant, et même et surtout s'il a rejeté sa religion, un ex-musulman est contraint de faire semblant. L'apostasie est punie de mort. 2. un catholique, un protestant, etc. peuvent toujours quitter leur religion sans rendre de compte �* personne. Un apostat, lui risque la mort, dans un pays musulman, et au moins de solides ennuis dans nos pays occidentaux, avec les zones de non droits qui se multiplient en France et en Grande Bretagne, comme dans le " Londonistan " p.e., et qui commencent �* essaimer un peu partout en Belgique et d'autres pays européens. Vous l'ignoriez, imbécile neuneu ? >Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe des musulmans > intégristes... "Argument" cinquante-cinquantiste de la paille et de la poutre de l'imbécile pontifiant qui ne connaît rien �* rien, mais qui dira tout (tout en se posant en donneur de leçons). Je n'ai aucune sympathie pour les chrétiens intégristes, mais je ne vois pas de lapidation, de femmes emburquées, sous peine d'être violées comme dans les banlieues françaises. Ni de femmes �* peine nubiles faire l'objet de mariages forcés, ni être victimes de "crimes d'honneur" chez les chrétiens, comme ça se passe couramment en Turquie ("crimes d'honneur" qui consistent �* violer ou �* tuer une innocente, pour "laver" l'honneur d'une famille, d'un clan ou d'une horde). Crimes qui, soi dit en passant, se passent aussi dans nos pays, comme dans les banlieues françaises, avec une Sohane Benziane brûlée vive par un jeune caïd, dans un local �* poubelles d'une cité de Vitry-sur-Seine, pour avoir repoussé ses avances. Ou encore une Pascale, une Shérazade, brûlées vives ou vitriolées pour les mêmes raisons: avoir repoussé des avances ou dese demandes en mariage... Je ne vois pas non plus ces chrétiens même intégristes être impliqués dans trois actes de terrorisme sur quatre dans le monde, comme chez les musulmans, ni se livrer �* des génocides comme au Soudan, au Nigeria (ou plus de 50000 chrétiens ont été massacrés depuis l'instauration de la Sharia), et j'en passe et des pires.... Je ne vois pas des chrétiens même intégristes lancer des menaces de mots (fatwas) envers ceux qui osent s'attaquer, ne fut-ce qu'un petit peu aux dogmes (comme l'ont fait les musulmans avec Shalman Rushdie), ou contre ceux qui osent renier leur foi. Tout au plus en trouve t'on quelques chrétiens intégristes impliqués dans des commandos anti-avortement, et encore, ceci date déj�* de pas mal d'années.. Et s'il y a eu des dérapages religieux et des persécutions, ça date de la fin du Moyen Age, et surtout, c'était en contradiction avec les textes des évangiles, qui prêchent l'amour de l'autre, même son ennemi, la tolérance, et la séparation de l'église et de l'état (le fameux « rendez �* César ce qui appartient �* César, etc. ») Toutes choses que l'on ne trouve absolument pas dans le coran, qui, en fait d'amour ne parle que de soumission totale envers Allah, et d'allégeance indéfectible �* la oumma, la communauté des musulmans, envers laquelle il faut rester fidèle quoi que fassent las autres musulmans, et enfin, qui ne parle que de méfiance, voire de haine envers tout ce qui est en dehors de cette sacro-sainte oumma). Et c'est ce qui fait que, alors que, dans des choses aussi bénignes que l'affaire des caricatures, ou l'intervention du pape (ne faisant que reprendre, même pas dans un but de polémique, des citations figurant en toutes lettres dans le coran, comme la djihad et les conversions forcées), ou voit partout dans le monde musulman, des masses bêlantes et ivres de haine vociférer dans les rues, et perpétrer, ici et l�, des massacres. Alors que, lors des immondes attentas � répétitions perpétrés an nom de l'islam un peu partout dans le monde, hormis quelques maigres et timides protestations, ce que l'on entend surtout chez les musulmans, c'est ....un silence assourdissant ! > Je pense qu'il faut être honnête (quel que soit son opinion politique) > et reconnaitre que seul une minorité extrêmiste est source de problème. Arf... Ca, c'est vraiment du Grand Nimportkwa ! Dites-nous tout, Xavier-Yves PEDRI: vous vivez sur quel planète ? > Parce que c'est un fait. [bonne façon d'introduire un gros mensonge cauteleux] > La majorité des musulmans sont des bon pères de familles qui vont > �* la mosquée quand il le faut, tout comme le font les bon pères de > familles chrétiens ou juifs. Vous êtes con, ou vous êtes con ? Qu'est-ce que vous croyez qu'ils apprennent dans les mosquées ??? Il suffit d'ouvrir le Coran pour comprendre que c'est, en bien pire encore, le "Mein Kampf" des musulmans : un texte hallucinant de haine, de violence et de mépris envers l'autre, considéré comme moins que rien parce que femme, parce qu'homosexuel, parce que non-musulman, juif, chrétien, athée, ..Un moins que rien que l'on peut se permettre de soumettre ou d'humilier, de tuer, de réduire en esclavage ou en dhimmitude, etc. Un texte fourbe qui incite �* la guerre (djihad), au pillage, au meurtre, au reniement de la parole donnée (Al takia), �* la prostitution (les mariages "temporaires", que l'on peut contracter pour une heure comme pour un an), la pédophilie (Mahomet a consommé son mariage avec une fille de 9 an), et j'en passe et des meilleures. Un texte résolument antidémocratique et anti-occidental, qui bafoue les droits les plus élémentaires des individus, et dont le but est d'imposer une théocratie totalitaire et sa sharia au monde entier. Je vous engage vivement �* le lire, Xavier-Yves PEDRI, ..au lieu de parler �* tort et �* travers de ce que vous ne connaissez visiblement pas ! La vérité, imbécile pompeux, c'est que l'islam est une religion proprement épouvantable et sectaire,. Une secte-religion dont le texte de base le Coran fait de la oumma, la communauté des croyants, le fer de lance d'une incitation �* la haine religieuse envers tous ceux et celles qui n'adhèrent pas �* cette secte de frappadingues. > Tiens pour exemple j'ai des amis musulmans qui mangent du cochon. > Eh oui ça existe, Ben non, ça n'existe PAS. Vous confondez "amis d'ORIGINE musulmane" avec "amis musulmans", ce qui n'est pas la même chose ! > et tout comme les chrétiens et les juifs, les musulmans > adaptent la religion musulmane �* leur besoins : Encore de l'intox : le coran est censé être la parole incréée de dieu, et quiconque oserait remettre en doute la moindre parcelle de celui-ci risque de se retrouver avec une fatwa qui le condamne �* mort. C'est pourquoi les soi-disant « nouveaux penseurs de l'islam » qui servent de hochet pour rassurer les occidentaux (mais qui, dasn les faits, ne représentent qu'eux-mêmes, n'ont aucune véritable crédibilité auprès des autres musulmans. Parce que tous savent très bien qu'il suffirait qu'un de ces "nouveaux penseurs" tentent de réformer ne fut-ce qu'UN seul verset d'une seule sourate de ce texte criminogène (qui, �* bien des égards, est bien pire encore que le "Mein Kampf" des nazis), pour se voir déclarer apostats et avoir illico une fatwa sur le dos. D'ailleurs, quand on demande �* ces « nouveaux penseurs de l'Islam » de préciser leurs positions et comment elles sont confortées dans les textes, ces soi-disant musulmans modérés s'empressent de changer de sujet de conversation.... > certains ont besoin uniquement de Paix et d'amour... ceux qui vivent > normalement et veulent continuer �* vivre normalement. C'est complètement faux. Ce qui existe, par contre, ce sont de faux musulmans, ceux qui ne sont que d'origine musulmane, et qui aimeraient bien qu'on leur lâche les basquets avec cette fameuse origine, et devenir des individus laïques comme les autres, où pratiquant une sorte de religion individuelle qu'ils se sont taillé sur mesure, mais qui n'a plus grand chose �* voir avec ce que l'islam leur a enseigné. Mais ceux-l�* savent bien que l'islam est extrêmement dangereux et menaçant face aux apostats et autres ex-musulmans (même sous nos contrées), et qu'il ne tolère aucune dissidence. Et ils savent aussi que les occidentaux comme vous sont lâches et trouillards, et ne se risqueront jamais �* dénoncer l'islam pour ce qu'il est, c'est-�-dire une secte dont il faut poursuivre les dérives sectaires, tout en mettant en place des protections pour ceux qui cherchent � s'en affranchir. Résultat: ils ne se risquent pas �* dire qu'ils ont cessé d'être musulmans, ni même qu'ils ont simplement osé se démarquer et prendre leurs distances par rapport �* cette secte dangereuse. Tant que l'occident n'aura pas compris ça, ça reste un cercle vicieux. > Et d'autre hélas ont besoin de conflit et de totalitarisme. > Ce sont les totalitaristes qu'il faut combattre ! Et non pas les vrai > musulmans : Mais non, petit bichtoufleur ! les vrais musulmans, même s'ils paraissent « modérés » partagent donc bien avec les autres islamistes une seule et même «religion» sectaire, et donc aussi les mêmes objectifs, même s'ils ne sont pas nécessairement partisans des mêmes méthodes : certains veulent l'«infiltration douce» (ce sont, en quelque sorte, les islamistes Boum), tandis que d'autres veulent la méthode forte (ce sont, en quelque sorte, les islamistes Boum Boum). L�* est bien la seule différence. Et donc, d'une certaine façon, les musulmans modérés ne constituent que l'anti-chambre des musulmans intégristes et des terroristes. Mais ils se considèrent tous membre de la même oumma, la communauté indéfectible des croyants voulue par Mahomet. Et donc tous de vrais musulmans, même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur les méthodes. Enfonçons encore un peu le clou: contrairement �* ce que veulent encore nous faire accroire les gaucho-gnangnans en bêlant �* la religion d'amour, de paix et de tolérance, il n'y a qu'UN ISLAM, et c'est bien CELUI DES TERRORISTES, le coran cherchant fondamentalement et objectivement �* imposer partout une secte théocratique, en prônant la violence, la haine et la soumission (quand ce n'est pas l'élimination) de l'autre, la femme, l'homosexuel, et plus généralement le non-musulman qu'il soit juif, chrétien, athée ou apostat. C'est bien entendu aussi le véritable sens du combat des arabes contre Israël, qui n'est aucunement un combat en faveur de l'établissement d'un état palestinien (ce que ceux-ci ne considèrent qu'une simple étape), mais UNE VERITABLE GUERRE RELIGIEUSE visant �* éradiquer les juifs, parce que les musulmans ne supportent �* aucun prix de voir l'islam perdre des territoires dans sa guerre de conquête du Dar El Harb. http://groups.google.fr/group/fr.rec...4662f29e147229 [Xavier-Yves PEDRI] (qui raconte encore une fois n'importe quoi : >>> Mais encore reste-t-il �* convaincre les hautes autorités actuels de >>> cette religion �* le faire. Le problème est qu'ils sont très nombreux >>> et qu'il y a autant d'interprétations du Coran qu'il y a de haut >>> représentant de l'Islam sur Terre. [bterbter] : >> oui et non, pour les musulmans, la seul interprétation est >> l'interprétation stricte... pas beaucoup de liberté l�*-dedans... >> pour certains, seule le texte arabe fait foi En effet : le texte du coran comporte ses propres « poison pills », et, si besoin était, le wahhabisme et le salafisme ont verrouillé l'interprétation (ce que l'on appelle les portes de l'ijtihâd, quelle que soit l'école juridique, et ce soit chez les chiites ou les sunnites. N -- -+-------------------+-------------------+-----------------+- Rien n'est plus triste qu'un con... Ah si, un con qui prétend parler de ce qu'il ne connaît pas, pour tenter de faire gober aux autres n'importe quoi

13 oktober 2006, 05:45	#153
jr Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix Xavier-Yves PEDRI: > Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran > d'une manière stricte. > Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non > pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non > pratiquants. Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe > des musulmans intégristes... Le souci, c'est que pour louer le bec �* un catho qui dérape, suffit de le renvoyer �* ses évangiles; alors que pour vous clouer le bec �* vous, suffit de renvoyer le musulman au Coran. La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les garçons, etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par l'immense majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez comme raisonnables. -- jr

13 oktober 2006, 05:55	#154
kope2 Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_rendre_l'islam_ill=E9gal_reste_il_notre_se ul_choix?= i am a radical muslim please read my blog. ttp://www.xanga.com/hfghj23458654fgha

13 oktober 2006, 09:15	#155
Naibed Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix jr <[email protected]> in news:[email protected]: > Xavier-Yves PEDRI: > >> Non c'est faux : seul les extrêmistes de l'Islam interpretent le Coran >> d'une manière stricte. >> Tout comme il y a des catholique pratiquants et d'autres non >> pratiquants, il y a des musulmans pratiquants et d'autres non >> pratiquants. Il y a aussi des catholique intégristes comme il existe >> des musulmans intégristes... > > Le souci, c'est que pour clouer le bec �* un catho qui dérape, suffit de > le renvoyer �* ses évangiles; alors que pour vous clouer le bec �* vous, > suffit de renvoyer le musulman au Coran. Il fait partie de ce que Caroline Fourrest décrit très bien dans son livre « La tentation Obscurantiste » : les idiots utiles et les Compagnons de route de l'Islam.. > La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire > comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme > directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les garçons, > etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par l'immense > majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez comme > raisonnables. > C'est bien résumé. J'ajouterais un point, que j'ai abordé dans mon intervention (cfr: http://groups.google.fr/group/fr.soc...c3e0e41ae53503 ) Et c'est qu'il y a pas mal de gens qui sont d'origine et de culture musulmane, et qui n'ont plus aucune envie d'être encore mêlé �* ça. Or, ces ex-musulmans qui n'osent pas le dire, et qui devraient être un rouage vers cette évolution des musulmans vers le siècle des lumières, ne sont absolument pas aidés par l'immense majorité de gaucho-gnangnans et autres adeptes du politiquement correct autruchiste, qui, comme votre interlocuteur (et même vous, hélas, �* une certaine époque), nient la réalité du fait, au lieu de le dénoncer, préférant s'enfoncer dans le déni de réalité. Et ce qui est terrible, c'est que ces soi-disant «bien-pensant» enferment ces ex-musulmans ou "quasi ex-" dans un piège dont ils ne peuvent plus se sortir, pris en tenaille entre d'une part la réalité glauque de l'islam et des musulmans, et d'autre part un soi-disant «politiquement correct» qui minimise et édulcore les faits, en empâchent ainsi ces individus d'origine et de culture musulmane de s'émanciper. C'est le pire des racismes, un racisme ripoliné aux couleurs de la tolérance, comme le décrit très bien Valérie Toranian dans son excellent essai « Pour en finir avec la femme » paru aux éditions Grasset Extraits : --------- \| Le relativisme culturel ainsi défendu n'est rien d'autre qu'un racisme \| ripoliné aux couleurs de la tolérance. Si les républicains de gauche \| ou de droite, qui veulent faire vivre la laïcité et défendre les droits \| des femmes, sont des néocolonialistes, alors ceux qui renvoient les \| peuples ou les communautés �* leur condition, sous prétexte de respecter \| leur différence et leur culture, sont des néoracistes. \| Le droit �* la liberté et �* l'égalité n'est pas négociable. Il n'y a pas \| de peuple qui, " par essence ", s'accommoderait très bien d'une absence \| de démocratie, d'une liberté surveillée et d'inégalités " naturelles ". \| L'essentialisme est décidément la pire des maladies. Ceux que Caroline Fourest de Pro-Choix (une autre féministe très bien, et qui prouve qu'on peut encore être de gauche, sans être gaucho-gnangnan (même si le phénomène devient rare) reprend une �* une chacune de ces dérives de ce racisme du relativisme culturel peprétré par l'extrême-gauche, Attac et les alter-mondialistes, et une grande partie de la «gauche PC » et les analyse de façon très juste et très précise dans son excellent livre, que tout humaniste devrait posséder : « La tentation Obscurantiste » Extraits : (dans l'introduction) -------- \| Ce cri d'alarme ne s'adresse d'ailleurs pas qu'�* la gauche. En tant \| que laboratoire d'idées, la gauche est en priorité touchée par la \| tentation obscurantiste. Mais elle n'est pas la seule. Cette étrange \| fascination touche aussi les élites, politiques et médiatiques, où \| l'on rencontre un nombre grandissant d'« idiots utiles » souhaitant \| miser sur l'intégrisme pour démocratiser le monde arabe, réguler le \| lien communautaire et lutter contre le terrorisme. \| La Tentation obscurantiste, c'est aussi l'histoire de ce consensus \| étonnant, allant de la gauche altermondialiste �* la droite mondialiste, \| qui pourrait bien servir de voie royale, sans barrage ni obstacle, \| au nouveau totalitarisme. Extraits : (Conclusions) -------- ------------- \| Chaque jour qui passe, nous mesurons un peu plus les enjeux et \| les objectifs de groupes intégristes se présentant sous la casquette \| de l' « indigénat » ou du « féminisme islamique ». Leur but est \| clairement d'instrumentaliser le mouvement progressiste, d'abord \| pour obtenir une caution qui leur permettra d'avancer dans leurs \| objectifs en rencontrant moins de résistance - de la part des \| progressistes justement -, aussi pour rafler au passage quelques \| idiots utiles et quelques compagnons de route. Ce qui est toujours \| précieux lorsqu'on vise une révolution culturelle puis politique \| transnationale. \| Car si la gauche devient intégriste, [1] qui se chargera de faire \| barrage �* l'islamisme? Sûrement pas les décideurs politiques tentés, \| eux aussi, par un pacte avec les intégristes, par naïveté \| multiculturaliste ou par calcul politique. [1] note de Naibed : elle l'est déj�, hélas, très largement devenue \| Il faut d'urgence recouvrer nos esprits. L'enjeu est important. Pour \| le débat d'idées. Pour l'avenir. Il faut proclamer que les compagnons \| de route des intégristes n'ont rien � faire dans le camp progressiste. \| Sous peine de laisser le camp du progrès servir d'alibi voire de rampe \| de lancement �* l'obscurantisme. \| Beaucoup pensent encore pouvoir s'affranchir de faire un choix, comme \| si une gauche ne signifiait pas la mort de l'autre. \| Ceux-l�* se perçoivent comme des résistants de la nuance, refusant le \| manichéisme. Ils ont raison de vouloir y voir clair dans ce débat où \| la confusion est sciemment entretenue. Attention toutefois �* ne pas \| confondre nuance et lâcheté. Car de mois en mois, les enjeux \| s'éclaircissent, les faux prophètes sont démasqués, et la guerre larvée \| devient guerre ouverte. \| Personne n'a le droit de regarder des idéaux tomber sans broncher. \| Une autre gauche est encore possible. Mais elle ne pourra survivre sans \| un affrontement idéologique fratricide avec la gauche confuse et sa \| tentation obscurantiste. \| Avant qu'il ne soit trop tard. Avant que le mot « progressiste » ait \| perdu tout sens �* force d'avoir été mis au service du pire. Au risque \| même de l'abandonner tellement on l'aura défiguré. ...on en est malheureusement déj�* largement l�* ! NB : pour prolonger encore la réflexion, ci-après deux excellents articles de primo-europe, fondé par des européeens et des musulmans laïques qui refusent l'obscurantisme de l'islam, l'islam dans son entier et qui dénoncent la farce de l'islam «modéré» entertenue et perpétuée par l'islamogauchisme 1) L’alliance occulte des musulmans "modérés" et radicaux ------------------------------------------------------- ( http://www.primo-europe.org/showdocs?rub=7.php ) Extraits: ---------- \| La montée au créneau, régulièrement médiatisée, de ces musulmans "modérés" \| fait sans doute partie d’un piège redoutable. \| Pour eux, les islamistes ne sont pas l’islam mais un avatar fabriqué \| par l'Occident. Tout en lui trouvant des justifications, ils rejettent \| le terrorisme et se désolidarisent de leurs auteurs. \| Pour les musulmans intégristes, ces "modérés" ne sont pas de vrais \| musulmans et sont des traîtres �* la botte des nations occidentales. \| Désarçonnés par ces deux signaux contradictoires, nous ne savons plus \| que penser de ce monde arabo-musulman et envoyons souvent des réponses \| confuses ou inadaptées. \| Les deux catégories, modérés et radicaux, sont, en fait, les deux faces \| d’une même pièce, les partenaires complémentaires nécessaires au bon \| fonctionnement d’une mécanique implacable. Cette dichotomie apparente \| �* l’échelle mondiale doit inspirer la plus grande méfiance. En miniature, \| le laboratoire qu’est le Proche-Orient produit régulièrement les résultats \| pervers de cette opposition de façade. 2) L’élite de demain se forge aujourd’hui. Les islamogauchistes aussi. -------------------------------------- --------------------------- ( http://www.primo-europe.org/selectio...c=Tr-867862040 ) Extraits: --------- \| Ce phénomène, qui va s’amplifiant, est très inquiétant car il met en \| évidence l’émergence d’un nouveau canal d’endoctrinement islamo-gauchiste \| durable, caractérisé par une troublante radicalisation d’une partie de \| la jeunesse française "de souche". \| Avec du recul, il apparaît que cette jeunesse, plus radicale dans \| la plupart des cas que la jeunesse musulmane, ressasse les discours \| paternalistes mis au point par l’extrême gauche et une frange de la \| gauche socialiste qui estiment qu’un bon musulman ne peut être qu’un \| musulman aux ordres de l’idéologie que l’on veut bien lui inculquer. \| Un musulman, pour ces gauches, n’est qu’un réceptacle d’un venin �* \| répandre auprès de toutes les personnes supposées être colonisables, \| et en premier lieu nos enfants. \| Comment avons-nous laissé le piège se refermer sur nos enfants ? N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

13 oktober 2006, 09:25	#156
alt.idiots Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "yp" <[email protected]> in news:[email protected] ups.com: > > Dans nos pays, oui. Les musulmans vivent selon nos lois. Comme dans > toutes les communautés il y a certainement des fanatiques parmi eux, > mais c'est une infime minorité. Tiens ? un compagnon de route des iSSlamiste qui pratique sa désinfo habituelle... > Les excès, s'il y en a, sont causés par nos tribunaux. Ils ont permis > aux Juifs de bâtir leurs cabanes sur l..[agaga]... > Après ça ils ont permis le port d'un kirpan dans nos écoles par des > Sikhs. Alors, évidemment on ne peut pas empêcher les musulmans de > porter la burka ou le voile. C'est dommage que notre Cour suprême est > si stupide. Belle inversion des faits. fu2 kivabien -- (Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.)

13 oktober 2006, 09:25	#157
alt.idiots Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "yp" <[email protected]> in news:[email protected] ups.com: > Victal wrote: >> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm >> >> Making Islam Illegal: Is It The West's Only Choice? >> >> rendre l'islam: Est ce pour l'occident le seul choix qui reste >> > >> World/Warner Todd Huston >> >> February 27, 2006 - When President Bush gave his "axis of evil" speech he >> went out of his way to make the world understand that it isn't a war with >> Islam itself that we were joining -- and I say joining because the war had >> been started by the Jihadists decades before. And, in observance to our >> Western principles, that must be the correct way to view our conflagration >> with radical Islam. > > Un article foncièrement raciste et stupide. Non. Un article qui décrit la réalité sans fard. > Nos pays ont une séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit > simplement de soutenir ce principe avec rigueur. ....comme vous le faites, sans doute ? fu2 kivabien -- (Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.)

13 oktober 2006, 10:45	#158
Gisele Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "alt.idiots" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 13 Oct 2006 08:21:54 GMT): >"yp" <[email protected]> in >news:[email protected] oups.com: > >> >> Dans nos pays, oui. Les musulmans vivent selon nos lois. Comme dans >> toutes les communautés il y a certainement des fanatiques parmi eux, >> mais c'est une infime minorité. > > >Tiens ? un compagnon de route des iSSlamiste qui pratique sa désinfo >habituelle... > > >> Les excès, s'il y en a, sont causés par nos tribunaux. Ils ont permis >> aux Juifs de bâtir leurs cabanes sur l..[agaga]... >> Après ça ils ont permis le port d'un kirpan dans nos écoles par des >> Sikhs. Alors, évidemment on ne peut pas empêcher les musulmans de >> porter la burka ou le voile. C'est dommage que notre Cour suprême est >> si stupide. > >Belle inversion des faits. > > >fu2 kivabien Tiens ? Un idiot échappé de son groupe. - °\ /\ (timbrée)

13 oktober 2006, 11:25	#159
jr Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix Naibed: >> La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire >> comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme >> directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les >> garçons, etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par >> l'immense majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez >> comme raisonnables. >> > > C'est bien résumé. Je fais tout très bien. > et autres adeptes du politiquement correct Je ne vois pas du tout pourquoi il ne faudrait être correct en politique. -- jr

13 oktober 2006, 21:55	#160
Naibed Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix jr <[email protected]> in news:[email protected]: > Naibed: > >>> La seule façon qu'ils aient de s'en sortir, c'est de finir par faire >>> comme les juifs et de cesser de prendre le Coran pour un télégramme >>> directement dicté par un Dieu vengeur, jaloux, qui préfère les >>> garçons, etc. Or, rien que ça, est considéré comme blasphématoire par >>> l'immense majorité des musulmans y compris ceux que vous considérez >>> comme raisonnables. >> >> C'est bien résumé. > > Je fais tout très bien. Je n'en doute pas. D'ailleurs, je dépêche Monique Latrémouille pour aller vérifier �* ma place.. >> et autres adeptes du politiquement correct > > Je ne vois pas du tout pourquoi il ne faudrait être correct en politique. Moi non plus. Et ça tombe bien : être correct en politique et faire du politiquement correct, ce sont justement deux choses bien distinctes, et peu compatibles entre elles. N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)