Liegt Regina Louf ( getuige X1) ?

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het is wel bewezen dat ze kort voor haar dood kontact had met een groep jongeren , moto's , de zwarte pontiac firebird , die seksueel vrijpostig waren en van wie ze geleidelijk aan heel bang werd .
Die groep doet in alle opzichten aan het Barbarella publiek denken .

ik weet niet of dat als "bewezen" kan aanzien worden. Er was voor zover ik weet één vrouw (eind jaren 90 werkte ze als prostituée) ,namelijk K. ,die een verklaring aflegde over een groep....die seksueel vrijpostig waren enz..; welgeteld de verklaring van één persoon dus (een gewezen vriendin van Christine weliswaar).Niemand uit de vriendenkring of familie van Christine heeft ooit bevestigd wat zij vertelde (tenzij....regina louf).

[Kaffer]

Er waren diverse vriendinnen van Christine Van Hees die het hadden over zo'n groep JONGEREN .
Ze hadden haar ook geruime tijd zien praten tegen 2 jongeren in een zwarte pontiac firebird .
De weken voor haar dood werd ze trouwens gestalkt door personen in een zwart auto waarvan ze heel bang was .
Ze beweerde aan haar vriendinnen dat ze met deze jongeren seksspelletjes speelde die steeds gewelddadiger werden .

[dereien]

Cover-up van pedonetwerken

Gedachtegang door een zekere Thomas Deflo:

Met de verdwijning van Nathalie en Stacy in Luik worden we met onze neus weer pijnlijk op de naakte feiten gedrukt. Naar alle waarschijnlijkheid is de vermissing het werk van een pedofilienetwerk bestaande uit hooggeplaatsten die, beschermd door het Belgische politie- en justitie-apparaat, vrij spel hebben. Er is sprake van een macaber grensoverschrijdend spel.
Een andere mogelijkheid is dat de meisjes inmiddels zijn verkocht aan een netwerk van pedoseksuelen, en hebben de moeder en A.A. Oud hier geld mee opgestreken.
Dit werd dankzij anonieme getuige "X1" bij de Dutroux-zaak lange tijd ook gedacht, (is echter nooit bewezen) Er zou nl. een netwerk zijn geweest met o.a. hoge politici die zich aan de jonge meisjes van Dutroux vergrepen...



Liegt regina Louf ? Is X1 een complot of een fictie ?


En in wiens bijzijn zag X2 (politieassistente) Martens indertijd? Nihoul. En waar dook Martens op?

1980 15 Januari : Wilfried Martens levert in 1980 een unieke ...

http://www.chirotomsam.be/bende/down...storisch_2.pdf

http://64.233.183.104/search?q=cache...d=5&lr=lang_nl


Even terzijde nemen en eens goed doorlichten;

o de zwarte bondgenoten van nihoul : zeg me wie me vrienden zijn

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Dit werd dankzij anonieme getuige "X1" bij de Dutroux-zaak lange tijd ook gedacht, (is echter nooit bewezen) Er zou nl. een netwerk zijn geweest met o.a. hoge politici die zich aan de jonge meisjes van Dutroux vergrepen...

Dat heeft niets te maken met X1; wie er de kranten van augustus 1996 op naleest zal dan reeds van die ver gezochte insinuaties -netwerk van hoge politici die zich aan de jonge meisjes van Dutroux vergrepen- lezen (met zelfs de namen letterlijk vermeld als VDB en advocaat Dumont) : Regina Louf had haar eerste verhoor pas op 20 september 1996.
De theorie 'dankzij anonieme getuige...' is een veronderstelling, stelling...die niet klopt.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Er waren diverse vriendinnen van Christine Van Hees die het hadden over zo'n groep JONGEREN .
Ze hadden haar ook geruime tijd zien praten tegen 2 jongeren in een zwarte pontiac firebird .
De weken voor haar dood werd ze trouwens gestalkt door personen in een zwart auto waarvan ze heel bang was .
Ze beweerde aan haar vriendinnen dat ze met deze jongeren seksspelletjes speelde die steeds gewelddadiger werden .

Kaffer, je maakt er een eigen verhaal van heb ik de indruk. Losstaande elementen uit het dossier Van Hees ga je zelf aan elkaar linken, en je geeft de indruk naar buiten toe -forum- dat het allemaal eenzelfde verhaal is.
Je plukt een flard hier, een stukje daar, en... je hebt dé verklaring en oplossing. Heb je al contact opgenomen met de onderzoekscel die het dossier volgt? vlug doen, dan is de moord opgelost binnen een maand (zoals jezelf suggereert elders).

[dereien]

Hallo, Sangria,
Tweelingbroer of is het vierlingbroer van mariosufu, dorefientje, jan de mulder, zeg maar Ruf Nachtergaele.

Even een stukje gepikt van je …………. verhaaltjes op de site morkhoven – Regina Louf

Er is nooit onderzoek gedaan naar de sexuele wandaden, die deze leden van de Belgische elite volgens verschillende getuigen hebben begaan. Het waarom moge duidelijk zijn. Er is verschil tussen een sullige anonieme briefschrijver als Karel van Rompaey en de hoog op het paard zittende luitjes als de gebroeders Lippens. Zo hoort het niet, maar zo is het wel. Intrigerend vraagje: hebben zulke elitaire mensen een geweten? Al dan niet rudimentair. Nou, we hebben het donkerbruine vermoeden van wel. In het geval van Maurice tenminste.

Daarvoor gaan we terug naar december 1996. Het onderzoek in de zaak rond Regina Louf (getuige X1) stond nog in de kinderschoenen en onder leiding van Patrick de Baets. Die zou ergens in die maand een wonderlijk telefoontje hebben gekregen. Van Maurice Lippens. De Fortis-baas, die kennelijk op de hoogte was van de séances met Regina, wilde weten of hij op korte termijn een bezoek van De Baets en zijn teamgenoten kon verwachten. De Baets kon die vraag op dat moment nog niet wisselen. Dat kon hij pas toen Regina later ook met de naam van Maurice op de proppen kwam, als één van haar cliënten. In die periode zou volgens schaarse berichten uit die tijd de bancaire topman een poging hebben ondernomen om zichzelf van het leven te beroven. Blijkbaar niet gelukt. Maar wel een teken, dat ie worstelde met ernstige muizenissen en op breken stond. Helaas zag Justitie toen geen aanleiding om bij Maurice en/of diens broer aan te kloppen. En ook later niet.


De waarheid? Is X1 complot een fictie ?

De eerste ondervraging is op 20/9/1996 geweest !

Maar tussen 4 september en 20 september 1996 zijn er telefonische contacten en afspraken geweest tussen De Baets en de vriendin van Regina Louf, Tania, en contacten Regina Louf met Tania en De Baets.

Het dossier X1, alias Regina Louf, werd op 4 september 1996 geboren op het bureau van onderzoeksrechter Jean-Marc Connerotte van Neufchâteau. Tania V., vriendin van Regina Louf, belde toen naar Neufchâteau met de melding dat haar vriendin Regina Louf een verschrikkelijk geheim had: zij was jarenlang misbruikt in een netwerk van kindermisbruikers waar onder meer ook Michel Nihoul en Marc Dutroux deel van uitmaakten.
Connerotte, die geen Nederlands spreekt, gaf de hoorn door aan de man die toen toevallig rechtover hem aan het bureau zat om verslag uit te brengen over het financieel onderzoek naar Marc Dutroux - Nihoul. Die man was adjudant Patrick Debaets van de Brusselse BOB van de rijkswacht, specialist in financiële onderzoeken.

Eén zaak is duidelijk : er was al een zoektocht naar alle gegevens over TONY VAN DEN BOGAERT voor de datum van 20 september 1996 .
Hieruit moeten we concluderen dat de ploeg De Baets afgaande van de melding van Tania V. zonder dat deze persoon geïdentificeerd werd op een politiebureau , zonder dat er een ondertekende pv van deze persoon opgesteld werd , dat er telefonische afspraken gemaakt werden tussen De Baets en de vriendin van Regina Louf, Tania, en contacten Regina Louf met Tania en De Baets .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

Kaffer, je maakt er een eigen verhaal van heb ik de indruk. Losstaande elementen uit het dossier Van Hees ga je zelf aan elkaar linken, en je geeft de indruk naar buiten toe -forum- dat het allemaal eenzelfde verhaal is.
Je plukt een flard hier, een stukje daar, en... je hebt dé verklaring en oplossing. Heb je al contact opgenomen met de onderzoekscel die het dossier volgt? vlug doen, dan is de moord opgelost binnen een maand (zoals jezelf suggereert elders).

ik ben in het bezit van de volledige verklaringen van Regina Louf , een kleine 10.000 pagina's
De linken naar een seksueel agressief jongerenpubliek zijn bewezen , de linken naar anderen niet .
Voorbeeld :
Christine Van Hees ging wel eens schaatsen op een ijspiste waar Dutroux ook wel eens kwam .
Zoals duizenden andere meisjes uiteraard .
Christine Van Hees ging wel eens zwemmen in een zwembad dat dicht bij de woning van Nihoul lag.
Zoals duizenden andere meisjes uiteraard .
Christine Van Hees had kontact met jongeren die bij een vrije radio werkten die op zijn beurt banden had met een vrije radio van Nihoul .
Zoals honderden andere meisjes uiteraard .
Zijn dat bewijzen ?

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

ik ben in het bezit van de volledige verklaringen van Regina Louf , een kleine 10.000 pagina's

"De volledige" verklaringen zelf van Regina Louf , met andere woorden "de teksten van de verhoren zelf" bedragen maar een 4.000 bladzijden dacht ik gehoord te hebben. En hoe kan u de "volledige" bezitten? als geen enkele journalist, geen enkele advocaat ze ooit allemaal in zijn bezit gehad heeft.
Niemand -buiten het bevoegde parket in Antwerpen - heeft bijvoorbeeld ooit de tekst van de vier verhoren gezien die in 1998 van X1 werden afgenomen in het luik Katrien De Cuyper. Blijkbaar hebt u toegang tot informatie waar zelfs X1 ,haar advocaten, en zelfs Langlois geen kennis van had.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Eén zaak is duidelijk : er was al een zoektocht naar alle gegevens over TONY VAN DEN BOGAERT voor de datum van 20 september 1996 .
Hieruit moeten we concluderen dat de ploeg De Baets afgaande van de melding van Tania V. zonder dat deze persoon geïdentificeerd werd op een politiebureau , zonder dat er een ondertekende pv van deze persoon opgesteld werd , dat er telefonische afspraken gemaakt werden tussen De Baets en de vriendin van Regina Louf, Tania, en contacten Regina Louf met Tania en De Baets .

Dit verhaal heb ik reeds gelezen op het Zemblaforum indertijd. Ok. De Baets heeft niet volgens het boekje gewerkt ...volgens uw info (alhoewel jij de kantschriftjes van Connerotte wellicht niet zult gezien hebben); maar goed...De Baets was daar in fout. En dan? wat wil je suggereren? Vertel nu eens het hele verhaal. Was er een complot misschien? van Louf met De Baets? kenden ze elkaar misschien voordien? hebben ze allerlei zitten bekokstoven tussen het eerste telefoontje van Tania met De Baets en het eerste verhoor? hebben ze (De Baets en Louf) in die periode het scenario uitgewerkt van welke kindermoorden allemaal moesten aan bod komen?. Ik zou daar graag eens wat opheldering omtrent krijgen, want nu blijft het voor een deel gissen waar je eigenlijk naartoe wilt met je beweringen. Of wil je alleen maar zeggen dat De Baets niet volgens het boekje heeft gewerkt (voor zover jij weet althans; want uit het onderzoek van Pignolet kloppen uw veronderstellingen niet helemaal).

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

"De volledige" verklaringen zelf van Regina Louf , met andere woorden "de teksten van de verhoren zelf" bedragen maar een 4.000 bladzijden dacht ik gehoord te hebben. En hoe kan u de "volledige" bezitten? als geen enkele journalist, geen enkele advocaat ze ooit allemaal in zijn bezit gehad heeft.
Niemand -buiten het bevoegde parket in Antwerpen - heeft bijvoorbeeld ooit de tekst van de vier verhoren gezien die in 1998 van X1 werden afgenomen in het luik Katrien De Cuyper. Blijkbaar hebt u toegang tot informatie waar zelfs X1 ,haar advocaten, en zelfs Langlois geen kennis van had.

Het is wel degelijk een kleine 10.000 bladzijden , de herlezingen bijgeteld .
En wie ze allemaal in zijn bezit heeft , tal van journalisten zowel believers als nonbelievers .
Het is ook via deze weg dat ze bij mij zijn beland .
Trouwens, als je boek de X-dossiers leest zie je dat de journalisten aldaar soms ellenlange pagina's woordelijke getuigenissen van X1 weergeven , ondermeer over de verklaringen van X1 betreffende Kartrien De Cuyper .

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het is wel degelijk een kleine 10.000 bladzijden , de herlezingen bijgeteld .
En wie ze allemaal in zijn bezit heeft , tal van journalisten zowel believers als nonbelievers .
Het is ook via deze weg dat ze bij mij zijn beland .
Trouwens, als je boek de X-dossiers leest zie je dat de journalisten aldaar soms ellenlange pagina's woordelijke getuigenissen van X1 weergeven , ondermeer over de verklaringen van X1 betreffende Kartrien De Cuyper .

wellicht een heel kleine 10000....
en zitten die schriftjes, het intieme dagboek (en de analyse ervan) , haar manuscript voor haar eerste boek -1989-, de verhoren van Tony,van de ouders van X1, alle verhoren van Gent -klasgenoten X1, Carine Dellaert-, alle confrontaties...daar ook bij? ik vrees van niet.

en waar zijn de telefoonboekjes van Tony en de "8200" beroepsagendabladzijden van Tony onaangeroerd blijven hangen of onder het stof blijven liggen , en waar idem de "913" bestelbonnen ivm reclamefilmpjes ? nochtans fundamenteel onderzoeksmateriaal....

en nogmaals de laatste vier verhoren van X1 (afgenomen in het jaar 1998) heeft "niemand" tenzij het Antwerps parket; u moet eens goed kijken of je in uw informatie de volledige letterlijke teksten vindt van 4 verhoren van X1 afgenomen door de politie te Brasschaat/Antwerpen in het jaar 1998. Geen enkele journalist heeft ooit aangegeven dat hij die specifieke informatie ooit gezien heeft, geen enkele journalist heeft daar ooit uit geciteerd.

[Kaffer]

Wat betreft u vraag over die 4 verhoren , ik kan nu niet holder de bolder die stapel beginnen uitpluizen .
Het ging over verhoren in 1998 dus , die enkel in het bezit zijn van het Antwerpse parket , in welke periode juist , waren de X-dossiers toen al gesloten of niet ?
Je hecht blijkbaar veel belang aan die 4 verhoren .
Volgens mij waren de x-dossiers toen al gesloten anders hoorden ze bij de stapel te liggen .
En wat zou Regina Louf meer te vertellen hebben tegen de BOB Antwerpen dan tegen de ploeg De Baets ?
Uiteraard is alles wat ik in mijn bezit heb kopie's , originele boekjes en dergelijke zijn nog steeds toegevoegd aan het originele X-dossier .

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wat betreft u vraag over die 4 verhoren , ik kan nu niet holder de bolder die stapel beginnen uitpluizen .
Het ging over verhoren in 1998 dus , die enkel in het bezit zijn van het Antwerpse parket , in welke periode juist , waren de X-dossiers toen al gesloten of niet ?
Je hecht blijkbaar veel belang aan die 4 verhoren .
Volgens mij waren de x-dossiers toen al gesloten anders hoorden ze bij de stapel te liggen .
En wat zou Regina Louf meer te vertellen hebben tegen de BOB Antwerpen dan tegen de ploeg De Baets ?
Uiteraard is alles wat ik in mijn bezit heb kopie's , originele boekjes en dergelijke zijn nog steeds toegevoegd aan het originele X-dossier .

Het onderzoek van de X1 piste in de zaak Katrien De Cuyper was uiteraard nog niet afgesloten, anders zou X1 niet verhoord geweest zijn.En wees maar gerust u zal niets vinden van die vier verhoren ( vier verhoren en een informatief gesprek uitgaande van de gerechtelijke politie van antwerpen, tussen 27 januari 98 en 12 februari 98). En....elk verhoor is belangrijk, of het nu die zijn door De Baets afgenomen of door anderen.

Ik heb het ivm telefoonboekjes, agendabladzijden enz... niet alleen over originele documenten, maar ook over copyen van tal van die documenten, bijvoorbeeld die 8200 bladzijden.

Wat me opvalt is dat uit niets van uw berichten blijkt dat u kennis hebt van de inhoud van rapporten die de herlezingen hebben herleid tot waardeloze documenten ; ik vraag me dus af of u ooit het dossier Pignolet gelezen hebt? en het administratief-tuchtrechterlijk onderzoek 'Neufchateau-De Baets" van Majoor Teirlinck? uit beide onderzoeken blijkt duidelijk dat de herlezingen grotendeels fout zijn, soms zelfs echt ridicuul.Ik heb het sterke vermoeden dat uw kennis van het dossier is blijven steken op een bepaald moment en u niet op de hoogte bent van wat n�* het (officieus/officiëel)afsluiten van de x1-pistes nog allemaal (in allerlei juridische procedures) gebeurd is, en ontdekt (door studie van de inhoud van het dossier X1 door de betrokken advocate-n-) werd.

[Kaffer]

Het dossier Pignolet heb ik inderdaad in mijn bezit , da's die onderzoeksrechter die meende dat vzw Tropicana een bordeel was terwijl het een aquariumclub was niet ?
Wat de onderzoeken nadien tegen de poeg De Baets betreft is het zo dat ze hebben uitgewezen dat ze geen zware beroepsfouten hebben gemaakt .
Volgens mij hebben die gasten zich gewoon uit naiviteit laten meeslepen door de maatschappelijke zekerheid in die tijd : Er moesten en zouden pedofilienetwerken met hooggeplaatsten zijn !

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het dossier Pignolet heb ik inderdaad in mijn bezit , da's die onderzoeksrechter die meende dat vzw Tropicana een bordeel was terwijl het een aquariumclub was niet ?
Wat de onderzoeken nadien tegen de poeg De Baets betreft is het zo dat ze hebben uitgewezen dat ze geen zware beroepsfouten hebben gemaakt .
Volgens mij hebben die gasten zich gewoon uit naiviteit laten meeslepen door de maatschappelijke zekerheid in die tijd : Er moesten en zouden pedofilienetwerken met hooggeplaatsten zijn !

Wat de onderzoeken......uitgewezen dat ze geen zware beroepsfouten hebben gemaakt..... U vergeet erbij te zeggen dat zowel De Baets als
Bille achteraf zelfs door diegenen die dat onderzoek voerden expliciet geprezen werden voor de manier waarop ze hun werk gedaan hebben. Je uitdrukking "geen zware beroepsfouten" is van dat minimalistisch taalgebruik �* la Eeckhaut. Sommige fouten die hen aangewreven werden waren totaal ongegrond, ridicuul zelfs. De herlezers hebben "op zijn minst" even zware of lichte fouten begaan...maar daarover zegt u blijkbaar niets.


en door wat hebben de herlezers zich laten meeslepen?
en hoe komt het dat die enorme hoeveelheid aan gegevens in die duizenden agendabladzijden van Tony nooit geanalyseerd werden?
Er staan heel wat van onder andere 'niet-hooggeplaatsten' in vermeld met naam en adres en telefoon' , personen van wie X1 zegt misbruikt te zijn. Waarom zijn die nooit verhoord geweeest? Waarom zijn die zelfs niet geidentificeerd geworden naar hun huidig adres en beroep? Uit de maatschappelijke zekerheid dat X1 fantaseert?

Het dossier Pignolet bedraagt ook een kleine 10.000 bladzijden. Ik betwijfel sterk dat je dat geheel in zijn bezit hebt. Uit vroegere berichten is absoluut niet gebleken dat je echt kennis had van de inhoud ervan.
Ofwel liet je dat liever onbesproken omadat het nergens past in je denkwijze. Zo deed ook Mark Eeckhaut in talrijke artikels in De Standaard.
Tal van zaken onbesproken laten en al wat op herlezersinfo gebaseerd was dik in de verf zetten zoals bvb in zijn artikel "X1: onmogelijk, onwaarschijnlijk,oncontroleerbaar" van 5 februari 2004, gebaseerd op een syntheseverslag daterend van zes jaar voordien - 2 juni 1998 - (en naar inhoud op verschillende punten achterhaald en foutief) en vooral geconstrueerd op wat de herlezersploeg meende gevonden te hebben.

[dereien]

Citaat:
Dit verhaal heb ik reeds gelezen op het Zemblaforum indertijd. Ok. De Baets heeft niet volgens het boekje gewerkt ...volgens uw info (alhoewel jij de kantschriftjes van Connerotte wellicht niet zult gezien hebben); maar goed...De Baets was daar in fout. En dan? wat wil je suggereren? Vertel nu eens het hele verhaal. Was er een complot misschien? van Louf met De Baets? kenden ze elkaar misschien voordien? hebben ze allerlei zitten bekokstoven tussen het eerste telefoontje van Tania met De Baets en het eerste verhoor? hebben ze (De Baets en Louf) in die periode het scenario uitgewerkt van welke kindermoorden allemaal moesten aan bod komen?. Ik zou daar graag eens wat opheldering omtrent krijgen, want nu blijft het voor een deel gissen waar je eigenlijk naartoe wilt met je beweringen. Of wil je alleen maar zeggen dat De Baets niet volgens het boekje heeft gewerkt (voor zover jij weet althans; want uit het onderzoek van Pignolet kloppen uw veronderstellingen niet helemaal).


Beste,
Er zijn al meerdere personen die het beroeps - en het privé - leven van De Baets beschreven hebben, en dit zijn personen zowel uit de diensten Politie ( vroegere B.O.B. ), vrienden als tegenstanders van hem.

Eén enkele vraag die u gezien je grote kennis kunt beantwoorden.
< het onderzoek van Pignolet klopt niet helemaal >

• Hoe kwam de ex van die speurder in 1987 al aan de beschrijving van de moord op Cristine Van Hees?


Opmerking:
De deontologische code is gericht aan alle medewerkers van de politie
Wat de onderzoeken......uitgewezen dat ze geen zware beroepsfouten hebben gemaakt..... U vergeet erbij te zeggen dat zowel De Baets als
Bille achteraf zelfs door diegenen die dat onderzoek voerden expliciet geprezen werden voor de manier waarop ze hun werk gedaan hebben.

Wat hiermee?
De steunbetuiging van A. Bille aan Vervloesem Marcel, de aangeklaagde van kindermisbruik, bezit van kinderporno en verspreiding van kinderporno, oplichting, aanranding van minderjarigen.


Werkgroep morkhoven / Ruf Nachtergaele / Regina Louf / PVDA / Epo / radical party

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Eén enkele vraag die u gezien je grote kennis kunt beantwoorden.
< het onderzoek van Pignolet klopt niet helemaal >

• Hoe kwam de ex van die speurder in 1987 al aan de beschrijving van de moord op Cristine Van Hees?

beste,
zoals niemand ben ook ik niet alwetend hoor!
op je vraag kan ik niet antwoorden want dan zou ik eerst eens heel duidelijk moeten weten wat je bedoelt met "de beschrijving van de moord op Christine Van Hees"; Regina Louf heeft twaalf exclusieve punten van domein en huis waar de feiten zich afspeelden omzeggens correct vermeld (hier en daar verkeerd gesitueerd soms), ze heeft verschillende voorwerpen vernoemd die met de moord te maken hadden en een paar fysieke letsels vernoemd die ongekend waren in de pers, en ze heeft verschillende persoonlijke gegevens over Christine's leven verteld.
De vraag is : wat heeft de ex allemaal heel "concreet" vernomen? heeft ze dat aangegeven aan een onderzoeksrechter? bvb Pignolet? en welke was de conclusie, of wat valt daar heel concreet mee te bewijzen?
en verder...wil je daarmee uiteindelijk suggereren dat De Baets die informatie dan ingelepeld heeft bij X1 zoals in Knack en De Standaard jarenlang werd geinsinueerd?

[Douglas dc]

Dag Kaffer, dag anderen,

Mijn collega Annemie en ik zijn in 1998 inderdaad “veroordeeld” door de Raad voor Deontologie van de ABVB, zoals onze journalistenbond toen heette. De zaak draaide om een klacht van VTM-journalist Jeroen Wils die een verzonnen bericht over X1 op antenne had gegooid, nl. dat X1 zou hebben verklaard dat er tijdens de moord op Christine Van Hees een of andere ghettoblaster muziek zou hebben staan afdreunen. Wij hebben Jeroen gebeld met de vraag: “Van wie hebt ge dat?” Hij antwoordde ons: “Van Paule Somers, substitute op het parket in Brussel.” We hebben toen, stom misschien, een wat spottend berichtje gemaakt in De Morgen om erop te wijzen dat niets van deze strekking in het dossier voorkomt. Dossier, dat wij op dat ogenblik in ons bezit hadden en waarvan we Jeroen kort daarvoor ook een kopie hadden bezorgd. (Jeroen heeft het volgens mij nooit gelezen.)

Jeroen diende klacht in wegens “schending van bronnengeheim”. Ik vond dat raar, want als zijn bron zo geheim was, waarom vertelde hij er dan zo openlijk over aan de foon? Trouwens, substituten mogen, anders dan speurders en onderzoeksrechters, met de media communiceren over lopende onderzoeken. De wet is heel duidelijk. Het is bijna alsof je een bronnengeheim zou schenden door te poneren dat de job van de woordvoerder van de premier erin bestaat woordvoerder van de premier te zijn. Enfin, Jeroen dient klacht in. Crisisberaad onder de hoofdredacteuren van De Morgen en VTM, die tot dezelfde mediagroep behoren. VTM stelt een “compromis” voor. Ik moet een brief schrijven naar Jeroen om me te excuseren voor het “citeren uit wat een vertrouwelijk telefoongesprek”. Dan zal hij zijn Klacht intrekken. Geen probleem: ik maak een brief en stuur die naar hem. Hij belt. Het is niet goed, het moet aangetekend. Oké, aangetekend. Hij belt weer. Het is weer niet goed. Hij wil dat ik erin zet dat hij aan de foon nooit over Somers heeft gesproken. Ik zeg: “Fuck off, speel met een ander zijn voeten.”

De zaak komt voor. Jeroen voegt net voor de zitting mijn (aangetekende) brief aan “het dossier” toe. Een schuldbekentenis, met andere woorden. Een uur voor de zitting is ook Paule Somers haarzelve zich met de zaak komen bemoeien. Ze stuurt een advocaat naar de Raad (tot dan toe nooit gebeurd). Ter plekke wordt opeens, buiten dat ons wat wordt gevraagd, besloten dat de hele zaak in het Frans (Somers is Franstalig) zal worden afgehandeld. Wij moeten twee uur wachten voor we aan de beurt komen, want de advocaat van Somers heeft enige tijd nodig voor zijn pleidooi. We komen aan de beurt voor onze acte de défense. Er is wel niet veel tijd meer, want iedereen wil naar huis. Alle Nederlandstalige leden van de Raad zijn inmiddels geeuwend vertrokken (behalve één). We antwoorden op de gestelde vragen, merken dat de leden van de Raad er helemaal niks van snappen. Het enige wat ze nog kunnen volgen, is de inhoud van mijn aangetekende brief aan Jeroen. “Donc, monsieur De Coninck, dans cette lettre, vous avouez que vous avez commis une erreur?”

De Raad oordeelt dat de klachten van Wils en Somers “gegrond” zijn. Wel, I couldn’t care less.

Wij zijn in X1-gebonden materie wel vaker aangevallen. Voor echte, professionele rechtbanken. Met echte magistraten. We hebben tot dusver geen enkele zaak verloren.

Ik post dit om erop te wijzen dat Kaffer het minstens op dit ene punt – strikt genomen – bij het rechte eind heeft. Over een aangetekende zending die hij me zou hebben gestuurd over “zwarte Pontiac Firebird, stamgasten Barbarella” weet ik niets. Ik zweer het, als ik ooit iets dergelijks zou hebben ontvangen, zou ik het me herinneren. Misschien ben ik de zending gewoon niet gaan afhalen, ik weet het niet. Ik wil alleen zeggen: Kaffer, als je een babbel wil doen: [email protected] of [email protected]. Heel graag. Mail me gewoon een nummer, een plaats en een tijdstip en ik kom af. Ik vind een aantal van je berichten op z’n minst erg intrigerend.

Voor een 8.589ste keer: ik noch mijn collega’s Marie-Jeanne of Annemie hebben X1 uitgevonden. Wij zijn erover beginnen berichten in januari 1998. Het initiatief lag bij Bourlet, Connerotte, De Baets, de toenmalige top van de BOB Brussel, september 1996. Iedereen kan deze chronologie op de meest eenvoudige manier checken.

De beslissing om deze getuigenis ernstig te nemen, tot allerhoogste prioriteit uit te roepen en er gedurende bijna een jaar alle andere dossiers m.b.t. grote criminaliteit voor aan de kant te schuiven wegens minder prioritair, lag niet bij ons maar bij de federale magistraten van weleer. Wij zijn er pas over beginnen berichten nadat het speurdersteam rond Patriek De Baets medio 1997 op volslagen leugenachtige gronden – zoals is gebleken – van de zaak is afgehaald. Met geen woord uitleg, enkel een gefantaseerde klacht van één van hun oversten. Ons hele handelen, toen, draaide rond één engagement, één geheel aan vragen eigenlijk, te beginnen bij: waarom? Waarom was het een jaar lang de allerhoogste prioriteit en waarom opeens niet meer? Waarom Franstalige herlezers op Nederlandstalige verhoorteksten zetten? Waarom werden de absoluut ridicule bevindingen van die herlezers gerechtelijk Evangelie? (Een voorbeeld. Regina Louf zegt op zeker ogenblik in een verhoor, letterlijk, dat er een “bus” met benzine over een slachtoffer wordt leeggemaakt, waarna het lichaam in brand wordt gestoken. Dat strookt overigens met de vaststellingen van de wetsdokter. Volgens de herlezers is het onmogelijk dat een manspersoon een “bus”, een autocar dus, optilt en er benzine laat uitlopen. Dat sommige Vlamingen over een “bus” spreken als ze het eigenlijk hebben over een “recipiënt” of een “blik”, is iets wat de herlezers nog moeten ontdekken.)

Dat was ons journalistieke engagement. En da’s iets heel anders dan klakkeloos geloven wat Regina Louf allemaal verklaarde.

Kaffer, no hard feelings. Wie je ook bent, ik hoop echt dat je moed evenredig is met je overtuiging.

[Kaffer]

Ik vind hier nog een aangetekende zending uit 1998 , de rest van de datum is vergeeld , nummer 760 gericht aan N.V. De Nieuwe morgen , Douglas De Coninck en Annemie Bulthé , wellicht handelend over A.M , A.M. en C.M. uit Assenede .
Informatie over Café Barbarella heb ik zeker laten doorgeven door Raf Verbeke uit Gent en via fax doorgestuurd vanuit Zelzate.
Beide in 1999 .

[dereien]

…………………………………………� �…Desmet was er niet gerust in. Op zaterdag 10 januari …. vond hij het noodzakelijk om een volledige pagina te wijden aan de zaak, onder de titel 'Feiten en fantasie'. Hij vertelde hoe hij zijn journalisten Bulthé en De Coninck het vuur aan de schenen had gelegd, dat hij des al niettemin twijfelde, en dat hij er zich van bewust was dat dit dodelijk kon zijn voor de geloofwaardigheid van de krant. Hij gaf toe dat er een paar foutjes zijn gemaakt waar collega-journalisten terecht op gewezen hebben (zo kende journalist Marc Reynebeau van Knack de familie van een van de zogezegd vermoorde meisjes en weet hij dat het meisje aan kinderkanker stierf; ook Knack-journalist Frank De Moor, wiens vrouw bij het gerecht van Gent werkte - de stad van Regina Louf - haalt een aantal stellingen van De Morgen overtuigend onderuit).


Hoe kwam "X1" in Genève terecht?
Voor de "Transnationale Radicale Partij" getuigde Regina Louf op 12 april ….
Het is de Transnationale Radicale Partij (TRP) van Olivier Dupuis, een Belg die op de "Lista Emma Bonino" in Italië verkozen is en die Regina Louf uitgenodigd heeft haar verhaal te doen in Genève.
Regina Louf kreeg vijf minuten de tijdom haar gefantaseerd verhaal uit de doeken te doen, doodse stilte was er, verbijsterd vanwege de grote onzin die ze uitkraamde.
Begin februari veroorzaakte Dupuis op een congres van de radicalen in Rome opschudding door de toestand in België aan te klagen:
"In België verdwijnen jaarlijks honderden mensen, en het gaat niet altijd om pedofilie", citeert de krant La Repubblica. "Vele verdwenen kinderen worden als prooi gebruikt in jachtpartijen waar de adel van dit land bij betrokken is: de kinderen worden in een bos vrijgelaten en dan wordt op hen gejaagd met dobberman-honden.