Onthaasting : Het recht om NIET te werken

[wise words]

Wij betalen het gelach van de zij die ons beperken in onze vrijheid, wie wil werken straffen ze af, wie zogezegd niet wil werken maken ze de zondebok. Goed wetende dat het bovenste klasse is die ons doet betalen, zij trekken zelf hun rollen toiletpapier af van de belastingen! Hun stront is zelfs aftrekbaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wij betalen het gelach van de zij die ons beperken in onze vrijheid

Je zou voor minder lachen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Hun stront is zelfs aftrekbaar.

Voorwaar wijze woorden...

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voorwaar wijze woorden...

Hoe cynisch het ook klinkt, het is gewoon zo. De reclame op TV, in uw postbus enz... zelfs dat betalen ze niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wij betalen het gelach van de zij die ons beperken in onze vrijheid, wie wil werken straffen ze af, wie zogezegd niet wil werken maken ze de zondebok. Goed wetende dat het bovenste klasse is die ons doet betalen, zij trekken zelf hun rollen toiletpapier af van de belastingen! Hun stront is zelfs aftrekbaar.

Een talentvol slachtoffer vanuit het middenveld is ons geboren!

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een talentvol slachtoffer vanuit het middenveld is ons geboren!

Wat wil je bedoelen?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wij betalen het gelach van de zij die ons beperken in onze vrijheid, wie wil werken straffen ze af, wie zogezegd niet wil werken maken ze de zondebok. Goed wetende dat het bovenste klasse is die ons doet betalen, zij trekken zelf hun rollen toiletpapier af van de belastingen! Hun stront is zelfs aftrekbaar.

Ik probeer het nogmaals uit te leggen: iets aftrekken van de belastingen betekent niet dat je het niet betaalt. Het betekent ook niet dat de staat dit betaalt. Het bedrag dat je aftrekt vermindert je belastbaar inkomen, dat is alles. Dat bedrag zelf steek je niet in je zak hoor. Dat betaal je gewoon aan de leverancier van de goederen.

Dus die stront is wel degelijk betaald.

PS: het is gelag, gelach is veel plezanter.

Fred.

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik probeer het nogmaals uit te leggen: iets aftrekken van de belastingen betekent niet dat je het niet betaalt. Het betekent ook niet dat de staat dit betaalt. Het bedrag dat je aftrekt vermindert je belastbaar inkomen, dat is alles. Dat bedrag zelf steek je niet in je zak hoor. Dat betaal je gewoon aan de leverancier van de goederen.

Dus die stront is wel degelijk betaald.

PS: het is gelag, gelach is veel plezanter.

Fred.

He verschil betalen de belastingsbetalers mee, dat is gewoon puur logisch redeneren.

Dank u voor die rechtzetting.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wat wil je bedoelen?

Dat je blijkbaar tussen a rock and a hard place zit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik probeer het nogmaals uit te leggen: iets aftrekken van de belastingen betekent niet dat je het niet betaalt. Het betekent ook niet dat de staat dit betaalt. Het bedrag dat je aftrekt vermindert je belastbaar inkomen, dat is alles. Dat bedrag zelf steek je niet in je zak hoor. Dat betaal je gewoon aan de leverancier van de goederen.

Dus die stront is wel degelijk betaald.

PS: het is gelag, gelach is veel plezanter.

Fred.

Welke goederen? Aftrek is niet goederen.

Alléz een arme als ik kon niets aftrekken.

Waar zijn mijn goederen?

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke goederen? Aftrek is niet goederen.

Alléz een arme als ik kon niets aftrekken.

Waar zijn mijn goederen?

Die staan waarborg voor uw eventuele schulden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Die staan waarborg voor uw eventuele schulden.

Het gaat over aftrek als steun aan rijkjes.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke goederen? Aftrek is niet goederen.

Goederen, diensten, noem het zoals ge wilt. Brandstof voor de verwarming van mijn werkplaats, papierwaren enz...

Alléz een arme als ik kon niets aftrekken.

Als man hebt ge altijd iets om af te trekken.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

He verschil betalen de belastingsbetalers mee, dat is gewoon puur logisch redeneren.

Hoeveel dat verschil is, hangt volledig af van de financiële toestand van het bedrijf in kwestie. We moeten ook een onderscheid maken tussen werkelijke bedrijfskosten (deze lopen hoger op dan men algemeen denkt) en gefoefel met privé uitgaven. De fiskus heeft dat rap door hoor, tegenwoordig.

Fred.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Goederen, diensten, noem het zoals ge wilt. Brandstof voor de verwarming van mijn werkplaats, papierwaren enz...



Als man hebt ge altijd iets om af te trekken.

Fred.

Het eerste snap ik niet hoe dat moet: goederen aftrekken en toch betalen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het eerste snap ik niet hoe dat moet: goederen aftrekken en toch betalen.

Jij hebt toch zelf een bedrijf gehad, dacht ik?
Betaalde jij dan je leveranciers niet of wat?

Fred.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jij hebt toch zelf een bedrijf gehad, dacht ik?
Betaalde jij dan je leveranciers niet of wat?

Fred.

1 neen.
2 je verduistert de issue: belastingsaftrek voor de rijkjes. Jij houdt vol dat dat geen cadeau is.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 neen.

Dan had ik het verkeerd voor.

2 je verduistert de issue: belastingsaftrek voor de rijkjes. Jij houdt vol dat dat geen cadeau is.

Belastingsaftrek op zich is geen cadeau. Misbruik daarvan is iets anders.

Kijk, als ik voor produkt X 100 Euro vraag maar de aanmaak van dat produkt kost mij 50 Euro, moet ik dan belast worden op 100 Euro inkomsten?

Fred.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan had ik het verkeerd voor.



Belastingsaftrek op zich is geen cadeau. Misbruik daarvan is iets anders.

Kijk, als ik voor produkt X 100 Euro vraag maar de aanmaak van dat produkt kost mij 50 Euro, moet ik dan belast worden op 100 Euro inkomsten?

Fred.

Het gaat over personenbelasting, dacht ik.

Over vennootschapsbelasting begin ik niet, Die bedraagt gemiddeld toch nog geen 15%, de moeite niet om over te praten.

[Babeth]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een discussie waarover?

Over profitariaat?

Over profiteurs die alleen maar rechten hebben?

Daarover moet je met cliché-mannekes discussiëren.

Niet met ervaringsdeskundigen van de armoede zoals ik.

En gij denkt werkelijk dat ge de enige zijt ? Ik zal u eens aan een paar voorstellen dan sè.

Armoede bestaan onder veel vormen en op veel vlakken. Maar welbewust misbruik maken van een systeem dat oorspronkelijk bedoeld was om de ergste armoede tegen te gaan (namelijk geen inkomen hebben tijdens verlies van werk door ontslag of ziekte) is wat mij betreft meer dan cynisch, het is misdadig. Ik heb afgedragen aan het systeem, ik heb van het systeem mogen trekken toen het nodig was. Ik ga er niet van profiteren - en dat zou ik kunnen weet je, maar ik ben een beter mens dan dat en dus werk ik voor zover het in mijn vermogen ligt. Mijn vermogen ligt momenteel op 25 uur per week. Ik trek geen bijkomende uitkeringen voor de andere uren dat ik niet kan werken. Ik weet dat het kan maar ik weiger het. Ik tracht wel degelijk volgens mijn principes te leven, ben daar eerlijk genoeg in.

Maar eno2, door mijn teksten als "cliché's" te beschuldigen maakt u zichzelf schuldig aan cliché-gebruik. Uw antwoord is namelijk typisch voor iemand die geen tegen-argumenten heeft in een discussie.