Punir les adultes sans enfants

"Marc Chapleau" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep
2006 08:21:59 -0400):

>Ce que l'article omet d'expliquer c'est POURQUOI les occidentaux choisissent
>de ne pas avoir d'enfant. La réponse est pourtant simple. C,est parce que le
>coût de la vie est tellement élevé qu'il faut de plus en plus travailler
>pour joindre les deux bouts. Pour s'en tirer décemment, il faut un revenu
>élevé si on aspire �* avoir des enfants. Or, de moins en moins de gens ont un
>revenu élevé, d'où l'insécurité qui les pousse �* ne pas avoir d'enfant.

Ce qui n'est pas raconté non plus ce n'est pas tant que la vie ne soit
pas aussi chère ailleurs qu'en Occident (les médicaments, les jeans,
les chaussures, le pétrole, l'électricité ne coûtent pas moins en
Afrique et en Asie) qu'en Occident, avec les filets sociaux, on n'a
pas besoin de faire 10 enfants pour en réchapper 4 ou 5 dont un pourra
peut-être prendre soin de ses parents quand ils seront vieux, payer
leurs médicaments etc.
-
°\
/\ (timbrée)

"Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep
2006 06:57:39 -0400):

>
>La solution est simple les retraites doivent être ajustées en fonction de
>ceux qui ont été parents par rapport �* ceux qui ne l'auront pas été
>
>
>pension
>maximum pour deux enfant et plus
>75% pour ceux qui en auront eu juste un
>50% pour tous les autres qui en auront pas eu

On peut faire pareil �* la cotisation et au prélèvement des impôts?

100% pour ceux qui augmentent les coûts de l'éducation avec 2 enfants
et plus
75% pour ceux qui n'en font qu'un
50% pour ceux qui n'en font pas?
-
°\
/\ (timbrée)

"Victal" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 1 Oct
2006 08:45:06 -0400):

>Être responsable c'est ne pas mettre au monde 10 enfants l�* où la terre ne
>peut qu'en nourrir deux et c'est permettre �* deux enfant de naitre l�* où la
>terre peut en nourrir 10

Et il faudrait que la société toute entière finance ton entreprise
agricole avec nos rentes?
-
°\
/\ (timbrée)

"Looping" <[email protected]> (soc.culture.belgium
; Sun, 1 Oct 2006 13:59:26 +0200):

>
>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]!nnrp1.uunet. ca...
>> Victal a écrit :
>>> Looping wrote:
>>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>>
>> Toutes ces élégances !
>>
>>>>
>>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>>> fin de votre génération
>>
>> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>>
>>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>
>> SOUPIRS !
>>
>> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
>> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE DE
>> PRODUCTION DE NOURRITURE.
>>
>
>allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre

Seulement aux «hindous» hindous ou bien aux «hindous» chrétiens, aux
«hindous» bouddhistes, aux «hindous» musulmans, aux «hindous» sikhs,
aux «hindous» juifs, aux «hindous» zoroastriens, et aux «hindous»
jaïns aussi?
-
°\
/\ (timbrée)

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...
Mes 10 meilleures raisons pour ne pas avoir d'enfants:

1) J'aime pas être réveiller en pleine nuit par des pleurs

Mais comme experience, se faire reveiller en pleine nuit par un petit qui as
besoin de se sentir en securite SURpasses DE LOIN ce probleme

2) Je ne veux pas du bruit constamment

LOL
Comme SI, les enfants font du bruit constamment
Avec l'experience, les parents savent reconnaitre quand il y a une absence
de bruit qui n'est pas bon signe

3) J'ai peur de ne pas savoir quoi faire en cas d'urgence. Je ne veux
pas mettre la vie de l'enfant en jeu

a) L'ignorance, ca peut etre contrer par l'education et l'experience
b) Les enfants ne sont pas a risque a chaque instant. Il faut simplement
se preparer pour anticiper les situations a risque
C'es pas si difficile que ca.


4) Je déteste l'odeur des couches pleines

Faut simplement eviter de les laisser trainer
De toute facon, pour les premiers mois, quand les bebes sont sur le sein
plutot que le biberon, les couches n'ont presques pas d'odeur
Aussi, la plupart des enfants, surtout ceux qui ont des couches en
tissue que des couches "disposable" (tr ?), arretent d'avoir besoin de
couche vers l'age de 2 ans. Et meme avant ca, le nombres de couches pleine
diminue radicalement
(~10 couches par jour pour un nouveau-ne, a ~2 couches par jour a 2 ans)

5) J'ai pas envie de me faire dire de baisser le ton de ma voix parce
que monsieur ou mademoiselle veut écouter son émission alors qu'elle
fait jouer de la musique forte toute la journée pendant que j'essaie
de dormir toute la journée

S'agit de commencer a les bien eleves aussitot qu'ils arrivent
C'est trop tard pour commencer quand ils sont ados....


6) Les enfants vont briser mes affaires

Ils vont meme briser ton coeur a plusieurs reprises aussi
Mais le benefice surpasse de loin les degats.

7) Les enfants amenent des pous de l'école

L'hygiene est tres simple et le probleme est facile a resoudre


8) J'ai pas envie de quelqu'un qui pourra potentiellement amener de la
drogue a la maison

Encore une fois, l'education doit commencer a un tres jeune age.


9) Ca coute en clisse des enfants

Effectivement, ca coutes cher en $, mais les benifices sont ENORMES
et ne peuvent pas etre mesures en $


Et la derniere raison, et non la moindre...................... J'chu
ben tout seul dans mes p'tites affaires!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autrement dit, t'es trop paresseux, peureux et poignee sur "moi" pour
faire l'effort.

Je te recommandes, qu'assitot que possible tu visites ton medecin pour une
vasectomie.
Comme ca tu reduis a ZERO, les chances que tu cree un enfant.

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>> Réjean Laflamme a écrit:
>>> Mistral a écrit :

>>>> Islamisme, protestantisme, christianisme, etc. conduisent �*
>>>> l'obscurantisme d'une façon ou d'une autre...

>>> L'anticléricalisme idiot a toujours pignon sur rue apparemment. Il
>>> obscurcit le débat par ses préjugés athées. Il faut interdire sa
>>> propagation (souvent sous le vocable de laïcité) dans nos écoles ou
>>> alors dénationaliser le secteur de l'enseignement : des bons
>>> scolaires, les parents choisiront *LIBREMENT* l'école de leurs enfants.

>> Comme dans le cas de cette secte chrétienne dont on parle ces temps-ci?

> Disons les choses franchement : �* de rares exceptions
> individuelles-près, la possibilité pour une femme de mettre au monde et
> d'élever plus de deux enfants est incompatible avec la poursuite de sa
> carrière professionnelle et des expériences personnelles qu'elle entend
> mener.

Je serais plus nuancée. Avec quelques aménagements supplémentaires,
j'irais jusqu'�* trois enfants sans avoir �* sacrifier son indépendance
économique.

> Dans nos sociétés, une véritable relance de la natalité passerait
> obligatoirement par la négation de toutes les conquêtes féministes des
> dernières décennies, et par leur renvoi �* la maison assorti d'un nouvel
> assujettissement �* l'homme...

Absolument.
Et il y en a certains que ça ne dérangerait pas du tout.

Solanar wrote:
> Timidement Victal a tapoté:
>> neunzehn wrote:
>>>> bon soit soyons plus clair
>>>>
>>>>
>>>> rappellez nous le message de chacune de ces religions et dites nous
>>>> en quoi il se ressemble?
>>>>
>>> Toutes les religions disent la même chose : croissez et multipliez !
>>> Sous-entendu : pour écraser les religions concurrentes. La
>>> surpopulation mondiale et les menaces qui en découlent sont un
>>> problème trop sérieux pour le laisser aux mains des religieux.
>>
>> vous dites n'importe quoi
>>
>> prenez note de chacun de message
>>
>>
>> 1) Judaisme C'est en acconmplissant la loi que l'être humain est
>> sauvé 2) Boudhiste: la salut est dans le nirvana
>> 3) L'hindouiste : Sauve toi toi même
>> 4) L'islam: « soumet toi �* Allah et soumet le monde en son nom
>> 5) le Christianisme « Aime ( don de soi) et tu hériteras de la vie »
>>
>>
>> Si vous ne voyez pas les nuances �* faire et surtout leurs
>> conséquences bonnes ou mauvaises au niveau de l'humnaité
>> Je n'ai rien de plus �* vous dire
>
> Ca alors!
> Je te croyais chretien, t'es où dans cet aiguillage?


L'aveuglement volontaire ne se guérit pas

Extrait de Sous-Bois d'A.G.





--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal a écrit:


> L'aveuglement volontaire ne se guérit pas

Vous en êtes le parfait exemple.

D'Iberville a écrit:

> Et l'argument économique est un prétexte trop
> commode pour être honnête...

Exact.
Si tout le monde croyait et respectait réellement ces prétextes-l�*, on
en serait �* 0,5 enfants par famille :-)

Les gens normaux font des enfants parce qu'ils en ont envie, en se
disant « on se débrouillera ».

Seuls les malades comme Laflamme font des enfants « pour assurer leur
retraite ».

Gisele wrote:
> "Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep
> 2006 12:57:11 -0400):
>
>> Les parents sans enfant voyagent beaucoup plus ils font donc un plus
>> grand usage des voies de communications payées par ceux et celles
>> qui n'ont pas le temps ni les moyens de voyager et de prendre des
>> vacances
>
> "Ils" ne doivent quand même pas trop les user, non? Et "ils" ne
> doivent pas faire la richesse des agent de voyage non plus. En fait,
> "ils" sont quand même infiniment moins nombreux que les parents avec
> enfants. Non?



33 % des couples n'ont pas d'enfant

on peut imaginer un autre 20 % qui en ont qu'un seul

et l�* on ne parle pas des personnes vivant seules


http://atlas.nrcan.gc.ca/site/franca...ildrenathome/1

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Gisele a écrit:

> pas besoin de faire 10 enfants pour en réchapper 4 ou 5

Z'êtes généreuse. Ou ça a changé.

De mon temps, c'était 3, la moyenne de réchappés.

Selene wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping wrote:
>>
>> La santé , l'éducation etc
>>
>> Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
>> avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies.
>> il ne devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans
>> leur salle �* manger.
>
> Ben voyons....Mais vous trouvez normal qu'il paye les bleno et autre
> maladie ssexuellement transmissibles des mecs......

non pas plus que je trouve normal de payer pour ceux qui se cassent la
gueule en faisant du sport extrême







--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal a écrit:
> Selene wrote:

>>Ben voyons....Mais vous trouvez normal qu'il paye les bleno et autre
>>maladie ssexuellement transmissibles des mecs......

> non pas plus que je trouve normal de payer pour ceux qui se cassent la
> gueule en faisant du sport extrême

Ni le diabète de celui qui mange mal, ni l'accident de voiture de celui
qui roule �* plus de 40km/h, ni les rougeoles contractées en garderie, ni
les pieds d'athlète attarpés �* la piscne publique, ni les cancers du
poumon, ni les accouchements (sauf s'ils sont planifiés -- sinon c'est
un accident : punissable), ni les crises cardiaques des stressés...

Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour
les mongols qui l'ont pas fait exprès.

Réjean Laflamme a écrit:
> Victal a écrit :
>> Looping wrote:

>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?

> SOUPIRS !
>
> ON VA A RÉPONDU, [snip]

Laflamme crie, quand on ne l'écoute pas.

Ça doit être l'ambiance, dans sa mmerveilleuse famille de futurs payeurs
de retraites.

> BON SUR LE MYTHE

Laflamme crie fort, encore, quand on ne l'écoute pas.

Moi, j'aimerais bien lire parfois l'avis de madame Laflamme. Je suis
sûre qu'elle ne crie pas autant.

Mais peut-être qu'elle n'a pas le temps de venir écrire sur les news,
parce que monsieur laflamme, il est toujours au travail, ou toujours en
voyage, ou toujours en train de crier sur les news que les madames
doivent faire plein d'enfants; au lieu de nettoyer les toilettes, faire
le repassage ou s'occuper de ses enfants-retraites, monsieur Laflamme...

Ou bien elle a pas le droit, madame Laflamme...

D'Iberville a écrit:

> Dites Réjean : tout ça on a compris vous savez. Mais le problème - que
> vous ne semblez pas comprendre - c'est qu'on ne peut pas CONTRAINDRE les
> gens �* avoir des enfants s'ils n'en veulent pas

Laflamme pense que tout le monde est comme lui; qu'il faut faire des
enfants par devoir, pas par plaisir.

[email protected] a écrit:

> Mes 10 meilleures raisons pour ne pas avoir d'enfants:

> Et la derniere raison, et non la moindre... J'chu
> ben tout seul dans mes p'tites affaires !

C'est la seule raison insurmontable : vous n'en avez pas envie.
Et aucune punition n'y changera rien.

Looping a écrit:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>Nos enfants ne sont donc pas une menace pour la planète

> vous parlez de province et vous y mélangez planète.
> s'ils ne sont pas un danger au niveau local ils sont néanmoins comptabilisé
> dans l'occupation de la planète, on ne peut plus voir les choses �* petite
> échelle.

Pas pour Victal, qui rêve encore de fermer les frontières pour protéger
le Canada de l'invasion :-)

D'Iberville a écrit:

> Autrefois, les femmes ne connaissaient ni l'indépendance financière ni
> la maîtrise de leur fécondité. Elles se mariaient jeunes, plus ou moins
> volontairement, et avaient presque aussitôt des enfants, ce qui était
> d'ailleurs une obligation sociétale.

Ajoutons que la grande majorité recommençait �* travailler dès sa remise
de couches. Comme toutes les mamans du tiers-monde le font encore.

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Réjean Laflamme a écrit:
>> Victal a écrit :
>>> Looping wrote:
>
>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>
>> SOUPIRS !
>>
>> ON VA A RÉPONDU, [snip]
>
> Laflamme crie, quand on ne l'écoute pas.
>
> Ça doit être l'ambiance, dans sa mmerveilleuse famille de futurs payeurs
> de retraites.
>
>> BON SUR LE MYTHE
>
> Laflamme crie fort, encore, quand on ne l'écoute pas.
>
> Moi, j'aimerais bien lire parfois l'avis de madame Laflamme. Je suis sûre
> qu'elle ne crie pas autant.
>
> Mais peut-être qu'elle n'a pas le temps de venir écrire sur les news,
> parce que monsieur laflamme, il est toujours au travail, ou toujours en
> voyage, ou toujours en train de crier sur les news que les madames doivent
> faire plein d'enfants; au lieu de nettoyer les toilettes, faire le
> repassage ou s'occuper de ses enfants-retraites, monsieur Laflamme...
>
> Ou bien elle a pas le droit, madame Laflamme...

Tssss c'est le coté négatif...

C'est peut-être une femme très gentille et compréhensive qui souhaite faire
le bonheur de son compagnon, son bonheur �* elle est de l'accueillir quand il
rentre �* la maison, lui préparer l'apéro, le repas, ensuite préparer ses
affaires, lui faire des caresses et des calins jusque quand il en �* marre,
netoyer ses affaires, lui préparer son lit, l'admirer pendant son
sommeil....

C'est dingue mais moi je fais ca tous les jours avec mes chats.

Pourquoi un homme n'aurait-il pas droit �* la même chose ?
;-)

Miaouuuu

--
Laxa

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>> Toutes ces élégances !
>>>>
>>>>>>
>>>>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>>>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>>>>> fin de votre génération
>>>>
>>>> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>>>>
>>>>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>>>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>>>
>>>> SOUPIRS !
>>>>
>>>> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
>>>> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE
>>>> DE PRODUCTION DE NOURRITURE.
>>>>
>>>
>>> allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de
>>> l'apprendre
>>
>> En fait il n'a pas faux, ce n'est pas un problème de PRODUCTION, c'est
>> plus un problème de distribution, de repartition.
>> C'est comme les médicaments, il y a en a assez mais avant que ca arrive
>> au fond de la brousse.
>
> Oui, mais n'empêche que ce problème de répartition est l�*, et le nier ou
> le considérer comme résolu n'est pas une solution non plus...
>

encore que la culture n'est pas garantie dans le futur, pénurie d'eau et
réchauffement climatique....


--
Looping