VB Stemmers kiezen voor Rood?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

idd
Ik heb nog nooit een socialist weten opkomen voor de vlaming op de arbeidsmarkt, wel voor de allochtoon. Premies voor ieder bedrijf/werkgever die een allochtoon aanneemt, vacatures die voorbehouden zijn voor mensen die de nederlandse taal (nog) niet machtig zijn, of vacatures die voorbehouden zijn voor allochtonen als integratie.
Logischer is: geef iedereen verplicht een gratis cursus deftig nederlands en geef hen dan dezelfde kansen op de arbeidsmarkt als dat een vlaming heeft.
Ik weet nog hoe ik tegen deze problemen opbotste toen ik mijn vriend hielp zoeken naar een job in de houtbewerking, ik had op de duur al spijt dat hij geen allochtoon was hij had dan veel makkelijker werk gekregen.
Ik stem niet voor VB uit rasistische overwegingen, maar wel omdat ik hoop dat zij correcter gaan zijn tegenover vlamingen ipv de omgekeerde discriminatie die zich op het moment aan het voltrekken is.
Dat is het probleem met de sossen op het moment, die zijn zodanig bezig met het bemoederen van de allochtonen dat ze niet in de gaten hebben dat ze de autochtonen beginnen te verwaarlozen.

Het fabeltje dat het socialisme racistisch is klopt niet.
Het stelt natuurlijk de gelijkheid voorop.
Daarom dient het terecht de armen een extratje te geven. Degenen die sukkelen te helpen.
Het socialisme is niet: jezelf helpen (eigen volk eerst) of je privileges behouden (en vivan ons en van geen ander (liberaal)) maar wel de lat gelijk leggen. Als je vindt dat ze dat niet met alle kansarmen doen dan ben je slecht voorgelicht: zij zijn de enige partij die zich het lot van kansarmen aantrekken. De andere doen dit ook wel schoorvoetend: omdat het hun anders op lange termijn méér kost, of omdat ze een linkse vleugel hebben die anders niet kan gesust worden. De ene doen dat uit eigenbelang, de anderen doen dat dus OOK.
De lat ligt noch voor onze kansarmen noch voor de allochtonen gelijk met de grote hoop. En dat is triestig.
Maar mensen die nu gaan vitten, zoals in een armentehuis of de ene nu iets te veel dop krijgt en de andere iets te weinig ocmw zijn sukkels.
Sociaal zijn is er iets aan doen. Niet erover klagen dat mensen in de problemen zitten.
Het VB stelt dat het allemaal de schuld is van DE partijen. Een duidelijk en aantoonbaar simplisme: zeg me eens hoeveel voorstellen in het parlement de liberalen deden, en de tjeven, om het voor de laagste inkomensklassen leefbaarder te maken? En hoeveel plannen er van het VB voorleggen (plannen hé, geen gelul zonder enige duidelijke omschrijving).
En dan, dan alleen zal ik je zeggen: tiens, ze zijn sociaal.
De plannen die IK ken van het VB gaan regelrecht in tegen de belangen van de werkende mensen, zijn zonder meer hyper rechts en dus elitair: ze
steunen vaag de middenstand en zelden de mensen zonder werk.
Wat ze met vreemdelingen willen is duidelijk, maar onuitvoerbaar.
Daarenboven maakt het verpauperen van vreemdelingen, het in globo illegaal maken van al wie bruin is geen besparing: het kost veel meer geld om totaal verwilderde bevolkingsgroepen te integreren dan hen systematisch en grondig hun achterstand te laten inlopen.
Of benden illegale migranten die bang zijn en dus gewelddadig de veiligheid verhogen (resultaat van de door het VB voorgestelde politiek...) is al helemmaal bij de gekte af.

Blijf maar dromen en zagen: het VB komt er nooit in, en de Vlamingen die het goed menen met het sociaal denken hebben hierover duidelijk hun mening te kennen gegeven.

Er rest het VB en zijn kiesvee één zaak over: diep nadenken.
En anders: aanpassen of oprotten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

idd
Ik heb nog nooit een socialist weten opkomen voor de vlaming op de arbeidsmarkt, wel voor de allochtoon. Premies voor ieder bedrijf/werkgever die een allochtoon aanneemt, vacatures die voorbehouden zijn voor mensen die de nederlandse taal (nog) niet machtig zijn, of vacatures die voorbehouden zijn voor allochtonen als integratie.
Logischer is: geef iedereen verplicht een gratis cursus deftig nederlands en geef hen dan dezelfde kansen op de arbeidsmarkt als dat een vlaming heeft.
Ik weet nog hoe ik tegen deze problemen opbotste toen ik mijn vriend hielp zoeken naar een job in de houtbewerking, ik had op de duur al spijt dat hij geen allochtoon was hij had dan veel makkelijker werk gekregen.
Ik stem niet voor VB uit rasistische overwegingen, maar wel omdat ik hoop dat zij correcter gaan zijn tegenover vlamingen ipv de omgekeerde discriminatie die zich op het moment aan het voltrekken is.
Dat is het probleem met de sossen op het moment, die zijn zodanig bezig met het bemoederen van de allochtonen dat ze niet in de gaten hebben dat ze de autochtonen beginnen te verwaarlozen.

Geef de allochtoon veel premies en laat de autochtoon veel belasting betalen voor het werk dat hij doet. Daar komt je post op neer. Het is duidelijk...

[chev.errant]

Het blijft nog maar de vraag of het woord "sociaal" nog in het woordenboek van de socialisten vookomt...De gigantische reclamecampagne (zogenaamd voor 'Antwerpen" maar in realiteit voor Patrick Janssens) moet ook betaald worden. En wie betaalt dit ? Iedereen evenredig in Antwerpen natuurlijk, en dat heet dan solidariteit, onafgezien of het inkomen 500 EUR per maand is of 5.000 EUR... De "blokkertjes" zouden dit misschien ook doen, mochten zij in die mogelijkheid verkeren (in dat opzicht tenminste zijn er hoegenaamd geen verschillen tussen links of rechts)...Maar dat blijft een open vraag, omwille van een cordon sanitaire, niet ?
quote=Griffin;2037748]Je hebt gelijk, maar ik hoor die Blokkertjes vooral janken over de socialisten. Want sociaal, dat staat niet in hun woordenboek.[/quote]

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dank zij het cordon sanitaire weet iedereen die op het Blok stemt dat zijn stem een enorme steun in de rug van de socialisten is. Dank zij die stem op het Vlaams Blok is de steun van rood aan het bestuur namelijk nodig. Dus eigenlijk is stemmen op het Blok stemmen voor een Rood bestuur.

Simpele redenering. Omgekeerde geldt net zo goed. Waarom blijft VB groeien? Omdat ze al jaren genegeerd worden. Spa wil niet met VB in zee maar wel met VLD. Belachelijk. Kijk eens naar beleid van Dewael. Kon net zo goed tot VB behoren. Nu is het de enige echte partij die in Vlaanderen nog oppositie voert. Spa heeft overwinning geboekt in Antwerpen (weliswaar niet op VB), maar zal nu wel het hoogtepunt bereikt hebben. Indien Spa ook maar de kleinste fout begaat, worden zij volgende keer afgestraft door de kiezer. En gezien VB enige oppositie is kunnen zij enkel blijven groeien. Tot jullie simpele zielen willen samenwerken ipv onze politiek te verzieken. Vergeet voorts niet: dit waren gemeenteverkiezingen; groot verschil met regionaal of nationaal.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Simpele redenering. Omgekeerde geldt net zo goed. Waarom blijft VB groeien? Omdat ze al jaren genegeerd worden. Spa wil niet met VB in zee maar wel met VLD. Belachelijk. Kijk eens naar beleid van Dewael. Kon net zo goed tot VB behoren. Nu is het de enige echte partij die in Vlaanderen nog oppositie voert. Spa heeft overwinning geboekt in Antwerpen (weliswaar niet op VB), maar zal nu wel het hoogtepunt bereikt hebben. Indien Spa ook maar de kleinste fout begaat, worden zij volgende keer afgestraft door de kiezer. En gezien VB enige oppositie is kunnen zij enkel blijven groeien. Tot jullie simpele zielen willen samenwerken ipv onze politiek te verzieken. Vergeet voorts niet: dit waren gemeenteverkiezingen; groot verschil met regionaal of nationaal.

Simpele duif:

Indien het VB een coalitie zou vormen met een andere partij gebeuren
er twee zaken:
- Het VB gaat daar aan tenonder, door het verliezen van haar Maagdelijkheid kiest deze partij duidelijk voor een aantal klassieke beleidslijnen, ze kan niet anders en valt derhalve in twee. Een ontmaagding die gevolgd wordt door het overlijden van de ontmaagde is geen goede zaak.
- De andere partij verliest prompt het grootste deel van haar kiezers, omdat deze niet gediend zijn met een ondemocratische houding van hun partij.

Hierdoor is een coalitie tussen extreem rechts en een democratische partij een poging tot gezamenlijke zelfmoord.
Het VB wil daarom geen coalitie, de andere partijen evenmin.
Dit alles blijkt uit het stemgedrag (bijvoorbeeld in Antwerpen) en ook het gedrag van zowel de VB als de democratische politici: wij willen van mekaar niet weten.
Het VB speelt het handig door te doen alsof zij wel willen samenwerken, maar ondertussen stellen zij eisen die geen enkele partij kan aanvaarden en die overigens krankjorum zijn.
Zij maken overigens nooit duidelijk reclame of propaganda voor hoe ze concreet zouden willen compromissen aangaan: in feite zeggen ze dat ze dat niet willen.

Dit spelletje duurt nu al jaren, en zal blijven doorgaan tot er een onverwacht element roet in het eten gooit. Op dat ogenblik verdwijnt het VB, wordt het gedecimeerd. In het onwaarschijnlijke andere geval verdwijnt de democratie voor behoorlijk lange tijd, en komt er een periode van zeer grote instabiliteit.

[Pever]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB speelt het handig door te doen alsof zij wel willen samenwerken, maar ondertussen stellen zij eisen die geen enkele partij kan aanvaarden en die overigens krankjorum zijn.
Zij maken overigens nooit duidelijk reclame of propaganda voor hoe ze concreet zouden willen compromissen aangaan: in feite zeggen ze dat ze dat niet willen.

Waarom moet het VB reclame maken?
De andere partijen doen dit voor hen! Ze zijn de meest besproken partij tijdens de verkiezingen
Bovendien zijn ze door het cordon steeds opnieuw een oppositiepartij! Meestal verliest een oppositiepartij weinig stemmen!