Vlaams Belang lust "Dancing on Ice" niet

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

EEn beetje manieren he?
Ik weet wel dat jij een beerputstinkend, afgelekt, pauskussend racistje bent met een kop die, indien ik die als kont mocht hebben, tot zelfdooding zou leiden, maar dat is geen reden om het "normaal" te vinden dat men spreekt over vuil janetten wanneer men gewoon homo's bedoelt: snap je?

Tot zover het poëtische taalgebruik van de opperste der verdraagzamen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En waarom hoort dat niet? We leven nog steeds in een vrije wereld. De dictatuur waar u van droomt waar in iedereen verplicht hetzelfde refrein te moeten zingen is nog steeds niet hier.

Euh, die dictatuur bestaat reeds.
Alleen zien sommigen het nog niet.
Voorbeelden ?
Leerkrachten die, tegen hun eigen overtuiging in, jongvolwassenen moeten vertellen dat Eigenbelang totaal verkeerd is.
De rood gekleurde objectiviteit van VRT medewerkers die moeten meeheulen met de wolven in het bos.
Bekende Vleiers die alles , maar dan ook ALLES doen om toch maar op TV te mogen komen. (Zonder de 'juiste' partijkaart...geen denken aan)
Laat mij allemaal een beetje denken aan het communisme.
Jullie mogen binnenkort allemaal samen de Internationale zingen....
Liefst op een verder onbewoond eiland.
Allemaal met eenzelfde, grijs jasje aan.
ZO slecht ben ik nu ook weer niet.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk dat, en als we dat niet geloven maakt ge ons iets anders wijs. Ah nee da's juist jullie blijven het gewoon herhalen tot de mensen het wel beginnen te geloven.

EUh, tijd dat ge dat even gaat vragen aan uw moslimvriendjes.
Want dat verkondigen ze namelijk zélf.
Gouden tip : breng eens een bezoek aan een Brusselse moskee en neem een onpartijdige tolk mee.
Misschien ga je dan wel andere onzin verkopen.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waar heb ik gezegd dat ik me daaraan erger??

Jij krijgt van mij het label van de grootste hypocriet van deze site.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

EUh, tijd dat ge dat even gaat vragen aan uw moslimvriendjes.
Want dat verkondigen ze namelijk zélf.
Gouden tip : breng eens een bezoek aan een Brusselse moskee en neem een onpartijdige tolk mee.
Misschien ga je dan wel andere onzin verkopen.

Ik ben me heel bewust van wat daar gebeurt, de taal die daar gesproken wordt is dezelfde taal die je hoort op een VB congres, de taal van haat tegenover anders denkenden. Maar niet elke moskee hanteert deze taal in tegenstelling tot elke VB bijeenkomst.

Ik ben me zeker bewust van het gevaar dat er uitgaat van zulke moskees maar die moskees hebben minder aanhangers dan het VB dus ben ik van oordeel dat we ons eerst focussen op het grootste gevaar en dat betekend de grootste groep eerst.

Versta me niet verkeerd ik ben geen tegenstander van een grote kuis, maar ik ben geen voorstander van een selectieve grote kuis. Het VB, moskees die haat predikken, het ALF, het AEL; B&H, BBET, VNJ, ... Links of rechts doet er niet toe. Allemaal opdoeken!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

EUh, tijd dat ge dat even gaat vragen aan uw moslimvriendjes.
Want dat verkondigen ze namelijk zélf.
Gouden tip : breng eens een bezoek aan een Brusselse moskee en neem een onpartijdige tolk mee.
Misschien ga je dan wel andere onzin verkopen.

Zeg slimmen: Ga je iets veranderen aan 1.5 miljard mensen?
Wat? Ga je ze atoombommen toesturen?
Zal moeilijk zijn, vermits de islam ongeveer overaal in de wereld als geloof verspreid is.
Heb je eigenlijk al ooit een boek, een tekst, van een niet-VB-er gelezen over deze godsdienst?
Weet je hoe "extremistisch" al die islamitische landen zijn?
Ken je de verschillende rechtsstelsels?
Weet je dat er islamitische landen zijn waar hoofdoeken van vrouwen VERBODEN zijn?
En weet je dan echt niet dat de meeste islamitische landen gewoon kolonies zijn van het Westen? Ken je eigenlijk iets van de geopolitiek van het Westen? Wie is er eigenlijk wie aan het domineren, wij hen of zij ons?
En hoe lang al? Vergeet je dat het allemaal ex-kolonies, of "invloedssferen" of ronduit marionetten zijn van het Westen?
En die terroristen: plaatsen die hier bommen omdat ze de plaatselijke islamieten in Londen, in Parijs of in Brussel aan de macht willen helpen?
Of doen die dat omdat ze in hun eigen land de Islam zien verdwijnen en vervangen door Westerse cultuur?
Wil Bin Laden America bezetten of verzet hij zich tegen de bezetting van Islamitische landen, tegen het vernietigen van hun cultuur omwille van olie en grondstoffen? Weet je het?


Denk je echt dat een minderheid van 4 procent hier de plak zwaait?
Waarom is een groep mensen, die grotendeels arm is en volgens je eigen zeggen weinig ontwikkeld zo'n groot gevaar?
Weet je dan niet dat de moskeeën gewoon gebedsplaatsen zijn?
Wat weet je eigenlijk van de Islam, behalve wat nazi-propaganda?
En vooral: welk onderdeel van de islam, welke islamiet heeft jou ooit iets aangedaan dat toe te schrijven valt aan de islam?

En gaat dat hier gedaan zijn met de gek uit te hangen, of vindt je dat nu zo plezant?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeg slimmen: Ga je iets veranderen aan 1.5 miljard mensen?
Wat? Ga je ze atoombommen toesturen?
Zal moeilijk zijn, vermits de islam ongeveer overaal in de wereld als geloof verspreid is.

Kont omhoog zetten voor de heilige moslim en geniet er maar van. Volgens mij geniet je ervan.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kont omhoog zetten voor de heilige moslim en geniet er maar van. Volgens mij geniet je ervan.

Een fobie is echt erg hé: Indien je tegen het afwijzen bent van mensen ben je een verdediger van hun ideologie?
Laat ons de logica doordrijven, de gekte aantonen:

Ik ben tegen het doodrijden van egeltjes
DUS ben ik een egelneuker (auch )

Ik ben tegen het discrimineren van vrouwen
Dus moet ik dringend omgebouwd worden

Ik ben tegen de discriminatie van homo's
DUS ben ik een homo

Ik ben tegen de discriminatie van holebi's
DUs ben ik lesbisch

Jij schijnt geen enkel onderscheid te maken tussen respect hebben voor en voorstander zijn van. Jij kent geen enkel verschil tussen vele waarden apprecieëren en er fervent beoefenaar van te zijn.

Voor jou moet je, indien je vegetariërs niet bestrijdt geen vlees meer eten?

Je vangt gast! Voor wie zet jij eigenlijk je kont omhoog?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een fobie is echt erg hé: Indien je tegen het afwijzen bent van mensen ben je een verdediger van hun ideologie?
Laat ons de logica doordrijven, de gekte aantonen:

Ik ben tegen het doodrijden van egeltjes
DUS ben ik een egelneuker (auch )

Ik ben tegen het discrimineren van vrouwen
Dus moet ik dringend omgebouwd worden

Ik ben tegen de discriminatie van homo's
DUS ben ik een homo

Ik ben tegen de discriminatie van holebi's
DUs ben ik lesbisch

Jij schijnt geen enkel onderscheid te maken tussen respect hebben voor en voorstander zijn van. Jij kent geen enkel verschil tussen vele waarden apprecieëren en er fervent beoefenaar van te zijn.

Voor jou moet je, indien je vegetariërs niet bestrijdt geen vlees meer eten?

Je vangt gast! Voor wie zet jij eigenlijk je kont omhoog?

[D.Nibelung]

Dit is nogal beschamend voor een televisiestation dat zich onafhankelijk beschouwd. Al was het propaganda voor ene "Ultieme Partij Der Goedheden", het zou nog dikke vette propaganda zijn. Kan niet dus.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Jij krijgt van mij het label van de grootste hypocriet van deze site.

Zeg me waar ik letterlijk heb gezegd dat ik me erger aan de term "vuile janetten". Tiens, tiens me woorden inde mond leggen die ik nooit heb gezegd; goe bezig jong.
Dus ipv mij hypocriet te noemen zeg me waar ik me heb geërgerd aan de term "vuile janetten.
Kan je?

Trouwens al was het indd niet zo geplaast in een mediaprogramma die uitspraak; ik begin meer en meer achter de uitspraken te staan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zeg me waar ik letterlijk heb gezegd dat ik me erger aan de term "vuile janetten". Tiens, tiens me woorden inde mond leggen die ik nooit heb gezegd; goe bezig jong.
Dus ipv mij hypocriet te noemen zeg me waar ik me heb geërgerd aan de term "vuile janetten.
Kan je?

Trouwens al was het indd niet zo geplaast in een mediaprogramma die uitspraak; ik begin meer en meer achter de uitspraken te staan.

Bartje, je verdiende dat label ook al zonder 'voal janetten' hoor ... met je vraag 'waarom voelde VB zich aangesproken, ze werden niet genoemd' had je de prijs al binnen

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heb je eigenlijk al ooit een boek, een tekst, van een niet-VB-er gelezen over deze godsdienst?

Ja
Anne-Marie Delcambre (Franse)
Herman H. Somers (Belg)
Kasimirski (Fransman)
Naema Tahir (Nederlandse)
Hans Jansen (Nederlander)
Fadela Amara (Franse)
Geen enkele VB'er

Islamitische sites
http://www.ribaat.org/
http://al-shia.com/html/fre/
http://islamqa.com/index.php?ln=fre

Ten sterkste aanbevolen (vooral die sites), zal mischien je enthousiasme voor de islam wat temperen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Bartje, je verdiende dat label ook al zonder 'voal janetten' hoor ... met je vraag 'waarom voelde VB zich aangesproken, ze werden niet genoemd' had je de prijs al binnen

Ah ja vertel me dan eens waarom...
En raar onze tegenstandertjes kunnen het niet halen en dan gaan ze er maar andere zaken bij halen.

Dus ik stel nogmaals de vraag: waarom voelde het VB zich zo aangesproken??
Nu ja Vlaanderen zal democratisch blijven kiezen, ik ben er heilig van overtuigd dan nog altijd een grote meerderheid niet voor het VB zal kiezen! Na de gebeurtenissen van de laaste dagen sterkt dat alleen maar mijn gevoel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah ja vertel me dan eens waarom...
En raar onze tegenstandertjes kunnen het niet halen en dan gaan ze er maar andere zaken bij halen.

Dus ik stel nogmaals de vraag: waarom voelde het VB zich zo aangesproken??
Nu ja Vlaanderen zal democratisch blijven kiezen, ik ben er heilig van overtuigd dan nog altijd een grote meerderheid niet voor het VB zal kiezen! Na de gebeurtenissen van de laaste dagen sterkt dat alleen maar mijn gevoel.

bartje, ik zal mijn vraag waar je niet op antwoordde nog eens stellen dan :

welke partij bedoelde Thierry Smits (heb ik de naam juist?) ?

nu krijg je er ook bijvragen bij hoor (dat gaat zo als je de eerste niet beantwoord kreeg hé ) :
waarom doe je hier zo ongelooflijk hypocriet over (of weet je echt niet welke partij hij kon bedoelen ?) waarom heb jij het er dan moeilijk mee dat die partij ook repliceert ?

we zullen zondag zien wat jouw 'heilige overtuiging' (... Jezus !?! ) waard is ...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bartje, ik zal mijn vraag waar je niet op antwoordde nog eens stellen dan :

welke partij bedoelde Thierry Smits (heb ik de naam juist?) ?

nu krijg je er ook bijvragen bij hoor (dat gaat zo als je de eerste niet beantwoord kreeg hé ) :
waarom doe je hier zo ongelooflijk hypocriet over (of weet je echt niet welke partij hij kon bedoelen ?) waarom heb jij het er dan moeilijk mee dat die partij ook repliceert ?

we zullen zondag zien wat jouw 'heilige overtuiging' (... Jezus !?! ) waard is ...

Ik weet niet welke partij hij bedoelde; hij heeft gewoon gezegd niet op racismepartijen te stemmen, dus wie ben ik om te zeggen welke partij dit is; het VB heeft op die vraag al een antwoord gegeven dacht ik door zich zo kinderachtig op te stellen?

Ik doe helemaal niet kinderachtig en hypocriet maar tja... als ne mens hier zijn gedacht eens zegt en kritiek heeft op het VB is hij al onmiddellijk hypocriet?

En zondag ik ben er 200% van overtuigd dat een meerderheid van de Vlamingen tegen het VB zal stemmen, want het VB zal bijlange niet over gans Vlaanderen 50 % halen; yeah yeah en dat betekent terug de oppositie in voor 6 jaar en hopelijk OVERAL!

Een partij die tegen verdraagzaamheid is hoort niet thuis in de meerderheid want dat hebben ze met hun tegenstand van de 0110 concerten wel dubbel en ik bewezen dacht ik! En dan ook nog met hun enorme blaaskaakmanieren door te zeggen dat ze zelfs eregast moesten geweest zijn, je moet maar durven hé; totaal geen schaamte...

Trouwens het VB is zo gefixeerd op vrijheid van meningsuiting... ik begrijp dan des te meer ook niet waarom ze zich zo aangevallen voelen?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ja
Anne-Marie Delcambre (Franse)
Herman H. Somers (Belg)
Kasimirski (Fransman)
Naema Tahir (Nederlandse)
Hans Jansen (Nederlander)
Fadela Amara (Franse)
Geen enkele VB'er

Islamitische sites
http://www.ribaat.org/
http://al-shia.com/html/fre/
http://islamqa.com/index.php?ln=fre

Ten sterkste aanbevolen (vooral die sites), zal mischien je enthousiasme voor de islam wat temperen.

Ik heb nog Karen Armstrong (Engelse) vergeten de ex-non die ondertussen een islam-lover geworden is.
Wat zij echter over Mohammed schrijft is echter alles behalve vriendelijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik weet niet welke partij hij bedoelde; hij heeft gewoon gezegd niet op racismepartijen te stemmen, dus wie ben ik om te zeggen welke partij dit is; het VB heeft op die vraag al een antwoord gegeven dacht ik door zich zo kinderachtig op te stellen?

Ik doe helemaal niet kinderachtig en hypocriet maar tja... als ne mens hier zijn gedacht eens zegt en kritiek heeft op het VB is hij al onmiddellijk hypocriet?

En zondag ik ben er 200% van overtuigd dat een meerderheid van de Vlamingen tegen het VB zal stemmen, want het VB zal bijlange niet over gans Vlaanderen 50 % halen; yeah yeah en dat betekent terug de oppositie in voor 6 jaar en hopelijk OVERAL!

Een partij die tegen verdraagzaamheid is hoort niet thuis in de meerderheid want dat hebben ze met hun tegenstand van de 0110 concerten wel dubbel en ik bewezen dacht ik! En dan ook nog met hun enorme blaaskaakmanieren door te zeggen dat ze zelfs eregast moesten geweest zijn, je moet maar durven hé; totaal geen schaamte...

Trouwens het VB is zo gefixeerd op vrijheid van meningsuiting... ik begrijp dan des te meer ook niet waarom ze zich zo aangevallen voelen?

ik verwijt jou geen hypocrisie omdat je kritiek hebt op het VB, ik verwijt jou hypocrisie omdat je zegt niet te weten welke partij TS bedoelde, niet meer, niet minder en in alle respect dus, maar ik blijf het een oneerlijke stellingname vinden, en dat is niet mijn manier van debateren.

voorts ben ik blij te vernemen dat jij zondag ook tevreden zal zijn met het verkiezingsresultaat. we kunnen er dan misschien samen ene op drinken !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een fobie is echt erg hé: Indien je tegen het afwijzen bent van mensen ben je een verdediger van hun ideologie?
Laat ons de logica doordrijven, de gekte aantonen:

Ik ben tegen het doodrijden van egeltjes
DUS ben ik een egelneuker (auch )

Ik ben tegen het discrimineren van vrouwen
Dus moet ik dringend omgebouwd worden

Ik ben tegen de discriminatie van homo's
DUS ben ik een homo

Ik ben tegen de discriminatie van holebi's
DUs ben ik lesbisch

Jij schijnt geen enkel onderscheid te maken tussen respect hebben voor en voorstander zijn van. Jij kent geen enkel verschil tussen vele waarden apprecieëren en er fervent beoefenaar van te zijn.

Voor jou moet je, indien je vegetariërs niet bestrijdt geen vlees meer eten?

Je vangt gast! Voor wie zet jij eigenlijk je kont omhoog?

Je bent nog enkele voorbeeldjes vergeten:

Ik ben tegen de manier waarop het VB wordt behandeld
DUS ik ben een VBer.

Ik heb een probleem met de oververtegenwoordiging van vreemdelingen in de criminaliteitscijfers
DUS ik ben een racist.

Of werken we met 2 maten en 2 gewichten, Feremans?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

EEn beetje manieren he?
Ik weet wel dat jij een beerputstinkend, afgelekt, pauskussend racistje bent met een kop die, indien ik die als kont mocht hebben, tot zelfdooding zou leiden, maar dat is geen reden om het "normaal" te vinden dat men spreekt over vuil janetten wanneer men gewoon homo's bedoelt: snap je?

oesje iemand een pilletje... ?