Debat op één over Antwerpen

[Zwarte Spion]

Dat debat over Mechelen was saaaaaaaaaaai... en dan die warmte in die studio... pfff

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door boomer

laat het Vlaams belang toch meebesturen, wie zijn de partijen toch om met dat cordon het VB uit te sluiten (1000000 kiezers, ik zou niet durven) Laat de kiezer kiezen, luister naar zijn stem en straf af indien niet goed.
Dan is alles gedaan.
Waarom toch?

Ik ben ook een Vlaming en ik vind er niks verkeerd aan aan die slogan "eigen volk eerst". aanpassen of wegwezen, dat is toch maar normaal, je komt bij ons, pas u aan aan onze wetten, doe je dit ok welkom, doe je dit niet dan ben je hier niet welkom.
Weet je hier in Gent, schiet mij niet af omdat ik dit zeg, ik heb schrik dat hier morgen een moskee voor mijn deur staat.

Je reactie is zeer normaal. Als de linksen aan de macht blijven, komen er overal moskeeën, kwestie van hun moslimbroeders te paaien.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

inderdaad; En patrick janssens durft blijkbaar no altijd niet 1 tegen 1 in debat gaan; Enkel met zijn slippendragers erbij... Hij weet goed genoeg waarom hij niet meer in debat gaat. Want dan verliest hij nog meer stemmen.

De burgemeester van Antwerpen die niet in debat durft te treden! Dat is geen referentie voor de linksen. Als dat de persoon is die A'pen moet rood houden ?Ik denk wel dat de mensen nu begrepen hebben dat stemmen op sossen een verloren stem is, gericht tegen de werkman.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door fuke

en wat is nu de bedreiging van een moskee,het is een huis van gebed.Dat doet dus geen pijn aan niemand. Een kerk ook niet Welk gebedshuis dan ook, het is onschuldig.

Wil jij om 3uur (am) wakker gemaakt worden met geitengeroep vanuit de minaretten van een moskee ? Dan doe je maar, maar niet in mijn hof.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wie na dit debat nog op het VB stemt is gewoon dom. Van haalbare oplossingen voor de problemen die ze aanhalen hebben ze nog nooit gehoord. Op linkeroever zeggen ze A, op rechteroever zeggen ze B. Dat voorbeeld van die privé-bewakingsfirma's was om je te bescheuren.

Het VB is een partij voor de verzuurde mensen, voor de marginalen, voor de anti-alles-mensen, voor mensen die enkel slogans snappen en intellectueel niet in staat zijn om genuanceerd (lees: realistisch) te denken. Mensen met een beetje VERSTAND weten wel beter.

Door het VB krijgt Vlaanderen een slechte naam, wordt het (democratisch en gerechtvaardigd) vlaams-nationalisme besmeurd, krijgen steeds meer mensen een afkeer van Vlaamse symbolen (ik merk dat zelfs in mijn omgeving), gaan Vlamingen zich schamen om zich nog Vlaming te noemen.

Het Vlaams Blok/Vlaams Belang is het allerslechtste dat Vlaanderen ooit is overkomen. Domme Vlaming!

Niet door het VB krijgt Vlaanderen in het buitenland een slechte naam, maar door de poco's die de naam van het VB gaan bekladden met leugens omdat het VB niet naar hun pijpen danst. Zij gaan het VB in het buitenland afschilderen als een onverdraagzame partij - terwijl zij dat zelf zijn. En natuurlijk gelooft men dat in het buitenland. Vooraleer je zoiets post, zou ik maar eens goed nadenken over de ware toedracht van de zaak. Of loop je ook met lappen voor de ogen ?

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kan jij lezen? Ik zei dat het VB geen REALISTISCHE OPLOSSINGEN aanreikt voor de bestaande problemen. Als het VB zegt "steekt ze allemaal in ne vlieger" dan klinkt dat de gemiddelde racist misschien wel mooi in de oren, maar het is niet realistisch.

Ik haalde het ARGUMENT van de privé-bewakingsfirma's aan. Lachwekkend onrealistisch was dat. Tof voor mensen die dat kunnen betalen, maar wat met de "gewone" burger in de (armere) straat? En is het niet die burger waar het VB zogezegd voor opkomt?

Wie dat simplisme niet kan doorzien, die is niet verstandig. Voila. Punt.

Als ze niet allemaal in één vliegtuig gaan, dan nemen we een tweede. Is dat realistischer ?

[Sneta]

[quote=bob.;2047883][quote=Sneta;2047700]

Ik was gisteren in de zaal aanwezig en vond dat Janssens het eerste deel van het debat voortreffelijk beheerste.
Hij oversteeg met waardigheid het niveau van het gekissebis tussen Van Campenhout en PDW enerzijds en tussen Pirijns en Heylens anderzijds.

-------------


Mijn bijdragen omtrent dit topic vind je op het andere gelijklopende topic dat inmiddels wegens ' dubbele discussie ' door de moderator gesloten is.
Heb er dan ook verder niets meer aan toe te voegen.
Maar vooral de in het rood gemarkeerde passage interesseert me nu sneta.

Ik herinner me een nota van de VRT in aanloop van de nu gepresenteerde verkiezingsdebatten dat het aanwezige publiek vooraf degelijk zou gescreend worden.
Nu weet ik van jou dat jij ook een linkiewinkie bent , en vermits je ook op het debat fysiek aanwezig was vraag ik me af welk de criteria waren om toegelaten te worden en welke vooraf besproken acties van het publiek toegelaten werden.
Was er bij jouw weten ook Vlaams Belang publiek in de zaal aanwezig of was het ook dit keer een links incestueus clubje.

Graag (indien mogelijk) een eerlijk antwoord aub.

Beste Bob,

Ik wist tot gisteren 20.30 zelfs niet dat er een debat PJ-PDW zou plaatshebben.
Na een dag hard werken (kuch ) zag ik na Terzake XL een aankondiging van een live debat vanuit de Antwerpse stadsschouwburg.

Aangezien politiek me ondanks alles nog steeds boeit en ik niets beters gepland had die avond, besloot ik richting stadsschouwburg te trekken om eens een live uitzending mee te maken.

Groot was mijn verbazing wanneer de hostess aan de ingang me vroeg van welke partij ik was.
Na een aarzelend .... Eeuh van geen enkele .... vertelde ze mij dat enkel mensen die op voorhand ingeschreven waren toegang kregen tot de uitzending.

Gebruik makende van mijn ' old boys charme' kon ik haar overtuigen om te kijken of er geen plaatsjes meer vrij waren.
En blijkbaar hadden een aantal ingeschrevenen hun kat gestuurd zodat ze me alsnog in de zaal liet.

Was er Vlaams Blok volk aanwezig, jazeker zij zaten schuin achter Philip Heylen in het blok naast het mijne.

Na de uitzending volgden zij de Grote Leider trouwens op zoek naar een kroeg op de Wapper die nog open was.

Dus vraag me niet wat de criteria waren om toegelaten te worden, I haven't a fucking clue.

In de hoop je hiermee een antwoord op je vraag hebt.

Groeten,


Sneta


P.S. Het linkiewinke oordeel over mijn overtuiging laat ik met plezier aan jouw verbeelding over

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hier valt iets voor te zeggen:
Vande Lanotte ziet eruit als een pluimgewicht boxer: hij heeft een lelijke smoel met een kapotte neus. Daarenboven is hij een prof, die komen altijd wat arrogant over. Hij is dan nog een West-Vlaming, wat altijd voor de andere landgenoten een handicap is. En hij is een beetje koppig, en kan dat niet wegsteken.
Maar wat hij vertelt snijdt hout, en hij doet dat overtuigend en goed.
Maar PDW ziet eruit als een ideale schoonzoon, zijn gedrag en zijn inhoud zijn even overtuigend als die van een verkoper van zangzaad voor kanaries.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

En als ge nu eens één minuutje uw oogklepjes af zou zetten, dan zou je zien dat ik al héél de tijd consequent dat fameuze cordon (en meer nog, het gebrek aan politieke moed van de zelfverklaarde democraten) op de korrel zit te nemen. Met "lessen trekken" bedoel ik :

* Durven met het Belang in debat gaan én ditmaal inhoudelijk;
* Als er morgen een politicus opstaat die beslist om FDW te counteren, dan zal deze laatste z'n kuiten stevig mogen invetten.

Dubbele conclusie dus...

Ik heb in heel dat debat een nest beunhazen bezig gezien die zonder al te veel reden hyperzenuwachtig waren. FDW had de kans om ze allemaal tot politiek sprokkelhout te herleiden, maar heeft het om één of andere reden laten afweten. (welke reden, dat mag je zelf nog eens onbevangen nagaan) Het Belang -zo lees ik dan toch in dit antwoord- heeft zich bij monde van de grote kopman uitgeput in de vertrouwde slachtofferrol. Da's misschien veilig, maar het maakt geen sterke indruk.

Ik kan met deze argumentatie akkoord gaan...
Maar laat me toch toe hierboven mijn frustratie door het hemeltergende onrecht dat een kwart van Vlaanderen mediatiek wordt aangedaan toch nog maar eens uit te schruwelen...

Wat FDW betreft: hij vet al 20 jaar zijn kuiten in met als gevolg dat men, of men dat wil of niet, zal moeten toegeven dat hij zoniet het allergrootste dan wel het meest fenomenale politieke talent in de belgische geschiedenis kan worden genoemd (en niet alleen in cijfers)...en dat ondanks alle "onder de gordel" démarches van "álle" tegenpartijen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik kan met deze argumentatie akkoord gaan...
Maar laat me toch toe hierboven mijn frustratie door het hemeltergende onrecht dat een kwart van Vlaanderen mediatiek wordt aangedaan toch nog maar eens uit te schruwelen...

Wat FDW betreft: hij vet al 20 jaar zijn kuiten in met als gevolg dat men, of men dat wil of niet, zal moeten toegeven dat hij zoniet het allergrootste dan wel het meest fenomenale politieke talent in de belgische geschiedenis kan worden genoemd (en niet alleen in cijfers)...en dat ondanks alle "onder de gordel" démarches van "álle" tegenpartijen...

Buiten een grote muil opzetten en naast de kwestie antwoorden op gestelde vragen, zie ik in hem geen groot talent. Hij kan wel goed speechen (monologen dus, zonder tegenwoord), maar van debateren heeft hij helemaal geen kaas gegeten.

[Thai]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Tweede opmerking, de 'probleemwijken' helpen door te gaan zien wat de problemen zijn

kortom, je weet dat nog niet ... ik heb daar 10 jaar gewoond en de problemen met de vreemdelingen zijn heel variërend, maar om het het echte probleem te vinden moet je in het stadshuis wezen ... te lang, te links !

Heel het probleem zou snel opgelost zijn moest extreem links eindelijks eens ophouden met te pretenderen dat er geen probleem is !

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Buiten een grote muil opzetten en naast de kwestie antwoorden op gestelde vragen, zie ik in hem geen groot talent. Hij kan wel goed speechen (monologen dus, zonder tegenwoord), maar van debateren heeft hij helemaal geen kaas gegeten.

Gaat u eens met hem in debat.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Larie. Altijd weer die slachtofferrol

Allez, nog een voorbeeldje dan. Dewinter beweerde dat men in Rotterdam geregeld straten afzet om zo alle mensen te controleren.

Alweer een leugen, zo bleek. Het werd immers ontkend door de Rotterdamse burgemeetsre zelve!

Dat soort leugens en bangmakerij is typisch voor het VB. Onbegrijpelijk dat 1 miljoen Vlamingen daar in trappen. On-voor-stel-baar.

Het werd ontkend door Janssens he. Die zei dat de burgemeester van Rotterdam hem gezegd had dat.....

Misschien loog Janssens wel he. als ge ook PVkes laat wijzigen dan zijde nie vies van een leugen he...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Gaat u eens met hem in debat.

Het zou maar héél triestig zijn indien hij (na 20jaar carrière) het van een leek niet zou kunnen halen. Of denk jij het in een debat misschien te kunnen halen van (ik zeg maar wat) een Vandelanotte ??

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou maar héél triestig zijn indien hij (na 20jaar carrière) het van een leek niet zou kunnen halen. Of denk jij het in een debat misschien te kunnen halen van (ik zeg maar wat) een Vandelanotte ??

Ik ga de uitdaging niet uit de weg!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ik ga de uitdaging niet uit de weg!

Het ging over het feit of je "het" zou halen of niet. Een uitdaging aannemen en na het debat "in je onderbroek zitten", is natuurlijk ook een uitdaging.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het ging over het feit of je "het" zou halen of niet. Een uitdaging aannemen en na het debat "in je onderbroek zitten", is natuurlijk ook een uitdaging.

Tussen de regels stond dat ik het debat aanga omat ik weet dat ik het debat ga winnen. Zeker van die SP.a goeroe die je daar als voorbeeld nam.

[Tegendradigaard]

Ik heb het debat ook gezien en ik vond dat Dewinter niet op zijn beste was. Maar het was natuurlijk ook zo dat hij eigenlijk niets moest doen.
Hij moest gewoon ervoor zorgen dat de andere dikke democratische vrienden mekaar in de haren vlogen en telkens dat gebeurde liet hij met enkele gebaren en gezichtsuitdrukkingen uitschijnen van : zie ze hier nu staan ruzie maken en die tegengestelde meningen moeten het eens worden zodat uiteindelijk.... niets gebeurd.

Het is natuurlijk ook moeilijk om iets te zeggen en telkens na 5 of 6 woorden onderbroken te worden door ofwel Van Campenhout of door de moderator.
Van Campenhout, die duidelijk erg zenuwachtig was en enorm gefrustreerd omdat hij het zal zijn die de klappen zal krijgen wegens het te linkse beleid van het stadsbestuur van zijn rechtse kiezers. Maar ja eigen schuld dikke bult. Hij weet dat zijn verlies de winst zal worden van het Vb en reageerde daarom erg bits op De Winter.

De lichaamstaal van De Winter was dan weer schitterend vond ik. Zo af en toe kameraadschappelijk een hand op de schouder leggen (zo van ach trek het U niet aan Ludo, ooit zal de zon weer schijnen...) maakte van Campenhout nog nijdiger dacht ik.

Hetgeen iedereen zegt over die privebewakingsfirma's dat dit enkel voor de rijke inwoners zou gelden heb ik De Winter nooit horen zeggen. Staat dat zo in hun verkiezingsprogramma ? Gelieve dan even een link te geven. Zoniet maken de tegenstanders van De Winter weer iets helemaal anders van een programmapunt van het Vb. Met anderen woorden ze draaien het helemaal om en liegen erover.
En sommigen kwaken dat hier lustig na.

Ik meen te kunnen opmaken uit hetgeen De Winter zei dat het de districtsraad zal zijn die de rekning zou betalen en dat zou dus via het geld zijn dat de districtsraden ter beschikking krijgen.
Laat me zeggen moest ik kunnen kiezen tussen mijn belastingsgeld besteden aan veiligheid van mijn district, dorp, stad of streek of mijn belastingsgeld besteden aan transfers naar een of ander corrupt socialistisch land dat met mijn geld van alle duistere zaken doet, dan kies ik zonder meer voor mijn veiligheid.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Tussen de regels stond dat ik het debat aanga omat ik weet dat ik het debat ga winnen.

Tuurlijk, en Elvis leeft Ben je altijd zo grappig ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Totoff

En dan waren wij weeral niet uitgenodigd met onze doordravende programmapunten :
- Overkoepeling van de Groenplaats met zonnepanelen
- Mini monorail (zoals in Bobbejaanland) van Kaaien naar Astridplein
- Invoering van varkens in sommige wijken om vuilnis te verwerken
- Heraanleg noodbrug nu over de Schelde
- Openbaar vervoer met trapkarretjes om obesiteit bij de jeugd tegen te gaan
- Landingsplaats voor zeppelins in het hart van de stad op het Astridplein
- Eerste pint gratis in alle cafés.
Nog meer weten :http://www.totoffclowns.be

wat is jullie lijstnummer?