Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Zijn grondstoffen uitputtelijk ?
Ja 52 80,00%
Neen 13 20,00%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 juli 2011, 06:42   #141
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Voorbeeld : Uranium

De wereldwijde voorraad Uranium bedraagt 3.340.000 ton. Jaarlijks wordt er 35.000 gewonnen. Dus in theorie, en bij gelijk blijvend verbruik dekt de wereldvoorraad een periode van 95 jaar.

Bij een aangenomen verdubbeling van de wereldwijde energie consumptie is dat 50 jaar.

Informatie vergaard op bijgaande link :
http://www.uic.com.au/ozuran.htm
Australië heeft de grootste Uranium voorraad

Je haalt terecht het enige ECHT irreversiebele proces aan: we KUNNEN gewoon geen uranium terug maken van de fissieprodukten, we weten niet hoe dat te doen. Uranium wordt irreversiebel opgebruikt in een kernreactor.

Maar bij je cijfers plaats ik 2 be-mollen.

1) In het huidige stel kernreactoren wordt slechts ongeveer 0.5 a 1% van het uranium echt opgebruikt. De rest zit in het afval, en klaar om gerecupereerd te worden. Maw, in het AFVAL zit nog ongeveer het honderdvoudige energiepotentieel dan wat er reeds is uitgehaald.
(ok, in het echte afval van een reactor is 5% opgebruikt, maar die brandstof is verrijkte brandstof die ongeveer 5 a 10 keer meer "verarmd" uranium heeft laten opzij zetten - dat "verarmd" uranium kan ook in kweekreactoren gebruikt en opgebrand worden).

2) in de oceanen zitten miljarden tonnen uranium, maar wel in kleine concentratie en voorlopig nog niet interessant op te exploiteren.

Ik zou ook kunnen stellen dat er 3 toepassingen van uranium zijn, die zouden kunnen lijden onder een uranium tekort:

1) energieproducerende reactoren
Deze kunnen als het moet vervangen worden door andere energiebronnen als het uranium "op" is binnen enkele duizenden jaren.

2) stralingsproducerende reactoren (voor wetenschappelijk onderzoek en isotopenproduktie)
Deze kunnen vervangen worden door energievretende spallatiebronnen met versnellers

3) grote explosies (kernbommen)
We hebben hier nog geen vervanging voor. Voor je gaat stellen dat dat te vermijden is, je weet nooit in welke omstandigheden je grote explosies nodig gaat hebben.

Er is een 4de denkbare toepassing: ruimtevaart.

Laatst gewijzigd door patrickve : 20 juli 2011 om 06:50.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2011, 09:18   #142
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Voorbeeld : Uranium

De wereldwijde voorraad Uranium bedraagt 3.340.000 ton. Jaarlijks wordt er 35.000 gewonnen. Dus in theorie, en bij gelijk blijvend verbruik dekt de wereldvoorraad een periode van 95 jaar.

Bij een aangenomen verdubbeling van de wereldwijde energie consumptie is dat 50 jaar.

Informatie vergaard op bijgaande link :
http://www.uic.com.au/ozuran.htm
Australië heeft de grootste Uranium voorraad
Eigenlijk geen correcte vraag. Want:
-) van veel grondstoffen bestaan er nog voorraden die nog niet ontdekt zijn of nog niet economisch kunnen ontgonnen worden
-) de vraag naar grondstoffen is geen lineair gegeven

Ooit (meer dan 100 jaar geleden) circuleerden er doemscenario's over de steenkoolvoorraden die gingen uitgeput geraken. Ondertussen is de wereld echter veranderd. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de wereld zal ophouden met veranderen.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2011, 09:21   #143
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Het stenen tijdperk is niet ten einde gekomen omdat de stenen op waren.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2011, 10:31   #144
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Als je kijkt naar toename wereldbevolking en het gebruik van olie zie je een parallel lopende lijn.
Het omslagpunt ligt daar waar (en wanneer) olie te duur wordt voor dagelijks gebruik.
Het wanneer is natuurlijk de grote vraag maar je ziet dat jaarlijks de prijzen met 10% (minimaal) en een veelvoud daarvan oplopen. Iedere politieke beweging vertaald zich in het duurder worden van de olie - als speculatieobject, als industrieel product waar de hele economie van het moment op gebaseerd is.
De zilverprijs vliegt op het moment omhoog, niet alleen omdat er zwaar wordt gekocht, ook het industriële gebruik neemt hand over hand toe.
Boron idem - laten we het maar helemaal niet hebben over staal. Ook daarvan knallen de prijzen omhoog.

Wat betreft beschikbaarheid is er denk ik niemand die hieromtrent enige reële uitspraken kan doen. Schattingen van reserves komen veelal uit Amerikaanse bron en daarvan heb ik opgehouden die (voetstoots) voor waar aan te nemen.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be