Le Pape se prononce contre le racisme

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli
>>>> au motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite, mais
>>>> ensuite seulement, il aura �* respecter des obligations.

>>> Non, il doit déj�* les respecter dans la procédure d'accueil.
>>> Vous désinformez. Ce n'est pas la première fois.

>> Vous mentez et ne connaissez rien �* ce problème.


> naturalisation

Et hop une petite ajoute l'air de rien , un petit glissement qui amènera le
lecteur ébahi l�* ou Maître Faelan le désire, puisqu'il est coincé :-)

> Et notez que les insultes me laissent indifférent, surtout venant de votre
> part

Vous traitez de menteur n'est en rien une insulte mais un constat :-)

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 31 Oct 2006

>>Non, j'ai donné la référence du dossier de naturalisation (�* constituer
>>dès
>>le départ). Vous rien, nada, que dalle : rien que vos affirmations
>>personnelles.

> C'est hélas dans ses mauvaises habitudes...
> On connait ça depuis pas mal d'années chez lui.

"J'ai appelé cela la chacalisation, quand d'autres "suivent".
"Fustigator"

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 31 Oct 2006

>>C'est du Lenel, faut pas accorder trop d'importance ;)

> leneL continue �* se faire des amis sur SCB....


"J'ai appelé cela la chacalisation, quand d'autres "suivent".
"Fustigator"

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


> Le dossier de naturalisation est ouvert dès l'arrivée.
> Et il n'est écrit nulle part qu'il y a une période de droits avant de
> devoir respecter les obligations.

Qui parle de "période" sinon vous pour "ajuster" votre argumentaire.
Vilain tricheur :-)

> Qui est coincé ? :))))))


La réponse est dans votre miroir.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Un individu arrive ici et est d'abord accueilli, logé, nourri, blanchi et
>> soigné si nécessaire.
>> Cela c'est son droit.

>> Ensuite on lui parlera des lois et on lui demandera de remplir un tas de
>> papiers, répondre �* un tas de questions et respecter un tas de règles.
>> Cela c'est son devoir.

>> Alors oui il y a d'abord le droit et puis le devoir.

> Et entre les deux, il pourra sans problème faire ce qu'il veut. C'est
> connu, voyons ! :)))))))

Qui a parlé "d'entre deux" - avant maintenant - vilain manipulateur ?

Et qui, dans l'hypothèse où "l'entre deux" aurait été une donnée du problème
au départ de la discussion, nierait que dans cet "entre deux" on faisait ce
qu'on voulait malhabile tricheur ?

Mais je serais magnanime puisque vous venez d'admettre que le droit
précédait le devoir.

Vous êtes pardonné mais que la "minorité" ne vous y reprenne plus.

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Non.
> Il faut faire ça déclaration d'arrivée.
> La lettre pour se naturaliser est une demande officielle �* l'initiattive
> de
> l'arrivant.
> Une fois que celle ci arrive �* l'office des étrangités, il faut attendre,
> attendre et encore attendre..


Vous êtes minoritaire, taisez-vous donc :-)

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Tout �* fait d'accord.

Et bien voil�*, ce n'était pas si difficile pourtant :-)



> Et en quoi sont-ils dispensés des obligations de tout résident sur le sol
> belge jusqu'�* ce que le dossier aboutisse ????

" jusqu'�* ce que" : exemple de manipulation sémantique.
Vous êtes lourd.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Tout �* fait d'accord.
>
> Et bien voil�*, ce n'était pas si difficile pourtant :-)

Relisez, vous n'avez pas compris :)))

>> Et en quoi sont-ils dispensés des obligations de tout résident sur le sol
>> belge jusqu'�* ce que le dossier aboutisse ????
>
> " jusqu'�* ce que" : exemple de manipulation sémantique.
> Vous êtes lourd.

Lourd ? Reprenons : vous nous dites : d'abord l'accueil, les obligations
plus tard.
Je vous demande de démontrer qu'entre les deux, ces gens ne doivent pas
respecter les mêmes obligations de comportement imposées par la loi que les
Belges ou autres résidents déj�* en place. Rien, nada, pas de réponse, si ce
n'est "vous êtes lourd".

Décidément, quand on gratte la peinture, il ne reste plus grand chose
derrière ;)

--

F.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>> Le dossier de naturalisation est ouvert dès l'arrivée.
>> Et il n'est écrit nulle part qu'il y a une période de droits avant de
>> devoir respecter les obligations.
>
> Qui parle de "période" sinon vous pour "ajuster" votre argumentaire.
> Vilain tricheur :-)


Reprenons ce que vous disiez plus haut :

"On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli au
motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite, mais ensuite
seulement, il aura �* respecter des obligations."

Si derrière le "ensuite", il y a 1 seconde, chrono en main, dites-le tout de
suite, on comprendra que vous interveniez pour "remplir" ou simplement pour
le plaisir de contredire....

--

F.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>>> On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être
>>>>> accueilli au motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite,
>>>>> mais ensuite seulement, il aura �* respecter des obligations.
>
>>>> Non, il doit déj�* les respecter dans la procédure d'accueil.
>>>> Vous désinformez. Ce n'est pas la première fois.
>
>>> Vous mentez et ne connaissez rien �* ce problème.
>
>
>> naturalisation
>
> Et hop une petite ajoute l'air de rien , un petit glissement qui amènera
> le lecteur ébahi l�* ou Maître Faelan le désire, puisqu'il est coincé :-)

Ajoute ?????
Relisez le fil auquel vous participez ! Il existait avant votre triste
intervention ;)

> Vous traitez de menteur n'est en rien une insulte mais un constat :-)

Tiens, vous n'avez plus rien �* dire que vous en êtes arrivé �* copier
bêtement les réppliques de vos contradicteurs ? :))))

Cela dit, continuez �* insulter et vous passerez dans la boîte �* cons.

--

F.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Un individu arrive ici et est d'abord accueilli, logé, nourri, blanchi
>>> et soigné si nécessaire.
>>> Cela c'est son droit.
>
>>> Ensuite on lui parlera des lois et on lui demandera de remplir un tas
>>> de papiers, répondre �* un tas de questions et respecter un tas de
>>> règles.
>>> Cela c'est son devoir.
>
>>> Alors oui il y a d'abord le droit et puis le devoir.
>
>> Et entre les deux, il pourra sans problème faire ce qu'il veut. C'est
>> connu, voyons ! :)))))))
>
> Qui a parlé "d'entre deux" - avant maintenant - vilain manipulateur ?

Vous !

"On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli au
motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite, mais ensuite
seulement, il aura �* respecter des obligations."

Si le "ensuite" équivalait �* 1 seconde, dites-le franchement, qu'on sache
enfin que vous interveniez pour le plaisir de contredire.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Et en quoi sont-ils dispensés des obligations de tout résident sur le
>>> sol belge jusqu'�* ce que le dossier aboutisse ????

>> " jusqu'�* ce que" : exemple de manipulation sémantique.
>> Vous êtes lourd.

> Lourd ? Reprenons : vous nous dites : d'abord l'accueil, les obligations
> plus tard.
> Je vous demande de démontrer qu'entre les deux, ces gens ne doivent pas
> respecter les mêmes obligations de comportement imposées par la loi que
> les Belges ou autres résidents déj�* en place. Rien, nada, pas de réponse,
> si ce n'est "vous êtes lourd".
> Décidément, quand on gratte la peinture, il ne reste plus grand chose
> derrière ;)


Dites moi donc, mon brave, pourquoi je devrais répondre �* une question aussi
stupide ?
C'est vous et vous seul qui tentez très maladroitement d'amener cette
nouvelle donne - encore une - , et je n'ai pas �* vous servir la soupe.

Il est dit donc : d'abord le droit et ensuite le devoir.
Vous l'admettez - bisque rage - mais tentez ensuite de vous enfuir
lamentablement.

Dont acte :-)


Prenons un exemple que normalement vous devriez pouvoir comprendre :

1 il y a conception
2 il y a enfantement

Oui mon bon dans cet ordre l�*.
Maintenant si vous posez la question : "et entre les deux, hein Lenel entre
les deux ? "Ha ha ha Lenel est bien coincé"

Et bien oui voyez vous comme les choses sont bien faites entre les deux il y
a une grossesse nous sommes bien d'accord.
Qui n'est ni la conception ni l'enfantement.
Etonnant, non ?

Au revoir cher ami et ravi d'avoir pu jouer avec vous :-))))

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


> Cela dit, continuez �* insulter et vous passerez dans la boîte �* cons.


Non Maître ayez pitié, je promets de dire que vous avez toujours raison, que
vous êtes le meilleur, que votre argumentaire est imparable, que vous êtes
majoritaire, que votre sens du dialogue est absolument parfait, que vous
n'êtes pas prétentieux, que vous êtes toujours parfaitement objectif et
n'insultez jamais personne, que vous n'êtes pas socialiste non plus.

Maître je vous en prie, et �* genoux je vous le demande : ne me mettez pas
dans votre boîte �* cons.

J'ai 6 femmes et 17 enfants, que vais je devenir sans vous ?

Faelan a écrit :

> Décidément, quand on gratte la peinture, il ne reste plus grand chose
> derrière ;)
>

Plus de doute, c'est un rongeur

lenel luc a écrit :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>> Cela dit, continuez �* insulter et vous passerez dans la boîte �* cons.
>
>
> Non Maître ayez pitié, je promets de dire que vous avez toujours raison, que
> vous êtes le meilleur, que votre argumentaire est imparable, que vous êtes
> majoritaire, que votre sens du dialogue est absolument parfait, que vous
> n'êtes pas prétentieux, que vous êtes toujours parfaitement objectif et
> n'insultez jamais personne, que vous n'êtes pas socialiste non plus.
>
> Maître je vous en prie, et �* genoux je vous le demande : ne me mettez pas
> dans votre boîte �* cons.
>
> J'ai 6 femmes et 17 enfants, que vais je devenir sans vous ?
>
>

:-)

On Wed, 01 Nov 2006 18:02:58 +0100, lenel luc wrote:

>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>> Cela dit, continuez �* insulter et vous passerez dans la boîte �* cons.

la menace suprême et qui fait peur :'-(

> Non Maître ayez pitié, je promets de dire que vous avez toujours raison,
que
> vous êtes le meilleur, que votre argumentaire est imparable, que vous êtes

> majoritaire, que votre sens du dialogue est absolument parfait, que vous

> n'êtes pas prétentieux, que vous êtes toujours parfaitement objectif et
> n'insultez jamais personne, que vous n'êtes pas socialiste non plus.
>
> Maître je vous en prie, et �* genoux je vous le demande : ne me mettez pas

> dans votre boîte �* cons.
>
> J'ai 6 femmes et 17 enfants, que vais je devenir sans vous ?

:-))))

--
NoNe@@@


Ps. marrant comme certains masques tombent.... y avait d'j�* l'Thibaud...

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>> Lourd ? Reprenons : vous nous dites : d'abord l'accueil, les obligations
>> plus tard.
>> Je vous demande de démontrer qu'entre les deux, ces gens ne doivent pas
>> respecter les mêmes obligations de comportement imposées par la loi que
>> les Belges ou autres résidents déj�* en place. Rien, nada, pas de réponse,
>> si ce n'est "vous êtes lourd".
>> Décidément, quand on gratte la peinture, il ne reste plus grand chose
>> derrière ;)
>
>
> Dites moi donc, mon brave, pourquoi je devrais répondre �* une question
> aussi stupide ?

Parce que c'est celle que vous soulevez depuis le début et maintenant vous
essayez de faire croire que ce n'est pas le problème.

> C'est vous et vous seul qui tentez très maladroitement d'amener cette
> nouvelle donne - encore une - , et je n'ai pas �* vous servir la soupe.
>
> Il est dit donc : d'abord le droit et ensuite le devoir.

Non. Les deux en même temps. Et pas l'un sans l'autre.
Et quoi que vous essayez de faire croire, c'est bien le sujet depuis le
début et il n'a pas changé d'un iota.

> Prenons un exemple que normalement vous devriez pouvoir comprendre :
>
> 1 il y a conception
> 2 il y a enfantement
>
> Oui mon bon dans cet ordre l�*.
> Maintenant si vous posez la question : "et entre les deux, hein Lenel
> entre les deux ? "Ha ha ha Lenel est bien coincé"
>
> Et bien oui voyez vous comme les choses sont bien faites entre les deux il
> y a une grossesse nous sommes bien d'accord.
> Qui n'est ni la conception ni l'enfantement.
> Etonnant, non ?

Lamentable tentative de parallèlisme. Comparer une grossesse �* l'arrivée
d'un demandeur d'asile !!!!
Trouvez mieux ou laissez tomber.

--

F.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>> Cela dit, continuez �* insulter et vous passerez dans la boîte �* cons.
>
>
> Non Maître ayez pitié, je promets de dire que vous avez toujours raison,
> que vous êtes le meilleur, que votre argumentaire est imparable, que vous
> êtes majoritaire, que votre sens du dialogue est absolument parfait, que
> vous n'êtes pas prétentieux, que vous êtes toujours parfaitement objectif
> et n'insultez jamais personne, que vous n'êtes pas socialiste non plus.
>
> Maître je vous en prie, et �* genoux je vous le demande : ne me mettez pas
> dans votre boîte �* cons.
>
> J'ai 6 femmes et 17 enfants, que vais je devenir sans vous ?

Ce que vous êtes depuis longtemps. Mais je m'abstiendrai de le préciser.

--

F.

"Nomen Nescio" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>
> :-))))
>
> --
> NoNe@@@
>
>
> Ps. marrant comme certains masques tombent.... y avait d'j�* l'Thibaud...

Commence par avoir le courage de tes opinions en ne postant pas en anonyme.
Tu pourras causer.

--

F.

"Nomen Nescio" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Ps. marrant comme certains masques tombent.... y avait d'j�* l'Thibaud...

Je me fais régulièrement cette réflexion.
A force, et comme on est en famille dans ce bistrot, certains mettent leur
surmoi en veilleuse :-)