=?ISO-8859-1?Q?=ABIci=2C_vous_=EAtes_dans_la_terre_d?==?ISO-8859-1?Q?e_l=27islam=2E_Vous_n=27=EAtes_pas_chez_vous=2 E?==?ISO-8859-1?Q?=BB?=

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:

>> Si des commandos d'une association contre l'utilisation de main
>> d'oeuvre enfantine en Asie* envahissaient systématiquement tous les
>> magasins vendant des produits profitant de cette main d'oeuvre; en
>> empêchaient le bon fonctionnement, harcelaient les clients, troublant
>> l'ordre, empêchant (crime des crimes) la bonne marche de l'économie,
>> ils auraient donc votre appui.

>> Et vous vous élèveriez avec toute votre fougue (hihi, excusez...)
>> contre une loi votée afin d'empêcher les agissement de ces commandos
>> qui nuisent depuis des années �* la bonne marche du commerce.

>> * Chacun sait que les fondamentalistes chrétienss se porteraient plus
>> volontiers �* la défense des enfants vivants qu'aux amas de cellules...

> Merci pour ce bel exemple d'ironie. C'est une figure de style fort utile.

S'il doit avancer un argument personnel pour lequel il n'a aucune
référence dans ses feuillets propagandistes, Laflamme est perdu.

Il ne répondra pas.

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 22:10:29 +0100, MOUHOUBI
> <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> wrote:
>
>>Le Wed, 01 Nov 2006 16:34:00 +0100, [email protected] écrit:
>>
>>>Alors pourquoi ne pas en faire autant pour les soins dans les hopitaux
>>>ou ailleurs ?
>>
>>Dans un service d'urgence ???
>
> Vous faites de l'hallucination collective ou quoi ?
>
> IL N'A JAMAIS ETE QUESTION D'URGENCE.
>
> Au nom d'Allah, relisez le texte de départ !

Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne c'est
mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
pantalon.......allons.......
Quand on prend rendez vous soit on connait un des médecins soit on demande
le prof ou un(e) senior si on est d'accord de payer plus cher la
consultation soit on ne demande rien et c'est la loterie homme ou femme. De
toute manière dans les services même lorsqu'on est un patient du prof
titulaire, on est vu par d'autres médecins pour la simple et bonne raison
que ce sont des équipes qui travaillent en pool.
Alors la famille qui vient faire un scandale parce que elle veut telle ou
telle personne c'est nul......c'est du même tonneau que les familles qui
vont casser la figure de l'instit ou du prof parce que leur chérubin a eu
une mauvaise note

Séléné

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> On Wed, 1 Nov 2006 20:15:09 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> On Wed, 01 Nov 2006 10:46:00 -0500, Thibaud <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un
>>>> médecin
>>>> plutôt que par une femme médecin ?
>>>>
>>>> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
>>>> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>>>
>>>lorsque ta femme va consulter ce n'est pas un cas d'urgence
>>>dans un cas d'urgence la loi oblige �* apporter de l'aide �* la personne en
>>>difficulté et cela s'applique aussi au mari.
>>
>>
>> Il n'est nullement question d'urgence.
>> Relis bien le texte de départ.
>>
>
> en plein travail et douloureux
>
>
ce n'es tpas la peine de répondre �* ce mec c'est un provocateur comme son
pseudo l'indique

Réjean Laflamme wrote:
> 515331Jack3490 a écrit :
>> j'ai pas lu l'article mais
>
> Faudrait...
>
>> moi je commence a etre ecoeure de voir les petits vieux
>
> Juste des vieux bien sûr... Toujours ces raisonnements simplistes, ces
> haines idiotes... Encore un dégât de la presse de gauche...
>
>
> http://www.prosanctity.org/images/ya_prolife2.jpg
> http://prolife.cua.edu/i-march04.jpg
> http://content.answers.com/main/cont...Prolife-DC.JPG
> http://www.nd.edu/~prolife/pictures/...mages/cem3.jpg
> http://www.prosanctity.org/images/ya_prolife.jpg
> http://www.dioogdensburg.org/pro-life/Prolife%202.JPG
> etc...
>
>
> Tiens des photos d'avortement, voyons si vous êtes écoeuré...
>
> http://www.mttu.com/abort-pics/
>

Le probleme est que beaucoup de gens utilisent l'avortement beaucoup
trop facilement.

Si t'es assez grand pour jouer aux fesses, t'es assez grand pour assumer
les responsabilites qui viennent avec.

SI je tue qqun, je me ramasse en prison. C'est quoi la difference au juste?

--
Don't drink water, fish have sex in it!

Starscream wrote:

> Le probleme est que beaucoup de gens utilisent l'avortement beaucoup
> trop facilement.
Savez-vous de combien d'avortements vous êtes responsable ? Ou bien vous
ne vous en êtes jamais soucié ?

Personnellement, que faites-vous pour éviter d'avoir recours �*
l'avortement ?

MOUHOUBI wrote:

> Fustigator est un fasciste sévissant depuis un moment sur fsp qui
> soutient l'idée selon laquelle il serait détenteur de la VERITE, ce
> qu'il appelle la pensée implacable.
> La VERITE l'aurait désigné, lui la sous merde intersidérale, refusant
> ses faveurs �* Pascal, �* Leibnitz, Rousseau, Foucault...

C'est très possible. Probable, même ! Mais je n'ai jamais refusé un
dialogue avec quiconque, pour peu qu'il ne s'en dégage aucune haine
primaire et que les idées exprimées soient un tant soit peu
intéressantes. Ce me semblait être le cas ici...

> Pour fustigatoir la philo c'est de dire je suis supérieur �* toi,
> pourquoi ? PARCE QUE !
> C'est la philsosophie IMPLACABLE !

Il est possible que j'aie lu dans son "implacable" un peu moins qu'il
n'en avait mis... Disons que je l'ai lu et interprété littéralement
puisque je n'ai aucun moyen de connaître le sens psycho-affectif que
lui confère Fustigator.

> >Tout �* fait. Mais pour "enseigner" �* penser,
>
> A construire sa pensée...
> Dieu merci nous sommes pour la plupart capable de penser...

Je maintiens "enseigner �* penser"... Je crois malheureusement qu'il
reste beaucoup �* faire pour qu'une majorité d'hommes pensent. Mais
c'est peut-être une question de définition... Les psychologues, les
sociologues, les anthropologues et les philosophes n'ont pas la même
conception de la Pensée. Il existe une pensée "naturelle" qui n'est
pas un acte, une volition. Celle-l�*, élémentaire, n'a effectivement
pas besoin d'être enseignée. et c'est �* celle-l�* que se limitent
trop de gens. De la même manière qu'ils survivent au lieu de vivre.

En revanche, la Pensée philosophique, ou pensée réflexive est une
démarche consciente et volontaire �* laquelle on n'accède pas sans un
minimum de formation et de rigueur. C'est �* celle-l�* seulement que je
me référais. Il me semblait simplement redondant de préciser, dans
ce cas, "construire" sa pensée... Cette précision n'eut été qu'une
précaution oratoire.

> >enseignant... C'est-�*-dire traquer (implacablement ?) les erreurs et
> >les horreurs de la pensée. exactement comme un instituteur traque les
> >fautes d'orthographe ou de grammaire.
>
> Tu veux parler des non sens, des contre sens etc...

Oui, bien sûr ! Les non-sens et les contre-sens sont les erreurs et
les horreurs de la pensée... La nuance est infime : ce que, dans un
devoir d'étudiant, je qualifierai de non-sens ou de contre-sens, je le
qualifierai d'erreur ou d'horreur dans un discours de citoyen...

> L'éducation est aussi un "petit fascisme" nécessaire, indispensable.
> Il n'y �* pas d'éducation sans une part de soumission.

Nous sommes parfaitement d'accord. La pédagogie ne doit pas se limiter
�* "l'instruction" ; elle concerne aussi l'éducation ! D'ailleurs,
elle s'est également occupé, autrefois, d'éduquer... C'est une
erreur des enseignants et des ministres actuels que de croire qu'on
peut valablement instruire sans éduquer. Pour la part qui m'en
revient, je me vois mal me contenter de former des archéologues qui,
parfaits en technicité, auraient un esprit en jachère et seraient
parfaitement incapables de relations humaines respectueuses et
authentiques.

> Pour être libre il faut avoir appris la soumission et la retenue, le
> drame des jeunes d'aujourd'hui c'est qu'on ne leur �* pas appris ça, on
> voit le résultat, des jeunes esclaves des marques et de leur
> violence...des esclaves dans tous les sens du termes car inconscient
> de leur condition et incapable de se penser en dehors de leur
> conditionnement.
> La discipline est nécessaire pour tenir un bateau et voguer sur les
> mers sinon c'est le naufrage !

Tu vas finir par me faire croire que tu regrettes le bon vieux service
militaire obligatoire. Non, je plaisante ! Mais tu as raison.
Cependant, je doute que l'on puisse encore apprendre ça �* nos enfants
et nos adolescents. Car, en allant un tout petit peu plus loin dans ce
cheminement de pensée, on découvre aisément que ce manque est
soigneusement entretenu par les spécialistes en marketing des grandes
sociétés commerciales... Que lit-on d'autre, actuellement, dans les
publicités commerciales ? Sois libre, transgresse toutes les limites
et bois Coca-cola !

J'ai même vu (avec stupéfaction) une publicité pour un abonnement
téléphonique mobile dans laquelle une "bande de jeunes" sautait
par-dessus un pont �* bateaux levé avec un vieux combi Volkswagen !

Cette liberté-l�*, sans éducation �* la libertéet �* ses limites,
est l'état d'esprit idéal du consommateur aux yeux du vendeur...
Comment disait le patron de TF1 ? "Nous sommes-l�* pour vendre du temps
d'esprit vide aux annonceurs" ? C'est ça ?

> En tant que prof sois intransigeant �* l'image des anciens avec
> l'insolence, les fautes de goût, la mechanceté, la médiocrité
> d'attitude et d'esprit.

Tout ça n'est rien si c'est l'expression de la jeunesse... J'aborde
ces "petits travers" avec beaucoup de tendresse, sachant qu'ils
disparaîtront si je suis capable, même pour une part modeste, d'aider
ces jeunes hommes �* devenir des hommes. C'est probablement
prétentieux et ambitieux, mais on ne mène pas une carrière
d'enseignant (même si l'enseignement n'est qu'une petite partie de mon
métier...) sans cette ambition.

> Regarde toujours l'éleve dans les yeux, ne renonce jamais �* lui
> rappeller l'évidence tout en respectant l'être en devenir qu'il est.
> Ne le flatte pas, ne l'enfonce pas et n'oublie jamais que tu as toi
> aussi été un enfant.

Il existe trois manières d'enseigner:
1. par la crainte : ça ne fonctionne pas très bien et c'est �* la
portée du premier crétin venu...
2. par le respect mutuel : chacun fait ce qu'il doit et tout se passe
plutôt bien ; c'est déj�* moins évident �* mettre en place...
3. par l'estime réciproque : j'aimerais bien,un jour, en être
capable...

> Bonne chance dans ta mission.

Merci. Et bonne chance �* toi dans la tienne !

x-no-archive: yes

Anne wrote:
> Starscream wrote:
>
> > Le probleme est que beaucoup de gens utilisent l'avortement beaucoup
> > trop facilement.
> Savez-vous de combien d'avortements vous êtes responsable ? Ou bien vous
> ne vous en êtes jamais soucié ?
>
> Personnellement, que faites-vous pour éviter d'avoir recours �*
> l'avortement ?


C'est �* la fille de prendre ses précautions, pcq c'est elle qui est
prise avec la bedaine.

Tarte�*lacrème a raison, l'avortement est devenu trop facile. Ça ne
devrait pas, sauf pour qq cas exceptionnels; les gens doivent assumer
leurs responsabilités.

"jojolapin" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>>
>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> On Wed, 1 Nov 2006 20:15:09 +0100, "Looping"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> On Wed, 01 Nov 2006 10:46:00 -0500, Thibaud
>>>>> <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un
>>>>> médecin
>>>>> plutôt que par une femme médecin ?
>>>>>
>>>>> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est
>>>>> son
>>>>> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>>>>
>>>>lorsque ta femme va consulter ce n'est pas un cas d'urgence
>>>>dans un cas d'urgence la loi oblige �* apporter de l'aide �* la personne
>>>>en
>>>>difficulté et cela s'applique aussi au mari.
>>>
>>>
>>> Il n'est nullement question d'urgence.
>>> Relis bien le texte de départ.
>>>
>>
>> en plein travail et douloureux
>>
>>
> ce n'es tpas la peine de répondre �* ce mec c'est un provocateur comme son
> pseudo l'indique
>

Il exige que sa femme se voile.
http://scb.wallnet.be/Reunions/20011...s/DSCN4068.htm


--
Looping

MOUHOUBI wrote:

> Les religions et démocratie font rarement bon ménage, les religieux se
> croient au dessus de l'ordre social ils n'acceptent pas qu'on leur
> impose des entraves qui relèvent du temporel...
> C'est aux sociétés de se montrer fortes face �* l'obscurantisme en
> imposant par la force si nécessaire des limites aux religions, par le
> confinement �* la sphère privée et un séparation nette et sans
> exclusive entre l'état et les religions.
> Les sociétés progressent quand elles se libèrent des entrave
> religieuses et culturelles qui les maintiennent dans l'immobilisme,
> c'est ce qui a permis �* l'Europe de devenir ce qu'elle est
> devenue...si vous voulez suicider une société avancée le meilleur
> moyen c'est de donner du pouvoir aux religieux...(ne pas confondre
> religion et spiritualité.)
> Ces gens n'ont bien évidement jamais accepté l'évolution de nos
> sociétés...ils attendent leur heure espérant reprendre un jour ou
> l'autre le dessus et revenir �* l'ordre ancien, toutes ces polémiques
> sur le sacrilège, les signes ostentatoires n'ont qu'un seul objectif,
> déstabiliser nos sociétés pour imposer la religion, �* nous d'être
> vigilants.
> Reculer c'est se suicider.
> Thomas Jefferson disait que le prix de la liberté c'est la vigilance
> éternelle...

Globalement, je partage cette approche. Cependant, peut-être parce que
je suis plus âgé que toi (dans le sens où j'ai perdu un peu de ma
passion), et même si je me définis comme un parfait athée, je ne
peux m'empêcher de respecter la religiosité et la spiritualité, dès
lors qu'elles sont une compensation �* la crue matérialité de notre
système économique et social.

Pour peu qu'elle soit étroitement mêlée de "logos", cette Raison
héllenique qui laissait une place �* l'irrationnel et �* l'intuitif,
la religion ne me dérange pas. C'est tout le sens du fameux "discours
de Ratisbonne" de benoît XVI, que je viens de lire et qui m'a fort
agréablement surpris.

Le Pape y tient des propos qui ne sont pas fondamentalement éloignés
des tiens... Il y montre comment une religion, quelle qu'elle soit,
peut prendre place dans le monde moderne �* condition qu'elle opère en
son sein une révolution de type rationnaliste. J'ai bien écrit "de
type" rationnaliste, car on ne va tout de même pas leur demander de
renoncer �* leur Foi...

Un Dieu immanent, dont les volontés sont inaccessibles �*
l'entendement et les décisions irrévocables, est incompatible avec le
Monde moderne. Ce dieu-l�* peut exiger n'importe quoi, même le plus
absurde, de ses fidèles simplement parce que "ses voies sont
impénétrables"... Il peut même, si c'est son bon plaisir, demander
au fidèle de se convertir �* une autre Foi ou de tuer pour sa Foi.

Un Dieu "logique", en revanche (dans le sens de "logos") trouve
parfaitement sa place dans un monde démocratique. Sa Parole peut être
interprétée et, même, dans une certaine mesure, refusée... Elle
est, en tout cas, susceptible d'être discutée, réfléchie, adaptée.
On peut même ensiager que la doctrine laisse une palce au processus
démocratique... Et ce dieu-l�* ne peut pas, par définition, être
absurde. Ce Dieu-l�* n'exigera rien de ses fidèles qui soit contraire
�* leur conscience...

Bien sûr, Benoît XVI prêchait pour sa chapelle. Tout le monde a bien
compris quil croit dur comme fer que l'Eglise catholique apostolique et
romaine a opéré cette révolution rationnaliste. Pour ma part, je
n'en suis pas persuadé, mais je conviens volontiers qu'elle ne se
coule pas trop mal dans le processus démocratique. Je dis bien "pas
trop mal" et non pas "bien" !


> Quand vous parler d'intellectuels rassurez moi vous ne pensez pas �*
> Filkenkraut ou �* BHL ???

Eh bien si, c'est �* BHL que je me référais... Simple question de
figure de style... Il n'est certes pas un intellectuel comme j'aimerais
qu'il en existe davantage, mais il est le plus représentatif de ces
"intellectuels" contemporains que je ne me prive jamais de fustiger...

Allez, je veux bien mettre des guillemets �* "inttelctuel" quand je
songe �* BHL...

Pour le reste, nous sommes parfaitement d'accord !

> Faut quand même pas déconner, ce n'est qu'un modeste point de vue :)
> Je n'ai pas la prétention de faire de l'ombre �* BHL...

Modeste, peut-être. Mais loin d'être dénué d'intérêt...
Quant �* faire de l'ombre �* BHL, un enfant de cinq ans ou un électeur
du Front national ont assez de neurones pour y parvenir !

"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> On Wed, 01 Nov 2006 22:10:29 +0100, MOUHOUBI
>> <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> wrote:
>>
>>>Le Wed, 01 Nov 2006 16:34:00 +0100, [email protected] écrit:
>>>
>>>>Alors pourquoi ne pas en faire autant pour les soins dans les hopitaux
>>>>ou ailleurs ?
>>>
>>>Dans un service d'urgence ???
>>
>> Vous faites de l'hallucination collective ou quoi ?
>>
>> IL N'A JAMAIS ETE QUESTION D'URGENCE.
>>
>> Au nom d'Allah, relisez le texte de départ !
>
> Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
> rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
> femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne c'est
> mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
> pantalon.......allons.......


mais bon sang bien sûr !
comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
je prends rendez-vous de ce pas :))


--
Looping

"Starscream" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> lucie f.r. wrote:
>
>>
>> Non, seuls les musulmans ont de pareils comportements.
>
> Meunon, c'est nous autre qui n'est pas normal de laisser nos femmes etres
> eduquees, se vetir comme elles veulent, travailler, avoir une opinion,
> etc...
>
> --
> Don't drink water, fish have sex in it!

quand on voit se que Anne en a fais de sa liberte,je pense que tu as
raison..

casanis wrote:

> Finalement tu doit être un type de droite qui s'ignore ;-))

On est forcément un "type de droite" quand on réclame un peu de
fermeté dans l'application de la Loi ?

ivo potamm wrote:
> Anne wrote:
>>Starscream wrote:

>>>Le probleme est que beaucoup de gens utilisent l'avortement beaucoup
>>>trop facilement.

>>Savez-vous de combien d'avortements vous êtes responsable ? Ou bien vous
>>ne vous en êtes jamais soucié ?

>>Personnellement, que faites-vous pour éviter d'avoir recours �*
>>l'avortement ?

> C'est �* la fille de prendre ses précautions, pcq c'est elle qui est
> prise avec la bedaine.

Ah, ben oui.
Et c'est au gars de chialer contre l'avortement.

chacun son rôle.

> Tarte�*lacrème a raison, l'avortement est devenu trop facile.

Par contre, la contraception masculine est extrèmement difficile.
Le monde est injuste.

> Ça ne
> devrait pas, sauf pour qq cas exceptionnels; les gens doivent assumer
> leurs responsabilités.

Surtout les femmes, évidemment :-)

Petem wrote:

> quand on voit se que Anne en a fais de sa liberte,je pense que tu as
> raison..

Qu'en savez-vous, de ce que j'ai fait de ma liberté ?

Moi, tout ce que je vous, c'est que vous vous complaisez dans votre
médiocrité.
Je souhaite �* la France des immigrants de rêve comme vous, tiens.

dreads wrote:
> casanis wrote:

>>Finalement tu doit être un type de droite qui s'ignore ;-))

> On est forcément un "type de droite" quand on réclame un peu de
> fermeté dans l'application de la Loi ?

Ça dépend �* quelle extrème gauche se situe celui qui dit que tu es de
droite.

Looping wrote:
> "Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne c'est
>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>pantalon.......allons.......

> mais bon sang bien sûr !
> comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
> je prends rendez-vous de ce pas :))

Demandez un toucher rectal.

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Petem wrote:
>
>> quand on voit se que Anne en a fais de sa liberte,je pense que tu as
>> raison..
>
> Qu'en savez-vous, de ce que j'ai fait de ma liberté ?
>
> Moi, tout ce que je vous, c'est que vous vous complaisez dans votre
> médiocrité.
> Je souhaite �* la France des immigrants de rêve comme vous, tiens.
>
j'aime bien que tu vous..

mais dits moi "vous" c'est un verbe?

dreads a écrit:
> MOUHOUBI wrote:
>
>
>>Fustigator est un fasciste
>
> C'est très possible. Probable, même !


Non. C'est un catho traditionnaliste conservateur, voire rétrograde, mais
pas fasciste.

Petem wrote:
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>Petem wrote:

>>>quand on voit se que Anne en a fais

C'est quel verbe, ça ?

>>Qu'en savez-vous, de ce que j'ai fait de ma liberté ?

>>Moi, tout ce que je vous,

> j'aime bien que tu vous..

Vous... cherchez le trouble.

> mais dits

C'est quel verbe, ça ?

Anne G a écrit:
> dreads wrote:
>
>> casanis wrote:
>
>
>>> Finalement tu doit être un type de droite qui s'ignore ;-))
>>
>
>> On est forcément un "type de droite" quand on réclame un peu de
>> fermeté dans l'application de la Loi ?
>
>
> Ça dépend �* quelle extrème gauche se situe celui qui dit que tu es de
> droite.
>

Droite et gauche sont des notions relatives.

--
Thibaud