Belgicisme = Dissidentie = Verboden

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik gaf een spreekwoordelijk voorbeeld, trouwens: federalisme is an sich niet fout, in België werkt het gewoon niet.

Jij moet me echt niet overtuigen dat het federalisme in Belgie niet werkt hoor!!

[Bruno*]

Wel, doe dan een referendum

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik gaf een spreekwoordelijk voorbeeld, trouwens: federalisme is an sich niet fout, in België werkt het gewoon niet.

Unitarisme werkte in België nog minder anders had het immers nog bestaan.
Het punt is dat Belgisch federalisme weinig met een normaal en gezond federalisme te maken heeft.
Was het dat wél geweest, dan had het wellicht kunnen werken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wel, doe dan een referendum

Waarom denk je dat er in dit land zelfs geen referendum mogelijk is?

[Pelgrim]

Ik weet het, juffrouw!

Omdat
1) De Belgische grondwet dat niet toelaat
2) Alle Belgische staatspartijen die er ooit mee af kwamen het nog steeds niet hebben ingevoerd.

[Pelgrim]

Mag ik de unitaristen er op wijzen dat een unitair Europa -laat staan een unitaire wereld- in de praktijk volstrekt onmogelijk is. Gecentraliseerde regeringen, zeker van die omvang, hebben een gigantisch bureaucratisch apparaat nodig om in elk hoekje van de unitaire staat aanwezig te zijn. Als u wil weten wat dat voor gevolg heeft moet u maar eens naar wijlen de sovjetunie kijken. Ten tweede moet politiek bij de mensen liggen. Zes miljard is een veel te grote schaal, als we een president kiezen is dat negen kansen op tien iemand die we nooit in ons leven zullen ontmoeten of zelfs maar in het echt zien en de regering gaat dan echt een ver van mijn bed show zijn, ergens aan de andere kant van de wereld, ver van elke band met de bevolking. Unitarisme leidt tot bureaucratie leidt tot dictatuur en corruptie.

[Knuppel]

Dat ideetje voor een unitaire wereld is dan ook maar een doorzichtige verkoopstruk om het Belgisch unitarisme aan de man te kunnen brengen.

[Bruno*]

Is unitarisme in het Vlaams Gewest mogelijk?

[Pelgrim]

Unitarisme is eigenlijk nergens mogelijk. Een gedecentraliseerd confederaal systeem is het meest democratisch. In die zin wil ik het zelfs nog verder drijven dan een onafhankelijk Vlaanderen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik gaf een spreekwoordelijk voorbeeld, trouwens: federalisme is an sich niet fout, in België werkt het gewoon niet.

Tacitus, alstublieft hé jongen! Is het echt zoveel gevraagd tenminste één week niet compleet van mening te veranderen?

Of ben je al vergeten dat je dit hebt gezegd:
"Iemand die wil defederaliseren is een racist. Punt."

Defederaliseren is dus per definitie een racistische daad volgens jou. Federalisme ontstaat wanneer bepaalde bevoegdheden van het landelijke niveau naar het regionale niveau worden verplaatst.
Nu stel je dat met federalisme an sich niets mis is.
Bijgevolg zegt Tacitus: "Ik vind racisme an sich niet fout."

Probeer dan tenminste uw eigen logica nog te volgen!

[Bruno*]

Ik spreek over defederaliseren in Belgische context.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik spreek over defederaliseren in Belgische context.

Defederaliseren is defederaliseren, gelijk in welke context je het plaatst. Geef het gewoon toe, Tacitus: je bent nog maar eens steenhard op je bek gegaan.

[Bruno*]

In Amerika of Duitsland is er een evenwicht tussen middelpuntvliedende en middelpuntzoekende krachten, in een land als België, waarin enkel gedefederaliseerd wordt op basis van een obscure rassentheorie liggen de kaarten anders.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In Amerika of Duitsland is er een evenwicht tussen middelpuntvliedende en middelpuntzoekende krachten, in een land als België, waarin enkel gedefederaliseerd wordt op basis van een obscure rassentheorie liggen de kaarten anders.

Blah blah blah.

Defederaliseren is defederaliseren. U gaat niet alleen op uw bek, u maakt uzelf ook nog eens belachelijk door u in alle mogelijke bochten te wurmen om er toch maar onderuit te geraken.

[Bruno*]

Toch niet. Defederaliseren is niet defederaliseren. In België betekent het: staatsontbinding (en dus racisme). Tenzij u EEN materie kent die sedert 1993 geherfederaliseerd is. Ik ben benieuwd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Toch niet. Defederaliseren is niet defederaliseren. In België betekent het: staatsontbinding (en dus racisme). Tenzij u EEN materie kent die sedert 1993 geherfederaliseerd is. Ik ben benieuwd.

Staatsontbinding = racisme???



kronkel, kronkel...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Toch niet. Defederaliseren is niet defederaliseren. In België betekent het: staatsontbinding (en dus racisme). Tenzij u EEN materie kent die sedert 1993 geherfederaliseerd is. Ik ben benieuwd.

In aanvulling op Distel: ...en defederaliseren betekent in andere landen ook niet herfederaliseren. Men is nergens zo dwaas om, wat jij wilt, eerst iets te defederaliseren, om het vervolgens weer te herfederaliseren.

[Bruno*]

In Oostenrijk wordt op dit moment een debat gevoerd om de regionalisering terug te schroeven, sommigen willen zelfs het federalisme helemaal opdoeken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In Oostenrijk wordt op dit moment een debat gevoerd om de regionalisering terug te schroeven, sommigen willen zelfs het federalisme helemaal opdoeken.

In België eveneens. Maar zoals u wel ziet staat "debat voeren" en "sommigen willen" niet gelijk aan wat men noemt de "realiteit".

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In Oostenrijk wordt op dit moment een debat gevoerd om de regionalisering terug te schroeven, sommigen willen zelfs het federalisme helemaal opdoeken.

Oostenrijk is al sinds 1920 (één jaar na het ontstaan van de republiek) een federale staat, dus er is in ieder geval niet bepaald sprake van heen- en weerschuiven. Maar voorlopig is er nog niets veranderd.