Migrantenstemrecht''gigantische overwinning op de facisten''

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat waren uw redenen om ontslag te nemen ?

De confrontatie met het ware gelaat van het VB.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De confrontatie met het ware gelaat van het VB.

Wat jouw ware gelaat is, weet je hopelijk zelf nog, want ik denk niet dat iemand anders op dit forum daar nog een idee van heeft

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De confrontatie met het ware gelaat van het VB.

Hoelang heb je erover gedaan om dat ware gelaat te ontdekken ?
Wat is het ware gelaat volgens u ?

[circe]

@ PDR:

Wat waren uw redenen om ontslag te nemen ?

Wat waren uw redenen om LID te worden?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ PDR:

Wat waren uw redenen om LID te worden?

Niet zo vlug, dat was mijn volgende vraag.
Eerst het antwoord afwachten hé

[ancapa]

CD&V-senator Sabine de Bethune benadrukt dat haar fractie behoorlijk parlementair werk wil leveren en zich verzet tegen spelletjes zoals er donderdag werden opgevoerd.

Vlaams Blok-voorzitter en -fractieleider, Frank Vanhecke, wil dinsdag een "vergeefse poging" ondernemen om een behoorlijke discussie gedurende een paar dagen te kunnen voeren. De partij trekt de 35 ingediende amendementen in om deze te vervangen door een tiental fundamentele amendementen die tijdens lange tussenkomsten zullen verdedigd worden.

Op het partijbestuur van de VLD kreeg de Senaatsfractie de volledige steun. Fractieleider Coveliers kondigde aan dat de VLD dinsdag bij de artikelsgewijze bespreking "andermaal zal proberen een zinvolle discussie met de socialisten uit te lokken" over het migrantenstemrecht. De Vlaamse liberalen zijn ook van plan hun
amendementen uitgebreid te verdedigen, aldus nog Coveliers. De commissiezitting van dinsdag belooft dus andermaal uren te duren.

Volgens Coveliers zullen de voorstanders van het migrantenstemrecht zich overigens moeten reppen, willen ze het wetsvoorstel nog voor de kerstvakantie in de plenaire Senaat goedgekeurd krijgen. Er dienen immers bepaalde termijnen gerespecteerd te worden, onder meer voor het goedkeuren van het verslag van de
commissiewerkzaamheden. Eens de tekst in de plenaire vergadering belandt, zal de Raad van State nog om advies gevraagd worden.

[Rudy Van Nespen]

Effe back to topic:

GVA 17/11 Migrantenstemrecht: nieuwe marathon in het verschiet


Ook de CD&V en het Vlaams Blok kondigden maandag aan dat ze een beperkt aantal amendementen ten gronde zullen indienen en verdedigen. Maar het Vlaams Blok wil hierover lange tussenkomsten houden. Het Liberaal Appel dringt aan op een referendum over het onderwerp. In afwachting dat dit wettelijk mogelijk is, dient het debat in de Senaat opgeschort te worden.

CD&V-fractieleidster Sabine de Bethune benadrukt dat haar fractie behoorlijk parlementair werk wil leveren en zich verzet tegen spelletjes zoals er donderdag werden opgevoerd. De CD&V heeft een aantal amendementen ten gronde die dinsdag in de commissie zullen verdedigd worden.
Vlaams Blok-voorzitter en -fractieleider, Frank Vanhecke, wil dinsdag een "vergeefse poging" ondernemen om een behoorlijke discussie gedurende een paar dagen te kunnen voeren. De partij trekt de 35 ingediende amendementen in om deze te vervangen door een tiental fundamentele amendementen die tijdens lange tussenkomsten zullen verdedigd worden.

Voorzitter Ward Beysen van het Liberaal Appel dringt aan op een referendum over het migrantenstemrecht. De discussie in de Senaat moet opgeschort worden in afwachting van het creëren van de wettelijke voorwaarden voor zo'n referendum. Beysen vindt de manier waarop het debat in de Senaat verloopt "ontluisterend". Door de weigering van de voorstanders om het debat ten gronde te voeren, zijn de tegenstanders verplicht tot manoeuvres die de politiek in een bijzonder slecht daglicht stellen, aldus het europarlementslid.

PS: Peeke ziet ge nu dat we na een tijdje afwezigheid ook in de pers verschijnen? Dat kunnen we van uw beweringen nog steeds niet zeggen, hé?

[Hanne]

GVA - 18/11

Artikelsgewijze bespreking migrantenstemrecht gestart
De commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat heeft dinsdagvoormiddag de artikelsgewijze bespreking van het wetsvoorstel over het migrantenstemrecht aangevat. Om 10.50 uur was artikel 1 aangenomen. Dat was echter niet meer dan een formaliteit. Artikel 2 belooft een aantal uren in beslag te nemen.
De commissie werkt traditioneel op basis van het oudste wetsvoorstel, in dit geval het voorstel van PS-fractieleider Philippe Mahoux. De voorstanders van het migrantenstemrecht hebben echter een consensus bereikt over het voorstel van de MR, dat veel minder ver gaat. Dat voorstel wordt als amendement bij artikel 2 ingediend.

De tekst voorziet dat buitenlanders van buiten de Europese Unie stemrecht kunnen krijgen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ze kunnen zich evenwel niet verkiesbaar stellen. De betrokkene dient zich in te schrijven in een register en moet een verklaring ondertekenen waarin de aanvrager zich ertoe verbindt de Grondwet, de wetten van het Belgische volk en het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden na te leven.

Dat laatste gaat voor moslims een serieus probleem vormen.Westerse seculiere wetten zijn immers ondergeschikt aan de islamitische sharia.
Het begrip fundamentele vrijheden zal menig moslim de wenkbrauwen doen fronsen : dit begrip gaat immers hun volledig gehersenspoelde verstand te boven. Godsdienstvrijheid erkennen bij voorbeeld. Een principe dat gewoonweg niet kan volgens de islamitische religieuze en politieke ideologie.
Je kan het ook anders bekijken : het komt erop neer dat onze democratische partijen de moslims gaat chanteren : in ruil voor stemrecht moeten ze principes erkennen die volledig ingaan tegen hun politieke en religieuse ideologie.
Haha, en dan zit Peterke victorie te kraaien !

[Peter De Ryck]

Aan de meet delen wij de prijzen Hanne.
De meerderheid binnen het parlement is voor het stemrecht.
Ik verwacht vandaag nog dat men tot een stemming komt,ondanks de amendementen van het ondemocratisch Vlaams Blok.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De confrontatie met het ware gelaat van het VB.

Ontslag genomen ...
Ontslag gekregen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Aan de meet delen wij de prijzen Hanne.
De meerderheid binnen het parlement is voor het stemrecht.
Ik verwacht vandaag nog dat men tot een stemming komt,ondanks de amendementen van het ondemocratisch Vlaams Blok.

Gezien deze wet een inherente discriminatie tegenover de mensen met de Belgische nationaliteit inhoudt, zal ik persoonlijk op de dag dat dit stemrecht wet wordt, bij het Arbitragehof een aanvraag ter vernietiging van deze wet indienen.

Inderdaad Peter, aan de meet deelt men de prijzen!

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Gezien deze wet een inherente discriminatie tegenover de mensen met de Belgische nationaliteit inhoudt, zal ik persoonlijk op de dag dat dit stemrecht wet wordt, bij het Arbitragehof een aanvraag ter vernietiging van deze wet indienen.

Inderdaad Peter, aan de meet deelt men de prijzen!

U blijft als lokale Voorzitter van het Liberaal Appel(deeltje van 1%) beter met uw twee benen op de grond.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

U blijft als lokale Voorzitter van het Liberaal Appel(deeltje van 1%) beter met uw twee benen op de grond.

De wet voorziet dat elke belanghebbende Belg het recht heeft om de vernietiging van die wet te vragen, wanneer hij van mening is dat de grondwet geschonden wordt.
Ik ben een belanghebbende Belg, dus oefen ik mijn grondwettelijk recht uit.
Dat lijkt me alleszins realistisch en zal zo uitgevoerd worden!

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De wet voorziet dat elke belanghebbende Belg het recht heeft om de vernietiging van die wet te vragen, wanneer hij van mening is dat de grondwet geschonden wordt.
Ik ben een belanghebbende Belg, dus oefen ik mijn grondwettelijk recht uit.
Dat lijkt me alleszins realistisch en zal zo uitgevoerd worden!

Geachte Rudy Van Nespen,u weet toch dat 80% van deze dossiers,z.g.(zonder gevolg)verticaal geclasseerd worden
Ik wens u veel succes met uw grondwettelijk recht.
Ps.hoever staat u met uw mars op Brussel

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Geachte Rudy Van Nespen,u weet toch dat 80% van deze dossiers,z.g.(zonder gevolg)verticaal geclasseerd worden
Ik wens u veel succes met uw grondwettelijk recht.
Ps.hoever staat u met uw mars op Brussel

1) Het is niet mijn mars. Hoe het ermee staat? Geen idee, je kan misschien eens rondvragen, moest het je echt interesseren, wat ik ten zeerste betwijfel.

2) Ik verzeker U dat deze wet, zoals die nu voorligt, 90% kans heeft om vernietigd te worden op basis van de argumenten, dewelke wij nu reeds verzameld hebben.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

1) Het is niet mijn mars. Hoe het ermee staat? Geen idee, je kan misschien eens rondvragen, moest het je echt interesseren, wat ik ten zeerste betwijfel.

2) Ik verzeker U dat deze wet, zoals die nu voorligt, 90% kans heeft om vernietigd te worden op basis van de argumenten, dewelke wij nu reeds verzameld hebben.

Vandaag Coveliers hierover gesproken en inderdaad die wet wordt met bijna een zekerheid wegens discriminatie vernietigd. Er is trouwens al een negatief advies gekomen!

[Peter De Ryck]

Duidelijk met zijn vrouw naar de genycoloog geweest.

[Peter De Ryck]

Excuseer,ik bedoel met zijn B.O.M.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Vandaag Coveliers hierover gesproken en inderdaad die wet wordt met bijna een zekerheid wegens discriminatie vernietigd. Er is trouwens al een negatief advies gekomen!

Daarom dat ik dat ook zal doen, wanneer die wet zou goedgekeurd worden.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Duidelijk met zijn vrouw naar de genycoloog geweest.

Genycoloog ... is dat iets met GEN ... mmm gevaarlijk manneke gij, je neemt het hier op voor Eugenetica. Nu weet ik waarom ze je aan de deur plaatste!

Trouwens ter info ... commissie ivm stemrecht is 30 min geleden geschorst voor een korte maaltijd. Broodjes en wij toehoorders krijgen niets. Straks eens bij Coveliers horen of hij geen broodje voor me kan ritselen.