Photo d'un djinn????

vanille avait soumis l'idée :
> Nicole a scribouillé :
>> Faelan avait écrit le 18/12/2006 :
>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>
>> j'aime bien MesNews :D
>
> haha lol
> on fait dire ce qu'on veut, par les formulaire ;-)
> vanille

les formulaires ! le "s" est resté accroché en cours de route
mwarf
vanille

-pipolin- a exprimé avec précision :
> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>> -pipolin- avait énoncé :
>
>>> ok, tout les organisme sociaux et gounernementaux sont dirigés par des
>>> "super diplomés", ils ont tous en déficites...
>>
>> Un service social ou public ne peut être qu'en déficit.

> a mon avis, c'est en soutenant ce genre de discours et de raisonnement que
> les créateurs d'entreprises se barrent �* l'etranger pour monter leurs
> affaires...

Nous ne parlions pas d'entreprises mais de services sociaux et publics
qui, par définition, ne doivent pas faire de bénéfice.
Heureusement d'ailleurs. Je ne vous dis pas ce que ça donnerait en
sécurité sociale notamment.
C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
appliquant sa politique.

>>Son objet n'est pas de faire des bénéfices.

> Son objet est encore moins de faire déficits astronomiques tels que ceux que
> nous connaissont.
> Déficits qui sont a chaque fois comblé tant bien que mal par les mêmes, les
> créateur d'entreprises et de ressources...

Voir plus haut.
De plus, les ministères et services dont question ne font pas ce qu'ils
veulent mais appliquent la politique du gouvernement. Ce n'est pas
comparable �* des entreprises.

>> Pour la seconde, il est normal que les parents essayent de faire aller
>> leurs momes �* l'école le plus loin possible.
>
> oui, "normal", dans notre société et c'est bien la le coeur du problèmes...
>
>>Il est évident qu'un laboratin gagnera mieux sa vie, et aura une vie plus
>> confortable, qu'un ouvrier communal qui nettoie les égoûts.
>> Je caricature, mais ça correspond �* la dure réalité des choses.
>
> c'est évident, mais la on ne parle plus de la même chose, on sort du rapport
> compétence diplôme et tu compares deux secteur d'activité différent.

Je répondais �* ta remarque sur les balayeurs et autres techniciens de
surface : ils ne doivent pas avoir de compétences particulières, d'où
la déviation par rapport au sujet.

>> Je n'ai jamais dit que les diplômés ne faisaient pas d'erreur. Mais tu es
>> loin de démontrer que cet incident n'aurait jamais eu lieu avec un
>> auto-didacte.
>
> théoriquement, les diplômés ne devraient pas commettre d'erreur de ce type,
> puisque l'obtention de leurs diplômes se fait sur les erreurs qu'ils
> commettent ou pas...

Théoriquement. Et il va devoir payer pour.
Heureusement c'est rare. 99,999999 % des halls d'embarquement tiennent
:)
Cela dit, au examens, on réussit avec 70%. Les 100% (la perfection) ne
sont pas requis.

>> Tant mieux pour vous.
>> Mais n'en faites pas pour autant un exemple �* suivre dans tous les
>> secteurs. Ces cas-l�* sont rares, en tout cas dans beaucoup de professions.
> le tout est encore questions de savoir pourquoi les exemples comme le miens
> sont rare et il faut pas chercher très loin...

Peut-être déj�* parce qu'il s'agit d'imagerie et qu'il n'y a pas de
bâtiments qui peuvent s'écrouler �* cause d'une erreur ?

--
F.

vanille a écrit :
>
> vanille avait soumis l'idée :
> > Nicole a scribouillé :
> >> Faelan avait écrit le 18/12/2006 :
> >>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
> >>>
> >> j'aime bien MesNews :D
> >
> > haha lol
> > on fait dire ce qu'on veut, par les formulaire ;-)
> > vanille
>
> les formulaires ! le "s" est resté accroché en cours de route
> mwarf
> vanille

:-)
Ce n'est qu'un small *s* qui siffle tout seul. Comme dirait Ronsard...
" Mais qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes? "

En parlant des cheveux d'une belle, bien entendu.

Message important !
==================
" Toutes les fautes d'orthographes de ton message sont sous copyright et
demeurent ta propriété exclusive, toute reproduction est interdite. le
contrevenant sera automatiquement poursuivi."
[ © pipolino ]

:-)
--
Driss

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 16 Dec
2006 22:57:37 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 15:07:52 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 15/12/2006 :
>>>
>>>> pas suffisant "que pour"
>>>
>>> beaucoup trop tu veux dire
>>>
>>>> Avéré?
>>>>
>>>> Mon oeil.
>>>>
>>> il est aveugle...
>>
>> Fou-thèse(s)
>
>Fou-trique(t)

Pirouette de ta part.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 16 Dec
2006 23:00:12 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 16/12/2006, Fustigator a supposé :
>
>>>
>>> 2 m 120 kg, ça fait une belle grenouille...
>>
>> Un boeuf gras pèse facilement une tonne.
>>
>a ce poid la, c'est pas du gras qui fait la tonne...
>
>> T'as pas l'air fort au courant de l'agriculture-élevage.
>
>mon père étais boucher et j'ai grandi dans une boucherie, alors si tu
>veux une formation "viande"...

Mais tu ne connais pas le poids d'un boeuf.
--
Fusti

Faelan a couché sur son écran :
> -pipolin- a exprimé avec précision :

>> a mon avis, c'est en soutenant ce genre de discours et de raisonnement que
>> les créateurs d'entreprises se barrent �* l'etranger pour monter leurs
>> affaires...
>
> Nous ne parlions pas d'entreprises mais de services sociaux et publics qui,
> par définition, ne doivent pas faire de bénéfice.
> Heureusement d'ailleurs. Je ne vous dis pas ce que ça donnerait en sécurité
> sociale notamment.
> C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en appliquant
> sa politique.
>


t'as pas compris le sens de ma remarque, le trou des services sociaux,
on le bouche avec quel pognon ?

>>>Son objet n'est pas de faire des bénéfices.
>
>> Son objet est encore moins de faire déficits astronomiques tels que ceux
>> que nous connaissont.
>> Déficits qui sont a chaque fois comblé tant bien que mal par les mêmes, les
>> créateur d'entreprises et de ressources...
>
> Voir plus haut.
> De plus, les ministères et services dont question ne font pas ce qu'ils
> veulent mais appliquent la politique du gouvernement. Ce n'est pas comparable
> �* des entreprises.
>

je me fout d'ou ça vient, le résultat est la, ce sont des gouffres a
fric et des planques �* cafard, vu les progrès de l'informatique, le
nombre de salarié de ces structures aurait du baissé et leurs
efficacités augmenter alors que c'est l'inverse aujourd'hui !


>>> Pour la seconde, il est normal que les parents essayent de faire aller
>>> leurs momes �* l'école le plus loin possible.
>>
>> oui, "normal", dans notre société et c'est bien la le coeur du problèmes...
>>
>>>Il est évident qu'un laboratin gagnera mieux sa vie, et aura une vie plus
>>> confortable, qu'un ouvrier communal qui nettoie les égoûts.
>>> Je caricature, mais ça correspond �* la dure réalité des choses.
>>
>> c'est évident, mais la on ne parle plus de la même chose, on sort du
>> rapport compétence diplôme et tu compares deux secteur d'activité
>> différent.
>
> Je répondais �* ta remarque sur les balayeurs et autres techniciens de surface :
> ils ne doivent pas avoir de compétences particulières, d'où la déviation par
> rapport au sujet.
>
absolument pas, vu qu'on leur demande d'avoir des diplomes pour exercé
leur métiers...

>>> Je n'ai jamais dit que les diplômés ne faisaient pas d'erreur. Mais tu es
>>> loin de démontrer que cet incident n'aurait jamais eu lieu avec un
>>> auto-didacte.
>>
>> théoriquement, les diplômés ne devraient pas commettre d'erreur de ce type,
>> puisque l'obtention de leurs diplômes se fait sur les erreurs qu'ils
>> commettent ou pas...
>
> Théoriquement. Et il va devoir payer pour.

la belle affaire, manquerais plus qu'ils n'assument pas leurs erreurs
en plus...

> Heureusement c'est rare. 99,999999 % des halls d'embarquement tiennent :)
> Cela dit, au examens, on réussit avec 70%. Les 100% (la perfection) ne sont
> pas requis.
>
quel dommage, ça redonnerait peut être une vrais valeur aux diplômes...

>>> Tant mieux pour vous.
>>> Mais n'en faites pas pour autant un exemple �* suivre dans tous les
>>> secteurs. Ces cas-l�* sont rares, en tout cas dans beaucoup de professions.
>> le tout est encore questions de savoir pourquoi les exemples comme le miens
>> sont rare et il faut pas chercher très loin...
>
> Peut-être déj�* parce qu'il s'agit d'imagerie et qu'il n'y a pas de bâtiments
> qui peuvent s'écrouler �* cause d'une erreur ?
j'aime beaucoup ta façon de minoré, les choses, la somme de savoir �*
acquérir dans ma branche, n'est en rien moindre que dans les branches
que tu évoques, le conséquences ne sont certes pas le mêmes en cas de
problème, quoique, dans le médical, l'imagerie est assez utilisé et a
des fins aussi importantes que dans l'archi.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- vient de nous annoncer :

>> Nous ne parlions pas d'entreprises mais de services sociaux et publics qui,
>> par définition, ne doivent pas faire de bénéfice.
>> Heureusement d'ailleurs. Je ne vous dis pas ce que ça donnerait en sécurité
>> sociale notamment.
>> C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>> appliquant sa politique.
>
> t'as pas compris le sens de ma remarque,

Si, c'est toi qui ne réfléchis pas assez en lisant ma réponse... :)

> le trou des services sociaux, on le
> bouche avec quel pognon ?

C'était donc dans ma réponse :
" C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
appliquant sa politique."
Avec le reste du budget. Les services sociaux n'ont pratiquement pas de
recettes, �* part le budget octroyé par le gouvernement. Et ils doivent
fournir de l'aide dans des conditions bien précises. Leur marge est
donc nulle. S'ils donnaient en fonction de leurs rentrées propres, il y
aurait des centaines de morts.

>> Voir plus haut.
>> De plus, les ministères et services dont question ne font pas ce qu'ils
>> veulent mais appliquent la politique du gouvernement. Ce n'est pas
>> comparable �* des entreprises.
>
> je me fout d'ou ça vient

C'est bien pourquoi tu fais des comparaisons absurdes.

>> Je répondais �* ta remarque sur les balayeurs et autres techniciens de
>> surface : ils ne doivent pas avoir de compétences particulières, d'où la
>> déviation par rapport au sujet.
>>
> absolument pas, vu qu'on leur demande d'avoir des diplomes pour exercé leur
> métiers...

Ce que tu critiques et que j'ai aussi critiqué.
On considère quand même que c'est une bonne idée ?

>> Heureusement c'est rare. 99,999999 % des halls d'embarquement tiennent :)
>> Cela dit, au examens, on réussit avec 70%. Les 100% (la perfection) ne sont
>> pas requis.
>>
> quel dommage, ça redonnerait peut être une vrais valeur aux diplômes..

Ils en ont beaucoup pour la plupart. Le fait que n'en ayant pas, tu ne
les aimes pas, ne change rien �* l'affaire.

>>> le tout est encore questions de savoir pourquoi les exemples comme le
>>> miens sont rare et il faut pas chercher très loin...
>>
>> Peut-être déj�* parce qu'il s'agit d'imagerie et qu'il n'y a pas de
>> bâtiments qui peuvent s'écrouler �* cause d'une erreur ?

> j'aime beaucoup ta façon de minoré, les choses, la somme de savoir �* acquérir
> dans ma branche, n'est en rien moindre que dans les branches que tu évoques,
> le conséquences ne sont certes pas le mêmes en cas de problème, [...]

Voil�*, tu as tout compris.

--

F.

Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
> -pipolin- vient de nous annoncer :
>
>>> Nous ne parlions pas d'entreprises mais de services sociaux et publics
>>> qui, par définition, ne doivent pas faire de bénéfice.
>>> Heureusement d'ailleurs. Je ne vous dis pas ce que ça donnerait en
>>> sécurité sociale notamment.
>>> C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>>> appliquant sa politique.
>>
>> t'as pas compris le sens de ma remarque,
>
> Si, c'est toi qui ne réfléchis pas assez en lisant ma réponse... :)
>
tes réponse sont sélectives, tu ne retiens que le fait que ces
organismes ne doivent pas faire de bénef en éludant totalement le fait
qu'elles ne doivent pas non plus créé de déficits, ce qui est loin
d'être le cas et ne fait que mettre en avant l'incompétence de nos haut
fonctionnaires bardé de diplôme �* la con.

>> le trou des services sociaux, on le bouche avec quel pognon ?
>
> C'était donc dans ma réponse :
> " C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
> appliquant sa politique."

langue de bois de politicar incapable, la questions étais, "le fric, il
vient d'ou?

qui le génère ?

> Avec le reste du budget. Les services sociaux n'ont pratiquement pas de
> recettes, �* part le budget octroyé par le gouvernement. Et ils doivent
> fournir de l'aide dans des conditions bien précises. Leur marge est donc
> nulle. S'ils donnaient en fonction de leurs rentrées propres, il y aurait des
> centaines de morts.
>
et les coûts de fonctionnement, ça ne se gère pas pour dégagé de la
marge de man½uvre ?


>>> Voir plus haut.
>>> De plus, les ministères et services dont question ne font pas ce qu'ils
>>> veulent mais appliquent la politique du gouvernement. Ce n'est pas
>>> comparable �* des entreprises.
>>
>> je me fout d'ou ça vient
>
> C'est bien pourquoi tu fais des comparaisons absurdes.
>
la aussi, tu ne répond que partiellement en éludant l'essentiel de ma
réponse.

>>> Je répondais �* ta remarque sur les balayeurs et autres techniciens de
>>> surface : ils ne doivent pas avoir de compétences particulières, d'où la
>>> déviation par rapport au sujet.
>>>
>> absolument pas, vu qu'on leur demande d'avoir des diplomes pour exercé leur
>> métiers...
>
> Ce que tu critiques et que j'ai aussi critiqué.
> On considère quand même que c'est une bonne idée ?
>
>>> Heureusement c'est rare. 99,999999 % des halls d'embarquement tiennent :)
>>> Cela dit, au examens, on réussit avec 70%. Les 100% (la perfection) ne
>>> sont pas requis.
>>>
>> quel dommage, ça redonnerait peut être une vrais valeur aux diplômes..
>
> Ils en ont beaucoup pour la plupart. Le fait que n'en ayant pas, tu ne les
> aimes pas, ne change rien �* l'affaire.
>

certe, nos haut fonctionnaires resteront incompétants quelques soit
leurs diplomes, les chiffres le montre tout les jours...

>>>> le tout est encore questions de savoir pourquoi les exemples comme le
>>>> miens sont rare et il faut pas chercher très loin...
>>>
>>> Peut-être déj�* parce qu'il s'agit d'imagerie et qu'il n'y a pas de
>>> bâtiments qui peuvent s'écrouler �* cause d'une erreur ?
>
>> j'aime beaucoup ta façon de minoré, les choses, la somme de savoir �*
>> acquérir dans ma branche, n'est en rien moindre que dans les branches que
>> tu évoques, le conséquences ne sont certes pas le mêmes en cas de problème,
>> [...]
>
> Voil�*, tu as tout compris.

oé t'es certainement fonctionnaire diplômé, vu la façon dont tu
cherches a m'englué dans ta rhétoriques de bastringues.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- vient de nous annoncer :

>>> t'as pas compris le sens de ma remarque,
>>
>> Si, c'est toi qui ne réfléchis pas assez en lisant ma réponse... :)
>>
> tes réponse sont sélectives, tu ne retiens que le fait que ces organismes ne
> doivent pas faire de bénef en éludant totalement le fait qu'elles ne doivent
> pas non plus créé de déficits,
> ce qui est loin d'être le cas et ne fait que
> mettre en avant l'incompétence de nos haut fonctionnaires bardé de diplôme �*
> la con.

Tu es complètement obnubilé par ta haine des gens qui ont des diplômes.
Ce ne sont pas les fonctionnaires qui décident de l'attribution des
allocations sociales, ni du budget y afférent. Il ne peuvent que
constater le déficit et c'est le gouvernement qui doit équilibrer son
budget. Si tu ne peux pas comprendre ça, je ne peux rien faire pour
toi.

>>> le trou des services sociaux, on le bouche avec quel pognon ?
>>
>> C'était donc dans ma réponse :
>> " C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>> appliquant sa politique."
>
> langue de bois de politicar incapable, la questions étais, "le fric, il vient
> d'ou?

Tu ne sais pas lire non plus. Ca s'aggrave.

> qui le génère ?

Qui génère le budget de l'Etat ? Quelle question ! Toi et moi. MDR :)

> oé t'es certainement fonctionnaire diplômé, vu la façon dont tu cherches a
> m'englué dans ta rhétoriques de bastringues.

Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est
mauvais : on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le
fond...

--

F.

Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
> -pipolin- vient de nous annoncer :
>
>>>> t'as pas compris le sens de ma remarque,
>>>
>>> Si, c'est toi qui ne réfléchis pas assez en lisant ma réponse... :)
>>>
>> tes réponse sont sélectives, tu ne retiens que le fait que ces organismes
>> ne doivent pas faire de bénef en éludant totalement le fait qu'elles ne
>> doivent pas non plus créé de déficits,
>> ce qui est loin d'être le cas et ne fait que mettre en avant l'incompétence
>> de nos haut fonctionnaires bardé de diplôme �* la con.
>
> Tu es complètement obnubilé par ta haine des gens qui ont des diplômes. Ce ne
> sont pas les fonctionnaires qui décident de l'attribution des allocations
> sociales, ni du budget y afférent. Il ne peuvent que constater le déficit et
> c'est le gouvernement qui doit équilibrer son budget. Si tu ne peux pas
> comprendre ça, je ne peux rien faire pour toi.
>
je n'ai aucune haine envers les diplômés et tu cloisonnes bien les
choses, selon comment ça t'arrange, combien de diplômés dans le
gouvernement, les institutions ?
combien de planqué qui se palpent des salaires mirobolant pour distillé
leurs médiocrités labellisé ?

>>>> le trou des services sociaux, on le bouche avec quel pognon ?
>>>
>>> C'était donc dans ma réponse :
>>> " C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>>> appliquant sa politique."
>>
>> langue de bois de politicar incapable, la questions étais, "le fric, il
>> vient d'ou?
>
> Tu ne sais pas lire non plus. Ca s'aggrave.
>
rapelle moi ce que tu me dis �* propos des attaques personnelle quelques
ligne plus bas ?
>> qui le génère ?
>
> Qui génère le budget de l'Etat ? Quelle question ! Toi et moi. MDR :)

ok donc tu comprendras certainement ma réflections quand je disais que
les créateurs d'entreprises étais plutôt motivés pour aller développer
leurs société ailleurs, parce que c'est surtout eux qui se font presser
comme des citrons quand il y a un trou �* bouché.

>> oé t'es certainement fonctionnaire diplômé, vu la façon dont tu cherches a
>> m'englué dans ta rhétoriques de bastringues.
>
> Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est mauvais :
> on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le fond...

tu en fais de même, mais peu importe, cela ne me gène pas plus que
ça...

heureusement que notre élites dirigeante n'applique pas les règles
qu'ils imposent aux entreprises en france, parce que ça ferais un
moment qu'ils seraient au tapis...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- avait prétendu :

>> Tu es complètement obnubilé par ta haine des gens qui ont des diplômes. Ce
>> ne sont pas les fonctionnaires qui décident de l'attribution des
>> allocations sociales, ni du budget y afférent. Il ne peuvent que constater
>> le déficit et c'est le gouvernement qui doit équilibrer son budget. Si tu
>> ne peux pas comprendre ça, je ne peux rien faire pour toi.
>>
> je n'ai aucune haine envers les diplômés et tu cloisonnes bien les choses,
> selon comment ça t'arrange, combien de diplômés dans le gouvernement, les
> institutions ?

Combien dans le privé ? Et combien de non-diplômés ?
A quoi riment ces questions ?

> combien de planqué qui se palpent des salaires mirobolant pour distillé leurs
> médiocrités labellisé ?

Je ne réponds plus �* ces accusations gratuites et que tu ne peux pas
démontrer.

>>>> C'était donc dans ma réponse :
>>>> " C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>>>> appliquant sa politique."
>>>
>>> langue de bois de politicar incapable, la questions étais, "le fric, il
>>> vient d'ou?
>>
>> Tu ne sais pas lire non plus. Ca s'aggrave.
>>
> rapelle moi ce que tu me dis �* propos des attaques personnelle quelques ligne
> plus bas ?

Ce n'est pas une attaque mais un constat. La réponse est sous tes yeux.
A moins que tu ne saches pas ce qu'est un budget de l'Etat et la façon
dont il se répartit entre les recettes et les dépenses, chaque secteur
ne devant pas être équilibré ?

>>> qui le génère ?
>>
>> Qui génère le budget de l'Etat ? Quelle question ! Toi et moi. MDR :)
>
> ok donc tu comprendras certainement ma réflections quand je disais que les
> créateurs d'entreprises étais plutôt motivés pour aller développer leurs
> société ailleurs, parce que c'est surtout eux qui se font presser comme des
> citrons quand il y a un trou �* bouché.

MDR :) C'est le contribuable qui se fait presser.
Les entreprises, pour le moment, elles reçoivent pas mal d'avantages
pour les aider �* rester compétitives et cela sans devoir donner des
garanties d'emploi. La diminution des charges est depuis plusieurs
années �* l'ordre du jour. Et ensuite on encaisse des catastrophes comme
celle de VW.
Les entreprises vont fabriquer ailleurs parce que les gens veulent
acheter des biens au-dessus de leurs moyens, et que mettre �*
disposition ces biens �* des prix abordables n'est possible qu'en
cherchant des travailleurs moins chers ailleurs.

>>> oé t'es certainement fonctionnaire diplômé, vu la façon dont tu cherches a
>>> m'englué dans ta rhétoriques de bastringues.
>>
>> Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est
>> mauvais : on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le
>> fond...
>
> tu en fais de même,

Où ça exactement ? Tu as des exemples ?

--
F.

Faelan a présenté l'énoncé suivant :
> -pipolin- avait prétendu :
>
>>> Tu es complètement obnubilé par ta haine des gens qui ont des diplômes. Ce
>>> ne sont pas les fonctionnaires qui décident de l'attribution des
>>> allocations sociales, ni du budget y afférent. Il ne peuvent que constater
>>> le déficit et c'est le gouvernement qui doit équilibrer son budget. Si tu
>>> ne peux pas comprendre ça, je ne peux rien faire pour toi.
>>>
>> je n'ai aucune haine envers les diplômés et tu cloisonnes bien les choses,
>> selon comment ça t'arrange, combien de diplômés dans le gouvernement, les
>> institutions ?
>
> Combien dans le privé ? Et combien de non-diplômés ?
> A quoi riment ces questions ?
>
juste que le pays est géré par une élite surdiplômé et il est en
déficit, et pas qu'un peu...

>> combien de planqué qui se palpent des salaires mirobolant pour distillé
>> leurs médiocrités labellisé ?
>
> Je ne réponds plus �* ces accusations gratuites et que tu ne peux pas
> démontrer.
>
il n'y a rien �* démontrer, il suffit de lire la presse et matter le
journal tv...

>>>>> C'était donc dans ma réponse :
>>>>> " C'est l'Etat fédéral qui doit répartir et équilibrer le budget en
>>>>> appliquant sa politique."
>>>>
>>>> langue de bois de politicar incapable, la questions étais, "le fric, il
>>>> vient d'ou?
>>>
>>> Tu ne sais pas lire non plus. Ca s'aggrave.
>>>
>> rapelle moi ce que tu me dis �* propos des attaques personnelle quelques
>> ligne plus bas ?
>
> Ce n'est pas une attaque mais un constat.
>La réponse est sous tes yeux.
ce n'est pas une réponse, juste une pirouette...

> A moins que tu ne saches pas ce qu'est un budget de l'Etat et la façon dont
> il se répartit entre les recettes et les dépenses, chaque secteur ne devant
> pas être équilibré ?
bien sur que oui, mais les dépense ça ce gère et autrement que presser
le contirbuable ou le créateur d'entreprise....



>>>> qui le génère ?
>>>
>>> Qui génère le budget de l'Etat ? Quelle question ! Toi et moi. MDR :)
>>
>> ok donc tu comprendras certainement ma réflections quand je disais que les
>> créateurs d'entreprises étais plutôt motivés pour aller développer leurs
>> société ailleurs, parce que c'est surtout eux qui se font presser comme des
>> citrons quand il y a un trou �* bouché.
>
> MDR :) C'est le contribuable qui se fait presser.
> Les entreprises, pour le moment, elles reçoivent pas mal d'avantages pour les
> aider �* rester compétitives et cela sans devoir donner des garanties
> d'emploi. La diminution des charges est depuis plusieurs années �* l'ordre du
> jour. Et ensuite on encaisse des catastrophes comme celle de VW.
> Les entreprises vont fabriquer ailleurs parce que les gens veulent acheter
> des biens au-dessus de leurs moyens, et que mettre �* disposition ces biens �*
> des prix abordables n'est possible qu'en cherchant des travailleurs moins
> chers ailleurs.
>
on ne doit pas parler des mêmes entreprises, lèves ton cul et va voir
comment ça ce passe dans les petites PME...

>>>> oé t'es certainement fonctionnaire diplômé, vu la façon dont tu cherches
>>>> a m'englué dans ta rhétoriques de bastringues.
>>>
>>> Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est
>>> mauvais : on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le
>>> fond...
>>
>> tu en fais de même,
>
> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
deja répondus

Coluche disait, "donne le désert aux technocrates et 2 ans après, il
faut qu'ils aillent acheter du sable ailleurs"

pour ma part ça clôture bien notre discussion...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- a pensé très fort :

>> Combien dans le privé ? Et combien de non-diplômés ?
>> A quoi riment ces questions ?
>>
> juste que le pays est géré par une élite surdiplômé et il est en déficit, et
> pas qu'un peu...

L'un et l'autre éléments de ta phrase n'ont aucun rapport entre eux et
le répéter sans le démontrer ne te servira �* rien.

>> Je ne réponds plus �* ces accusations gratuites et que tu ne peux pas
>> démontrer.
>>
> il n'y a rien �* démontrer, il suffit de lire la presse et matter le journal
> tv...

Je les lis et n'y ait jamais rien lu �* propos de "planqué qui se
palpent des salaires mirobolant pour distillé leurs médiocrités
labellisé" (j'ai laissé les fautes dans la citation). Si tu continues �*
distiller ce genre d'affirmation sans les démontrer, la discussion ne
vaut pas la peine d'être poursuivie.

>> A moins que tu ne saches pas ce qu'est un budget de l'Etat et la façon dont
>> il se répartit entre les recettes et les dépenses, chaque secteur ne devant
>> pas être équilibré ?

> bien sur que oui, mais les dépense ça ce gère et autrement que presser le
> contirbuable ou le créateur d'entreprise....

Va dire ça �* ton voisin chômeur et �* ton autre voisin malade.
Les dépenses sociales sont en déficit dans presque tous les pays
d'Europe. Et l�* où elles ne le sont pas, on parle de grosses lacunes
dans les aides sociales minimales. aucun secteur d'allocations
n'équilibre les recettes et les dépenses sans transfert d'autres
postes.

>> MDR :) C'est le contribuable qui se fait presser.
>> Les entreprises, pour le moment, elles reçoivent pas mal d'avantages pour
>> les aider �* rester compétitives et cela sans devoir donner des garanties
>> d'emploi. La diminution des charges est depuis plusieurs années �* l'ordre
>> du jour. Et ensuite on encaisse des catastrophes comme celle de VW.
>> Les entreprises vont fabriquer ailleurs parce que les gens veulent acheter
>> des biens au-dessus de leurs moyens, et que mettre �* disposition ces biens
>> �* des prix abordables n'est possible qu'en cherchant des travailleurs moins
>> chers ailleurs.
>>
> on ne doit pas parler des mêmes entreprises, lèves ton cul et va voir comment
> ça ce passe dans les petites PME...

La tienne par exemple ?
Celle qui ne fait pas attention �* la possession d'un diplôme pour ses
engagements ?

>>>> Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est
>>>> mauvais : on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le
>>>> fond...
>>>
>>> tu en fais de même,
>>
>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?

> deja répondus

Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la
discussion est close.

--
F.

Faelan a exprimé avec précision :

> La tienne par exemple ?

non ca va, j' ai pas trop de problemes, ça tourne...

> Celle qui ne fait pas attention �* la possession d'un diplôme pour ses
> engagements ?
>
j'ai pas besoin d'un bout de papier pour tenir mes engagements, j'ai
des compétences reconnues par une clientelle internationale, cela
suffit...

tu as raison, pas la peine de poursuivre cette conversation, de toute
facon, ça ne changeras rien...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- avait prétendu :
> Faelan a exprimé avec précision :
>
>> La tienne par exemple ?
>
> non ca va, j' ai pas trop de problemes, ça tourne...

Tant mieux. Par les temps qui courent...

>> Celle qui ne fait pas attention �* la possession d'un diplôme pour ses
>> engagements ?
>>
> j'ai pas besoin d'un bout de papier pour tenir mes engagements, j'ai des
> compétences reconnues par une clientelle internationale, cela suffit...

Bravo.

> tu as raison, pas la peine de poursuivre cette conversation, de toute facon,
> ça ne changeras rien...

Non, de toute façon.

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
15:15:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a pensé très fort :
>
>>> Combien dans le privé ? Et combien de non-diplômés ?
>>> A quoi riment ces questions ?
>>>
>> juste que le pays est géré par une élite surdiplômé et il est en déficit, et
>> pas qu'un peu...
>
>L'un et l'autre éléments de ta phrase n'ont aucun rapport entre eux et
>le répéter sans le démontrer ne te servira �* rien.
>
>>> Je ne réponds plus �* ces accusations gratuites et que tu ne peux pas
>>> démontrer.
>>>
>> il n'y a rien �* démontrer, il suffit de lire la presse et matter le journal
>> tv...
>
>Je les lis et n'y ait jamais rien lu �* propos de "planqué qui se
>palpent des salaires mirobolant pour distillé leurs médiocrités
>labellisé" (j'ai laissé les fautes dans la citation). Si tu continues �*
>distiller ce genre d'affirmation sans les démontrer, la discussion ne
>vaut pas la peine d'être poursuivie.
>
>>> A moins que tu ne saches pas ce qu'est un budget de l'Etat et la façon dont
>>> il se répartit entre les recettes et les dépenses, chaque secteur ne devant
>>> pas être équilibré ?
>
>> bien sur que oui, mais les dépense ça ce gère et autrement que presser le
>> contirbuable ou le créateur d'entreprise....
>
>Va dire ça �* ton voisin chômeur et �* ton autre voisin malade.
>Les dépenses sociales sont en déficit dans presque tous les pays
>d'Europe. Et l�* où elles ne le sont pas, on parle de grosses lacunes
>dans les aides sociales minimales. aucun secteur d'allocations
>n'équilibre les recettes et les dépenses sans transfert d'autres
>postes.
>
>>> MDR :) C'est le contribuable qui se fait presser.
>>> Les entreprises, pour le moment, elles reçoivent pas mal d'avantages pour
>>> les aider �* rester compétitives et cela sans devoir donner des garanties
>>> d'emploi. La diminution des charges est depuis plusieurs années �* l'ordre
>>> du jour. Et ensuite on encaisse des catastrophes comme celle de VW.
>>> Les entreprises vont fabriquer ailleurs parce que les gens veulent acheter
>>> des biens au-dessus de leurs moyens, et que mettre �* disposition ces biens
>>> �* des prix abordables n'est possible qu'en cherchant des travailleurs moins
>>> chers ailleurs.
>>>
>> on ne doit pas parler des mêmes entreprises, lèves ton cul et va voir comment
>> ça ce passe dans les petites PME...
>
>La tienne par exemple ?
>Celle qui ne fait pas attention �* la possession d'un diplôme pour ses
>engagements ?
>
>>>>> Aïe, tu commences �* attaquer personnellement ton contradicteur. C'est
>>>>> mauvais : on risquerait de penser que tu n'as plus d'arguments sur le
>>>>> fond...
>>>>
>>>> tu en fais de même,
>>>
>>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
>
>> deja répondus
>
>Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la
>discussion est close.

Dis Faelan, admire mon courage �* continuer de discuter avec ce gars,
qui ne fait quasi rien d'autre dans la discussion qu'il a avec moi.
--
Fusti

Fustigator a couché sur son écran :

>>>>> tu en fais de même,
>>>>
>>>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
>>> deja répondus
>>
>> Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la
>> discussion est close.
>
> Dis Faelan, admire mon courage �* continuer de discuter avec ce gars,
> qui ne fait quasi rien d'autre dans la discussion qu'il a avec moi.

Faut pas continuer :)
En ne répondant pas, il abandonne de fait la discussion ;)

--
F.

Faelan a formulé la demande :
> Fustigator a couché sur son écran :
>
>>>>>> tu en fais de même,
>>>>>
>>>>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
>>>> deja répondus
>>>
>>> Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la discussion
>>> est close.
>>
>> Dis Faelan, admire mon courage �* continuer de discuter avec ce gars,
>> qui ne fait quasi rien d'autre dans la discussion qu'il a avec moi.
>
> Faut pas continuer :)
> En ne répondant pas, il abandonne de fait la discussion ;)
oé j'ai autre chose �* faire que discuter avec un mec qui trouve normal
et naturelle, que la théorie se dispense de la pratique...
lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin- a pensé très fort :
> Faelan a formulé la demande :
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>
>>>>>>> tu en fais de même,
>>>>>>
>>>>>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
>>>>> deja répondus
>>>>
>>>> Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la
>>>> discussion est close.
>>>
>>> Dis Faelan, admire mon courage �* continuer de discuter avec ce gars,
>>> qui ne fait quasi rien d'autre dans la discussion qu'il a avec moi.
>>
>> Faut pas continuer :)
>> En ne répondant pas, il abandonne de fait la discussion ;)

> oé j'ai autre chose �* faire que discuter avec un mec qui trouve normal et
> naturelle, que la théorie se dispense de la pratique...
> lol

Oui, oui, bien sûr :)

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 21 Dec 2006
14:59:43 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>
>>>>>> tu en fais de même,
>>>>>
>>>>> Où ça exactement ? Tu as des exemples ?
>>>> deja répondus
>>>
>>> Si tu commences �* faire des pirouettes pour ne pas répondre, la
>>> discussion est close.
>>
>> Dis Faelan, admire mon courage �* continuer de discuter avec ce gars,
>> qui ne fait quasi rien d'autre dans la discussion qu'il a avec moi.
>
>Faut pas continuer :)
>En ne répondant pas, il abandonne de fait la discussion ;)

Exact, mais j'accumule en atendant les arguments.

Peut-être finira-t-il par *enfin* réfléchir.
--
Fusti