Belgie Unitair !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is ook altijd al mijn idee geweest. Ik denk gewoon dat vele Vlamingen de precieze inhoud van de term 'unitair België' niet eens meer begrijpen en niet goed weten wat er precies mee bedoeld wordt. Indien ze echt zouden weten waarover het gaat, zouden er wellicht al een heel pak mensen minder voor warm lopen. Daarom is het voor Hans en de andere die hard-unitaristen misschien maar het beste om hen in hun illusie te laten, want de werkelijkheid zou wel eens hard kunnen aankomen, vrees ik.

Ik vrees dat het net omgekeerd is als de mensen te weten komen dat er bijna geen Vlaams-nationalisten zijn en het Vlaams-nationalisme vooral door het buitenland kunstmatig werd opgeschroefd.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vrees dat het net omgekeerd is als de mensen te weten komen dat er bijna geen Vlaams-nationalisten zijn en het Vlaams-nationalisme vooral door het buitenland kunstmatig werd opgeschroefd.

Bewijs je dat eens?

[Hans1]

Eén voorbeeld: "Flamenpolitik". Staat in het betere geschiedenisboek. Begon al op einde 19de eeuw en had te maken met de jaloerse Duitse keizer die België zijn rijkdom niet gunde.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vrees dat het net omgekeerd is als de mensen te weten komen dat er bijna geen Vlaams-nationalisten zijn en het Vlaams-nationalisme vooral door het buitenland kunstmatig werd opgeschroefd.

Ik kan enkel constateren dat het aantal seperatisten de laatste jaren toenemend is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_onafhankelijkheid bekijk de peilingen maar.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan enkel constateren dat het aantal seperatisten de laatste jaren toenemend is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_onafhankelijkheid bekijk de peilingen maar.

Ik zou Wikipedia niet gebruiken als bron in deze materie.

Het is algemeen geweten dat er een Vlaams-nationalistische 'bias' is op de Nederlandstalige Wikipedia.

Of is het "toeval" dat de peilingen van het voorbije jaar waarin het separatisme niet hoger scoort dan 12% niet in dat artikel zijn opgenomen?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zou Wikipedia niet gebruiken als bron in deze materie.

Het is algemeen geweten dat er een Vlaams-nationalistische 'bias' is op de Nederlandstalige Wikipedia.

Of is het "toeval" dat de peilingen van het voorbije jaar waarin het separatisme niet hoger scoort dan 12% niet in dat artikel zijn opgenomen?

Die peiling kende een dubbelzinnige vraagstelling; dat onderwerp is ook al op het forum geweest.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén voorbeeld: "Flamenpolitik". Staat in het betere geschiedenisboek. Begon al op einde 19de eeuw en had te maken met de jaloerse Duitse keizer die België zijn rijkdom niet gunde.

Om maar te zwijgen van de pogingen van Frankrijk om de boel hier over te nemen. Ze hebben hier allemaal hun doorgang gemaakt.

Maarre, wat dit nog met vandaag te zien heeft?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vrees dat het net omgekeerd is als de mensen te weten komen dat er bijna geen Vlaams-nationalisten zijn en het Vlaams-nationalisme vooral door het buitenland kunstmatig werd opgeschroefd.

Hans, geloofde gij uw eigen nog?

KIJK NAAR DE VERKIEZINGSUITSLAGEN!!!!!!!!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan enkel constateren dat het aantal seperatisten de laatste jaren toenemend is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_onafhankelijkheid bekijk de peilingen maar.

"Diverse opiniepeilingen hebben reeds gepeild naar de steun voor een onafhankelijk Vlaanderen. Hieruit komt geen eensluidend resultaat."

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Hans, geloofde gij uw eigen nog?

KIJK NAAR DE VERKIEZINGSUITSLAGEN!!!!!!!!

Ik kijk vooral naar wat daaraan voorafgaat: de eerlijkheid van de kiescampagne en die is allesbehalve eerlijk.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Om maar te zwijgen van de pogingen van Frankrijk om de boel hier over te nemen. Ze hebben hier allemaal hun doorgang gemaakt.

Maarre, wat dit nog met vandaag te zien heeft?

Heel uw "ellende" is gebaseerd op frustraties en evenementen uit het verleden.

[Hans1]

De vraag zou dus beter zijn: "wat hebben het Vlaams-nationalisme en het Waals-nationalisme nog met vandaag te zien".

Twee ouderwetse en voorbijgestreefde ideologieën die alleen maar in leven worden gehouden door wat particraten en hun media. Fin de régime.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kijk vooral naar wat daaraan voorafgaat: de eerlijkheid van de kiescampagne en die is allesbehalve eerlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Heel uw "ellende" is gebaseerd op frustraties en evenementen uit het verleden.

Dus u geeft toe dat la Belgique de Vlamingen "niet altijd goed heeft behandeld?"

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kijk vooral naar wat daaraan voorafgaat: de eerlijkheid van de kiescampagne en die is allesbehalve eerlijk.

Daar ben je weer: 'Als wij meer in de media waren gekomen, dan waren wij gewonnen met een absolute meerderheid.'

Als een kat een koe was, ...

Je moet eens naar de feiten leren kijken.
Dan kan je afleiden dat zowat een kwart v/d Vlamingen separatistisch is.

PS: over eerlijkheid gesproken: over affiches van andere kandidaten plakken is ook niet meteen eerlijk (je bent daarmee nog in het nieuws gekomen)

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Heel uw "ellende" is gebaseerd op frustraties en evenementen uit het verleden.

oh jee, onze huis-tuin-en keukenpsycholoog heeft nog eens gesproken. En wie zijn verleden niet kent is gedoemd om ze te herbeleven.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vraag zou dus beter zijn: "wat hebben het Vlaams-nationalisme en het Waals-nationalisme nog met vandaag te zien".

Twee ouderwetse en voorbijgestreefde ideologieën die alleen maar in leven worden gehouden door wat particraten en hun media. Fin de régime.

Als je in het buitenland rondkijkt, zou je dat kunnen weten: kijk gewoon eens naar Spanje, Italië, het Verenigd Koninkrijk en wat er de laatste 15 jaar is gebeurd in Centraal-Europa. Verleden tijd? De boel is nog maar net aan het schuiven gegaan.

Maar voor de rest: er zijn geen nationalisten in België hoor. Net zoals er geen Amerikaanse tanks in Bagdad waren.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vraag zou dus beter zijn: "wat hebben het Vlaams-nationalisme en het Waals-nationalisme nog met vandaag te zien".

Twee ouderwetse en voorbijgestreefde ideologieën die alleen maar in leven worden gehouden door wat particraten en hun media. Fin de régime.

Het nationalisme is in Europa springlevend en wordt alleen maar sterker naarmate Europa zich meer ontwikkeld naar een confederatie.
Daarom heeft het Vlaams-Nationalisme de toekomst.
Beter laat dan nooit.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dus u geeft toe dat la Belgique de Vlamingen "niet altijd goed heeft behandeld?"

Juist, maar de Duitsers hebben de Belgen nog véél slechter behandeld. Toch is dat geen reden voor mij om de Duitsers vandaag nog te haten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het nationalisme is in Europa springlevend en wordt alleen maar sterker naarmate Europa zich meer ontwikkeld naar een confederatie.
Daarom heeft het Vlaams-Nationalisme de toekomst.
Beter laat dan nooit.

Leer misschien eerst correct Nederlands schrijven én spreken alvorens de nationalist uit te hangen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Als je in het buitenland rondkijkt, zou je dat kunnen weten: kijk gewoon eens naar Spanje, Italië, het Verenigd Koninkrijk en wat er de laatste 15 jaar is gebeurd in Centraal-Europa. Verleden tijd? De boel is nog maar net aan het schuiven gegaan.

Maar voor de rest: er zijn geen nationalisten in België hoor. Net zoals er geen Amerikaanse tanks in Bagdad waren.

Er zijn overal idioten, dat is juist. Maar dat is geen reden om die dwalende mensen blindelings te volgen en nog minder om te stellen dat ze een meerderheid van de burgers uitmaken.