De unie van islamitische rechtbanken verliest eindelijk terrein. - Pagina 8

Edina · 4 januari 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Als ge de Islamisten ontwapent, is Ethiopië juist veiliger. En het Westen ook. Vreemd dat iemand het ZO moeilijk kan hebben met "ontwapening". Gij zijt blijkbaar nogal dol op wapens.

Pfff.. snap nu toch eens dat er van ontwapening geen sprake is! Wapens zijn meer dan ooit vrij in de omloop!!!

Edina · 4 januari 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Als die moslim-terroristen in Somalië gaan trainen en daarna een aanslag plegen in het westen, dan worden ALLE moslims hier in Europa nog meer gestigmatiseerd dan nu al het geval is. Dan zullen de niet-moslims nog een negatievere houding aannemen tegen ALLE moslims. De gematigde moslims verdienen beter. En de niet-moslims ook, natuurlijk.

Denk je nu echt dat er veel training nodig is om aanslagen te plegen? De beste manier om aanslagen te stimuleren is door radicalisatie verder aan te moedigen. En dat is wat chaos zal doen. Kijk maar naar Irak.

Raven · 4 januari 2007, 10:40

Men had die christenhonden die vanuit Ethiopië kwamen moeten tegenhouden. De unie der Islamitische rechtbanken was erin geslaagd te realiseren wat niemand hen had voorgedaan, en dat was rust brengen in een totaal chaotisch gebied.

Afghanistan was een zelfde scenario. Verscheurd door burgeroorlog en krijgsheren, hadden de taliban er rust gebracht, en kwam er eindelijk controle op de opiumproductie. Tot westerse christenhonden dat land weer in de chaos duwden.

Edina · 4 januari 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uw quote vermeldt zeer expliciet dat ze daar gevraagd zijn door de Somalische regering. Het gaat dus helemaal niet om een Ethiopische "inval".

Daarom dat Ethiopië het zo hardnekkig ontkennen en ontkenden hé Jozef. Omdat het perfect legitiem was. Trouwens het artikel waarnaar ik verwees vermeldt dat helemaal niet. Pas in december is die vraag er gekomen, maar Ethiopië zat er al van juli!!!

Citaat:

En de agressors zijn wel degelijk de sharia-aanhangers die probeerden de Somalische regering omver te werpen.

De islamitische rechtbanken probeerden inderdaad de Somalische regering omver te werpen. Dat heb ik nooit ontkend. Ik heb ook nooit beweerd dat ik enige sympathie voor hen had. Ik heb alleen gezegd dat wat er nu gebeurt alles behalve positief is voor de regio. Dit is niet de manier om de toestand er te stabiliseren om de eenvoudige reden dat er met wat de Somalische bevolking wil helemaal geen rekening wordt gehouden.

Ik hoop trouwens oprecht dat ik ongelijk zal krijgen, maar ik vrees het ergste.

Edina · 4 januari 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Stalin en Hitler zorgden ook voor stabiliteit.

Hoezeer u het ook ontkent, u bent een verdediger van de sharia-aanhangers en hun onmenselijk systeem.

Die vergelijking is gewoon belachelijk. Of geloof jij ook nog steeds dat de inval van de VS in Irak een zegen was voor dat land?

Edina · 4 januari 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ondertussen schijnt niemand zich enige zorgen te maken over het menselijke leed waarmee dit conflict gepaard gaat. Het is onduidelijk hoeveel vluchtelingen het conflict al op de been heeft gebracht of hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen. En de vluchtelingen die hoopten op hulp in Kenia (waaronder veel vrouwen en kinderen) werden daar vrolijk gedeporteerd naar Somalia in mensonwaardige omstandigheden. Alweer een schending van het internationaal recht. Maar who cares hé, als de islamitische rechtbanken maar verdreven zijn!

Bron: BBC

Merkwaardig dat niemand op deze post reageerde.

illwill · 4 januari 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Merkwaardig dat niemand op deze post reageerde.

Er kunnen geen amerikanen verweten worden...

Edina · 4 januari 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er kunnen geen amerikanen verweten worden...

Dat zou ik niet zomaar durven stellen... Ethiopië wordt wel degelijk gesteund door de VS die er een geschikte partner in ziet bij hun "war on terror". Daarbij - zoals gewoonlijk - vrolijk negerend dat de president van Ethiopië zelf een bloeddorstig dictator is en dat mensenrechten geen bal voorstellen in Ethiopië. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat Ethiopië is aangemoedigd door de VS in haar acties. Na hun debacle daar in 1993 (dat overigens mede verantwoordelijk was voor de chaos waarin het land is gestort) laten ze hun plannetjes nu immers liever door anderen uitvoeren.

Citaat:

US Navy patrols Somalia's coast

Citaat:

US naval forces have deployed off the Somali coast to prevent leaders of defeated Islamist militias escaping.

Kenya has also significantly tightened border security to stop an influx of fleeing fighters, as aid agencies called for help for genuine refugees.
Uganda's president is to travel to Ethiopia to discuss forming an African force to stabilise the country.

A two-week advance by Ethiopian troops swept the Islamist militias from areas they had controlled for six months.

The militias - known as the Union of Islamic Courts - had brought a degree of stability to large areas of the formerly lawless country.

But Ethiopia accuses them of al-Qaeda links, and sent heavily-armed troops into Somalia to back up forces loyal to the weak transitional government.

Islamists say their retreat from the troops is tactical and have threatened to launch an insurgency.

'Security vetting'
US State Department spokesman Sean McCormack confirmed the deployment of navy ships.
"We would be concerned that no leaders who were members of the Islamic Courts which have ties to terrorist organisations including al-Qaeda are allowed to flee and leave Somalia," he said.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/h...ca/6229697.stm

Published: 2007/01/04 01:28:40 GMT

Nierika · 4 januari 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Merkwaardig dat niemand op deze post reageerde.

Who the fuck cares?

Toen de Amerikanen en Pakistanen daar tien jaar geleden soldaten verloren toen ze de moordenaarsbendes van Aideed wilden verhinderen nog VN-voedselvoorraden te stelen van de hongerende bevolking werden ze door de bevolking van Mogadishu bedankt middels een hinderlaag. Moet eens een film als Black Hawk Down bekijken.

Trek jij je nog iets aan van die barbaren ginder, dan moet het écht wel tegen beter weten in zijn.

Sommigen verlangen écht wel meer naar de dood dan wij westerlingen naar het leven Edina, zoals Basajev in Tsjetjenië het ooit zo poëtisch kon omschrijven. Geef die mensen toch hun zin!

bolle · 4 januari 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Men had die christenhonden die vanuit Ethiopië kwamen moeten tegenhouden. De unie der Islamitische rechtbanken was erin geslaagd te realiseren wat niemand hen had voorgedaan, en dat was rust brengen in een totaal chaotisch gebied.

Afghanistan was een zelfde scenario. Verscheurd door burgeroorlog en krijgsheren, hadden de taliban er rust gebracht, en kwam er eindelijk controle op de opiumproductie. Tot westerse christenhonden dat land weer in de chaos duwden.

Allé, ben weer happy dat er ginder veel muslimHonden zijn gekrepeerd

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die vergelijking is gewoon belachelijk. Of geloof jij ook nog steeds dat de inval van de VS in Irak een zegen was voor dat land?

Zeker.

Indien u het tegendeel gelooft betekent dit dat u liever had gezien dat Saddam aan de macht bleef.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat zou ik niet zomaar durven stellen... Ethiopië wordt wel degelijk gesteund door de VS die er een geschikte partner in ziet bij hun "war on terror". Daarbij - zoals gewoonlijk - vrolijk negerend dat de president van Ethiopië zelf een bloeddorstig dictator is en dat mensenrechten geen bal voorstellen in Ethiopië. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat Ethiopië is aangemoedigd door de VS in haar acties. Na hun debacle daar in 1993 (dat overigens mede verantwoordelijk was voor de chaos waarin het land is gestort) laten ze hun plannetjes nu immers liever door anderen uitvoeren.

[b]

Toch merkwaardig dat u vergeet te vermelden dat het om een debacle van de VN ging.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Merkwaardig dat niemand op deze post reageerde.

Toch merkwaardig dat op BBC World Service net het tegenovergestelde gerapporteerd wordt.

Edina · 4 januari 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Who the fuck cares?

Je bent tenminste zo eerlijk dat toe te geven. Anderen pretenderen wel degelijk met de bevolking begaan te zijn. Behoorlijk hypocriet dus.

Edina · 4 januari 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zeker.

Indien u het tegendeel gelooft betekent dit dat u liever had gezien dat Saddam aan de macht bleef.

Nee, Jozef, de wereld in niet zwartwit. Dat zou jij als historicus toch mogen weten. Dat Sadam zo lang aan de macht is gebleven, is trouwens mede de verantwoordelijkheid van de VS. Indien ze na de eerste golfoorlog de opstand waartoe ze nota bene zelf hadden opgeroepen niet hadden geboycot, was Sadam waarschijnlijk toen al afgezet. En dat had heel wat mensenleed kunnen besparen.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, Jozef, de wereld in niet zwartwit. Dat zou jij als historicus toch mogen weten. Dat Sadam zo lang aan de macht is gebleven, is trouwens mede de verantwoordelijkheid van de VS. Indien ze na de eerste golfoorlog de opstand waartoe ze nota bene zelf hadden opgeroepen niet hadden geboycot, was Sadam waarschijnlijk toen al afgezet. En dat had heel wat mensenleed kunnen besparen.

Het gaat niet om zwart en wit. Het gaat om konsekwent zijn met uzelf.

Enerzijds verwijt u de VS dat ze Irak in 1991 niet bezet hebben en anderzijds verwijt u hen dat ze het in 2003 wel gedaan hebben.

Als u in 2003 tegen de invasie van Irak was, dan was u logischerwijze voor het onvermijdelijke gevolg van het uitblijven van die invasie: het aan de macht blijven van Saddam.

Edina · 4 januari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Toch merkwaardig dat u vergeet te vermelden dat het om een debacle van de VN ging.

De VS trad daar inderdaad op in opdracht van de VN. Maar het was wel de VS die de operatie uitvoerde hé.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De VS trad daar inderdaad op in opdracht van de VN. Maar het was wel de VS die de operatie uitvoerde hé.

Weeral fout: er waren bij de operaties in Somalië VN-troepen van verschillende landen betrokken.

Edina · 4 januari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het gaat niet om zwart en wit. Het gaat om konsekwent zijn met uzelf.

Enerzijds verwijt u de VS dat ze Irak in 1991 niet bezet hebben en anderzijds verwijt u hen dat ze het in 2003 wel gedaan hebben.

Als u in 2003 tegen de invasie van Irak was, dan was u logischerwijze voor het onvermijdelijke gevolg van het uitblijven van die invasie: het aan de macht blijven van Saddam.

Nope, Jozef. Ze moesten helemaal Irak niet bezetten in 1991. Ze waren er al! Ze hadden er alleen voor moeten zorgen de opstand te steunen i.p.v. hem in te dijken. En vooral Sadam moeten verhinderen om de opstand te onderdrukken. Dat was makkelijk mogelijk geweest indien het luchtembargo dat ze hadden opgelegd niet beperkt was gebleven tot vliegtuigen, maar ook helicopters had omvat.

In 2003 had men Sadam ook op een andere manier kunnen onder druk zetten. Iedereen die nu nog denkt dat de inval in Irak in 2003 (onder nota bene valse voorwendselen) een goede zaak was voor Irak is blind voor de realiteit.

En dan zwijgen we nog over het feit dat Sadam enkel en alleen is groot geworden dankzij de steun van het westen (niet alleen de VS weliswaar).

Edina · 4 januari 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Weeral fout: er waren bij de operaties in Somalië VN-troepen van verschillende landen betrokken.

Nee, Jozef. De VN was inderdaad samen met de VS actief in Somalië (Operation Restore Hope), maar de operatie waarover ik het heb (Operation Gothic Serpent)was wel degelijk exclusief van de VS (weliswaar in opdracht van de VN).

4 januari 2007, 10:40	#143
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Men had die christenhonden die vanuit Ethiopië kwamen moeten tegenhouden. De unie der Islamitische rechtbanken was erin geslaagd te realiseren wat niemand hen had voorgedaan, en dat was rust brengen in een totaal chaotisch gebied. Afghanistan was een zelfde scenario. Verscheurd door burgeroorlog en krijgsheren, hadden de taliban er rust gebracht, en kwam er eindelijk controle op de opiumproductie. Tot westerse christenhonden dat land weer in de chaos duwden. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!