Vlaams Belang Antwerpen: SOS-Democratie - Pagina 8

Diego Raga · 6 januari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

voila, ge zegt het zelf. Dus waarom al dat gezeik? Als niemand met het veebee wil samenwerken, pech voor het veebee.

Kleine correctie: ...mag samenwerken...

Raf · 6 januari 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dan raad ik u aan er een rustig nachtje over te slapen alvorens hier slecht onderbouwde onzinnige kritiek te komen spuiten.

Ziezo. Ik heb ondertussen een stevig dutje gedaan, maar uw raadselachtige tussenkomst is er niet duidelijker op geworden. Ik wacht vol nauwelijks ingehouden spanning naar uw verdere uitleg...

A propos: kritiek kan je spuien, niet spuiten.

Raf · 6 januari 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kleine correctie: ...mag samenwerken...

Neenee, het was juist: wil samenwerken.

Savatage · 6 januari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de overgrote meerderheid stemt alsnog op partijen die zeer duidelijk het CS als verkiezingsbelofte afficheren.

Ah ja? Zeg mij eens welke partijen allemaal het CS als verkiezingsbelofte afficheren?

another brick · 6 januari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ziezo. Ik heb ondertussen een stevig dutje gedaan, maar uw raadselachtige tussenkomst is er niet duidelijker op geworden. Ik wacht vol nauwelijks ingehouden spanning naar uw verdere uitleg...

A propos: kritiek kan je spuien, niet spuiten.

Mijn uitleg komt op het volgende neer:
Als een partij tenminste één derde van de stemmen behaalt, mag ze niet verder van regeringsdeelname worden uitgesloten.
Trouwens, als u de lijn doortrekt van wat u poogt te beweren, mag geen enkele partij in de regering zetelen want niemand heeft de 50%- barrière doorbroken.
Het VB heeft op democratische wijze deelgenomen aan de verkiezingen en moet als dusdanig de kans krijgen mee in de regering te stappen.
Kortom, ik ben tegen het cordon omwille van zijn ondemocratisch bestaan.

En het is kritiek spuien, stenig mij niet omwille van een overhaast typfout.

Raf · 6 januari 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Mijn uitleg komt op het volgende neer:
Als een partij tenminste één derde van de stemmen behaalt, mag ze niet verder van regeringsdeelname worden uitgesloten.

In welke stenen tafel staat dat gebeiteld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Trouwens, als u de lijn doortrekt van wat u poogt te beweren, mag geen enkele partij in de regering zetelen want niemand heeft de 50%- barrière doorbroken.

Dat hoeft ook niet. In ons kiessysteem kennen we de coalitievorming. Partijen die na de verkiezingen met elkaar onderhandelen en voldoende gemeenschappelijke punten met elkaar vinden, kunnen de handen in elkaar slaan om aldus een democratische meerderheid te vormen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Het VB heeft op democratische wijze deelgenomen aan de verkiezingen en moet als dusdanig de kans krijgen mee in de regering te stappen.

Aldus welke wet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Kortom, ik ben tegen het cordon omwille van zijn ondemocratisch bestaan.

Jij mag daar tegen zijn tot je een ons weegt. Partijen zijn nog altijd vrij om in zee te gaan met de partner die ze zelf verkiezen. Daar is hoegenaamd niets ondemocratisch aan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

En het is kritiek spuien, stenig mij niet omwille van een overhaast typfout.

Kom kom, niet zo theatraal... Het was niet meer dan een goedbedoelde verwijzing naar een vaak voorkomende taalfout. Niets om je over op te winden.

another brick · 6 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In ons kiessysteem kennen we de coalitievorming. Partijen die na de verkiezingen met elkaar onderhandelen en voldoende gemeenschappelijke punten met elkaar vinden, kunnen de handen in elkaar slaan om aldus een democratische meerderheid te vormen.

Wat verbindt CD&V met NV-A, behalve postjes verdelen?
Dat hebben ze de laatste tijd erg duidelijk gemaakt.

Paulus · 6 januari 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de overgrote meerderheid stemt alsnog op partijen die zeer duidelijk het CS als verkiezingsbelofte afficheren.

Ja ja dat weten we al. Ik zeg alleen wat de bevolking wil, jij zegt wat ze stemt, dat is wat anders. men Stemt namelijk voor een pakket, niet voor één maatregel.

Paulus.

Raf · 6 januari 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Wat verbindt CD&V met NV-A, behalve postjes verdelen?
Dat hebben ze de laatste tijd erg duidelijk gemaakt.

CD&V en N-VA vormen een kartel, geen coalitie. Het programma van hun kartel en de punten waarin zij met elkaar overeenstemmen ken ik niet en het interesseert me ook niet. Daar ging het hier trouwens ook niet over.

Diego Raga · 6 januari 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neenee, het was juist: wil samenwerken.

Neenee, het is wel degelijk mag, op straffe van broodroof en sociale boycot.
Que ? Democratie ?? Ici a Belgique ???
In your dreams, Raf, alleen in je zoetste dromen...

praha · 6 januari 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Neen dat is consequent 25% van de kiezers buiten spel zetten. Dat heeft niets meer te maken met het echte (???) werk.

dat doet me een beetje denken aan een meerderheidsdictatuur ...al is het het niet ( ze mogen tenslotte nog steeds meespelen )
gek.. ik dacht dat uitgerekend het VB steeds stelt dat de wil van de meerderheid onverminderd moet doorgevoerd worden onachtzaam de minderheid
dit zowel in 'wil' als in 'recht'
maar ik kan me vergissen, natuurlijk

Raf · 6 januari 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Neenee, het is wel degelijk mag, op straffe van broodroof en sociale boycot.

Heb je wel vaker last van achtervolgingswaanzin?

praha · 7 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voer een referendum en we zullen zien wat de uitslag is of het cordon weg moet of niet!

alleen is deze regering niet bereid om referenda in te voeren, hoe zou dat toch komen?..

een bindend referendum ?

praha · 7 januari 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja dat weten we al. Ik zeg alleen wat de bevolking wil, jij zegt wat ze stemt,

het orakelgehalte is weer bijzonder hoog vandaag, Paulus

Citaat:

dat is wat anders. men Stemt namelijk voor een pakket, niet voor één maatregel.

zou moeten.. zou moeten ( btw geldt dat voor vb-stemmers dan ook ? )

.... maar aan dat ene punt til jij wel erg zwaar en dat in naam van de stemmers die het er blijkbaar voor over hadden

Citaat:

Paulus.

Praha.

Diego Raga · 7 januari 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb je wel vaker last van achtervolgingswaanzin?

Nee hoor, de poco-vervolgingen en pesterijen van VB-leden en sympathisanten zijn in uw 'democratie' helaas de waanzinnige realiteit, maar soit.
Om dit dagelijkse on-democratisch gegeven moreel en sociaal goed te keuren, is een paarse poco-schizofrenie als de uwe best wel een kanjer van een hebbeding om zich comfortabel achter te verschuilen.
Het ga je goed, Raf.

praha · 7 januari 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb je wel vaker last van achtervolgingswaanzin?

ja dat is correct zover ik me nog kan herinneren....
hij gelooft dat er van die roze olifantjes rondheen pluto zouden orbiteren die de juiste tijd afwachten om ons te komen onderwerpen ...

érg gevaarlijke vorm zelfs ...
als men 'm dan wijst op 't feit dat hij misschien kan lijden aan één of andere vorm van angstpsychose en misschien eens beter bij een goede psychiater op bezoek zou gaan.... begint hij spontaan een mantra af te ratelen :"Stockholmsyndroooom ...Stockholmsyndroooom"

Diego Raga · 7 januari 2007, 00:34

Out of arguments, dear Praha ?

praha · 7 januari 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nee hoor, de poco-vervolgingen en pesterijen van VB-leden en sympathisanten zijn in uw 'democratie' helaas de waanzinnige realiteit, maar soit.
Om dit dagelijkse on-democratisch gegeven moreel en sociaal goed te keuren, is een paarse poco-schizofrenie als de uwe best wel een kanjer van een hebbeding om zich comfortabel achter te verschuilen.
Het ga je goed, Raf.

dus van zodra er hier 25% moslim zijn die beweren slachtoffer te zijn van pesterijen ed van de overige 75% van de bevolking pleit jij hier voor de invoering van de Sharia teneinde de democratie te kunnen waarborgen ?
dat moet ik onthouden

praha · 7 januari 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Out of arguments, dear Praha ?

neen, waar haal je datte ?
het is me echter volkomen nieuw dat ik met je aan 't discussieren was... maar kom.. dat zal een zoveelste neveneffect zijn van je aandoening

Diego Raga · 7 januari 2007, 00:37

Sure thing, Praha, schizofrenie is idd handig, vind je ook niet ?

7 januari 2007, 00:34	#157
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Out of arguments, dear Praha ? Laatst gewijzigd door Diego Raga : 7 januari 2007 om 00:35.

7 januari 2007, 00:37	#160
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Sure thing, Praha, schizofrenie is idd handig, vind je ook niet ?