Blok sjoemelt met ons belastingsgeld

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

giserke,

Resultaat peiling:

Veel, veeeeeeeeeeeeeeeel meer Vlaams nationalistische Vlaams blokkers dan het NV-A in het totaal aan kiezers heeft.

Nogmaals. Jaag Geert Bourgouis weg en dan sreken we verder.

Ik zij dat de grootste meerderheid van uw kiezers niet eens weten wat Vlaams Nationalisme is

[Knuppel]

Erg...
En intussen lachen de ware machthebbers ons vierkant uit omdat we in hun vallen trappen.
Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.

Vlaanderen wordt ooit wel vrij maar dan wel ondanks jullie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg...
En intussen lachen de ware machthebbers ons vierkant uit omdat we in hun vallen trappen.
Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.

Vlaanderen wordt ooit wel vrij maar dan wel ondanks jullie.

Is het zo verkeerd dat Vlaams Nationalisten niet willen geassocieerd worden met het Blok?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zijn ze niet verantwoordelijk voor verstoring van een Vlaamse aangelegenheden??

Wie is de 11-juli Guldensporenviering in Kortrijk komen verpesten?
Juist ja het Blok.
Knuppel, ik heb veel respect voor jouw mening, maar ik neem het niet dat een partij ervoor zorgt dat het Vlaams Nationalisme een karikatuur wordt. Het Blok heeft in al die jaren dat ik bezig ben met de Vlaamse beweging nog niets bij gebracht dat ons vooruit helpt met de Vlaamse zaak. Wel heb ik meermaals moeten meemaken dat ze hun ondergrondse gedrochten wakker maken om het feest van ALLE VLAMINGEN gaan verpesten in verschillende gemeenten door amok te moeten maken.

Zij zorgen ervoor dat niet Vlaams gezinden weg blijven van Vlaamse aangelegenheden. Waardoor we alle kansen mislopen om die mensen bewust te maken dat we Vlamingen zijn en dat we het Juk van het zuiden niet meer mogen nemen.

Wie heeft IJzerwake willen laten verbieden. Een wake van gelijkgezinden.
Ijzerwake heeft de weide nu gekocht, en ze zullen ieder jaar meer en meer echte Vlamingen trekken. Stel U voor dat ze de toelating weigerden om het monument van de gebroeders van Raemdonck te bezoeken. Stel U voor dat het familiefeest van de anciaux op de ijzerweide plaats vind.
Wanneer men de Vlaams symbolen misbruikt en veraad zoals Lionel, anciaux, Van Grembergen Schilds, dan mag men niet verschieten dat er een andere beweging ontstaat, die beter aansluit bij de beginfase.
Wanneer men op de bedevaart weide een rockfestival organiseert. Dan is het de verdomde plicht van de Vlaming zijn stem te laten horen dat dit niet kan.
En wie verstoort en wiens feest? Wanneer het in de geest van de Fronters verder moest gegaan zijn. Dan was er nooit geen ruzie geweest.
Maar men heeft het ijzermonument verkoch! Verkocht voor de subsidies, die naar bepaalde zakken zijn gevloeid.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg...
En intussen lachen de ware machthebbers ons vierkant uit omdat we in hun vallen trappen.
Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.

Vlaanderen wordt ooit wel vrij maar dan wel ondanks jullie.

En misschien ook wel ondanks het Blok, laat ons hopen...
Gelukkig wordt ons volk zich meer en meer van bewust (ook dank zij de pers, zelfs De Morgen doet soms mee) van het feit dat aan de gelegaliseerde diefstal ooit een einde moet komen. !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De meest actiefste???
Ik dacht dat die aan onze mandatarissen werd toegeschreven aan de NVA. dit zowel van de pers als van de parlementsleden.

Buiten de 3 kopstukken is er bij het blok niemand die bekwaam is om wat te ondernemen. En zeg niet dat het niet waar is. Een van de mandatarissen van het blok die in de gemeenteraad van Kortrijk zetelt, heeft het mij zelf verteld.

Ik ken de interne keuken van het Blok zeer goed. Er is niemand van de mandatarissen die iets mag doen of zeggen zonder solutie te krijgen van "heilige" drievuldigheid in de partijtop.

Gij zijt goed zot jong.
In de gemeente waar ik zetel hebben de Blokkopstukken nog nooit tussengekomen.
Wel hebben ze de houding gevraagd welke wij hadden aangenomen ten opzichte van het zandeken. En naar deze informatie heeft het blok de CD&v gesteunt met de interpelatie van de heer Mathijs, De Roo.
De kopstukken hebben in een federaal ammendement, de houding van de mandatarissen van de gemeente gevraagd waar het over ging.
Ga, Uw zever elders verkopen.
De partij heeft een partijprogramma.
Binnen dat programma, moeten alle mandatarrissen zich gedragen. Zoniet, vraag maar aan Lucien!
Voor de gemeentelijke wordt er NIETS opgedrongen.
En Giserke.
Het Blok steld zich wek degelijk goed te weer. Maar de kranten respecteren nog altijd het cordon.
Lees maar de gewestelijk blaadjes van het Blok. Dan zal U weten wat er gebeurdt in Uw gemeente.
Of ga naar de raadszittingen.
En eerlijk moeten we toegeven. Het zijn niet allemaal Van Hecke' s, Annemanssen, La Colens,
Maar bij de NV-a hoor ik ook maar altijd friede, of Geert.
En weet ge waarom?.
Wel omdat die partij mij niet intreseerd, en zodoende kennen we ook niemand die daar rondloopt, en niet mag meedoen aan stomme spellekens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Is het zo verkeerd dat Vlaams Nationalisten niet willen geassocieerd worden met het Blok?

En ik ken er ook velen die wel met het Vlaams Blok willen geassocieerd worden. Ondergetekende incluis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg...
En intussen lachen de ware machthebbers ons vierkant uit omdat we in hun vallen trappen.
Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.

Inderdaad. Het verbaast me nog steeds waarom de N-VA gewoon niet voor de eigen winkel kan werken, maar voortdurend moet uithalen naar het Vlaams Blok. Ik vermoed een soort onvrede en ongemak in de eigen rangen. Daarom het vijandbeeld: het Vlaams Blok is de slechte die moet bestreden worden. Dat de echte vijand ergens anders schuilt, willen ze blijkbaar niet geweten hebben.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Het verbaast me nog steeds waarom de N-VA gewoon niet voor de eigen winkel kan werken, maar voortdurend moet uithalen naar het Vlaams Blok. Ik vermoed een soort onvrede en ongemak in de eigen rangen. Daarom het vijandbeeld: het Vlaams Blok is de slechte die moet bestreden worden. Dat de echte vijand ergens anders schuilt, willen ze blijkbaar niet geweten hebben.

Dit is als het bijbelse verhaal over de strijd van David tegen de reus Goliath in de rol van tergende boeman... 8) Vroeg of laat zal deze reus op lemen voeten zichzelf vloeren. De honger naar de vleespotten zal de kei met de slinger vervangen... Het nieuwe verlies aan vertrouwen zal voor Vlaanderen weer de zoveelste stap achteruit betekenen !

[Jan van den Berghe]

En bij deze stel ik dus voor zoveelste maal vast dat niemand maar ook niemand blijkbaar de exacte reglementering me kan geven over het gebruik van de portvrije briefomslagen.

[Willy Eeckhout]

Knuppel schreef

“Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.”

Knuppel

Uw reactie zou u best sturen naar het Blok en FDW

die op een frauduleuze manier stemmen wil afsnoepen van N-VA.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Het Blok verzendt propagandafolders op kosten van de
belastingsbetaler.

De portvrije parlementaire briefomslagen mogen
de partijen gebruiken voor de interne briefwisseling
met hun partijkader.

Maar het blok gebruikt dit eveneens voor partijpropaganda
te sturen buiten de eigen partij.

Steeds maar schimpen op anderen omtrent VISA-kaarten
maar zelf sjoemelen met belastingsgeld.

Daarbij maken ze eveneens gebruik van een onrechtmatig verkregen
adressenbestand.

Het Blok is even corrupt als de profiteurs van het Antwerps stadhuis.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dit is als het bijbelse verhaal over de strijd van David tegen de reus Goliath in de rol van tergende boeman... 8) Vroeg of laat zal deze reus op lemen voeten zichzelf vloeren. De honger naar de vleespotten zal de kei met de slinger vervangen... Het nieuwe verlies aan vertrouwen zal voor Vlaanderen weer de zoveelste stap achteruit betekenen !

Ik denk toch David (Lucien) dat ge uwen kei nog niet gevonden hebt.
En wanneer Goliath zo groot wordt, dat zijne kop in de wolken steekt, dan gaat ge niet al te goed meer kunnen mikken he.
De lemen voeten van het Blok worden elke verkiezing groter en groter.
De andere partijen hun voeten worden alsmaar kleiner en kleiner.
Ze moeten alles binnenpakken dat ze kunnen krijgen. En dat Lucien keert zich tegen hen.
De LA was goed gestart, ze pakken er een pak Blokoverlopers bij. Resultaat, ze vechten zich kapot.
Een overloper moet, zoals de Gucht terecht opmerkte ontluist worden.
Zoals is gebeurt men mevrouw Vandermeersch. Ze heeft ook moeten wachten op de volgende verkiezingen.
Wanneer het Blok, die dame in het zelfde jaar op de lijst had gebracht. Dan was ze zo wie zo reeds trouwe leden verloren.
De achterban pikt geen deserteurs. Of ze moeten zich bewijzen.
En het is de achterban, die stemmen oplevert.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk toch David (Lucien) dat ge uwen kei nog niet gevonden hebt.
En wanneer Goliath zo groot wordt, dat zijne kop in de wolken steekt, dan gaat ge niet al te goed meer kunnen mikken he.
De lemen voeten van het Blok worden elke verkiezing groter en groter.
De andere partijen hun voeten worden alsmaar kleiner en kleiner.
Ze moeten alles binnenpakken dat ze kunnen krijgen. En dat Lucien keert zich tegen hen.
De LA was goed gestart, ze pakken er een pak Blokoverlopers bij. Resultaat, ze vechten zich kapot.
Een overloper moet, zoals de Gucht terecht opmerkte ontluist worden.
Zoals is gebeurt men mevrouw Vandermeersch. Ze heeft ook moeten wachten op de volgende verkiezingen.
Wanneer het Blok, die dame in het zelfde jaar op de lijst had gebracht. Dan was ze zo wie zo reeds trouwe leden verloren.
De achterban pikt geen deserteurs. Of ze moeten zich bewijzen.
En het is de achterban, die stemmen oplevert.

Yep fernand, tot ze zien dat ze voor dezoveelste keer gerold werden. Denk je nu echt dat voor het eerst in de geschiedenis eerlijke mensen een politieke partij in handen hebben ? Waarom dan die schrik voor inspraak en vrijheid van mening, waarom die dictatoriale troica ?
Het is al erg op uw leeftijd in Sinterklaas te geloven, je moet er ook de Kerstman niet bijsleuren... Eerder Halloween ! [/b]

[Peace]

giserke,

Is het zo verkeerd dat Vlaams Nationalisten niet willen geassocieerd worden met het Blok?

Er zijn wel niet meer zoveel Vlaams nationalisten over bij de NV-A die niet met het Vlaams Blok willen geässocieerd worden.
Leg jij mij eens uit hoe dat komt.

Zou het niet kunnen dat de NV-A onder Bourgouis nog maar een flauw aftreksel is van een Vlaams Nationalistische partij.

Zou het niet kunnen dat al de echte vlaams nationalisten allemaal richting Vlaams Blok vertrokken zijn en nog vertrekken?

Vraagje: Welk standpunt heeft de NV-A ingenomen m.b.t. het kiesrecht voor vreemdelingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De portvrije parlementaire briefomslagen mogen
de partijen gebruiken voor de interne briefwisseling
met hun partijkader.

Toch wel merkwaardig dat ik maanden geleden een brief schreef naar een Agalev-parlementariër over het gebruik van plantenolie als aandrijvingsmiddel voor wagens en dat ik het antwoord in zo'n portvrije briefomslag kreeg toegezonden.

Ik was nochtans geen partijkader en het ging al evenmin op "interne briefwisseling". Zou Agalev dan ook sjoemelen?

[Willy Eeckhout]

Jan

Het reglement van het Vlaams Parlement omtrent het gebruik van
portvrije post?

Ik heb het volgende reeds eerder gepost dacht ik
maar ter uwer wille ; nog maar eens.


En wat zegt het reglement van het Vlaams Parlement

Portvrije omslagen mogen enkel worden gebruikt voor :
“Administratieve zendingen van algemeen belang”

Partijpropaganda die gestuurd worden buiten de eigen partij
met de bedoeling leden te werven bij een andere partij
valt daar geenszins onder.

[Willy Eeckhout]

Peace schreef

“Vraagje: Welk standpunt heeft de NV-A ingenomen m.b.t. het kiesrecht voor vreemdelingen.”

Peace
Ga eens zien naar het N-VA website.

Spijtig dat u dat zelf niet weet,
een partij aanvallen zonder te weten waar ze voor staat is kleinzielig.

Trouwens , N-VA was de eerste partij die vanaf haar stichting stelde
dat stemrecht moet gekoppeld worden aan verplichte inburgering.

Op dat ogenblik stond het Blok nog te skanderen
”Alle Ali-baba’s hand in hand naar eigen land”

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

giserke,

Alhoewel dit gericht is aan giserke, ga ik hier toch ook op reageren.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn wel niet meer zoveel Vlaams nationalisten over bij de NV-A die niet met het Vlaams Blok willen geässocieerd worden.
Leg jij mij eens uit hoe dat komt.

Dus u bedoelt dat er weinig Vlaams nationalisten bij de N-VA niet geassocieerd willen worden met het VB?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zou het niet kunnen dat de NV-A onder Bourgouis nog maar een flauw aftreksel is van een Vlaams Nationalistische partij.

Neen toch niet!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zou het niet kunnen dat al de echte vlaams nationalisten allemaal richting Vlaams Blok vertrokken zijn en nog vertrekken?

Ikzelf ben ook een echte Vlaams nationalist en ik zit bij de N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vraagje: Welk standpunt heeft de NV-A ingenomen m.b.t. het kiesrecht voor vreemdelingen.

Geen stemrecht zonder verplichte inburgering (29/08/03)


De MR wil migranten gemeentelijk stemrecht verlenen, zonder dat zij enig bewijs van integratie moeten leveren. Als enige “voorwaarde” geldt dat de migrant moet “beloven” de grondwet en de wet na te leven. Geen sprake dus van verplichte inburgering, met het verwerven van de kennis van de streektaal als eerste voorwaarde.

Met dergelijke politiek bouw je geen samen-leving op. Integendeel: mensen leven niet met, maar naast elkaar, vaak zonder elkaar te begrijpen.
Voor liberalen en socialisten is België een aandeelhoudersmaatschappij: wie belastingen betaalt, heeft rechten. Dat in een samenleving ook plichten gelden tegenover het geheel, zien zij over het hoofd. Dit is wanbeleid met alle gevolgen van dien: een ontrafelende samenleving van individuutjes naast elkaar, van zogenoemde minderheden.

Voor de N-VA is burgerschap een zaak van rechten en plichten, van vrijheid en verantwoordelijkheid. Burgerschap veronderstelt deelnemen aan de publieke cultuur. Dit vereist in de eerste plaatst dat je in Vlaanderen Nederlands kent. Multiculturaliteit is een private aangelegenheid: welke taal je thuis spreekt, hoe je je kleedt, wat je eet, welke godsdienst je belijdt is eender, zolang je natuurlijk onze fundamentele rechten en vrijheden niet schendt.

Er kan geen sprake zijn van het verlenen van gemeentelijk stemrecht zolang de Snel-Belg-Wet niet afgeschaft is. Deze wet is een aanslag op de samenleving. Je hoeft niet eens met je buur te kunnen praten om de Belgische nationaliteit te verwerven.

Het gaat in wezen om gelijke kansen. Alleen nieuwkomers en anderstalige “oudkomers” die Nederlands spreken en vertrouwd zijn met onze publieke cultuur hebben echt kansen om in Vlaanderen een nieuw leven uit te bouwen.

Na de forse belastingverhogingen, de reeks toegevingen aan de Franstaligen, zal de VLD weer eens kiesbedrog plegen. Er komt gemeentelijk stemrecht met de steun van socialisten en spiritisten. De VLD slikt haar beloften aan de “burger” in.


Auteur:
Geert Bourgeois, alg. voorzitter, kamerlid
Nieuw-Vlaamse Alliantie


Dit is de link:
http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=1607

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Knuppel schreef

“Doe zo verder, Vlaams-natonalisten.”

Knuppel

Uw reactie zou u best sturen naar het Blok en FDW

die op een frauduleuze manier stemmen wil afsnoepen van N-VA.

Een overtuigde kiezer snoep je niet op deze manier af, Willy. Integendeel, die keert zich juist af door dergelijke methodes.