Moslimverkrachtingen : perspectief van Aisha - Pagina 8

circe · 22 januari 2007, 14:48

Dus als het is toegestaan volgens de plaatselijke wetten en er bestaan verhalen over, dan zijn dit "verhaaltjes"?

Als het niet is toegestaan en er zijn aanklachten over dan komt dat omdat het niet is toegestaan?

Begrijp ik het goed?

Raf · 22 januari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteraard! die mannen zijn verkapte homo's, laten hun kindbruid thuis bij het aanrecht en gaan gewoon naar de homobar natuurlijk. Net of ik dat niet zou weten.

Moet deze allusie op de geaardheid van je gesprekspartner je argumentatieve armoede camoufleren, circe? Mislukt...

circe · 22 januari 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet deze allusie op de geaardheid van je gesprekspartner je argumentatieve armoede camoufleren, circe? Mislukt...

Als jij ervan wil blijven uitgaan dat zo'n hete bok zijn groen blaadje met rust gaat laten, dan kan ik er enkel uit besluiten dat hij van jouw parochie is Raf.

tomcpp · 22 januari 2007, 14:52

@Raf

Na zo'n post vind ik wel dat ik het recht heb om om te draaien : bewijs jij mij eens dat moslims zich NIET gedragen zoals hun profeet.

Feit is dat de koran eist van moslims dat ze jou zouden executeren voor die banner onderaan je posts. Zoals hierboven geillustreerd.

Bewijs jij eens dat ze dat niet gaan doen, als ze serieus de kans krijgen ? Want in Iran doen ze dat alvast wel.

Voor je begint over "onschuldig tot tegendeel bewezen" wil ik nog dit zeggen : een moslim is schuldig als hij jou NIET vermoord voor (tekenen van) homosexualiteit. Dus een onschuldige moslim, volgens sharia wet, is er een die ofwel jou publiekelijk aanvalt, ofwel (op zijn minst) achter de schermen mensen steunt die dat wel doen.

Dus hier is een duidelijk conflict tussen onze wet en de wet die moslims zeggen te volgen. De wet die ook varkensvlees verbied.

vermoord elke homo (sharia) vs elke mens mag leven (bvb. mensenrechten)

Wel ? Bewijs eens dat moslims de Belgische wet als belangrijker zien dan hun godsdienst ?

tomcpp · 22 januari 2007, 14:56

Dit is het allergematigdste dat ik ooit een moslim heb gezien t.o.v. het slaan van vrouwen :

http://www.youtube.com/v/Wp3Eam5FX58

Flippend Rund · 22 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Er is ook meer dan genoeg data over moslims die homosexuelen opknopen trouwens. Ondermeer dit prentje :

DAT is islam. Letterlijk. Holebi's vermoorden.

Ik herinner me dit prentje. Die twee mensen werden opgeknoopt voor de verkrachting van een jongen van 13. Niet voor homofilie.

Niet dat ik de doodstraf goedkeur, maar je moet de feiten wel juist plaatsen.

Verder wil ik opmerken dat foto's een nogal faciele en luie manier zijn om discussie te voeren. Ik vind het vooral respectloos naar de afgebeelde slachtoffers toe, omdat hun leed wordt gebruikt omdat tomcpp per se zijn gelijkje moet halen.

Raf · 23 januari 2007, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Na zo'n post vind ik wel dat ik het recht heb om om te draaien : bewijs jij mij eens dat moslims zich NIET gedragen zoals hun profeet.

Ga eens een kijkje nemen in de bevolkingsregisters. De overgrote meerderheid van de volwassen moslims is getrouwd en hun bruid was ten tijde van de voltrekking van dat huwelijk van huwbare leeftijd. Het is dus niet juist dat moslims per definitie met kindbruidjes moeten trouwen in navolging van hun profeet. Dat is gewoon regelrechte kwatch.

Heb ik daarmee gezegd dat huwelijken tussen volwassen moslimmannen en kindbruidjes niet meer plaatsvinden? Neen! Heb ik daarmee gezegd dat huwelijken tussen volwassen moslimmannen en kindbruidjes niet meer geconsummeerd worden? Neen! Heb ik dat fenomeen goedgekeurd? Neen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Feit is dat de koran eist van moslims dat ze jou zouden executeren voor die banner onderaan je posts. Zoals hierboven geillustreerd.

Nee, de koran eist dat niet! Dat is louter de uitspraak van één fundamentalistische imam in Nederland.

tomcpp · 23 januari 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga eens een kijkje nemen in de bevolkingsregisters. De overgrote meerderheid van de volwassen moslims is getrouwd en hun bruid was ten tijde van de voltrekking van dat huwelijk van huwbare leeftijd. Het is dus niet juist dat moslims per definitie met kindbruidjes moeten trouwen in navolging van hun profeet. Dat is gewoon regelrechte kwatch.

Ok. Verklaar mij dan waarom Ayatollah Khomeini, na 66 jaar de islam te bestuderen het tegendeel beweerd. Verklaar mij waarom jij het beter weet dan de grootste autoriteit over islam van de laatste 1000 jaar (volgens zo'n 100 miljoen moslims). En verklaar wat er mis is met die redenering die aan het begin van deze thread staat. Je zegt dat het niet klopt, dus er moet een serieuze fout in staan. En khomeini heeft duidelijk een gelijkaardige fout gemaakt. Geen probleem, allemaal mogelijk. Maar zoals men zegt "boter bij de vis !".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb ik daarmee gezegd dat huwelijken tussen volwassen moslimmannen en kindbruidjes niet meer plaatsvinden? Neen! Heb ik daarmee gezegd dat huwelijken tussen volwassen moslimmannen en kindbruidjes niet meer geconsummeerd worden? Neen! Heb ik dat fenomeen goedgekeurd? Neen!

Nee, de koran eist dat niet! Dat is louter de uitspraak van één fundamentalistische imam in Nederland.

Zie hier vlak boven. Dat is niet de uitspraak van 1 imam, maar van 10.000 imams. Het is ook officiele staatspolitiek in tientallen moslimlanden.

Raf · 23 januari 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ok. Verklaar mij dan waarom Ayatollah Khomeini, na 66 jaar de islam te bestuderen het tegendeel beweerd. Verklaar mij waarom jij het beter weet dan de grootste autoriteit over islam van de laatste 1000 jaar (volgens zo'n 100 miljoen moslims). En verklaar wat er mis is met die redenering die aan het begin van deze thread staat. Je zegt dat het niet klopt, dus er moet een serieuze fout in staan. En khomeini heeft duidelijk een gelijkaardige fout gemaakt. Geen probleem, allemaal mogelijk. Maar zoals men zegt "boter bij de vis !".

Niet alle moslims volgen blindelings van Khomeini gezegd heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Zie hier vlak boven. Dat is niet de uitspraak van 1 imam, maar van 10.000 imams. Het is ook officiele staatspolitiek in tientallen moslimlanden.

Dikke zever.

tomcpp · 23 januari 2007, 09:11

@Raf

Uiteraard niet, natuurlijk volgen ze "Raf", want die is expert.

Vind je nu zelf niet dat je verschrikkelijk arrogant bent ? Jij weet het NIET beter dan iemand die 66 jaar niets anders deed dan de islam bestuderen. Dat jij het tegendeel beweerd illustreerd hoe vreselijk zwak jouw punt is. Je kan geen enkel argument opbrengen tegen die interpretatie, en NOG declareer je ze absurd.

Geloof het of niet, maar de koran en de hadith zijn relevanter voor wat de islam is dan enkele ideetjes die vaststeken in jouw hoofd. Dat jij het tegendeel beweerd is bijna ongeloofwaardig arrogant.

Moslims zouden jouw afmaken voor homosexualiteit als ze de kans krijgen. Neem daarvoor niet mijn woord. Ga even naar Saudi Arabie en TEST het. Want je bent toch absoluut zeker dat ze dat niet doen ?

Raf · 23 januari 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Moslims zouden jouw afmaken voor homosexualiteit als ze de kans krijgen. Neem daarvoor niet mijn woord. Ga even naar Saudi Arabie en TEST het. Want je bent toch absoluut zeker dat ze dat niet doen ?

Ik zal ook eens een leuke fotoreportage maken, zie:

Matthew Shepard, een homoseksuele student aan de universiteit van Wyoming, werd in de nacht van 6 op 7 oktober 1998 door Aaron McKinney en Russell Henderson vastgebonden aan een hek, net buiten het stadje Laramie, werd omwille van zijn seksuele geaardheid gefolterd en voor dood achtergelaten. Achttien uur later werd hij bewusteloos en hevig bloedend gevonden door een toevallige voorbijganger. Beschadiging aan de hersenstam zorgde ervoor dat zijn hersenen niet langer in staat waren om vitale functies, zoals hartslag en lichaamstemperatuur, te regelen. Matthew stierf op 12 oktober 1998 in een ziekenhuis in Fort Collins, Colorado...

De twee moordenaars, Aaron McKinney en Russell Henderson, werden al snel door de politie gearresteerd. Ze kregen beiden de doodstraf, maar die werd later omgezet in levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating. Sinds hun proces beweren de twee koelbloedige moordenaars dat de bijbel zelf de moord op Matthew Shepard rechtvaardigt.

[tomcpp-logicamodus]Alle christenen zijn dus per definitie slechte, verwerpelijke mensen, want het zijn allemaal volgelingen van de bijbel en de bijbel schrijft christenen voor dat ze homo's moeten vermoorden.[/tomcpp-logicamodus]

tomcpp · 23 januari 2007, 09:46

Ok, en nu de naam van de Bisschop die dat verhaal van die 2 kereltjes bevestigd. En het filmpje van de duizenden christenen die die 2 apen gelijk geeft. Dat bestaat niet. Integendeel. Een zeer christelijke staat heeft hun gearresteerd en een duidelijk voorbeeld gesteld dat het niet waar was.

Maar belangrijke religieuze figuren in de islam die terreur preken zijn er genoeg. Hele staten. Hele universiteiten.

Hier was de reactie van moslimstaten op de massamoord op 3000 amerikanen van 11/9/2001 :

http://youtube.com/watch?v=xXNRfcyuTCA

Iedereen weet perfect hoe "wreed" het Christendom is. Lees het nieuwe testament. Lees de leer van Jezus en je zal het ook weten.

Jezus heeft nooit een zwaard aangeraakt. Hij is verschillende keren een regiment romeinen te lijf gegaan zonder ook maar 1 man 1 schram toe te brengen. Alle voorstellen die van zijn volgelingen kwamen om geweld te plegen, en er waren er genoeg, zijn allemaal op dezelfde manier ontvangen, zoals je heel goed weet.

hydra · 23 januari 2007, 18:22

wat is dat voor zever zeg? Serieus.
Begin in het vervolg een serieuzere topic

tomcpp · 23 januari 2007, 22:10

Uiteraard. Want dat gebeurd met niemand, zo verkracht met de hulp van de familie in naam van de islam :

http://www.atheistfoundation.org.au/islamrights.htm

Raf · 24 januari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ok, en nu de naam van de Bisschop die dat verhaal van die 2 kereltjes bevestigd. En het filmpje van de duizenden christenen die die 2 apen gelijk geeft. Dat bestaat niet. Integendeel.

Vertel dat maar aan de ouders van Matthew Shepard. Niet alleen verstoorde Fred Phelps met zijn bende homofoben de begrafenis van hun kind; na de dood van Matthew probeerde hij met zijn Westboro Baptist Church een vergunning te krijgen om een monument op te richten. Het monument zou bestaan uit een blok graniet met daarop een plaquette met de volgende tekst (vertaling):

"Matthew Shepard: kwam binnen in de Hel op 12 oktober 1998, vanwege zijn verzet tegen Gods waarschuwing: Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk. (Leviticus 18:22)"

Fraai volkje, die christenen van jou...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Iedereen weet perfect hoe "wreed" het Christendom is. Lees het nieuwe testament.

Het oude testament daarentegen...

tomcpp · 24 januari 2007, 17:19

Die mensen zullen terecht gewezen worden door andere christenen. Dit kan niet. Die tekst is volledig inconsistent met het christendom (dat weet je ook).

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Die mensen zullen terecht gewezen worden door andere christenen. Dit kan niet. Die tekst is volledig inconsistent met het christendom (dat weet je ook).

Hij komt nochthans uit de Bijbel. Leviticus. Dat is de Bijbel, hoor.

tomcpp · 24 januari 2007, 19:49

Zoals gezegd. Hoe kan je zo'n gedrag rechtvaardigen ? Ten eerste mag je geen kwaad spreken over de doden, of over de levenden trouwens.

Flippend Rund · 24 januari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Zoals gezegd. Hoe kan je zo'n gedrag rechtvaardigen ? Ten eerste mag je geen kwaad spreken over de doden, of over de levenden trouwens.

geldt dat ook voor Mo?

tomcpp · 24 januari 2007, 19:52

Ow cool nu ga je mij gewoon rechtstreeks aanvallen ? Go for it.

22 januari 2007, 14:48	#141
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dus als het is toegestaan volgens de plaatselijke wetten en er bestaan verhalen over, dan zijn dit "verhaaltjes"? Als het niet is toegestaan en er zijn aanklachten over dan komt dat omdat het niet is toegestaan? Begrijp ik het goed? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

23 januari 2007, 09:11	#150
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	@Raf Uiteraard niet, natuurlijk volgen ze "Raf", want die is expert. Vind je nu zelf niet dat je verschrikkelijk arrogant bent ? Jij weet het NIET beter dan iemand die 66 jaar niets anders deed dan de islam bestuderen. Dat jij het tegendeel beweerd illustreerd hoe vreselijk zwak jouw punt is. Je kan geen enkel argument opbrengen tegen die interpretatie, en NOG declareer je ze absurd. Geloof het of niet, maar de koran en de hadith zijn relevanter voor wat de islam is dan enkele ideetjes die vaststeken in jouw hoofd. Dat jij het tegendeel beweerd is bijna ongeloofwaardig arrogant. Moslims zouden jouw afmaken voor homosexualiteit als ze de kans krijgen. Neem daarvoor niet mijn woord. Ga even naar Saudi Arabie en TEST het. Want je bent toch absoluut zeker dat ze dat niet doen ? Laatst gewijzigd door tomcpp : 23 januari 2007 om 09:13. Reden: picture doesn't work

23 januari 2007, 09:46	#152
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Ok, en nu de naam van de Bisschop die dat verhaal van die 2 kereltjes bevestigd. En het filmpje van de duizenden christenen die die 2 apen gelijk geeft. Dat bestaat niet. Integendeel. Een zeer christelijke staat heeft hun gearresteerd en een duidelijk voorbeeld gesteld dat het niet waar was. Maar belangrijke religieuze figuren in de islam die terreur preken zijn er genoeg. Hele staten. Hele universiteiten. Hier was de reactie van moslimstaten op de massamoord op 3000 amerikanen van 11/9/2001 : http://youtube.com/watch?v=xXNRfcyuTCA Iedereen weet perfect hoe "wreed" het Christendom is. Lees het nieuwe testament. Lees de leer van Jezus en je zal het ook weten. Jezus heeft nooit een zwaard aangeraakt. Hij is verschillende keren een regiment romeinen te lijf gegaan zonder ook maar 1 man 1 schram toe te brengen. Alle voorstellen die van zijn volgelingen kwamen om geweld te plegen, en er waren er genoeg, zijn allemaal op dezelfde manier ontvangen, zoals je heel goed weet. Laatst gewijzigd door tomcpp : 23 januari 2007 om 09:46.

24 januari 2007, 17:19	#156
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Die mensen zullen terecht gewezen worden door andere christenen. Dit kan niet. Die tekst is volledig inconsistent met het christendom (dat weet je ook). Laatst gewijzigd door tomcpp : 24 januari 2007 om 17:20.

22 januari 2007, 14:52	#144
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	@Raf Na zo'n post vind ik wel dat ik het recht heb om om te draaien : bewijs jij mij eens dat moslims zich NIET gedragen zoals hun profeet. Feit is dat de koran eist van moslims dat ze jou zouden executeren voor die banner onderaan je posts. Zoals hierboven geillustreerd. Bewijs jij eens dat ze dat niet gaan doen, als ze serieus de kans krijgen ? Want in Iran doen ze dat alvast wel. Voor je begint over "onschuldig tot tegendeel bewezen" wil ik nog dit zeggen : een moslim is schuldig als hij jou NIET vermoord voor (tekenen van) homosexualiteit. Dus een onschuldige moslim, volgens sharia wet, is er een die ofwel jou publiekelijk aanvalt, ofwel (op zijn minst) achter de schermen mensen steunt die dat wel doen. Dus hier is een duidelijk conflict tussen onze wet en de wet die moslims zeggen te volgen. De wet die ook varkensvlees verbied. vermoord elke homo (sharia) vs elke mens mag leven (bvb. mensenrechten) Wel ? Bewijs eens dat moslims de Belgische wet als belangrijker zien dan hun godsdienst ?

22 januari 2007, 14:56	#145
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Dit is het allergematigdste dat ik ooit een moslim heb gezien t.o.v. het slaan van vrouwen : http://www.youtube.com/v/Wp3Eam5FX58

23 januari 2007, 18:22	#153
hydra Partijlid Geregistreerd: 21 augustus 2006 Berichten: 217	wat is dat voor zever zeg? Serieus. Begin in het vervolg een serieuzere topic

23 januari 2007, 22:10	#154
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Uiteraard. Want dat gebeurd met niemand, zo verkracht met de hulp van de familie in naam van de islam : http://www.atheistfoundation.org.au/islamrights.htm

24 januari 2007, 19:49	#158
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Zoals gezegd. Hoe kan je zo'n gedrag rechtvaardigen ? Ten eerste mag je geen kwaad spreken over de doden, of over de levenden trouwens.

24 januari 2007, 19:52	#160
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Ow cool nu ga je mij gewoon rechtstreeks aanvallen ? Go for it.