Wat met de wapenwet ???

[Peace]

GROEN?

beste Peace,

even terzijde, heb je nog voorbeelden van zulke groene uitspraken? nee dus.

Ken jij een haalbare oplossing dat groen ooit heeft aangebracht? Op alles en nog wat hedden ze kritiek maar ik heb ze nog nooit een realistische oplossing horen uitspreken.

hoe bestrijd je criminelen het best? volgens jou dus door iedereen (excusez moi, niet de migranten, die moeten volgens jou immers gedeporteerd worden en met een geweer zouden ze zich nog meer tegen zoiets ondemocratisch verzetten -remember Semira Adamu- ) te bewapenen. dit gaat onze veiligheid er zeker op vooruit helpen, bij de minste echtelijke ruzie ofzo grijpen we naar het geweer en weeral een mens minder. misschien zelfs effectiever dan de C130 waarmee jij ze wilde deporteren!

Neem als voorbeeld Zwitserland. Daar heeft nagenoeg iedere burger een wapen in huis (meeestal oorlogswapens). De criminaliteit blijkt daar aanzienlijk lager te liggen. Het is een zeldzaamheid dat daar misbruik van die wapens wordt gemaakt.

Bovendien gebeuren hier moorden ook met schroevendraaiers, messen en alle mogelijke voorwerpen. Gaan wij die dan ook maar verbieden?

zo niet dus, criminelen moeten door de bevoegde autoriteiten bestreden worden, een betere Europese samenwerking, wapencontrole en efficiëntere politiemacht (niet zomaar meer blauw op straat - meer groen(!) daarentegen wel ).

Je kunt moeilijk voor ieder huis een agent zetten. De tijd die vergaat tussen een misdaad en het intreffen van de politie kun je overbruggen met een wapen.

PS. Groen hoort niet op straat maar in de tuin!

[Peace]

groen,

meent u nu serieus dat een geweer niet gevaarlijker is dan een mes of een schaar?

Een wapen heeft nog nooit iemand gedood!
Het is steeds de mens die het wapen gebruikt.

Iemand die wil doden zal als hij daar geen vuurwapen voor heeft, met gelijk wat doden.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

groen,

Een wapen heeft nog nooit iemand gedood!
Het is steeds de mens die het wapen gebruikt.

Iemand die wil doden zal als hij daar geen vuurwapen voor heeft, met gelijk wat doden.

Waarvoor is ooit het wapen uitgevonden?

Om mensen te genezen?

[Groen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ken jij een haalbare oplossing dat groen ooit heeft aangebracht? Op alles en nog wat hedden ze kritiek maar ik heb ze nog nooit een realistische oplossing horen uitspreken.

nu doe jij zo'n 'groene uitspraak': je spreekt iets tegen maar geeft geen concrete voorbeelden of inhoud.
de aanpak van de vogelpest door tavernier, de kernuitstap (alhoewel afgezwakt door PaarsII), de ecoboni (idem), verbod op tabeksreclame, de grote groene invloed op de Belgische houding inzake Irak, ...
allemaal goede maatregelen (volgens mij)

Neem als voorbeeld Zwitserland. Daar heeft nagenoeg iedere burger een wapen in huis (meeestal oorlogswapens). De criminaliteit blijkt daar aanzienlijk lager te liggen. Het is een zeldzaamheid dat daar misbruik van die wapens wordt gemaakt.

Bovendien gebeuren hier moorden ook met schroevendraaiers, messen en alle mogelijke voorwerpen. Gaan wij die dan ook maar verbieden?

wil je echt iedereen een oorlogswapen geven? echt? nauwelijks 1% van de belgen kan ermee omgaan, en zie je dutroux al met een oorlogswapen?
voor die andere voorwerpen: zie mijn vorige posts.

Je kunt moeilijk voor ieder huis een agent zetten. De tijd die vergaat tussen een misdaad en het intreffen van de politie kun je overbruggen met een wapen.

PS. Groen hoort niet op straat maar in de tuin!

wie wilde er weer meer politie? het vb, me dunkt. ik zei efficientere politie en betere internationale samenwerking.
een efficientere politie zal meer op tijd komen. niet iedereen kan ook omgaan met een wapen, en die dieven zullen jou sneller raken dan jij hen.

Groen! hoort thuis in de tuin en in het parlement

[maddox]

Peace houd ervan te shockeren met keiharde ,niet zo snuggere uitspraken(volgens sommigen), awel, ik ook.

Ondertussen hebben we in deze topic niet alleen de klassieke voor en tegenstanders van al dan niet vuurwapens in huis gehad.Maar ook een korte inleiding tot misbruik van honden als aanvalswapen, en de mogelijkheid jezelf hiertegen te verdedigen en dan nu een woordenwisseling tussen Vlaams Nationalisten (VaNa?- een vies woord in de toekomst?)en de opvolgers van GaGahlev.

Groen! heeft in alle geval nog minder sympathie van mij dan de strijd voor Vlaanderen. Niet dat een van beiden soorten politiek geactiveerden iets heeft voor elkaar gekregen dat positief is te noemen,maar Groen! heeft een kans gekregen en die op 4 jaar kompleet kunnen verbrodden.

Groen! je geeft hier de munitie waar ik van houd.

de aanpak van de vogelpest door tavernier

Ja hoor, da's een voorbeeld.. alle kippen,kalkoenen en zelfs siervogels laten afslachten waarvan gedacht werd enigzins in de buurt van de de besmettingshaarden geweest te zijn.
Nu is dat een perfect logische aanpak, mare, laat ons de lijn doortrekken, en alle mensen met een besmettelijke ziekte ook gewoon te nekken.
Hebben die dieren dan geen rechten?

de kernuitstap (alhoewel afgezwakt door PaarsII

Gelukkig afgezwakt door Paars/groen 1.Het staat in de door Agalev mee getekende "wetten". Waw, we geven 50%+ van onze energieproductie op, en we gaan het vervangen met?Windmolens? Ja hoor, als we er eentje willen zetten is het ook vervuiling, landschapsvervuiling.
Hallo, aarde aan Groen! We kunnen dat, samen met de methode om van België een ecologisch paradijs te maken. Alleen mogen we dan met maar met een stabiele 500 000 zijn of zo, geen 10 000 000 die langzaam aangroeit.

de ecoboni

Joepie, meer taksen, net waar we met zijn allen om vroegen. Zou het niet logischer zijn om gewoon de slechte verpakkingen te verbieden? Zelfde regeling als met de wapens.. makkelijk toch?

verbod op tabeksreclame

En de grootschalige promotie van Wiet. lood voor oud ijzer?

de grote groene invloed op de Belgische houding inzake Irak, ...

He wat? Wanneer? In 1991 was Allahgelev een oppositiepartijtje, en nog niet met uitgesproken Pro Immigratie standpunten.
in 2003 waar waren ze? Zichzelf buiten enige vertegenwoordiging geplaatst,met een voorstel dat ze zelf steunden.
Daartussen, even nuttig als een 2de navel.

Neem als voorbeeld Zwitserland.

Heb ik ook al gedaan.

wil je echt iedereen een oorlogswapen geven? echt? nauwelijks 1% van de belgen kan ermee omgaan, en zie je dutroux al met een oorlogswapen?

In Zwitserland krijgt iedereen een militaire opleiding.Geeft een hoop verantwoordelijkheidsgevoel, iets waar we in België een enrm gebrek aan hebben. Met de voorbeelden van de politici zelf.
en zelfs een manier om te controleren dat iemand in een speciale instelling kan gaan, of dat iemand goed is om in de maatschappij mee te draaien. Wie weet had Dutroux geen grote Generaal kunnen worden, dom is die man niet eigelijk, alleen geen geweten.(ook goed als politieker)

Groen! hoort thuis in de tuin en in het parlement

Groen word bruin op de composthoop, ook goed.Een waardig ecologisch einde van een partij die een ritje parlement even goed uitreed als een doorsnee duif tegen een windmolen.

[Véronique]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

meent u nu serieus dat een geweer niet gevaarlijker is dan een mes of een schaar?

Als je hier legale wapens wil verbieden, dan zullen de illegale wapens in aantal toenemen.
Wapens niet verbieden maar er voor zorgen dat ze niet meer thuis liggen bij de mensen maar in een depot stoppen is ook geen oplossing, wie gaat die verzekering betalen? en wie zegt dat die depots niet geplunderd worden, Politie en het leger heeft het al moeilijk om alles goed te beveiligen

[Groen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja hoor, da's een voorbeeld.. alle kippen,kalkoenen en zelfs siervogels laten afslachten waarvan gedacht werd enigzins in de buurt van de de besmettingshaarden geweest te zijn.
Nu is dat een perfect logische aanpak, mare, laat ons de lijn doortrekken, en alle mensen met een besmettelijke ziekte ook gewoon te nekken.
Hebben die dieren dan geen rechten?

noemt u de CVP-aanpak van de dioxinecrisis dan beter? helaas bestaat er geen andere oplossing dan deze zieke dieren hun leven te beëindigen. zo worden de levensechten van de andere vogels toch beschermd.

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

Gelukkig afgezwakt door Paars/groen 1.Het staat in de door Agalev mee getekende "wetten". Waw, we geven 50%+ van onze energieproductie op, en we gaan het vervangen met?Windmolens? Ja hoor, als we er eentje willen zetten is het ook vervuiling, landschapsvervuiling.
Hallo, aarde aan Groen! We kunnen dat, samen met de methode om van België een ecologisch paradijs te maken. Alleen mogen we dan met maar met een stabiele 500 000 zijn of zo, geen 10 000 000 die langzaam aangroeit.

de kernuitstap gebeurt GELEIDELIJK AAN. niet in één keer. en als u moet kiezen tussen een mooi uitzicht en een leven met kankers, zuurstofmaskers �* volonté ed, of het plan van Groen! ; dan weet ik wat te kiezen.
zo slecht worden die windmolens trouwens ook niet ingepland (zie duitsland)

dit is trouwens volgens Peace het milieubeleid van het VB:

Het Vlaams Blok heeft een zeer realistisch milieubeleid dat een evenwicht tracht te zoeken tussen economie en ecologie.
Het probleem met de kernafval, het gat in de ozonlaag e.d. is momenteel gewoon nietoplosbaar.
Tenzij wij terugkeren naar het stenen tijdperk. Maar dit is niet realistisch.

dus dé oplossing van het VB is ... GEEN OPLOSSING?
het VB laat dus ons Vlaemsche land verder verkommeren en lijden onder kernafval en storten. verder bent u blijkbaar resistent tegen destructieve UV-stralen, veroorzaakt door het gat id ozonlaag.
is dit het verband tussen economie en ecologie?
dan vind ik de visie van Groen! toch ietsjes beter

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

Joepie, meer taksen, net waar we met zijn allen om vroegen. Zou het niet logischer zijn om gewoon de slechte verpakkingen te verbieden? Zelfde regeling als met de wapens.. makkelijk toch?

jammer genoeg bestaat onze markt voor de meerderheid uit buitenlandse goederen, deze zullen niet meer ingevoerd worden als we slechte verpakkingen verbieden.
de ecoboni maken producten die een goede verpakking hebben goedkoper, en de ander duurder. status-quo voor de schatkist en gebruiker dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

En de grootschalige promotie van Wiet. lood voor oud ijzer?

Wiet is voor Groen! evenSLECHT als tabak en andere softdrugs, de regelingen voor allen zijn dus gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

He wat? Wanneer? In 1991 was Allahgelev een oppositiepartijtje, en nog niet met uitgesproken Pro Immigratie standpunten.
in 2003 waar waren ze? Zichzelf buiten enige vertegenwoordiging geplaatst,met een voorstel dat ze zelf steunden.
Daartussen, even nuttig als een 2de navel.

haha, wat een leuke woordspeling, Allahgelev . België had nooit zo een hard standpunt genomen inzake Irak als Groen! er niet was.

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

In Zwitserland krijgt iedereen een militaire opleiding.Geeft een hoop verantwoordelijkheidsgevoel, iets waar we in België een enrm gebrek aan hebben. Met de voorbeelden van de politici zelf.

u spreekt hier uw kameraad Peace tegen, hij vond het idee van iedereen oorlogswapens geven goed. je moet eerst een militaire opleiding hiervoor hebben (wat Peace vergeten was), en zou jij 2 jaar daaraan willen spenderen?

[cuboidz]

Het komt er eigelijk gewoon op neer dat we ofwel voor iedereen vrij wapengebruik toelaten en naar een soort nieuw Wilde Westen gaan, of dat we het politiek-economische systeem zodanig moeten hervormen dat criminaliteit geen voedingsbodem meer vindt.

Als ik moet afgaan op de mening van de meeste gebruikers hier...

Welcome to the Wild West

[Peace]

Het chill effect,

Waarvoor is ooit het wapen uitgevonden?

Om mensen te genezen?

Een van de eerste wapens die men heeft uitgevonden was het mes. Is het realistisch messen te verbieden omdat je daar iemand mee zou kunnen doden?
Het mes is niet dodelijk maar wel de mens die er mee steekt.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het chill effect,

Een van de eerste wapens die men heeft uitgevonden was het mes. Is het realistisch messen te verbieden omdat je daar iemand mee zou kunnen doden?
Het mes is niet dodelijk maar wel de mens die er mee steekt.

Met een mes kan ik ook andere dingen doen!

Welke andere dingen kan je doen met een pistool, dan schieten?

[Groen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Met een mes kan ik ook andere dingen doen!

Welke andere dingen kan je doen met een pistool, dan schieten?

eindelijk een verstandig persoon

[Peace]

Groen,

nu doe jij zo'n 'groene uitspraak': je spreekt iets tegen maar geeft geen concrete voorbeelden of inhoud.
de aanpak van de vogelpest door tavernier, de kernuitstap (alhoewel afgezwakt door PaarsII), de ecoboni (idem), verbod op tabeksreclame, de grote groene invloed op de Belgische houding inzake Irak, ...
allemaal goede maatregelen (volgens mij)

Hier etaleer je nu zelf een aantal van de onzinnige zaken die groen heeft voorgesteld.
Ecoboni? Werkt daar eigenlijk al iets van?
Verbod op tabacreclame? Dat heeft meer problemen dan oplossingen gebracht. Vooral door groen heeft de VLD zich laten verleiden voor een alleengang zonder Europa. Uiteindelijk resultaat was dat men zowat op zijn knieën ismoeten gaan liggen voor Bernie Eclestone om de grote prijs vanBelgië te kunnen houden. ik ben ook tegen roken maar hetgeen daar gebeurd is was toch wel echt een super domheid.
Belgische houding inzake Irak. Nog zoiets. Heeft een hoop arbeidsplaatsen gekost en er is toch in Irak niets door verandert. Wederom een grote flater.
Uitstâp uit de kernenergie. Onmogelijk en de VLD heeft jullie dat maar toegezegd omdat jullie hun stemmen leverden in het parlament. jullie waren ook nog zo dom om daar in te trappen.
Vogelpest en Tavernier. Hadden andere politici dat niet op dezelfde wijze opgelost denk je. Gewoon massa's dieren laten afslachten. Daar zijn andere politici ook wel bekwaam voor.
Volgens jou inderdaad goede maatregelen maar niet volgens de andere kiezers zoals je hebt kunnen vaststellen.

wil je echt iedereen een oorlogswapen geven? echt? nauwelijks 1% van de belgen kan ermee omgaan, en zie je dutroux al met een oorlogswapen?
voor die andere voorwerpen: zie mijn vorige posts.

Ik wil (iedereen) het recht geven om zich te kunnen verdedigen. Welk wapen ze kiezen en hun bekwaamheid daarmee om te gaan daar is een mouw aan te passen. Op een half uur leg ik je wel uit hoe een wapen werkt.
Je noemt Dutroux als voorbeeld. Wanneer er een geheel verbod op wapens zou geweest zijn, had Dutroux deze kinderen dan niet gedood?

Quote:
Je kunt moeilijk voor ieder huis een agent zetten. De tijd die vergaat tussen een misdaad en het intreffen van de politie kun je overbruggen met een wapen.

PS. Groen hoort niet op straat maar in de tuin!

wie wilde er weer meer politie? het vb, me dunkt. ik zei efficientere politie en betere internationale samenwerking.
een efficientere politie zal meer op tijd komen. niet iedereen kan ook omgaan met een wapen, en die dieven zullen jou sneller raken dan jij hen.

Wij hoeven niet meer politie maar wel minder criminelen. Zet bijvoorbeeld al een alle vreemdelingen die crimineel worden uit Europa en het probleem is al grotendeels opgelost.
Net zo goed als dieven met een wapen kunnen leren omgaan kan elk van ons dat.

Groen! hoort thuis in de tuin en in het parlement

In het parlament Daar heeft de kiezer toch een iets genuanceerdere mening over.
Eerder in de tuin.

[Peace]

Het chill effect,

Met een mes kan ik ook andere dingen doen!

Welke andere dingen kan je doen met een pistool, dan schieten?

Misdaden verhinderen zonder altijd te hoeven schieten.

[Groen]

Peace, ik denk dat dezelfde antwoorden geven die ik al heb gegeven in de topic 'Bussen met politie' vrij zinloos is, wil je aub deze antwoorden geven, je vind ze ook terug in mijn antwoord aan Maddoc.

je stelde voor alle vreemdelingen europa uit te gooien, zorgt voor minder criminaliteit.
dit is de domste stelling (buiten: "VB is beter voor milieu dan Groen!") die ik ooit heb gehoord. ik herhaal: 1% vd vreemdelingen is mss crimineel, daarom de rest nog niet...
gooi de belgen uit europa, levert ook al minder criminaliteit op.

[Philips Inc.]

in zwitserland hebben ze allemaal een wapen ....

[Peace]

Groen ,

de kernuitstap gebeurt GELEIDELIJK AAN. niet in één keer. en als u moet kiezen tussen een mooi uitzicht en een leven met kankers, zuurstofmaskers �* volonté ed, of het plan van Groen! ; dan weet ik wat te kiezen.
zo slecht worden die windmolens trouwens ook niet ingepland (zie duitsland)

heb jij er ook maar enig idee van hoeveel windmolens je zou moeten hebben om alle energie in Belgie te kunnen leveren.
Ik weet het niet maar ik denk dat zo ongeveer geheel België in een windmolen zou moeten veranderen.
Ik ben zeer zwaar voorstander van windmolens en vind het motief van landschapsvervuiling van ondergeschikte orde aan het belang van groene energie.
Echter blijk ik er in tegenstelling tot jou wel realistisch is dat waarschijnlijk nooit meer dan 20% van onze energievoorziening door alternatieve energiebronnen kan opgewekt worden. Wetenschappers gaan meen ik maar van nog geen 10% uit.

[Peace]

Groen,

ik herhaal: 1% vd vreemdelingen is mss crimineel, daarom de rest nog niet...
gooi de belgen uit europa, levert ook al minder criminaliteit op.

Des te beter als het maar 1 % blijkt te zijn. Wij gooien die 1% uit Europa en 90% van de criminaliteit is opgelost.

[Groen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Groen ,

heb jij er ook maar enig idee van hoeveel windmolens je zou moeten hebben om alle energie in Belgie te kunnen leveren.
Ik weet het niet maar ik denk dat zo ongeveer geheel België in een windmolen zou moeten veranderen.
Ik ben zeer zwaar voorstander van windmolens en vind het motief van landschapsvervuiling van ondergeschikte orde aan het belang van groene energie.
Echter blijk ik er in tegenstelling tot jou wel realistisch is dat waarschijnlijk nooit meer dan 20% van onze energievoorziening door alternatieve energiebronnen kan opgewekt worden. Wetenschappers gaan meen ik maar van nog geen 10% uit.

Daar heb je een punt,

daarom dat de kernuitstap geleidelijk gebeurt. die 10-20% van windmolens kunnen we al wegnemen van de kerncentrales, begrijp je?
verder zullen we moeten nadenken over andere energiebronnen (mss fusie?), maar zoals de situatie nu is kan het echt niet meer.

we kunnen er alleen nog op vooruit,

Groen

[Groen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Groen,

Des te beter als het maar 1 % blijkt te zijn. Wij gooien die 1% uit Europa en 90% van de criminaliteit is opgelost.

bent u mss een beetje dyslexisch? u hebt de neiging altijd naar grote getallen te grijpen...
zware allochtone criminelen die niet de belgische nationaliteit hebben, moeten idd worden uitgewezen. diegene die belg zijn, bezig belg zijn te worden en de lichte criminelen worden op dezelfde wijze als Belgen berrecht.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het chill effect,

Misdaden verhinderen zonder altijd te hoeven schieten.

Dan gaan we kogels verbieden en is alles opgelost!