de apen van het VB: een zeer zwakke campagne

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat er eerder geen beroep mogelijk was?

Geen beroep, maar er zijn wel instellingen op Europees/globaal niveau die onwettigheid van uitspraken kunnen aantonen.

[NapalmBenny.]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Geen beroep, maar er zijn wel instellingen op Europees/globaal niveau die onwettigheid van uitspraken kunnen aantonen.

Die zijn er mooi niet. Dat is zo een holle zin die iedereen kan beweren en daar moet je het dan maar met doen.

Het vb is trouwens nooit veroordeeld geweest.

het feit dat het VB geen beroep heeft aangetekend bij internationale instellingen getuigt er alleen maar van dat ze wisten dat ze geen schijn van kans hadden.

Nee, omdat het jaren en jaren zou duren eer men tot een uitslag zou komen. En de kans dat ze vrijgesproken zouden worden zou zeer groot zijn, zelfs leman van dat voos centrum zei het.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Die zijn er mooi niet. Dat is zo een holle zin die iedereen kan beweren en daar moet je het dan maar met doen.

Het vb is trouwens nooit veroordeeld geweest.

Misschien eens teruglezen,dat heb ik ook ontkend.
Enige reden echter waarom het niet veroordeeld is geweest is omdat partijen niet veroordeeld kunnen worden. Enkel de vzw's errond.

Nee, omdat het jaren en jaren zou duren eer men tot een uitslag zou komen. En de kans dat ze vrijgesproken zouden worden zou zeer groot zijn, zelfs leman van dat voos centrum zei het.

Ik vind het toch maar wat raar, alle processen slepen nu eenmaal lang aan en als je overtuigd bent van je onschuld en zeker weet dat je vrijgesproken wordt dan ga je toch iets doen.
Maar het VB niet, want dat duurt te lang he

[NapalmBenny.]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Misschien eens teruglezen,dat heb ik ook ontkend.
Enige reden echter waarom het niet veroordeeld is geweest is omdat partijen niet veroordeeld kunnen worden. Enkel de vzw's errond.

Partijen kunnen wel degelijk veroordeeld worden. Men kan een partij aanklagen en ze laten verbieden of zelfs hun donaties afnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vind het toch maar wat raar, alle processen slepen nu eenmaal lang aan en als je overtuigd bent van je onschuld en zeker weet dat je vrijgesproken wordt dan ga je toch iets doen.
Maar het VB niet, want dat duurt te lang he

Dan gingen er wel heel wat meer in beroep he, zo simpel is het echt niet. En niet alle pocessen slepen 'lang' aan. Het is trouwens niet nodig gebleken.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Partijen kunnen wel degelijk veroordeeld worden. Men kan een partij aanklagen en ze laten verbieden of zelfs hun donaties afnemen.

Dotaties dus, en om veroordeeld te worden voor discriminatie heb je een andere rechtspersoonlijkheid nodig of zoiets. Ik weet het ook niet precies omdat ik geen jurist ben.

Dan gingen er wel heel wat meer in beroep he, zo simpel is het echt niet. En niet alle pocessen slepen 'lang' aan. Het is trouwens niet nodig gebleken

Nee, ze hebben er zich bij neergelegd omdat ze wisten dat ze niets konden doen en de uitspraak gerechtvaardigd was.

Misschien kan een advocaat of rechtsspecialist op het forum ons wijzer maken?

[NapalmBenny.]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dotaties dus, en om veroordeeld te worden voor discriminatie heb je een andere rechtspersoonlijkheid nodig of zoiets. Ik weet het ook niet precies omdat ik geen jurist ben.

Nee, ze hebben er zich bij neergelegd omdat ze wisten dat ze niets konden doen en de uitspraak gerechtvaardigd was.

Misschien kan een advocaat of rechtsspecialist op het forum ons wijzer maken?

De partij zelf kan blijkbaar niet aangeklaagd worden, wel de kopstukken + mandatarissen. En men kan de donaties intrekken. Wat dus allemaal niet is gebeurd.

Maar een veroordeling had hen niet alleen een boete van 360.000 euro kunnen kosten, maar ook kunnen leiden tot het intrekken van de dotaties (2,6 miljoen euro per jaar) én het vervolgen (en veroordelen) van alle individuele Blok-mandatarissen wegens racisme.

Niet gebeurd dus.

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

De partij zelf kan blijkbaar niet aangeklaagd worden, wel de kopstukken + mandatarissen. En men kan de donaties intrekken. Wat dus allemaal niet is gebeurd.



Niet gebeurd dus.

Men kan dotaties intrekken, niet donaties.

Wordt het hoog tijd dat het VB rechtspersoonlijkheid krijgt, net zoals ze eisen van de vakbonden? Kwestie van consequent te blijven?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eén maar?

Wat zijn jullie toch een bende zielige idioten. No offence intended, maar af en toe moet de waarheid gezegd worden. Jongens, jongens, get a life!

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Men kan dotaties intrekken, niet donaties.

Wordt het hoog tijd dat het VB rechtspersoonlijkheid krijgt, net zoals ze eisen van de vakbonden? Kwestie van consequent te blijven?

Ik weet het niet hoor, het feit dat noch partijen noch vakbonden een rechtspersoonlijkheid hebben lijkt mij een goede zaak. Men moet geen essentiele democratische principes op de helling zetten om het VB een beetje te zitten kloten.

Daarbij, een ideologische strijd moet je voeren met ideologische wapens, vind ik, en niet via juridische spelletjes. Als overtuigd tegenstander van het VB vond ik heel dat proces-gedoe een zeer stomme zet. En nu dat gedoe over die dotaties. Als ze een beetje slim waren geweest, dan hadden ze dit systeem niet eerst ingevoerd begin jaren' 90. Dan hoefden ze er nu niet aan sleutelen. Dan kreeg er nu geen enkele partij geld , en zou er dus geen belastingsgeld naar racistische propagandablaadjes gaan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik denk niet dat veel mensen dat echt negeren. De oplossingen die aangeboden worden zijn anders.



Ik kan nooit op een partij stemmen waarvan de topman gezegd heeft dat de mensenrechten valse schijnwaarden zijn.

*KNIP*

Geen persoonlijke aanvallen aub

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat zijn jullie toch een bende zielige idioten. No offence intended, maar af en toe moet de waarheid gezegd worden. Jongens, jongens, get a life!

Kijk eens aan!
Iemand die er niet meer kan lachen en het voluit voor Feremans opneemt.
En niet eens iemand van de minsten!

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik weet het niet hoor, het feit dat noch partijen noch vakbonden een rechtspersoonlijkheid hebben lijkt mij een goede zaak. Men moet geen essentiele democratische principes op de helling zetten om het VB een beetje te zitten kloten.

Ik deel natuurlijk je mening. Ik sta er 100% achter dat zowel politieke partijen als vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben. Mijn opmerking was niet wars van enig cynisme.

[Neptunus]

De affiche met die apen is gewoon dwaas en belachelijk. Je zal hier wat zien als die affiches op de muren en borden zullen hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen. Men zou beter focussen op de inhoud in plaats van anderen belachelijk te maken, dit werkt averrechts.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

de vzw's rond het VB, niet de partij zelf.
Als het VB zich schuldig maakt aan racisme is dat zo, het feit dat het VB geen beroep heeft aangetekend bij internationale instellingen getuigt er alleen maar van dat ze wisten dat ze geen schijn van kans hadden.

Met welk resultaat?

Op het moment dat het VB aangeklaagd werd, was er geen enkele wet die ze overtraden, ze zijn zeer ver moeten gaan in het aanpassen van de wet om het (allé de vzw's dan wijsneus) VB te kunnen veroordelen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Met welk resultaat?

Op het moment dat het VB aangeklaagd werd, was er geen enkele wet die ze overtraden, ze zijn zeer ver moeten gaan in het aanpassen van de wet om het (allé de vzw's dan wijsneus) VB te kunnen veroordelen.

Kijk daar doe je het weer,net als in de andere draad.
Tot daar kon ik nog enig respect voor je opbrengen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Kijk daar doe je het weer,net als in de andere draad.
Tot daar kon ik nog enig respect voor je opbrengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Even ter informatie:

Dan is er ook nog cross-posting: hetzelfde onderwerp in verschillende threads behandelen, terwijl het vaak niet eens tuishoort in een van die threads.
Dit laatste komt zo weinig voor dat hier (nog) geen straf voor voorzien werd.
Het is eigenlijk bijna hetzelfde euvel als meerdere topics over hetzelfde openen, wat dan af en toe wel aangepakt wordt.

Sommigen zijn erg bedreven in mengvormen.........

Peter Johan

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De affiche met die apen is gewoon dwaas en belachelijk. Je zal hier wat zien als die affiches op de muren en borden zullen hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen. Men zou beter focussen op de inhoud in plaats van anderen belachelijk te maken, dit werkt averrechts.

En als het verkiezingen zijn, gaat het VB weer eens een paar % vooruit

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En als het verkiezingen zijn, gaat het VB weer eens een paar % vooruit

Wie weet, ze kunnen ook een paar % achteruit gaan.

Veel hangt af van de situatie onmiddellijk voor de verkiezingen. Herinner u de kiekens die Dehaene genekt hebben.

[maarte]

volgens mij ook een slechte campagna omdat je bij het rijden alleen de apen opmerkt met daaronder VLAAMS BELANG, tja duidelijker moeten ze niet zijn

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

volgens mij ook een slechte campagne omdat je bij het rijden alleen de apen opmerkt met daaronder VLAAMS BELANG, tja duidelijker moeten ze niet zijn

Dat heeft daar dus volgens mij niets mee te maken, de bedoeling van een affiche is gewoon dat deze bekend wordt bij het volk en wordt geassocieerd met het Vlaams Belang is dit geval!