2007 STAATSVORMING!! - Mars voor onze onafhankelijkheid.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik leef niet in 1830, ik kijk naar het België van de toekomst. Met uw redenering kan je elke staat afblazen.


Ik bestendig daar helemaal niets. Ofwel ga ik gewoon verhuizen ofwel leg ik me toe op een hereniging van Vlaanderen en Wallonië.


Enkel wanneer Vlaanderen bij Nederland zou gegooid worden, zou ik me als separatist profileren om Vlaanderen weg te trekken uit de Nederlandse klauwen.

Dus je streeft met andere woorden wel degelijk naar een bestendiging van de situatie van 1830.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus je streeft met andere woorden wel degelijk naar een bestendiging van de situatie van 1830.

Nee, want de situatie van 1830 is iets waar ik niet naar terug wil.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Alles wat ik zelf schrijf, onderschrijf ik volledig.

Enkel wat je naar amydal doormailde onderschrijf je niet.
Waarom stuur je het dan?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, want de situatie van 1830 is iets waar ik niet naar terug wil.

In een Belgische context zul je hoe dan ook een blijvende minorisering en minachting van de Nederlandstalige meerderheid hebben. Zij die de Franstalige belangen in dit land beheren, zullen de gelijkheid altijd te vuur en te zwaard blijven bestrijden.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Enkel wat je naar amydal doormailde onderschrijf je niet.

Ik onderschrijf het grotendeels, al zijn er enkele aspecten die ik overdreven vind.
Vraagje: bent u in het echte leven ook zo ... of doet u zich gewoon zo voor?

Waarom stuur je het dan?

Voor de dertigste keer: ik onderschrijf het gros van de punten, en dat is voldoende.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat ik me ronduit zou keren tegen Heel- (of Groot) Nederland en als dusdanig de separatist zou uithangen.

In dat geval wens ik de Heel Nederlanders veel strijdvaardigheid toe.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik onderschrijf het grotendeels, al zijn er enkele aspecten die ik overdreven vind.
Vraagje: bent u in het echte leven ook zo ... of doet u zich gewoon zo voor?

Voor de dertigste keer: ik onderschrijf het gros van de punten, en dat is voldoende.

Meiske, toch wel een tikkeltje belachelijk. Waarom heb je de passage dat je niet onderschrijft dan niet geschrapt?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Meiske, toch wel een tikkeltje belachelijk. Waarom heb je de passage dat je niet onderschrijft dan niet geschrapt?

Hoe kan ik nu in godsnaam gaan schrappen in een tekst die niet van mij is en die online staat?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hoe kan ik nu in godsnaam gaan schrappen in een tekst die niet van mij is en die online staat?

Omdat jij de tekst hebt doorgestuur naar amydal en deze uw tekst dan online heeft gezet.

Draai niet altijd oorzaak en gevolg om.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Omdat jij de tekst hebt doorgestuur naar amydal en deze uw tekst dan online heeft gezet.

Maar het is mijn tekst niet, snap dat nu toch eens! De namen van de mensen die de tekst hebben opgesteld, staan bovenaan de tekst.
Ik snap niet dat je daar zo'n moeite mee hebt.
Ik heb die tekst niet geschreven, het is mijn tekst niet. Nu duidelijk?

Draai niet altijd oorzaak en gevolg om.

Leer lezen jongen, je maakt jezelf belachelijk.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar het is mijn tekst niet, snap dat nu toch eens! De namen van de mensen die de tekst hebben opgesteld, staan bovenaan de tekst.
Ik snap niet dat je daar zo'n moeite mee hebt.
Ik heb die tekst niet geschreven, het is mijn tekst niet. Nu duidelijk?


Leer lezen jongen, je maakt jezelf belachelijk.

Wie hier belachelijk uit komt is wel duidelijk. Je stuurt een tekst naar amydal en staat dan als een klein kind te bleiten "ik heb dat niet geschreven" Iedereen weet dat jij deze tekst ondertekend hebt. Dus ga gerust verder met uw infantile opmerkingen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie hier belachelijk uit komt is wel duidelijk. Je stuurt een tekst naar amydal en staat dan als een klein kind te bleiten "ik heb dat niet geschreven" Iedereen weet dat jij deze tekst ondertekend hebt. Dus ga gerust verder met uw infantile opmerkingen.

Zeg, Kim en Meuleman, vinden jullie echt dat dit onderonsje van jullie drie forumpagina's waard is?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zeg, Kim en Meuleman, vinden jullie echt dat dit onderonsje van jullie drie forumpagina's waard is?

"onderonsje"? Sorry, het is niet mijn schuld dat Meuleman niet capabel is om mijn antwoorden te begrijpen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie hier belachelijk uit komt is wel duidelijk. Je stuurt een tekst naar amydal en staat dan als een klein kind te bleiten "ik heb dat niet geschreven" Iedereen weet dat jij deze tekst ondertekend hebt. Dus ga gerust verder met uw infantile opmerkingen.

Wie plaatst er hier infantiele opmerkingen?

Ik sta niet als een klein kind te bleiten, jij bent degene die niet begrijpt dat je het niet altijd met alles met eens hoeft te zijn om toch een initiatief te steunen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

"onderonsje"? Sorry, het is niet mijn schuld dat Meuleman niet capabel is om mijn antwoorden te begrijpen.

Ik ga de discussie niet met jou verderzetten, maar vraag me toch oprecht af of dit nu echt zoveel energie waard is.

Zelf geef ik er de voorkeur aan drammerigheid te negeren.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik ga de discussie niet met jou verderzetten, maar vraag me toch oprecht af of dit nu echt zoveel energie waard is.

Tja... af en toe heb ik tijd teveel.

Zelf geef ik er de voorkeur aan drammerigheid te negeren.

Soms is het sterker dan de mens zelf... Maar goed, je hebt wel een punt.

Bij deze is de discussie dan ook gesloten voor mij (voor wat betreft het gedoe met Meuleman alleszins).

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij deze is de discussie dan ook gesloten voor mij

Voor de tweede maal vandaag: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zeg, Kim en Meuleman, vinden jullie echt dat dit onderonsje van jullie drie forumpagina's waard is?

ja als Kim mailt aan amydal en deze het op zijn website pro belgica zet :

8) Democratisch verlangen:
de Belgen willen België behouden, dat blijkt uit enquête na enquête. Het aantal separatisten bedraagt in Nederlandstalig België hooguit 20 %. Zelfs de meeste Vlaams Blok-kiezers zijn niet separatistisch. Uiteraard mag men in de politiek haast om het even wat nastreven (ook opsplitsing van landen), maar men moet wel democratisch respect opbrengen voor de wil van de meerderheid van de bevolking. Uit hun achterbaks optreden (zie de vervlaamsing van VRT en andere instellingen), blijkt echter dat minstens een deel van de Vlaams-nationalisten kost wat kost hun separatistische zin willen doordrijven zonder respect op te brengen voor wat de meerderheid van ons wil.

Ongetwijfeld was de vernederlandsing van de Gentse universiteit voor Kim ook achterbaks.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voor de tweede maal vandaag: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132

*negeerlijst is handig*

Edoch, bedankt voor de knuffel!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In een Belgische context zul je hoe dan ook een blijvende minorisering en minachting van de Nederlandstalige meerderheid hebben.

Niet als je de staat kan inrichten op een manier die evenwichtig is voor iedereen.

Zij die de Franstalige belangen in dit land beheren, zullen de gelijkheid altijd te vuur en te zwaard blijven bestrijden.

Niet elke Franstalige politicus denkt zoals bv. Di Rupo.