Citibank opgejaagd door SP.a - Pagina 8

discuz · 17 maart 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees via de VDAB... de KISS databank...

Even nagevlooid:

Citaat:

De door jou ingevulde gegevens worden enkel gebruikt om je kansen op tewerkstelling te bevorderen. Deze gegevens worden verspreid naar bedrijven en organisaties waarmee de VDAB een overeenkomst (zie voorbeeldcontract) heeft gesloten, in het kader van de regiefunctie op de arbeidsmarkt.

Mag dus niet gebruikt worden om klanten te werven.

Heeft het meldpunt de vraag aan Citibank gesteld?

Raf · 17 maart 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Een tijdje geleden waren banken asociaal omdat ze leningen weigerden aan minder begoeden, nu KUNNEN ze geld lenen, ook niet goed.

De openingspost niet grondig gelezen?

"Citibank ontkent. Maar (ex)-personeelsleden getuigen dat Citibank wel degelijk mechanismen gebruikt om zoveel mogelijk sociaal en financieel zwakkeren binnen te halen. ,,Want hoe meer moeilijkheden de klanten hebben om te betalen, hoe meer de bank eraan verdient'', luidt het."

born2bewild · 17 maart 2007, 16:14

het is natuurlijk de logica zelfde dat banken meer verdienen aan hoge risico gevallen. Daarom zijn het namelijk hoge risico's.

Soms twijfel ik aan het niveau van onderwijs in dit land.

Edina · 17 maart 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Even nagevlooid:

Mag dus niet gebruikt worden om klanten te werven.

Heeft het meldpunt de vraag aan Citibank gesteld?

Weet ik niet, maar er was wel sprake van inbreuk op de privacywetgeving...

En het is nogal moeilijk om te bewijzen dat ze de gegevens van de KISS databank misbruiken.

Raf · 17 maart 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Even nagevlooid:

Mag dus niet gebruikt worden om klanten te werven.

Heeft het meldpunt de vraag aan Citibank gesteld?

Het zou anderzijds natuurlijk ook kunnen dat Citybank alleen haar eigen klanten aanschrijft waarvan ze ziet dat die een uitkering van het ocmw of van de rva op hun rekening gestort krijgen (hetgeen trouwens evengoed een schending van de privacy zou betekenen)... Het lijkt me in ieder geval belangrijk genoeg om dat eens grondig te onderzoeken.

discuz · 17 maart 2007, 16:20

Ik denk dat de oplossing simpel is. Geen enkele commerciele organisatie heeft het recht om - zonder dat jij hen om een dienst verzoekt - te weten of jij kredietwaardig bent of werkt of een werkloze bent, behalve als de staat/VDAB dat een goeie zaak vind. Dan nog heb je het recht om daarvan af te zien. Giet dat in een wet en het probleem van de bewuste targeting is opgelost.

born2bewild · 17 maart 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik denk dat de oplossing simpel is. Geen enkele commerciele organisatie heeft het recht om - zonder dat jij hen om een dienst verzoekt - te weten of jij kredietwaardig bent of werkt of een werkloze bent, behalve als de staat/VDAB dat een goeie zaak vind. Dan nog heb je het recht om daarvan af te zien. Giet dat in een wet en het probleem van de bewuste targeting is opgelost.

Dat is waar.
Maar natuurlijk niet interessant want dan is er geen reden om een pervers medianummertje op te voeren.

discuz · 17 maart 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Weet ik niet, maar er was wel sprake van inbreuk op de privacywetgeving...

En het is nogal moeilijk om te bewijzen dat ze de gegevens van de KISS databank misbruiken.

Edina, ze bieden een lening aan, geen job!

@BuRnS · 17 maart 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hoe wil je ze er dan tegen beschermen? Uiteindelijk door meer leningen te weigeren. In hoeverre zijn de criteria die nu gebruikt worden niet toereikend? Hoe zou je die veranderen?

het bedrag dat mensen overhouden NA de aftrek van hun lening moet bij mensen met een laag inkomen procentueel nog groter worden naargelang men minder verdiend , kredietmaatschapijen die leningen samenvoegen moeten ook hun interesten verminderen en meer worden gekontroleerd

Stratcat · 17 maart 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik denk dat de oplossing simpel is. Geen enkele commerciele organisatie heeft het recht om - zonder dat jij hen om een dienst verzoekt - te weten of jij kredietwaardig bent of werkt of een werkloze bent, behalve als de staat/VDAB dat een goeie zaak vind. Dan nog heb je het recht om daarvan af te zien. Giet dat in een wet en het probleem van de bewuste targeting is opgelost.

Dat mensen met een uitkering getarget worden als kiesvee van de SP-A en, dat is zonneklaar, maar welke bewijzen zijn er eigenlijk van die targeting door Citibank, behalve beweringen van anonieme (ex)-personeelsleden?

Er zou schending van de privacy zijn.... ja ja, en de socialisten zouden progressief zijn.

discuz · 17 maart 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat is waar.
Maar natuurlijk niet interessant want dan is er geen reden om een pervers medianummertje op te voeren.

Niet interessant? Als je een wet erdoor krijgt die de zwaksten beschermt kan je daar heel wat mediamunt uit slaan.

discuz · 17 maart 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

het bedrag

10x 500 euro lenen is duurder dan 1x 5000

Maar er zit wat in wat je zegt. Maar ik denk toch dat de meeste mensen hier struikelen over de bewuste targeting.

@BuRnS · 17 maart 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Een tijdje geleden waren banken asociaal omdat ze leningen weigerden aan minder begoeden, nu KUNNEN ze geld lenen, ook niet goed.

weet juist nimeer welke bank het was , maar ben ooit geweigerd als klant om een rekening te openen bij een grote bank , reden ; verdiende toen niet genoeg en was alleenstaande ( commentaar ga maar een rekening openen bij de post )

dit is wel iets anders dan een lening niet krijgen he .......................

born2bewild · 17 maart 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Niet interessant? Als je een wet erdoor krijgt die de zwaksten beschermt kan je daar heel wat mediamunt uit slaan.

zeker? Ze krijgen minder aanbod om leningen aan te gaan. Weet niet zeker of ze dat zouden apprecieren, want anders zouden ze toch nu gewoon die reclame de vuilbak inzwieren.

Om het met raf en edina te zeggen: misschien zijn ze er te dom voor, maar dan zou ik mijn mond moeten spoelen dus ik zeg het niet.

Edina · 17 maart 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Edina, ze bieden een lening aan, geen job!

Ja, dat had ik ook wel door, maar hoe ga je bewijzen dat ze de adressen van de KISS databank daarvoor niet misbruiken? Want ze zullen natuurlijk ook wel eens jobs aanbieden en dus toegang hebben tot die databank... Ik zie echt niet in hoe ze anders aan die info komen!

Edina · 17 maart 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Om het met raf en edina te zeggen: misschien zijn ze er te dom voor

Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen.

@BuRnS · 17 maart 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zeker? Ze krijgen minder aanbod om leningen aan te gaan. Weet niet zeker of ze dat zouden apprecieren, want anders zouden ze toch nu gewoon die reclame de vuilbak inzwieren.

Om het met raf en edina te zeggen: misschien zijn ze er te dom voor, maar dan zou ik mijn mond moeten spoelen dus ik zeg het niet.

sommige mensen hebben enkel een tekort aan verstand over centen , zeggen dat ze dom zijn is er nu wel wat over

Sfax · 17 maart 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

Het valt wel op , dat nu ik alleen woon ik al zeker van die kloten zeker vier brieven heb ontvangen om een krediet aan te gaan . En dit op een jaar tijd , terwijl ik daar vroeger geen last van had ! En neen ik heb hun " hulp " niet zelf gevraagd , en zal er nooit op in gaan

voor 1 keer kan spa is gelijk geven , zo'n praktijken zijn echt maffia toestanden

Tiens, ik ontvang hier wekelijks massa's reclame van allerlei winkels, waar ik evenmin ooit om gevraagd heb. Wat is daar nu problematisch aan?
(inclusief de streekkrant waarin madam Leemans haar kredieten aanprijst, die nog een niveautje verder gaan dan wat citibank doet)

ilfalco · 17 maart 2007, 17:33

Citaat:

Het is duidelijk dat de aanval van de SP.a op Citibank een onderdeel vormt van de precampagne van de SP.a en niet zozeer het doel heeft om sociaal zwakkeren die de duppe zouden zijn van dit soort praktijken te helpen. Eigenlijk verschillen Citibank en SP.a niet veel van elkaar. Beiden leven van de sociaal zwakkeren, beideren zweren bij hoog en laag dat ze hen helpen maar beiden naaien hen om daar zelf beter van te worden.

idd ofwel pleit men voor structurele oplossingen van het probleem. Nergens zitten zo een poepnpakkers als bij de spa... of het moest dehaene zijn ... maar die zei dat hij evengoed bij de spa kon zitten.

born2bewild · 17 maart 2007, 17:33

Wanneer gaan Freya of Bont eens in actie schieten tegen die pop-ups op mijn scherm? Echt niet te doen

17 maart 2007, 16:14	#143
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het is natuurlijk de logica zelfde dat banken meer verdienen aan hoge risico gevallen. Daarom zijn het namelijk hoge risico's. Soms twijfel ik aan het niveau van onderwijs in dit land. Laatst gewijzigd door born2bewild : 17 maart 2007 om 16:15.

17 maart 2007, 16:20	#146
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Ik denk dat de oplossing simpel is. Geen enkele commerciele organisatie heeft het recht om - zonder dat jij hen om een dienst verzoekt - te weten of jij kredietwaardig bent of werkt of een werkloze bent, behalve als de staat/VDAB dat een goeie zaak vind. Dan nog heb je het recht om daarvan af te zien. Giet dat in een wet en het probleem van de bewuste targeting is opgelost. Laatst gewijzigd door discuz : 17 maart 2007 om 16:21.

17 maart 2007, 17:33	#160
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Wanneer gaan Freya of Bont eens in actie schieten tegen die pop-ups op mijn scherm? Echt niet te doen