Kuisheidfeestjes voor meisjes van negen nieuwe rage in VS

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

H�*, 'Is dus toch niet de "schuld van de islam", zoals je altijd beweert? Wat dan wél?

de islam is niet van alles schuld , natuurlijk niet.Ik stel wel vast dat de islam veel bijdraagt aan het nog erger maken van reeds bestaande problemen en notabene een soort morele vrijgeleide geeft aan verkrachters, indien hun slachtoffers geen moslima's zijn.Dit in tegenstelling tot Hispanieke (katolieke) misdadigers in de US: die hebben geen enkel religieus excuus, en weten dat ze iets slechts doen...Iets waar ze zich later mischien over zullen schamen, als de jaren van wijsheid gekomen zijn.Dit in tegenstelling met een moslim, die tot op zijn doodsbed er zal van overtuigd zijn dat hij, indien hij ooit een ge-mini-rokt blank meisje met een décoleetje verkracht heeft, niks verkeerds gedaan heeft, dat hij enkel een hoer geneukt heeft, hetwelk hij mocht doen, vermits ze zich niet van kop tot teen aangekleed had, en zich dus aan hem getoond heeft.Hetgeen hij natuurlijk als een uitnodiging beschouwen mocht...Ziet ge het ENORME verschil, "filosoof"?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
H�*, 'Is dus toch niet de "schuld van de islam", zoals je altijd beweert? Wat dan wél?

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de islam is niet van alles schuld , natuurlijk niet.Ik stel wel vast dat de islam veel bijdraagt aan het nog erger maken van reeds bestaande problemen en notabene een soort morele vrijgeleide geeft aan verkrachters, indien hun slachtoffers geen moslima's zijn.Dit in tegenstelling tot Hispanieke (katolieke) misdadigers in de US: die hebben geen enkel religieus excuus, en weten dat ze iets slechts doen...Iets waar ze zich later mischien over zullen schamen, als de jaren van wijsheid gekomen zijn.Dit in tegenstelling met een moslim, die tot op zijn doodsbed er zal van overtuigd zijn dat hij, indien hij ooit een ge-mini-rokt blank meisje met een décoleetje verkracht heeft, niks verkeerds gedaan heeft, dat hij enkel een hoer geneukt heeft, hetwelk hij mocht doen, vermits ze zich niet van kop tot teen aangekleed had, en zich dus aan hem getoond heeft.Hetgeen hij natuurlijk als een uitnodiging beschouwen mocht...Ziet ge het ENORME verschil, "filosoof"?

Dacht ik het niet... 't moet en zal voor jou de schuld van de islam zijn...
Alle sekstoeristen die minderjarigen gaan verkrachten (want bij minderjarigen is't dat juridisch altijd) in 't buitenland, d�*t heeft volgens jou uiteraard niets met hun afkomst te maken, maar owee als 't geen blanke Europeanen of Amerikanen zijn, dan is 't ineens jouw regeltje over de "anderen" dat begint te tellen...

BTW, in dat verband: de RKK en de biecht: "doe wat je wil, ga't biechten, doe boete zoals de pastoor 't zegt en je bent gelouterd", hoeveel slachtoffers maakte d�*t niet, als je 't over een criminogene religie wil hebben? Bij andere religies werkt dat niet!
Ziet ge het ENORME verschil?


Hoor eens bij een psychiater of die iets aan jouw obsessie kan doen

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dacht ik het niet... 't moet en zal voor jou de schuld van de islam zijn...
Alle sekstoeristen die minderjarigen gaan verkrachten (want bij minderjarigen is't dat juridisch altijd) in 't buitenland, d�*t heeft volgens jou uiteraard niets met hun afkomst te maken, maar owee als 't geen blanke Europeanen of Amerikanen zijn, dan is 't ineens jouw regeltje over de "anderen" dat begint te tellen...

BTW, in dat verband: de RKK en de biecht: "doe wat je wil, ga't biechten, doe boete zoals de pastoor 't zegt en je bent gelouterd", hoeveel slachtoffers maakte d�*t niet, als je 't over een criminogene religie wil hebben? Bij andere religies werkt dat niet!
Ziet ge het ENORME verschil?


Hoor eens bij een psychiater of die iets aan jouw obsessie kan doen

Vroeger,en ik leg de nadruk op "vroeger",kon je vergeven worden als je maar genoeg geld aan de Kerk gaf, voor zowat elke misdaad, of het nu stelen of vermoorden, bedriegen of verkrachten was.Alle edelen deden dat dan ook.De armen waren aan de Hel beloofd...Ik kan u direkt al zeggen dat ik geen enkele sympatie voor de RKK heb, maar toch vind ik ze minder erg dan de islam ...
In de Islam gaat dat anders: ge moogt alle misdaden begaan die je wilt, op voorwaarde dat het ongelovigen zijn die er van afzien.We zijn momenteel met zes miljard mensen op aarde, waarvan 1,5 miljard moslims.Dat laat hen genoeg mogelijkheden om stelend rijk te worden, zonder overhoop te liggen met hun god, zou ik zeggen.Verkrachting is gewoon meegepakt, uw kloten leegspuiten in een ongelovige hoer is geen misdaad, of ze nu akkoord is of niet.
Wat de sekstoeristen betreft, vetzakken vind ge natuurlijk bij elk ras en/of volk, alleen zijn die van ons niet verontschuldigt door hun godsdienst, en betalen ze voor hun seksuele bevrediging, de moslims verkrachten gewoon.
Tot slot, Europese/Amerikaanse/Australische sekstoeristen die kinnekkes gaan verkrachten (zelfs al betalen ze, het blijft ook in mijn ogen verkrachten) in arme landen mogen van mij levend in stukken gehakt worden, bij mij moet ge voor dat gespuis geen medelijden verwachten.Ik verlang wel dat onze moslim-verkrachters, hier bij ons, hetzelfde lot te wachten staat.Eerlijk is eerlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Vroeger,en ik leg de nadruk op "vroeger",kon je vergeven worden als je maar genoeg geld aan de Kerk gaf, voor zowat elke misdaad, of het nu stelen of vermoorden, bedriegen of verkrachten was.Alle edelen deden dat dan ook.De armen waren aan de Hel beloofd...Ik kan u direkt al zeggen dat ik geen enkele sympatie voor de RKK heb, maar toch vind ik ze minder erg dan de islam ...
In de Islam gaat dat anders: ge moogt alle misdaden begaan die je wilt, op voorwaarde dat het ongelovigen zijn die er van afzien.We zijn momenteel met zes miljard mensen op aarde, waarvan 1,5 miljard moslims.Dat laat hen genoeg mogelijkheden om stelend rijk te worden, zonder overhoop te liggen met hun god, zou ik zeggen.Verkrachting is gewoon meegepakt, uw kloten leegspuiten in een ongelovige hoer is geen misdaad, of ze nu akkoord is of niet.
Wat de sekstoeristen betreft, vetzakken vind ge natuurlijk bij elk ras en/of volk, alleen zijn die van ons niet verontschuldigt door hun godsdienst, en betalen ze voor hun seksuele bevrediging, de moslims verkrachten gewoon.
Tot slot, Europese/Amerikaanse/Australische sekstoeristen die kinnekkes gaan verkrachten (zelfs al betalen ze, het blijft ook in mijn ogen verkrachten) in arme landen mogen van mij levend in stukken gehakt worden, bij mij moet ge voor dat gespuis geen medelijden verwachten.Ik verlang wel dat onze moslim-verkrachters, hier bij ons, hetzelfde lot te wachten staat.Eerlijk is eerlijk.

-Compleet verkeerde interpretatie van de Koran dus
-in de islam bestaat geen vergiffenis voor zonden op de eenvoudige manier dat de RKK dat leert. Een moslim die een zonde begaat moet dat tgo Allah verantwoorden, in de RKK is de pastoor al direct een bevoegd tussenpersoon, behalve voor een beperkt aantal "zondes"

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Compleet verkeerde interpretatie van de Koran dus
-in de islam bestaat geen vergiffenis voor zonden op de eenvoudige manier dat de RKK dat leert. Een moslim die een zonde begaat moet dat tgo Allah verantwoorden, in de RKK is de pastoor al direct een bevoegd tussenpersoon, behalve voor een beperkt aantal "zondes"

Maw in de islam bestaat geen 'tussenrem' om de moslim ervan te weerhouden compleet het varken uit te hangen, en kleuters te bespringen in navolging van hun profeet.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Compleet verkeerde interpretatie van de Koran dus
-in de islam bestaat geen vergiffenis voor zonden op de eenvoudige manier dat de RKK dat leert. Een moslim die een zonde begaat moet dat tgo Allah verantwoorden, in de RKK is de pastoor al direct een bevoegd tussenpersoon, behalve voor een beperkt aantal "zondes"

Voor misdaden begaan tegenover ongelovigen heeft de moslim helemaal geen vergiffenis nodig, niet van de mensen, en niet van zijn godheid, vermits zijn godsdienst zélf hem leert dat ongelovigen mishandelen/verkrachten/bestelen en/of bedriegen helemaal geen misdaad is.Het is d�*t , wat er bij u blijkbaar niet inwil , "filosoof", en het is d�*t , dat ik zo monsterachtig vind.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Maw in de islam bestaat geen 'tussenrem' om de moslim ervan te weerhouden compleet het varken uit te hangen, en kleuters te bespringen in navolging van hun profeet.

Juist, dat is ook de reden waarom de gematigde moslims ook niet zo massaal hun ongenoegen uiten over wat hun geloofsgenoten, die hun geloof anders opvatten.
Allah zal volgens hen wel oordelen en ze zwijgen stil. Ze gaan de terreur die er uit hun boekje voortkomt, niet veroordelen en tekenen zo in de ogen van de Westerlingen, die wel kritiek op elkaar durven uiten, voor akkoord.
Dat is een integratiefout die het beeld van de islam voor het Westen beslecht in het voordeel van de fundamentalisten en die uiteindelijk desastreuze gevolgen gaat hebben voor de islam.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

BTW, in dat verband: de RKK en de biecht: "doe wat je wil, ga't biechten, doe boete zoals de pastoor 't zegt en je bent gelouterd", hoeveel slachtoffers maakte d�*t niet, als je 't over een criminogene religie wil hebben? Bij andere religies werkt dat niet!
Ziet ge het ENORME verschil?

Maar andere religies breken dan weeral de wereld af, als er iemand Mohammed gezien heeft. Of laten zichzelves ontploffen, tot meerdere heil en glorie van hun familieleden die achterblijven. Toch nog een stuk erger.
Maar BTW. Nadat de linkse kerk tientalen jaren gestreden heeft tegen de rkk (en als ge het mij vraagt met succes), zou zij nu niet veel beter de strijd aanbieden tegen de islam, of toch alleszins de radicale uitwasem daarvan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Maw in de islam bestaat geen 'tussenrem' om de moslim ervan te weerhouden compleet het varken uit te hangen, en kleuters te bespringen in navolging van hun profeet.

-die "tussenrem" , de imam, kan geen boetedoening opleggen en zonden doen vergeven zoals een pastoor (een dominee of rebbe kunnen dat ook niet, meen ik) En was het Vaticaan niet recent herbegonnen met aflaten? (tgv de Wereldjongerendagen, dacht ik)
- kleuters bespringen? Lijkt me qua "gewoonte" niet op moslims te hebben gewacht om hier te gebeuren.
Btw, Abraham en Hagar, zegt je dat iets?
En David en Abisha?
Lot en Noah, die met hun eigen dochters rommelden?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-die "tussenrem" , de imam, kan geen boetedoening opleggen en zonden doen vergeven zoals een pastoor (een dominee of rebbe kunnen dat ook niet, meen ik) En was het Vaticaan niet recent herbegonnen met aflaten? (tgv de Wereldjongerendagen, dacht ik)
- kleuters bespringen? Lijkt me qua "gewoonte" niet op moslims te hebben gewacht om hier te gebeuren.
Btw, Abraham en Hagar, zegt je dat iets?
En David en Abisha?
Lot en Noah, die met hun eigen dochters rommelden?

Van moslims weet je dat je er niet veel van mag verwachten, maar de RKK is nog veel gevaarlijker. Dat zijn wolven in schapenkleren. Volgens sommige opvattingen kan men de paus als de antichrist aanzien.

Niet dat ik veel van die theologie geloof, maar ik verwerp een religie die met geweld opgelegd werd en die de wet gaat dicteren.

Het christendom hoort hier net zo min thuis als de islam. Deze religies gaan fundamenteel in tegen alle Westerse waarden en normen, die pleiten voor vrijheid en respect. Net als het Jodendom. De drie grote monotheïstische religies zijn verantwoordelijk voor zeker 90 % van de conflicten op aarde.

Een religie die geen gelijkheid tussen mannen en vrouwen herkent en die er een ongezonde sexuele moraal op nahoudt, is in mijn ogen gevaarlijk.

De godsdienstvrijheid dient bewaard te blijven, maar sommige godsdiensten zouden we beter controleren dan te financieren.

[Online]

filosoof;2557258]-die "tussenrem" , de imam, kan geen boetedoening opleggen en zonden doen vergeven zoals een pastoor (een dominee of rebbe kunnen dat ook niet, meen ik) En was het Vaticaan niet recent herbegonnen met aflaten? (tgv de Wereldjongerendagen, dacht ik)

Geen idee, heb je er al een paar gekocht?

- kleuters bespringen? Lijkt me qua "gewoonte" niet op moslims te hebben gewacht om hier te gebeuren.

Oh ja, hier is het net zoals in Saoedi-Arabie en andere islamitische olielanden de gewoonte om Filippijnse kinderen te kopen, in te voeren en als keuken-en sexpersoneel te gebruiken.

Btw, Abraham en Hagar, zegt je dat iets?
En David en Abisha?
Lot en Noah, die met hun eigen dochters rommelden?]

Nee, dat zegt niemand iets, tenzij godsdienstfanatiekelingen. Behalve de moslims moet jij zowat de enige zijn in dit land die nog niet ontkerkelijkt is. Je loopt fameus achter voor een 'filosoof'.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zeg niet dat het een goed initiatief is, dat zou lijken alsof ik plots wil dat het de regel wordt of zo.

Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom het een "leuk" initiatief zou zijn, aangezien het vraagt om problemen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom het een "leuk" initiatief zou zijn, aangezien het vraagt om problemen.

Problemen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Problemen?

Van seksualiteit opnieuw een taboe maken kan niet anders dan tot problemen leiden ja. Aangezien er van die meisjes wordt verwacht dat ze zich onthouden tot aan hun huwelijk, zal seksuele voorlichting niet of pas heel laat aan bod komen wat dan weer tot ongewenste zwangerschappen en soa's zal leiden (of geloof jij werkelijk dat die meisjes zich allemaal aan hun beloftes zullen houden?). Waarbovenop dan nog eens de verontwaardiging van de ouders zal komen aangezien dan duidelijk wordt dat ze zich niet aan die belofte hebben gehouden. En voor degenen die zich wel aan de belofte houden, kan het gebrek aan seksuele ervaring wel eens zuur opbreken wanneer blijkt dat hun echtgenoot er niet veel van bakt...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van seksualiteit opnieuw een taboe maken kan niet anders dan tot problemen leiden ja. Aangezien er van die meisjes wordt verwacht dat ze zich onthouden tot aan hun huwelijk, zal seksuele voorlichting niet of pas heel laat aan bod komen wat dan weer tot ongewenste zwangerschappen en soa's zal leiden (of geloof jij werkelijk dat die meisjes zich allemaal aan hun beloftes zullen houden?). Waarbovenop dan nog eens de verontwaardiging van de ouders zal komen aangezien dan duidelijk wordt dat ze zich niet aan die belofte hebben gehouden. En voor degenen die zich wel aan de belofte houden, kan het gebrek aan seksuele ervaring wel eens zuur opbreken wanneer blijkt dat hun echtgenoot er niet veel van bakt...

Ik heb reeds gezegd dat studies eveneens aanwijzen dat na de introductie van seksuele voorlichting in scholen het aantal tienerzwangerschappen en soa's bij jongeren steeg. Dus?

[TomB]

Ik vind dat we de opvoeding best in de handen van de ouders laten.

Het is dom om zulke belofte te maken voor ge de drang naar sex kent, maar ik weet uit eigen onderzoek dat de meeste meisjes in de VS dat kuisheidsfeestje nogal rap vergeten

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik vind dat we de opvoeding best in de handen van de ouders laten.

Het is dom om zulke belofte te maken voor ge de drang naar sex kent, maar ik weet uit eigen onderzoek dat de meeste meisjes in de VS dat kuisheidsfeestje nogal rap vergeten

ja, het is één ding om zoiets te laten beloven aan een meisje van een jaar of 8/10, maar of ze haar belofte zal houden als ze 16/17 is, en verliefd tot over haar oren...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van seksualiteit opnieuw een taboe maken kan niet anders dan tot problemen leiden ja. Aangezien er van die meisjes wordt verwacht dat ze zich onthouden tot aan hun huwelijk, zal seksuele voorlichting niet of pas heel laat aan bod komen wat dan weer tot ongewenste zwangerschappen en soa's zal leiden (of geloof jij werkelijk dat die meisjes zich allemaal aan hun beloftes zullen houden?). Waarbovenop dan nog eens de verontwaardiging van de ouders zal komen aangezien dan duidelijk wordt dat ze zich niet aan die belofte hebben gehouden. En voor degenen die zich wel aan de belofte houden, kan het gebrek aan seksuele ervaring wel eens zuur opbreken wanneer blijkt dat hun echtgenoot er niet veel van bakt...

Waarschijnlijk helpt het indien ze dan een hoofddoek opzetten.

Niet alleen krijgen ze dan de steun van Edina, maar ze kunnen dan eindelijk ook emanciperen of zoiets.
Bovendien zullen ze dan geen ongewenste zwangerschappen of soa's hebben (want dan houden ze zich natuurlijk wel aan hun beloftes).

En hoe het er op de huwelijksnacht aan toegaat is dan voor Edina ook geen probleem meer: die gehoofddoekten doen het toch allemaal zo goed hé Edina?

Of heb ik ergens iets gemist?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van seksualiteit opnieuw een taboe maken kan niet anders dan tot problemen leiden ja. Aangezien er van die meisjes wordt verwacht dat ze zich onthouden tot aan hun huwelijk, zal seksuele voorlichting niet of pas heel laat aan bod komen wat dan weer tot ongewenste zwangerschappen en soa's zal leiden (of geloof jij werkelijk dat die meisjes zich allemaal aan hun beloftes zullen houden?). Waarbovenop dan nog eens de verontwaardiging van de ouders zal komen aangezien dan duidelijk wordt dat ze zich niet aan die belofte hebben gehouden. En voor degenen die zich wel aan de belofte houden, kan het gebrek aan seksuele ervaring wel eens zuur opbreken wanneer blijkt dat hun echtgenoot er niet veel van bakt...

Vervang het woord "meisjes" door "moslima", en Edina trekt onmiddellijk haar standpunt in.

[filosoof]

dubbel

SERVER ONGELOFELIJK TRAAG!!