Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 5 april 2007, 21:24   #141
Lucille
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"


"Faelan"
> Il a parfois de l'humour :)


j'aime bien ce côté parfois pinailleur :-)



 
Oud 5 april 2007, 21:34   #142
lenel luc
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"


"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Faelan"
>> Il a parfois de l'humour :)

>
> j'aime bien ce côté parfois pinailleur :-)


Comment cela ailleurs ?


 
Oud 5 april 2007, 22:44   #143
-={ P L M }=-
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Bonjour ou bonsoir "François Guillet"
<[email protected]>,

Le Thu, 5 Apr 2007 17:39:18 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: "Les homosexuels sont
anormaux" :


>Ces vicieux, on l'a vu avec les réponses fallacieuses de Victal et Gronoff, disent
>refuser l'homosexualité mais pas les homosexuels.


Je peux ne pas aimer manger des tripes et néanmoins être copain avec
ceux qui en rafollent !

On peut réprouver l'homosexualité sans pour autant fustiger les homos
!



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)
 
Oud 5 april 2007, 22:44   #144
-={ P L M }=-
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Bonjour ou bonsoir "elmoi" <[email protected]>,

Le Thu, 5 Apr 2007 21:54:27 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 28 lignes �* propos de Re: "Les homosexuels sont
anormaux" :


>Victal wrote:
>> La sexualité est une pulsion et non un besoin ne l'oubliez pas.

>
>C'est sûr, d'ailleurs c'est 'achement facile de l'oublier, la pulsion. Suffit de lire la Bible, et hop, c'est sublimé !


Je n'ai jamais essayé... note que je n'en ai pas besoin... même que je
n'ai pas de bible !

>> Elle s'exprime �* la puberté et diminue peu �* peu avec l'âge

>
>Ça doit pas être la joie tous les jours avec vous.


Tu ne connaissais pas cet aspect de l'évolution vers la sexualité ? Et
ben mon colon, v'l�* ti pas qu'c'est un cul béni qui t'informe sur ces
choses l�*...

>J'comprends que vous ayez d'autres passions, comme la chasse au musulman, par exemple


Nan, les muzz' sont bien trop occupés �* chasser l'homo et �* le
condamner !
http://fr.altermedia.info/general/26...tion_8171.html

Et dire que pendant ce temps l�*, les gauchistes fustigent un prince de
l'église pour avoir dit que les homos étaient des anormaux !

>> Puisque la sexualité n'est pas un besoin, nul individu est forcé de
>> copuler.

>
>D'ailleurs tout le monde devrait se faire moine, et l�*, le problème est réglé. Par contre, pour se multiplier, l�*...


Tu comprends ce que le monsieur a écrit ? Il semble que non...

>> L'homosexuel est donc ni forcé de copuler encore moins de copuler
>> dans le cul d'un autre homme.

>
>Ça a l'air de vous causer de problèmes, ce truc...


A lui non, �* toi bien, vu ton intervention ici !

>> S'il le fait, il le fait pas choix et son choix est guider par le
>> plaisir qu'il y trouve �* le faire. tout comme le fumeur trouve du
>> plaisir �* fumer

>
>Et le baiseur �* baiser, hé hé.


A chacun son truc...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)
 
Oud 5 april 2007, 22:54   #145
Victal
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

lenel luc wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Frederic Bezies wrote:
>>> Le 05.04.2007 10:57, Tof a écrit :

>>
>>>>
>>>
>>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>> après tout.

>>
>> Vous seriez incapable de faire la différence entre prostitution et
>> femme

>
> Et entre bander et s'émouvoir vous en faites?


oui par contre vous non?

--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.


 
Oud 5 april 2007, 22:54   #146
Victal
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

elmoi wrote:
> Victal wrote:
>> aimer quelqu'un cela siginifie être prèt �* tout lui donner de sa
>> perconne sans rien exiger en retour cela ne veut pas dire avoir
>> envie de baiser avec.

>
>
> Faut être un peu con(ne) pour vivre comme ça.



tu peux bien traiter les autres de con mais la liberté c'est cela


--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #147
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:48:53 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 04
>> Apr 2007 19:59:19 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr
>>>>2007 22:17:53 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>news: [email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Les gays? Anormaux.
>>>>>
>>>>>Ceux qui croient en Dieu sont-il normaux ?
>>>>
>>>>
>>>>Absolument.
>>>>
>>>>Ceux qui n'y croient pas, également, mais je pense un tout petit peu
>>>>moins.
>>>
>>>PLus évolués?

>>
>>
>> Non, car l'athéisme est plus ancien que la chrétienté.
>>

> Il fut toujours le propre d,une élite intellectuelle, au contraire des
>religions qui sont une structure de manipulation greffée sur un mouvement
>plébéïen.


Absolument: ce fut toujours un mouvement élitaire, même s'il est
rarement organisé (sauf dans le cas des régimes marxo-l"ninistes bien
sûr). C'est d'un côté sa force comme mouvement intellectuelk, donc
réfléchi, mais sa faiblesse car il lui manque le soutien populaire.

>>
>>>les athées seraient les premiers représentants de la prochaine espèce
>>>humaine qui succédera �* l'homo sapiens, soit l'homo intelligens ?
>>>Non content d'accumuler du savoir, il le comprendra ?
>>>
>>>J'avais déj�* lu cette théorie, mais ne m'attendais pas �* ce que tu la cites
>>>:-)

>>
>>
>> Tu te fais pas mal d'illusions.

>
>Toujours moins que toi qui poursuis des nuées :-)


Bof, puisque tu le dis....

>(excellente pièce, �* relire)


oui mais irrelevante dans mon cas.
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #148
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:53:20 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>> die Thu, 05 Apr 2007 07:33:58 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:36:06 +0200, MH wrote:
>>>
>>>
>>>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>>>>elle est incapable de se modifier,
>>>
>>>Elle le devra...

>>
>>
>> �* quoi d'autre servent les conciles?
>>
>>
>>>>ce n'est pas son rôle.
>>>
>>>c'est ce que répète inlassablement la Congrégation pour la Doctrine de
>>>la Foi

>>
>>
>> Cette congrégation se doit de donner la bonne interprétation du
>> message de l'église.
>>
>>>>C'est �* ses membres de la modifier.
>>>>MH
>>>
>>>Dur dur!!!

>>
>>
>> C'est très orgueilleux de vouloir se substituer �* la Congrégation pour
>> la doctrine de la foi.

>
>Parle-nous donc de l'orgueuil au Vatican...


Où ça?

Dans le style baroque des bâtiments?
Assurément.

Mais c'est passé de mode.
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #149
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

http://poetes.com/baud/bcreole.htmVitae forma vocatur Thibaud
<[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007 09:52:12 -0400, in
littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 04
>> Apr 2007 20:11:34 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>die Wed, 04 Apr 2007 21:20:40 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:04:28 +0200, Faelan wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Non, non, c'est une erreur de présenter cela de cette façon.
>>>>>
>>>>>Dans ce cas, demandez �* Mr. Fustigator, il est plus qualifié que moi.
>>>>
>>>>
>>>>Vilain! Tu attentes �* ma modestie! :-)))))
>>>
>>>Allons, on ne saurait tuer une morte. :-)

>>
>>
>> Parle pour toi!

>
>« C'est çui qui l'dit qui l'est, nananère! » :-)


Normal dans ce cas-ci
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #150
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:51:37 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>
>> Outre le fait que je n'ai jamais traité qqn d'un autre foi de con,
>> pour cette raison-l�*, pas mal sur SCB témoigneront du fait que si mes
>> idées sont bien connues, je suis très tolérant vis �* vis des autres.
>> Bien sûr s'ils se montrent eux intolérants ils peuvent s'attendre �*
>> des retours d'ascenseur, mais c'est bien sûr de bonne cyber-guerre.
>>

>
>Disons que tu as moins de difficulté �* admettre la soumission �* une autre
>religion que l'insoumission.


En vertu de quoi pses tu ça?

>Les musulmans disent la même chose.

--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #151
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 5 Apr
2007 16:36:33 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>un agresseur et un provocateur, cherchez le provocateur.

>>
>>
>> Eh bien.... j'attends toujours vos exemples...

>
>Inutile il vous crèvent les yeux, mais il n'y a pas plus aveugle que celui
>qui ne veut pas voir comme on dit.
>

Pirouette de votre part.
Dont acte.

>>>Voui bien sûr, prenez pour un âne,

>>
>> non, pas du tout. Pour toutes sortes d'autres choses moins agréable �*
>> entendre et �* lire, peut-être mais pas pour un âne.

>
>Et je vous retourne le compliment.
>

Idem.

>>> ce n'est pas de cette normalité l�* que
>>>l'on parle et vous le savez bien.

>>
>> Ah bon?
>> Expliquez ce que vous entendez alors par norme et normalité.

>
>Vous voulez du foin ?


Servez-vous d'abord.

>>>> même foi que moi, car, contraitement �* vous, je ne suis pas
>>>> intolérant.
>>>
>>>Menteur.

>>
>> Vous mentez vous même ici.
>> C'est du beau.

>
>Oui bien sûr. Vous avez un chien �* noyer ?
>

Vous changez d'animal?

>> Outre le fait que je n'ai jamais traité qqn d'un autre foi de con,
>> pour cette raison-l�*, pas mal sur SCB témoigneront du fait que si mes
>> idées sont bien connues, je suis très tolérant vis �* vis des autres.
>> Bien sûr s'ils se montrent eux intolérants ils peuvent s'attendre �*
>> des retours d'ascenseur, mais c'est bien sûr de bonne cyber-guerre.

>
>Comme d'hab le foutebolleur botte en touche. Gaffe au cornaire c'est comme
>ça qu'on se gôle un but.


Votre godon laisse �* désirer.

>m.
>

--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #152
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "Victal" <[email protected]>, die Thu, 5 Apr
2007 10:59:15 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>

>
>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>> "déviante" par rapport �* la norme.

>
>
>et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>
>N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
>certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via les
>défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis


C''est l'essence même de la physiologie des mammifères et de l'homme.
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #153
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur BW <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
18:34:20 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Comme il y a infiniment plus de croyants que d'athées: la norme est la
>> foi

>
>Ce n'est plus vrai en France.


Qu'est la France encore dans le monde?

>Si on ajoute aux 31% de "sans religion" les 27% qui se disent
>catholiques mais ne considèrent pas l'existence de Dieu comme "certaine
>ou probable", ça fait 58% d'incroyants.
>Vous êtes anormal.
>(Sondage CSA de janvier 2007)


Ce sont les Européens en général et les français en particulier qui le
sont.
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #154
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 5 Apr
2007 19:06:38 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"BW" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>> Comme il y a infiniment plus de croyants que d'athées: la norme est la
>>> foi

>>
>> Ce n'est plus vrai en France.
>> Si on ajoute aux 31% de "sans religion" les 27% qui se disent catholiques
>> mais ne considèrent pas l'existence de Dieu comme "certaine ou probable",
>> ça fait 58% d'incroyants.
>> Vous êtes anormal.
>> (Sondage CSA de janvier 2007)
>>
>> --
>> BW
>>
>>

>
>'tention, notre Fusti de course va, comme �* son habitude, introduire la
>confusion entre la norme, la normalité, le hors norme, être normal ou
>standard et........anomalie mentale dans le sens psychiatrique du terme.

Pffftttt
>m.
>

--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #155
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Thu, 05 Apr
2007 19:41:03 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 04 Apr
>>2007 23:38:45 +0200, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:17:23 +0200, Fustigator <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>die Wed, 04 Apr 2007 16:12:02 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>L'avortement? Antidémocratique.
>>>>
>>>>Absolument , puisqu'il discrimne entre les êtres humains.
>>>>C'est la négation même de l'art.3 de la DUDH
>>>
>>>Le spermatozoïde, le globule blanc sont aussi des "êtres humains" et
>>>le second possède en potentiel tout le génome de l'individu d'où il
>>>provient, permettant en théorie d'en fabriquer un clone.

>>
>>Tes notions en biologie laissent fortement �* désirer: les gamètes et
>>autres globules ne sont <pas> un exemplaire de l'espèce (humaine ou
>>animale selon le cas),

>
>Ce n'en sont pas moins des êtres,


non, ce ne sont pas des êtres (individus, exemplaires de l'espèce)
mais uniquement des cellules.

>et s'ils proviennent d'un homme, ils
>sont humains, même s'ils n'ont qu'un demi génome. Ses globules blancs
>aussi, avec un génome complet.


Bien sûr, mais ce ne sont pas des exemplaires distincts de l'espèce
Homo sapiens
>
>> même s'ils peuvent le devenir quand ils en
>>rencontrent d'autres ou sont manipulés .
>>
>>>Un foetus
>>>humain de quelques semaines n'a pas plus de conscience qu'un foetus de
>>>singe ou de phoque.

>>
>>Un comateux n'en a pas plus.

>
>Chez le comateux, la conscience est suspendue, au début de la
>gestation elle n'a jamais existé, ou n'existe qu'en potentiel.


Elle peut être irréversible , chose que l'on ne peut souvent juger que
plus tard.

Mais pourquoi fait-il la conscience pour savoir si c'est une
exemplaire distinct de l'espèce en question?

>>Ce n'est pas le degré de conscience qui définit biologiquement la
>>réalité de l'individu humain ou animal.

>
>C'est quoi alors ?
>

L'individualité : son développement inéluctable (�* condition qu'il
reste en vie) vers un exemplaire adulte de l'espèce.

>>>C'est une des considérations qui a permis au
>>>législateur de ne pas accorder sa protection au "produit de
>>>conception" au cours des premiers mois de grossesse, laissant cette
>>>responsabilité �* la mère potentielle avec la liberté de mener la
>>>grossesse �* terme, ou non.

>>
>>Appeler un être humain aux premiers stades de son développement
>>"produit de conception" est une distorsion sémantique typique, une
>>"réification" de l'homme, afin de pouvoir le discriminer sur une base
>>d'âge et de localisation, tout en trompant la galerie.
>>C'est de la novlangue (newspeak) utilisée parce que cela en arrange
>>certain(e)s.... Déshumaniser certaines catégories d'individus humains
>>est une maladie de l'esprit qui naquit au 20me siècle.

>
>Je peut comprendre votre point de vue, mais il est néanmoins fort
>subjectif. Car on peut dire �* peu près la même chose tout autrement.


Pas quand on a quelque notion de biologie et d'embryologie.

>Par exemple que "l'ontogénèse récapitulant la phylogénèse" ce n'est
>pas du tout réifier l'homme que d'appeler un foetus un foetus,
>c'est-�*-dire un animal �* un stade précoce de son développement, et
>même si ce dernier conduit ou peut conduire �* la formation d'une
>personne humaine.


Il conduit inéluctablement �* un adulte en 20 ans de temps, s'il reste
en vie.


>Selon le catéchisme, l'homme est un animal
>raisonnable. Un foetus même humain n'est pas raisonnable.


(Il y a des adultes qui ne le sont pas non plus. Certains malades
mentaux, par exemple)

>Et un gland n'est pas un chêne.


et un enfant n'est pas un adulte

Je ne vois pas ce que la théologie et la botanique ont �* voir dans une
discussion sur l'embryologie et la physiologie humaines.

>
>>>>>Les gays? Anormaux.
>>>>
>>>>Oui, parce qu'ils ne représentent au plus que 5% de l'ensemble de la
>>>>population. La norme (95%) étant l'hététosexualité.
>>>
>>>A mon avis des quantités de gens possèdent des gènes qu'on retrouve
>>>chez moins de 5 % de la population. Je ne pense pas légitime de les
>>>considérer comme "anormaux".

>>
>>Bien sûr, qu'en *cela* ils sont anormaux.

>
>Les Belges représentent moins de 5 % des êtres humains. Serions nous
>donc anormaux ?


Oui en tant que nationaux, non en tant qu'hommes.

L'homo n'est "anormal" (c�*d hors-norme) uniquement dans le domaine de
sa sexualité. Pour le reste il est aussi (peu) intelligent, sportif
etc que n'importe qui d'autre.

>>> Pas plus que les individus dont la
>>>taille se situe au dessus du percentile 97,5 ou en dessous du
>>>percentile 2,5. Il faut se réconcilier avec l'idée de la diversité
>>>bioologique, et humaine, qui fait une place - normale - �*
>>>l'homosexualité, comme en témoigne l'existence de ce comportement chez
>>>l'animal.
>>>

>>Bien sûr, mais il y des normes et des personnes qui sont hors-norme.

>
>"Il y a des normes" ? Le problème c'est la manière dont on définit
>les normes, le sens qu'on leur donne, les conséquences qu'on en
>tire, notamment en termes d'exclusion, de dénigrement, voire de
>discriminations. Si on décide que l'hétérosexualité est la norme,
>dire que l'homosexualité est "anormale" est une tautologie. Si on
>constate que l'homosexualité est une variante minoritaire mais
>naturelle, on est obligé de revoir le sens qu'on accorde �* cette
>prétendue "norme".


La norme n'est pas soulmise �* une décision arbitraire, mais �* ce que
font la plupart des gens.

>>>>>Le préservatif? Poreux."
>>>>
>>>>Oui mais pas que ça: le taux d'échecs pour le SIDA est connu: entre 5
>>>>et 30% (réf.disp.).

>
>Il m'étonnerait que les préservatifs vendus en Belgique soient si peu
>fiables. J'ai l'impression que les firmes qui les vendent prendraient
>de gros risques de procès en dommages et intérêts si leur qualité
>était aussi mauvaise que ce que vous dites.


Le taux d'échecs a plusieurs causes: pas seulement la qualité du truc
au sortir de l'usine. Il y a la <methode failure>, et l'<user
failure>.

>>>>Or *chaque* échec est un mort en déans les 7-8 ans (si traité)

>
>Si non traité plutôt.


Hélas.

>>seul le silence m'a répondu ici.
>>Et c'est fort bien.
>>Accordons au moins une minute de silence pour tous les morts tragiques
>>dus au SIDA.
>>
>>>>>Les propos de Monseigneur Léonard �* Télémoustique.
>>>>>http://www.telemoustique.be/cps/rde/...xsl/index.html
>>>>>
>>>>>Cela m'attriste de la part d'un évêque. Que suggère-t-il ? Que ces
>>>>>"anormaux" se suicident ou soient placés dans des asiles ?
>>>>
>>>>T'as lu ça *où* dans l'article incriminé?
>>>>
>>>>Ne déraperais-tu pas ici?
>>>>
>>>>>Les catholiques homosexuels doivent donc se débrouiller entre leur attachement
>>>>>�* un Evangile de Liberté et �* une Eglise trop
>>>>>souvent dogmatique.Pas facile.
>>>>
>>>>Non, c'est un grave problème en effet, car ils sont en porte-�*-faux
>>>>avec les prescription de l'Église dans le domaine.
>>>
>>>Disons avec les préjugés ou les illusions de leur Eglise. Pour ne pas
>>>dire ses erreurs, ou si vous voulez, ses péchés.

>>
>>la reconnaissance de la déviation sexuelle qu'est l'homosexualité et
>>sa propagande nous ont fait reculer d'un coup de 20 (vingt!) siècles.
>>En fait c'est le lot de toutes les sociétés décadentes, qui par cela
>>(entre autres) signent leur perte �* terme. Et qui s'en plaindra?

>
>Il ne s'agit pas de "faire la propagande" de l'homosexualité. Ni de la
>combattre en "faisant la propagande" de l'hétérosexualité. Les homos
>le resteront et les hétéros aussi. Je vous accorde que les parades du
>type "gay pride" peuvent paraître dérisoires ou ridicules.


Comme le disait fort justement Mgr Léonard, cela nous remet 20 siècles
en arrière, du temps de l'Antiquité gréco-romaine.

>Mais
>elles traduisent la frustration de gens qui se sentent exclus, et
>ont sans doute raison de s'en plaindre. Je ne m'imagine pas en tout
>cas participer un jour �* une parade du type "hétéro pride". Ce
>serait encore plus ridicule car dénué de sens.


Toutafé.
>>>>C'est pas une question de dogme (les dogmes étant des notions
>>>>théologiques et pas des notions éthiques) mais une question d'éthique
>>>>(ou de morale si tu préfères).
>>>
>>>Dans la grande majorité des cas on ne choisit pas de devenir
>>>hétérosexuel ou homosexuel, c'est une orientation qui ne doit
>>>strictement rien �* la morale. On en prend conscience un jour, c'est
>>>tout. Et il faut se débrouller avec cela.

>>
>>Tout cela est hautement discutable.

>
>C'est d'ailleurs pourquoi on en discute...


CQFD....
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #156
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur Anne G <[email protected]>, die Thu, 05 Apr
2007 13:27:29 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>
>> 'tention, notre Fusti de course va, comme �* son habitude, introduire la
>> confusion entre la norme, la normalité, le hors norme, être normal ou
>> standard et........anomalie mentale dans le sens psychiatrique du terme.

>
>C'est pourtant simple : est normal tout ce qui est pareil que fusti.
>

Pfffft
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #157
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
5 Apr 2007 20:38:23 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Frederic Bezies" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>>> Non. On peut aimer un individu sans forcémment être en accord avec ses
>>> actes.

>
>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes, après
>> tout.

>
>Je vous explique :
>
>On peut être curé ( c'est bien) et pédophile (c'est pas bien)
>

Oui mon père...
et si vous nous faisiez un petit dessin, hein?
>

--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #158
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die
Thu, 5 Apr 2007 20:30:59 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Tof" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>Non. On peut aimer un individu sans forcémment être en accord avec ses
>actes.
>
>
>Exactement !
>
>Regardez moi avec Fustigator.
>

Je ne vous savais pas homo, mon père.
Et en plus hétérophobe...
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #159
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 5 Apr 2007
21:59:49 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>>
>> "lenel luc"
>>> Regardez moi avec Fustigator.

>>
>> :-))

>
>Il a parfois de l'humour :)


Toi , par contre....
--
Fusti


 
Oud 5 april 2007, 23:15   #160
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: "Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
5 Apr 2007 20:52:22 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]. ..
>> Frederic Bezies wrote:
>>> Le 05.04.2007 10:57, Tof a écrit :

>>
>>>>
>>>
>>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>> après tout.

>>
>> Vous seriez incapable de faire la différence entre prostitution et femme

>
>Et entre bander et s'émouvoir vous en faites?
>

Oui mon père, nous le savons:
vous n'êtes capable ni de l'un, ni de l'autre.
Seriez-vous anormal?
--
Fusti


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be