Bush geeft grote misrekening toe - Pagina 8

illwill · 2 februari 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Vertrek dan in godsnaam! Zie dat je in Iraq of weet ik veel waar een hutje bouwt zonder tv! Weg van alle ellende hier. En neem je onduidelijke economische idealen maar mee. Je bent op dit moment op een toestel wat in de US is uitgevonden aan het tokkelen, het toestel van de duivel, gekocht door de duivelse economie.
En vergeet je blikje cola straks niet weg te gooien hé. Durft niet naar star trek te kijken straks durf niet naar de Simpsons te kijken wat duur verkocht is aan europese zenders!!

Tja, Resistant3000, het ziet ernaar uit dat illwill kritikasters liever
kwijt dan rijk is....ik zou mijn deur maar goed op slot doen
vannacht..

Hehe!! lol, en dit is een oprechte lach!

illwill · 2 februari 2004, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Citaat:

zei hij terwijl hij verder over het Internet surfde en aan z'n cola'tje lurkte

jij moet nog veel leren denk ik.

jij ook

Citaat:

KAn je ons eens uitleggen wat er per definitie slecht is aan winstbejag? zouden volgens jouw systeem de bedrijven zo weinig mogelijk winst moeten maken, met als gevolg dat de algemene welvaart drastisch achteruit gaat?

winst gaat altijd terug naar de bezitter van productie-middelen, volgens "mijn" systeem gaat zij direct naar de werkers...

Ik begin mijn bedrijf met alle risico's die dat met zich meebrengen.
Na enkele jaren neem ik "werkers" aan en ga zelf lekker rentenieren.
Is dat niet de beloning voor het risico en de goede onderneming die ik gestart ben dan?

illwill · 2 februari 2004, 19:55

Hoe moet de "bezitter" uitbreiden of nodige vernieuwingen doen wanneer alle winst of opbrengsten naar de werkers gaat?

Dies · 2 februari 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

winst gaat altijd terug naar de bezitter van productie-middelen, volgens "mijn" systeem gaat zij direct naar de werkers...

Ik zou zeggen, lees deze discussie er even op na: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=8823&start=120
De propaganten van het communisme zijn daar ondertussen reeds een tijdje in stilzwijgen gehuld.

Met winstbejag is niets mis, integendeel het is de motor geweest van ons (nog steeds) stijgende welvaartspeil.
En of Coca-Cola en materialisme slecht, of goed, zijn dat moet ieder mens maar voor zich uitmaken.
Maar zoals ik al enkele malen heb gezegd: "In een staat doordrenkt met welvaart staat eenieder het vrij om zichzelf in soberheid te hullen, de omgekeerde wereld is een illusie."

Descartes Jr · 3 februari 2004, 22:59

03/02 Ook Powell heeft nu vraagtekens bij inval Irak

Tien maanden na het begin van de oorlog in Irak heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, zijn twijfels geuit over de beslissing van het Witte Huis om het Aziatische land binnen te vallen. Powell deed dat in een interview met The Washington Post dat dinsdag gepubliceerd werd.
Op de vraag of hij zich ook voor de oorlog zou uitgesproken hebben, mocht toen bekend geweest zijn dat Irak geen massavernietigingswapen bezat, antwoordde Powell: "Ik weet het niet".
De berichten over de aanwezigheid van Iraakse massavernietigingswapens waren -althans naar de buitenwereld toe- de beslissende factor om te stellen dat het land een "directe dreiging" vormde voor de regio en de wereld.

Toch verdedigt Powell het beleid van de VS. Hij verklaart dat de afgezette Iraakse president Saddam Hoessein het voornemen had biologische en chemische wapens te ontwikkelen. "De geschiedenis zal aantonen dat de beslissing om de oorlog te beginnen, de juiste was", aldus Powell.
Powell had op 5 februari 2003 in zijn speech voor de VN-Veiligheidsraad "gedetailleerde" informatie voorgelegd over Iraakse massavernietigingswapens en daarmee aan de wereld de ultieme VS-verantwoording gegeven om het land binnen te vallen. Volgens The Washington Post wilde Powell in het interview enkel de toenmalige verantwoording met de huidige realiteit in overeenstemming brengen, maar hij gaf ook toe dat de afwezigheid van wapenfabrieken de politieke optelsom verandert.

Resistant3000 · 4 februari 2004, 00:50

bavo:

Citaat:

Kapitalisme dus.

een soort kapitalisme als u wil ja

Resistant3000 · 4 februari 2004, 00:54

illwill

Citaat:

Hoe moet de "bezitter" uitbreiden of nodige vernieuwingen doen wanneer alle winst of opbrengsten naar de werkers gaat?

daar zullen de werkers over beslissen want zij zijn de bezitters!

TomB · 4 februari 2004, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

03/02 Ook Powell heeft nu vraagtekens bij inval Irak

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Colin Powell

De geschiedenis zal aantonen dat de beslissing om de oorlog te beginnen, de juiste was.

illwill · 4 februari 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

illwill

Citaat:

Hoe moet de "bezitter" uitbreiden of nodige vernieuwingen doen wanneer alle winst of opbrengsten naar de werkers gaat?

daar zullen de werkers over beslissen want zij zijn de bezitters!

Dus de bezitters krijgen toch nog alle winst en opbrengsten!

boer_bavo · 4 februari 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

illwill

Citaat:

Hoe moet de "bezitter" uitbreiden of nodige vernieuwingen doen wanneer alle winst of opbrengsten naar de werkers gaat?

daar zullen de werkers over beslissen want zij zijn de bezitters!

Ik wil een zonnepaneel kopen. Wie werkt er als ik het gekocht heb? Toch geeft het opbrengst.
En wat als ik ervoor kies om het paneel aan een Spanjaard te verhuren(daar is meer zon)?
Als ik een huis koop, wie is dan de bezitter?

illwill · 4 februari 2004, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

illwill

daar zullen de werkers over beslissen want zij zijn de bezitters!

Ik wil een zonnepaneel kopen. Wie werkt er als ik het gekocht heb? Toch geeft het opbrengst.
En wat als ik ervoor kies om het paneel aan een Spanjaard te verhuren(daar is meer zon)?
Als ik een huis koop, wie is dan de bezitter?

Ik zou bij het bedrijf waar ik dus eigenaar en werknemer van ben volgens resistant3000 een hele hoop producten kopen zodat het deel van de winst al naar mezelf gaat en daarna verkoop ik de producten opnieuw verder aan derden!! Hey Resistant3000 indien jij je opgeeft voor verkiezingen en je beloofd jou goede ideeen te verwezelijken, 1 dikke stem krijg je al van mij hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8)

filosoof · 5 februari 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We kunnen misschien best eens een wijkagent langssturen.

maar dan géén antwerpse!!

filosoof · 5 februari 2004, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We kunnen misschien best eens een wijkagent langssturen.

maar dan geen antwerpse...

Seba · 5 februari 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We kunnen misschien best eens een wijkagent langssturen.

maar dan géén antwerpse!!

waarom niet Filo? last van vooroordelen?

filosoof · 5 februari 2004, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

maar dan géén antwerpse!!

waarom niet Filo? last van vooroordelen?

Néé, maar ik ken die...

Bobke · 5 februari 2004, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waarom niet Filo? last van vooroordelen?

Néé, maar ik ken die...

Dus toch vooroordelen.

Antoon · 5 februari 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, maar ik ken die...

Dus toch vooroordelen.

filosoof · 5 februari 2004, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, maar ik ken die...

Dus toch vooroordelen.

Want omdat ik die ken, zijn het vooroordelen? Ervaring zou ik dat noemen...

Bobke · 5 februari 2004, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus toch vooroordelen.

Want omdat ik die ken, zijn het vooroordelen? Ervaring zou ik dat noemen...

Degenen die met de politie in aanraking komen zijn er meestal niet mee opgezet.

Mijn contacten met die diensten verlopen meestal geheel naar wens, behalve die ene keer dat ze mij op de bon slingerden voor overdreven snelheid.

Percalion · 5 februari 2004, 20:24

Vijfhonderd miljard euro...

voor de duidelijkheid dat is

500.000.000.000 DOLLAR

twee keer zo veel als de totale belgische staatsschuld...

anderzijds: in 2002 werd over de hele aarde 750 miljard uitgegeven aan oorlogsvoering...

hadden we dat geld anders verdeeld, zouden er geen oorlogen nodig geweest zijn: 720 miljard gedeeld door twaalf maanden, gedeeld door zes miljard mensen, dat is tien euro per maand voor iedereen.
Kan tellen als ontwikkelingshulp voor derdewereldlanden hoor.

Stel dat we alle miljarden van de atoomwapens aan ontwikkelingsamenwerking gegeven hadden, was er geen elf september geweest, denk ik dan.

5 februari 2004, 20:24	#160
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Vijfhonderd miljard euro... voor de duidelijkheid dat is 500.000.000.000 DOLLAR twee keer zo veel als de totale belgische staatsschuld... anderzijds: in 2002 werd over de hele aarde 750 miljard uitgegeven aan oorlogsvoering... hadden we dat geld anders verdeeld, zouden er geen oorlogen nodig geweest zijn: 720 miljard gedeeld door twaalf maanden, gedeeld door zes miljard mensen, dat is tien euro per maand voor iedereen. Kan tellen als ontwikkelingshulp voor derdewereldlanden hoor. Stel dat we alle miljarden van de atoomwapens aan ontwikkelingsamenwerking gegeven hadden, was er geen elf september geweest, denk ik dan. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

2 februari 2004, 19:55	#143
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Hoe moet de "bezitter" uitbreiden of nodige vernieuwingen doen wanneer alle winst of opbrengsten naar de werkers gaat?

3 februari 2004, 22:59	#145
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	03/02 Ook Powell heeft nu vraagtekens bij inval Irak Tien maanden na het begin van de oorlog in Irak heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, zijn twijfels geuit over de beslissing van het Witte Huis om het Aziatische land binnen te vallen. Powell deed dat in een interview met The Washington Post dat dinsdag gepubliceerd werd. Op de vraag of hij zich ook voor de oorlog zou uitgesproken hebben, mocht toen bekend geweest zijn dat Irak geen massavernietigingswapen bezat, antwoordde Powell: "Ik weet het niet". De berichten over de aanwezigheid van Iraakse massavernietigingswapens waren -althans naar de buitenwereld toe- de beslissende factor om te stellen dat het land een "directe dreiging" vormde voor de regio en de wereld. Toch verdedigt Powell het beleid van de VS. Hij verklaart dat de afgezette Iraakse president Saddam Hoessein het voornemen had biologische en chemische wapens te ontwikkelen. "De geschiedenis zal aantonen dat de beslissing om de oorlog te beginnen, de juiste was", aldus Powell. Powell had op 5 februari 2003 in zijn speech voor de VN-Veiligheidsraad "gedetailleerde" informatie voorgelegd over Iraakse massavernietigingswapens en daarmee aan de wereld de ultieme VS-verantwoording gegeven om het land binnen te vallen. Volgens The Washington Post wilde Powell in het interview enkel de toenmalige verantwoording met de huidige realiteit in overeenstemming brengen, maar hij gaf ook toe dat de afwezigheid van wapenfabrieken de politieke optelsom verandert.