Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo - Pagina 8

Preuße · 10 april 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zegt veel over u.

Kijk in eigen boezem!

Kim · 10 april 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Er komt geen einde aan de ijzersterke belgicistische argumentatie.

Iemand "schat" noemen getuigt van ijzersterke vlaams-nationalistische argumentatie volgens u?

Kim · 10 april 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Kijk in eigen boezem!

Ik ben te trots om mijn fouten toe te geven. Kan niet van iedereen gezegd worden.

Preuße · 10 april 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Iemand "schat" noemen getuigt van ijzersterke vlaams-nationalistische argumentatie volgens u?

Tja, U moest maar in eigen boezem kijken hè.

Kim · 10 april 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Tja, U moest maar in eigen boezem kijken hè.

Oh, maar dat heb ik gedaan hoor, "schat".

Jaani_Dushman · 10 april 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

LOL!

Vlaamse politicus in de zevende dag: Meneer Di Rupo, Uw partij is één groot schandaal, U bent een populist zonder weerga en U heeft geen enkel concreet plan voor Wallonië.

Antwoord van Di Rupo: Kijk in eigen boezem.

Fantastisch argument!

En als soevereinist zou ik Elio Di Rupo nog moeten gelijk geven ook: een Vlaams politicus heeft zich niet te moeien in de Waalse interne keuken. (omgekeerd evenmin!)

born2bewild · 10 april 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sinds wanneer heb ik u gezegd dat u mij "schat" mag noemen?

sinds u zich in mijn boezem interesseert

Kim · 10 april 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sinds u zich in mijn boezem interesseert

Uw boezem interesseert mij evenveel als de tuinkabouter in de tuin van de buren.

born2bewild · 10 april 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, u zegt dat. Fijn dat u dat zegt. Als u daar nu even hard zou tegen ageren als tegen Walen, dan bent u goed bezig!

ik denk niet dat "goed bezig zijn" in uw ogen voor mij een betrachting is.

Dus bedankt voor het aanbod maar liever niet.

born2bewild · 10 april 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Uw boezem interesseert mij evenveel als de tuinkabouter in de tuin van de buren.

er worden er nogal wat gestolen naar het schijnt.

Herr Oberst · 10 april 2007, 23:13

Het niveau van deze topic bereikt ongekende hoogten.

born2bewild · 10 april 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Iemand "schat" noemen getuigt van ijzersterke vlaams-nationalistische argumentatie volgens u?

Hoe haalt u het in uw bol dat ik vlaams-nationalistisch ben?

Ik stelde u een vraag omdat ik de ondraaglijke lichtheid van uw argumentatie niet meer kon verdragen, en dat maakt mij in 1 slag vlaams nationalistisch?

djeezes, wordt u dat nooit beu die achtervolgingswaanzin?

Kim · 10 april 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het niveau van deze topic bereikt ongekende hoogten.

Inderdaad... we zullen maar terug on topic gaan of deze thread beland nog bij K&K...

Jaani_Dushman · 10 april 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Tja, U moest maar in eigen boezem kijken hè.

We zouden de Nederlandse zegswijzen eens moeten aanpassen. Ik vind het niet kunnen dat "in eigen boezem kijken" neigt naar "navelstaarderij"...

Kim · 10 april 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hoe haalt u het in uw bol dat ik vlaams-nationalistisch ben?

U bent Belgicist?

Citaat:

Ik stelde u een vraag en dat is voldoende?

Neen, u zei dat wat ik als zijnde "goed" beschouw, uw betrachting niet is.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=151

We streven duidelijk een ander doel na.

Citaat:

djeezes, wordt u dat nooit beu die achtervolgingswaanzin?

Ik heb helemaal geen last van achtervolgingswaanzin, u wel?

born2bewild · 10 april 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U bent Belgicist?

dat heeft er geen fluit mee te maken. Ik erger me aan uw lichtheid van argumentatie.

Stefanie · 10 april 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar gaat het niet over, maar soit.
Het gaat hier over de uitspraak van Decroo, niet over het geld dat al dan niet naar de verzorging van gehandicapten gaat.

En Decroo heeft bij mijn weten NIET gezegd dat JIJ bepaalde dingen niet mag zeggen.

Nee? Hij staat wel klaar om de mentaal gehandicapte Vlaams nationalisten te behandelen.

Kim · 10 april 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik erger me aan uw lichtheid van argumentatie.

Ik ook aan die van u, daar mag u zeker van zijn.

Overigens, ik ga een goede discussie niet uit de weg maar als men de zaken in het belachelijke begint te trekken, moet u van mij niet verwachten dat ik nog enige moeite doe.

born2bewild · 10 april 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ook aan die van u, daar mag u zeker van zijn.

Overigens, ik ga een goede discussie niet uit de weg maar als men de zaken in het belachelijke begint te trekken, moet u van mij niet verwachten dat ik nog enige moeite doe.

u eet graag spruiten?

aha, dus tot nu toe deed u enige moeite?
nou breekt mijn klomp.

ericferemans · 10 april 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe zit dat dan met het Belgisch-nationalisme, als ik vragen mag?

De Croo zegde dat hij daar ook tegen was.
Spijtig dat hij de mentaal gehandicapten beledigde door hen met Blokkers en andere fervente nationalisten te vergelijken. Dat was erover. De sukkels zijn helemaal geen schoften!

Nationalisme is inderdaad een verderfelijke kwaal.
Omdat het (zoals religieus fanatisme) op fabeltjes is gebaseerd. Op buiten-natuurlijke waarneming van dingen die er niet zijn.

Het nationalisme werd van oudsher al door links afgezworen: "de proletarier heeft geen vaderland", zo luidde het. De liberalen waren fervente "patriotisten", wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt als nationalisme, maar beter klinkt, want meer Frans.

Het is één drukdoenerij met vlaggetjes, met borstklopperij en het gaat voorbij aan belangrijker dingen die mensen scheiden dan grenzen: de onrechtvaardigheid tussen de armen en de rijken. Tussen de haves en de have-nots. Nationalisme is net als religie altijd een manier geweest om de machtigen een volmacht te geven om in de naam van het volk te spreken, zonder met dat volk één bal in te zitten. God aanbidden, het vaderland aanbidden, het eigen volk aanbidden, het eigen ras aanbidden: allemaal gebabbel om het niet te moeten hebben over de echte problemen: het feit dat onze maatschappij nog altijd is gebaseerd is op de dominatie van een meerderheid door een minderheid, en dat sommigen dat plezant vinden en zelf nog willen erger maken.

Nationalisme, racisme, ethnocentrisme, religieus fanatisme: navelstaarderij om niet te letten op de belangrijker verdelingen in de maatschappij, die schrijnend zijn. Waarbij de enen heel druk het leven op de manen van Saturnus bestudeerd, en daar miljarden voor krijgt, en dat terwijl er miljoenen zijn zonder eten, drinken of medicamenten. En daar wordt niet op gelet: dat zijn details. Schone wereld.

Men steelt een vlag van de arabieren in een waanzinnige godsdienstoorlog, doopt hem banier der Vlamingen en bestrijdt dan voorts de arabieren.
Zot zijn doet blijkbaar geen zeer.
De Croo heeft gelijk: het is niet normaal. Maar je mag geen geesteszieken vergelijken met blokkers: het zijn onschuldige mensen. Zij verdienen zo'n affront niet.
Blokkers zijn politiek ziek. En dat moet de voorzitter van het parlement wel degelijk zeggen. Maar mentaal staan geestesgestoorde zieke mensen ver boven het blok rapaille: zij zijn onschuldige mensen.

10 april 2007, 23:13	#151
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Het niveau van deze topic bereikt ongekende hoogten.