Tweede ronde Franse presidentsverkiezingen - Pagina 8

largo_w · 2 mei 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ha, toch optimist blijven; ik ken (en waardeer) de Fransen al heel lang. "Volksaard" zeer individualistisch maar ze kunnen onder druk van omstandigheden in een flits tot teamvorming besluiten, groot vermogen tot improviseren.

Bijna 50% is bereid te stemmen op een vrouw die maar heel weinig zinnigs te zeggen heeft! Op wereldschaal is frankrijk bijna gereduceerd tot "moin que rien". En het land is er in het algemeen niet al te goed aan toe...
Verder heb je misschien gelijk dat hun 'volksaard' wel heel goed is...

Ik ben eerder bereid te zeggen "wat een lozers"! Ik hoop voor hen dat Sarkozy wordt gestemd want dat is een man die dit prachtig land uit die lozersspiraal zal kunnen halen!

willem1940NLD · 2 mei 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bijna 50% is bereid te stemmen op een vrouw die maar heel weinig zinnigs te zeggen heeft! Op wereldschaal is frankrijk bijna gereduceerd tot "moin que rien". En het land is er in het algemeen niet al te goed aan toe...
Verder heb je misschien gelijk dat hun 'volksaard' wel heel goed is...

Ik ben eerder bereid te zeggen "wat een lozers"! Ik hoop voor hen dat Sarkozy wordt gestemd want dat is een man die dit prachtig land uit die lozersspiraal zal kunnen halen!

On verra; nog een weekje ofzo en we weten of er dit keer een verrassing uitrolt.

largo_w · 2 mei 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

On verra; nog een weekje ofzo en we weten of er dit keer een verrassing uitrolt.

true!

Hopelijk niet teveel verrassing

!

Everytime · 2 mei 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, ook ik vind haar een schatje maar dat is niet relevant voor de gestelde taak.

60.000 mensen gisteren op haar meeting in het Charletty stadion in Parijs. Sarkozy trok minder mensen aan. Natuurlijk betekent dit niet onmiddellijk haar overwinning maar dat men Royal steunt of niet, is dit cijfer niet te negeren en ze kan op zondag winnen. Alles is mogelijk.

Antoon · 2 mei 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

60.000 mensen gisteren op haar meeting in het Charletty stadion in Parijs. Sarkozy trok minder mensen aan. Natuurlijk betekent dit niet onmiddellijk haar overwinning maar dat men Royal steunt of niet, is dit cijfer niet te negeren en ze kan op zondag winnen. Alles is mogelijk.

60.000 socialisten op een 1 mei viering? So what? Wij halen dat zonder presidentsverkiezingen.

Online · 2 mei 2007, 21:28

Schitterend debat tussen Royal en Sarkozy op TV. Hadden we maar zo'n debatten op onze zenders tussen de politieke kopstukken. Elke kandidaat mag zich ten gronde uitspreken over een hele rits thema's. Ze krijgen dezelfde spreektijd en worden niet onderbroken door hinderlijke hoernalistjes die hun gedacht op dringen.
Het debat tussen Di Rupo en Leterme was een lachertje in vergelijking met dit niveau.

AyneRand · 2 mei 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bijna 50% is bereid te stemmen op een vrouw die maar heel weinig zinnigs te zeggen heeft! Op wereldschaal is frankrijk bijna gereduceerd tot "moin que rien". En het land is er in het algemeen niet al te goed aan toe...
Verder heb je misschien gelijk dat hun 'volksaard' wel heel goed is...

Ik ben eerder bereid te zeggen "wat een lozers"! Ik hoop voor hen dat Sarkozy wordt gestemd want dat is een man die dit prachtig land uit die lozersspiraal zal kunnen halen!

Het land is niet zo belangrijk, wel de multinationals die het produceert en dat zijn er een pak meer dan hier. Het geld is wat telt en niets anders, en dan kan je beter bij franse bedrijven zijn dan de onze. Ik begin trouwens wat te twijfelen aan Sarkozy, in het debat met Royal, dat hij natuurlijk overheerst, sprak hij over import-taksen in te stellen. In mijn ogen reden genoeg om hem links te laten, jammer genoeg is de keuze vandaag nu beperkt. De eerste echte franse liberaal, moet niet meer opstaan, hij is gekend, maar hij moet aan de nodige stemmen geraken om aan de nodige eisen van kandidaat te kunnen voldoen.

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Schitterend debat tussen Royal en Sarkozy op TV. Hadden we maar zo'n debatten op onze zenders tussen de politieke kopstukken. Elke kandidaat mag zich ten gronde uitspreken over een hele rits thema's. Ze krijgen dezelfde spreektijd en worden niet onderbroken door hinderlijke hoernalistjes die hun gedacht op dringen.
Het debat tussen Di Rupo en Leterme was een lachertje in vergelijking met dit niveau.

Wie is er het sterkst uitgekomen?

AyneRand · 2 mei 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Schitterend debat tussen Royal en Sarkozy op TV. Hadden we maar zo'n debatten op onze zenders tussen de politieke kopstukken. Elke kandidaat mag zich ten gronde uitspreken over een hele rits thema's. Ze krijgen dezelfde spreektijd en worden niet onderbroken door hinderlijke hoernalistjes die hun gedacht op dringen.
Het debat tussen Di Rupo en Leterme was een lachertje in vergelijking met dit niveau.

De media in Frankrijk zijn op alle niveaus superieur aan die in ons land.

willem1940NLD · 2 mei 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

.......... Ik begin trouwens wat te twijfelen aan Sarkozy, in het debat met Royal, dat hij natuurlijk overheerst, sprak hij over import-taksen in te stellen ...........

Zou het veel uitmaken? Fransen hadden, voorzover ik mij herinner, altijd al hoofdzakelijk vertrouwen in producten van Eigen Bodem. EU-goederen gelden niet (meer) als import en het overmatig belasten van USA-goederen lokt, zoals eerder vertoond, in de USA meteen een boycot van Franse producten uit (wijn, kaasjes).

AyneRand · 2 mei 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zou het veel uitmaken? Fransen hadden, voorzover ik mij herinner, altijd al hoofdzakelijk vertrouwen in producten van Eigen Bodem. EU-goederen gelden niet (meer) als import en het overmatig belasten van USA-goederen lokt, zoals eerder vertoond, in de USA meteen een boycot van Franse producten uit (wijn, kaasjes).

Het ging niet over USA-goederen, wel over producten uit China. Een totaal anti-kapitalistisch standpunt.

Online · 2 mei 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wie is er het sterkst uitgekomen?

Ze zijn nog bezig.
Ach, het was heel afwisselend. Royal heeft een paar keer sterk gescoord (ze overtreft al mijn verwachtingen), maar Sarkozy had ook heel goede momenten.
Vijf minuten geleden is Royal in een koele colère geschoten die er iets over was.

willem1940NLD · 2 mei 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het ging niet over USA-goederen, wel over producten uit China. Een totaal anti-kapitalistisch standpunt.

Ik weet eigenlijk niet in hoeverre dat in EU-verband nog kan, landelijk import-heffingen instellen. In een buurland legaal ingevoerde en vrijgemaakte goederen (T2) kunnen dacht ik niet meer alsnog belast worden .... ?

AyneRand · 2 mei 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik weet eigenlijk niet in hoeverre dat in EU-verband nog kan, landelijk import-heffingen instellen. In een buurland legaal ingevoerde en vrijgemaakte goederen (T2) kunnen dacht ik niet meer alsnog belast worden .... ?

Dit behoort inderdaad tot de bevoegdheden van Europa, en het is vandaag heel moeilijk om over import-heffingen een consensus te bereiken gezien de diversiteit van de verschillende landen binnen de Unie. Vb: textiel, de zuiderse landen die nog steeds veel industriële activiteiten binnen deze sector hebben, zijn voorstander van quotas voor de import, de scandinavische landen die zich gespecialiseerd hebben in de import en de distributie van textielproducten zijn er logischerwijs radicaal tegen.

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ze zijn nog bezig.
Ach, het was heel afwisselend. Royal heeft een paar keer sterk gescoord (ze overtreft al mijn verwachtingen), maar Sarkozy had ook heel goede momenten.
Vijf minuten geleden is Royal in een koele colère geschoten die er iets over was.

Zo cool met een timer voor hoeveel tijd ze praten!

AyneRand · 2 mei 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zo cool met een timer voor hoeveel tijd ze praten!

In de Vlaamse media zijn timers overbodig, niemand krijgt er tijd om zijn standpunten uit te leggen, alleen om on-liners uit te kramen. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Frankrijk.

Everytime · 2 mei 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Schitterend debat tussen Royal en Sarkozy op TV. Hadden we maar zo'n debatten op onze zenders tussen de politieke kopstukken. Elke kandidaat mag zich ten gronde uitspreken over een hele rits thema's. Ze krijgen dezelfde spreektijd en worden niet onderbroken door hinderlijke hoernalistjes die hun gedacht op dringen.
Het debat tussen Di Rupo en Leterme was een lachertje in vergelijking met dit niveau.

Als ik denk dat sommigen in België nog verbaasd zijn dat ik zoveel naar de Franse TV kijk en dat ik de Belgische TV verwaarloos.......... Onze debatten zijn te monotoon. Als ik het nieuws op RTBF zie, heb ik het indruk in een begrafenis te zijn. Als ik het nieuws op RTL zie, heb ik het indruk dat ik een nieuws voor kinderen zie.

Ik zeg natuurlijk niet dat ze tijdens het nieuws altijd moeten lachen. Natuurlijk niet. Maar allez, er is toch een manier het nieuws of een TV-uitzending voor te stellen. Ik zie duidelijk het verschil in Frankrijk.

Ik weet niet hoe het in Vlaanderen gebeurt maar op de Franstalige kant blijken de Franstaligen meer bevlieging te hebben over de Franse verkiezingen dan over onze volgende verkiezingen. De media spelen natuurlijk een grote rol : 40 bladzijden over de Franse verkiezingen vandaag in................"Le Soir". Ik laat u raden wat blijft voor het nationaal nieuws..........

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik weet niet hoe het in Vlaanderen gebeurt maar op de Franstalige kant blijken de Franstaligen meer bevlieging te hebben over de Franse verkiezingen dan over onze volgende verkiezingen. De media spelen natuurlijk een grote rol : 40 bladzijden over de Franse verkiezingen vandaag in................"Le Soir". Ik laat u raden wat blijft voor het nationaal nieuws..........

Oei da gaat een serieuze klop geven wanneer Sarko zou winnen...!

ericferemans · 2 mei 2007, 23:22

Duidelijke overwinning voor Segolène.
Maar of ze daarmee het conservatieve Frankrijk veroverde?
Haar lijstje van veranderingen was nogal lang: blijkbaar is ze ook nogal erg aan het beloven geslagen, dat komt alles behalve geloofwaardig over.
Het standpunt van Sarkozy was simpel: voortdoen en niet omzien.

Twee breedsmoelkikkers stonden tegenover mekaar, en als debaters waren ze plezant om naar te kijken.
Het feitenmateriaal bleek niet goed te zijn bijgehouden: vijftig procent van Frankrijk draait op kernenergie zegt Sarko. Sego zegt dan weer dat het maar een achttien procent is... Een groot verschil!

Ook het aantal leraars dat verdwenen was (volgens Sarko niet: het ging over het regionaliseren, niet het verdwijnen van jobs).

Het presidentiele regime zoals het nu is wil Sego afschaffen, zij wil een nieuwe staatsvorm invoeren, een "sixième république", maar ondertussen belooft ze toch vanalles, terwijl dit enkel kan indien ze die staatsvorm juist behoudt: een serieuze tegenstrijdigheid.

Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat Sego zich eens kon manifesteren als een sterker karakter als men dacht; degenen die haar achter de schermen (tegen de partij bonzen) had bezig gezien wist al dat dit geen poesje is om zonder handschoenen aan te pakken, nu kon ze dat eens aan iedereen laten zien: tof.

Sarko kon zijn politieke ervaring laten spelen, Sego haar enthousiasme.
Door de aard van het debat (sego slaagde erin haar punten naar voor te brengen: sociaal-economisch) won ze met punten. Maar toch duidelijk.

Er zal over dit debat (met de woeste uitval van Sego tegen Sarko) nog lang gedebateerd worden. Maar de Fransen zijn zottekes, hun taal is straatlatijn, ze hebben het hart links en de portefeuille rechts en dus kan geen kat voorspellen op wie ze gaan stemmen, zijzelf nog het minst

Haar fundamentele opvattingen over economie kwamen aan bod, maar zullen niet begrepen worden: zij wil frankrijk rijker maken door investeringen die de productiviteit verhogen in de belangrijke sectoren.
Sarko wil daarentegen de liberale toer op: harder werken voor de werknemers, cadeaus voor de werkgevers.
Zoals steeds doen ze uiteindelijk alletwee hetzelfde: de overheid heeft hier immers bijna geen vat op, en het zijn de werkgevers (er zijn maar weinig gesyndiceerden in Frankrijk) die hier gaan over beslissen.

Voor de rest blijkt het verschil klein. Maar dat: dat wisten we al....

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het feitenmateriaal bleek niet goed te zijn bijgehouden: vijftig procent van Frankrijk draait op kernenergie zegt Sarko. Sego zegt dan weer dat het maar een achtine procent is... En groot verschil!

Ook het aantal leraars dat verdwenen was (volgens Sarko niet: het ging over het regionaliseren, niet verdwijnen van jobs).

Ze dragen dan ook geen oortje zoals Bush hé!

Bekijk resultaten enquête: Op wie zou u stemmen in de tweede ronde?
Nicolas SARKOZY - UMP	49	58,33%
Ségolène ROYAL - PS	25	29,76%
Blanco - ongeldig - ik ga niet stemmen	10	11,90%
Aantal stemmers: 84. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 mei 2007, 23:22	#159
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Duidelijke overwinning voor Segolène. Maar of ze daarmee het conservatieve Frankrijk veroverde? Haar lijstje van veranderingen was nogal lang: blijkbaar is ze ook nogal erg aan het beloven geslagen, dat komt alles behalve geloofwaardig over. Het standpunt van Sarkozy was simpel: voortdoen en niet omzien. Twee breedsmoelkikkers stonden tegenover mekaar, en als debaters waren ze plezant om naar te kijken. Het feitenmateriaal bleek niet goed te zijn bijgehouden: vijftig procent van Frankrijk draait op kernenergie zegt Sarko. Sego zegt dan weer dat het maar een achttien procent is... Een groot verschil! Ook het aantal leraars dat verdwenen was (volgens Sarko niet: het ging over het regionaliseren, niet het verdwijnen van jobs). Het presidentiele regime zoals het nu is wil Sego afschaffen, zij wil een nieuwe staatsvorm invoeren, een "sixième république", maar ondertussen belooft ze toch vanalles, terwijl dit enkel kan indien ze die staatsvorm juist behoudt: een serieuze tegenstrijdigheid. Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat Sego zich eens kon manifesteren als een sterker karakter als men dacht; degenen die haar achter de schermen (tegen de partij bonzen) had bezig gezien wist al dat dit geen poesje is om zonder handschoenen aan te pakken, nu kon ze dat eens aan iedereen laten zien: tof. Sarko kon zijn politieke ervaring laten spelen, Sego haar enthousiasme. Door de aard van het debat (sego slaagde erin haar punten naar voor te brengen: sociaal-economisch) won ze met punten. Maar toch duidelijk. Er zal over dit debat (met de woeste uitval van Sego tegen Sarko) nog lang gedebateerd worden. Maar de Fransen zijn zottekes, hun taal is straatlatijn, ze hebben het hart links en de portefeuille rechts en dus kan geen kat voorspellen op wie ze gaan stemmen, zijzelf nog het minst Haar fundamentele opvattingen over economie kwamen aan bod, maar zullen niet begrepen worden: zij wil frankrijk rijker maken door investeringen die de productiviteit verhogen in de belangrijke sectoren. Sarko wil daarentegen de liberale toer op: harder werken voor de werknemers, cadeaus voor de werkgevers. Zoals steeds doen ze uiteindelijk alletwee hetzelfde: de overheid heeft hier immers bijna geen vat op, en het zijn de werkgevers (er zijn maar weinig gesyndiceerden in Frankrijk) die hier gaan over beslissen. Voor de rest blijkt het verschil klein. Maar dat: dat wisten we al.... __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen Laatst gewijzigd door ericferemans : 2 mei 2007 om 23:26.

2 mei 2007, 21:28	#146
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Schitterend debat tussen Royal en Sarkozy op TV. Hadden we maar zo'n debatten op onze zenders tussen de politieke kopstukken. Elke kandidaat mag zich ten gronde uitspreken over een hele rits thema's. Ze krijgen dezelfde spreektijd en worden niet onderbroken door hinderlijke hoernalistjes die hun gedacht op dringen. Het debat tussen Di Rupo en Leterme was een lachertje in vergelijking met dit niveau.