Geen applaus voor Vlaams Belang...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ah oui, le membre du Lions Club de Gand... maintenant je me rappele de quelque chose... un juge indépendant de Verhofstadville... ah oui... l'évidence même !

Enig bewijs voor die insinuaties van onpartijdigheid?

[el_duvel]

Ik heb 1 vraagje voor de VB'er die deze topic startte...
Het VB wil fe instelling voor gelijke kansen en racisme beleid afschaffen omwille van vrije meningsuiting (dit terzijde)

Dus de VB'er moet een vrije meningsuiting hebben (totaal mee akkoord)
waarom mag die leraar dan geen vrije meningsuiting hebben ? Hij vraagt gewoon om niet te applaudisseren omdat vanuit zijn mening het VB een racistische partij is.

Iedereen die hier verkondigt dat een kind een moeder EN een vader moet hebben, vraag ik om een wetenschappelijke studie die aantoont dat een kind opgevoed door een alleenstaande vader of moeder, een homo-koppel, lesbisch-koppel slecht opgevoed is of slechter opgevoed is dan door een hetero-koppel.
(nee ben geen homo maar gelukkig getrouwde hetero)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

oh ja, dat incident met die vrouw met de traangasspuitbus... of was het pepperspray ?

Zo beweert de geweldenaar toch... Zelfs dat is geen reden om een moeder voor de ogen van haar kinderen zo toe te takelen.

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

oh ja, die vriendin van 17 die er veel ouder uitzag...

En die van 13? Zag die er ook "veel ouder" uit?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ah oui, le membre du Lions Club de Gand... maintenant je me rappele de quelque chose... un juge indépendant de Verhofstadville... ah oui... l'évidence même !

Fout. Er waren DRIE onafhankelijke rechters. Al uw insinuaties ten spijt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat zij geen objectieve uitspraak zouden geveld hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten bestaat het Vlaams Blok niet meer... En we mogen ook wat kanttekeningen bij dat vonnis plaatsen, rekening houdend met de nogal eigenaardige definitie van racisme die men erop nahoudt. Kritiek leveren op het migratiebeleid is tegenwoordig al racisme. Stellen dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen is tegenwoordig ook al racisme. Enzovoort. M.a.w. men heeft een definitie van racisme gemaakt waarmee men het Vlaams Blok kon veroordelen.

Nee hoor. Die definitie van racisme bestond al voor er zelfs maar sprake was van het Vlaams Blok. Er is overigens helemaal niets eigenaardigs aan die definitie. Bovendien is het onzin om te beweren dat kritiek op het migratiebeleid gelijkgesteld wordt aan racisme. Dat is niet zo en dat hebben de rechters in Gent ook niet gezegd. Het arrest poneert heel expliciet dat de expressievrijheid van het parlementair debat geen millimeter wordt ingekort. De raadsheren hebben in hun arrest benadrukt dat de antiracismewet geen dwingelandij van het correcte denken oplegt. “Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en meer nog door een politieke partij is en blijft mogelijk”.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat verwacht ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat ik niet zomaar verhaaltjes "van horen zeggen" geloof. Zeker niet als er een reukje aan zit.

Wie kinderen op school heeft, vooral dan in het secundair onderwijs, gelooft die verhaaltjes wel. Mijn kinderen vertellen mij regelmatig hoe leerkrachten langdurig en ongevraagd hun eigen politieke visie verkondigen in de klas. De verkondigde mening is altijd politiek correct, progressief, en/of links gekleurd. Het gaat lang niet alleen over het Blok. De populairste topic onder die leerkrachten lijkt eerder Bush en de Amerikanen te zijn.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik zit ook in die school

Weer kindjes aan het beloeren, Culien?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout. Er waren DRIE onafhankelijke rechters. Al uw insinuaties ten spijt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat zij geen objectieve uitspraak zouden geveld hebben.

Er is geen reden om aan te nemen dat zij wel een objectieve uitspraak hebben geveld.
Het merkwaardige van dit alles is zelfs dat de meest doorslaggevende argumenten dan nog komen door de wetgevende macht en uit de mond van diegenen die het VB als politieke partij hebben willen vernietigen.

Maar alla...het heeft het VB geen windeieren gelegd.

Ikzelf vond dit vonnis vooral in- en intriest omdat ik wéét dat er in de rechterlijke kringen wél rechters zijn die onafhankelijk zijn. Het zijn net zij (en met hun het ganse justitiële apparaat dat het al zozeer te verduren krijgt door slecht management) die het meest gestraft werden door het feit dat er überhaupt een vonnis (hetwelke ook) is gekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout. Er waren DRIE onafhankelijke rechters. Al uw insinuaties ten spijt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat zij geen objectieve uitspraak zouden geveld hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

In de hele discussie rond het arrest wordt er onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de juridische argumentatie enerzijds en de politieke / maatschappelijke argumentatie anderzijds.

Wat de strikt juridische opbouw van dit arrest betreft: daar zal zich in de komende maanden / jaren nog een uitgebreide rechtstheorie rond ontwikkelen die zal leiden tot een inhoudelijke ramp; technische invulling van begrippen zoals "racisme" en "ongeoorloofde discriminatie". Die invulling is overigens ook relatief, want gebonden aan de tijdsgeest en maatschappelijke context. (zie bvb. de evolutie van het juridische begrip "openbare orde en goede zeden") De "absolute waarheid" zoals sommigen die hier poneren, bestaat dus NIET! En laat het nu juist die "absolute waarheid" zijn die de meest rabiate "Blok-busters" ons door de strot willen rammen. Een beetje intellectuele bescheidenheid zou niet misstaan.


Wat de vraag naar politieke / maatschappelijke opportuniteit betreft, ligt de zaak heel anders. Hier geldt het principe "Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Anders gesteld: zodra er nog maar de schijn van partijdigheid is, verliest de rechtspraak haar geloofwaardigheid. Ik denk dat iedereen, die deze zaak vanop een zekere afstand bekijkt (m.a.w. geen "Blokkers" of "Blok-busters") wel zal aanvoelen dat het gerechtelijk elimineren van politieke tegenstanders niet meteen "netjes" is. We zijn ervan getuige geweest hoe de afgelopen jaren stukje bij beetje de guillotine voor het Blok in elkaar is gezet in het Federaal Parlement... ik wou echt dat ik foto's had gemaakt van de lichaamstaal van mensen zoals Claude Eerdekens (fractieleider PS) wanneer ze alweer kwamen aandraven met het volgende stukje van die puzzel. Zeer veelzeggend...

In d�*t licht is de reactie van het politieke establishment op dit arrest veel interessanter dan het arrest zelf...
De socialistische familie langs Vlaamse zijde speelt de rol van Pontius Pilatus... en denkt zo de handen in de onschuld te wassen. Terwijl het juist hun perfide opvatting van "politieke correctheid" is die de basisidee vormt achter dit politieke proces. (ik weet wat het Hof hierover gezegd heeft, nodeloos te citeren... want tussen wat het Hof zegt en wat er politiek uit geconcludeerd moet worden ligt een wereld van verschil) Als er al een conclusie is die we hier moeten maken, dan is het wel dat dit "socialisme" het toonbeeld is van onverdraagzaamheid op ideologisch vlak. ("wij zijn correct, wij weten het beter dan de burger,..." dixit Tobback, Stevaert et.al.) ... de adepten van deze partij bevestigen deze stelling keer op keer.


De waalse socialisten en hun annexjes (waaronder het slappe MR) bevestigen alle vooroordelen over de baronieëncultuur bezuiden de taalgrens. Om de lieve vrede is gedurende de paars-groene en nu paarse regering elk communautair debat schaamteloos onder tafel geveegd. Iedereen voelt met z'n ellebogen nu al aan waarop het probleem B-H-V zal uitdraaien: gerokken tot het eind van de legislatuur en dan ten spits gedreven om de verkiezingen met 6 maand te vervroegen. Punt uit. En Vlaanderen wordt dan nog maar eens te kakken gezet. Zal een zorg zijn voor "baron" Di Rupo en z'n maffieuze cornuiten; zij kunnen hun ancien régime voorlopig nog een tijdje voortzetten.
De liberale gedachte in dit land is morsdood; er is geen partij die ze nog met overtuiging weet te brengen. De VLD zit ideologisch in de woestijn en is niet bij machte om een zinnig commentaar te verzinnen. Slaaf geworden van de socialistische betweterigheid door haar eigen machtsgeilheid. Paars zal om die redenen aleen al een zeer zware rekening gepresenteerd krijgen op 13 juni.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb een bloedhekel aan racisme... Maar nog een grotere hekel aan wie mij met opgeheven vingertje komt verkondigen wat ik mag denken en zeggen. Ik ben geen VB-adept, nooit geweest en zal het ook nooit worden, maar geloof heel sterk in het recht van het VB om te zeggen wat het te zeggen heeft. In een democratie is de kiezer uiteindelijk de opperrechter, en het feit dat paars niet bij machte is om die kiezer te overtuigen van haar grote gelijk heeft geleid tot dit proces.


Tenminste twee conclusies dringen zich op :


1. Het Blok is veroordeeld voor racisme. Ik spreek het arrest niet tegen; het Blok zal moeten leren leven met die veroordeling en er ook z'n attitude en communicatie op afstemmen... Dit zal het doen en ik twijfel er niet aan dat het dat met verve zal doen. De lefties wezen gewaarschuwd...


2. Het politieke establishment is vandaag ideologisch failliet... In al die tijd is er geen enkele partij in geslaagd om zich uit de kortzichtigheid van het cordon sanitaire los te wrikken en de moed bijeen te grabbelen om het Blok op eigen terrein in het politieke debat te bekampen. Het arrest verandert niets aan die bloedarmoede; ze heeft ze enkel nog wat sterker in de verf gezet.

[Raf]

Denk je nu iets te hebben weerlegd door de mening van iemand anders naar hier te kopiepeesten?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

In de hele discussie rond het arrest wordt er onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de juridische argumentatie enerzijds en de politieke / maatschappelijke argumentatie anderzijds.

Wat de strikt juridische opbouw van dit arrest betreft: daar zal zich in de komende maanden / jaren nog een uitgebreide rechtstheorie rond ontwikkelen die zal leiden tot een inhoudelijke ramp; technische invulling van begrippen zoals "racisme" en "ongeoorloofde discriminatie". Die invulling is overigens ook relatief, want gebonden aan de tijdsgeest en maatschappelijke context. (zie bvb. de evolutie van het juridische begrip "openbare orde en goede zeden") De "absolute waarheid" zoals sommigen die hier poneren, bestaat dus NIET! En laat het nu juist die "absolute waarheid" zijn die de meest rabiate "Blok-busters" ons door de strot willen rammen. Een beetje intellectuele bescheidenheid zou niet misstaan.

Ok, een term als racisme is mss niet expliciet gedefinieerd door de wetgever. Dit betekent dat de betekenis van het woord in het alledaagse taalgebruik gehanteerd moet worden. Is die relatief? Natuurlijk, net zoals zowat alle begrippen na verloop van tijd een (lichtjes) verschillende betekenis toegewezen krijgen. Point proven?
Stellen dat de absolute waarheid niet bestaat is een open deur intrappen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

Wat de vraag naar politieke / maatschappelijke opportuniteit betreft, ligt de zaak heel anders. Hier geldt het principe "Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Anders gesteld: zodra er nog maar de schijn van partijdigheid is, verliest de rechtspraak haar geloofwaardigheid. Ik denk dat iedereen, die deze zaak vanop een zekere afstand bekijkt (m.a.w. geen "Blokkers" of "Blok-busters") wel zal aanvoelen dat het gerechtelijk elimineren van politieke tegenstanders niet meteen "netjes" is. We zijn ervan getuige geweest hoe de afgelopen jaren stukje bij beetje de guillotine voor het Blok in elkaar is gezet in het Federaal Parlement... ik wou echt dat ik foto's had gemaakt van de lichaamstaal van mensen zoals Claude Eerdekens (fractieleider PS) wanneer ze alweer kwamen aandraven met het volgende stukje van die puzzel. Zeer veelzeggend...

Wat netjes is of niet, dat is opnieuw zo'n tijdsgebonden woord waarvan de inhoud relatief is. Dat De Vexille dit hier niet inziet is hoogst opmerkelijk.

Wat de lichaamstaal van bepaalde politici betreft, tja... als ze in het parlement een wet stemmen, en er laten er een paar hun enthousiasme over die wet blijken... is daar dan iets mis mee? Welk hof stelt dat in ons land de parlementairen met een uitgesproken gezicht aan politiek moeten doen? Eenmaal een wet wordt aangenomen en gepubliceerd wordt in het Staatsblad is die rechtsgeldig, los van de smoel van de betreffende politicus die het voorstel indiende. Allé, zo gaat dat toch in onze parlementaire democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

In d�*t licht is de reactie van het politieke establishment op dit arrest veel interessanter dan het arrest zelf...
De socialistische familie langs Vlaamse zijde speelt de rol van Pontius Pilatus... en denkt zo de handen in de onschuld te wassen. Terwijl het juist hun perfide opvatting van "politieke correctheid" is die de basisidee vormt achter dit politieke proces.

'Hun' (=SPa) idee van politieke correctheid? Dat moet je dan toch eens hard maken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

(ik weet wat het Hof hierover gezegd heeft, nodeloos te citeren... want tussen wat het Hof zegt en wat er politiek uit geconcludeerd moet worden ligt een wereld van verschil) Als er al een conclusie is die we hier moeten maken, dan is het wel dat dit "socialisme" het toonbeeld is van onverdraagzaamheid op ideologisch vlak. ("wij zijn correct, wij weten het beter dan de burger,..." dixit Tobback, Stevaert et.al.) ... de adepten van deze partij bevestigen deze stelling keer op keer.

De Gazet van Antwerpen voert met een gelijkaardige stelling reclame. Ben je ook tegen die vorm van reclame?

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

De waalse socialisten en hun annexjes (waaronder het slappe MR) bevestigen alle vooroordelen over de baronieëncultuur bezuiden de taalgrens. Om de lieve vrede is gedurende de paars-groene en nu paarse regering elk communautair debat schaamteloos onder tafel geveegd. Iedereen voelt met z'n ellebogen nu al aan waarop het probleem B-H-V zal uitdraaien: gerokken tot het eind van de legislatuur en dan ten spits gedreven om de verkiezingen met 6 maand te vervroegen. Punt uit. En Vlaanderen wordt dan nog maar eens te kakken gezet. Zal een zorg zijn voor "baron" Di Rupo en z'n maffieuze cornuiten; zij kunnen hun ancien régime voorlopig nog een tijdje voortzetten.

Bewijzen =/= vermoedens.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

De liberale gedachte in dit land is morsdood; er is geen partij die ze nog met overtuiging weet te brengen. De VLD zit ideologisch in de woestijn en is niet bij machte om een zinnig commentaar te verzinnen. Slaaf geworden van de socialistische betweterigheid door haar eigen machtsgeilheid. Paars zal om die redenen aleen al een zeer zware rekening gepresenteerd krijgen op 13 juni.

Uit bovenstaand tekstje had ik de indruk dat het u niet al te veel zal schelen, die eventuele opdoffer voor paars.

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

Begrijp me niet verkeerd: ik heb een bloedhekel aan racisme... Maar nog een grotere hekel aan wie mij met opgeheven vingertje komt verkondigen wat ik mag denken en zeggen. Ik ben geen VB-adept, nooit geweest en zal het ook nooit worden, maar geloof heel sterk in het recht van het VB om te zeggen wat het te zeggen heeft. In een democratie is de kiezer uiteindelijk de opperrechter, en het feit dat paars niet bij machte is om die kiezer te overtuigen van haar grote gelijk heeft geleid tot dit proces.

In een democratie mag de kiezer idd gaan stemmen op politieke partijen, maar in juridische materies heeft de kiezer dit recht niet. Heb je daar een probleem mee?

Oorspronkelijk geplaatst door De Vexille

Tenminste twee conclusies dringen zich op :


1. Het Blok is veroordeeld voor racisme. Ik spreek het arrest niet tegen; het Blok zal moeten leren leven met die veroordeling en er ook z'n attitude en communicatie op afstemmen... Dit zal het doen en ik twijfel er niet aan dat het dat met verve zal doen. De lefties wezen gewaarschuwd...


2. Het politieke establishment is vandaag ideologisch failliet... In al die tijd is er geen enkele partij in geslaagd om zich uit de kortzichtigheid van het cordon sanitaire los te wrikken en de moed bijeen te grabbelen om het Blok op eigen terrein in het politieke debat te bekampen. Het arrest verandert niets aan die bloedarmoede; ze heeft ze enkel nog wat sterker in de verf gezet.

Het CS behouden staat voor jouw gelijk aan het debat niet aangaan? Zowat elke partij heeft de afgelopen 10 �* 15 jaren een discours ontwikkeld/overgenomen op het gebied van integratie (er is zelfs een minister) en op het gebied van criminaliteit bij allochtonen. Het publieke debat over deze en andere onderwerpen wordt ten volle (erg opvlakkig) gevoerd in kranten, op internetfora en op tv. Telkens opnieuw doen politici uitspraken over deze kwesties (zoals bvb de idee om buitenlandse gevangenen hun straf in eigen land te laten uitzitten). Stellen dat het debat niet aangegaan werd omdat het CS behouden bleef, is niet meer dan plat populisme en VB-propaganda.

mvg,

Andy

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

Een familielid van mij zit in het zesde jaar Humane Wetenschappen. Op de school is er ieder jaar een projectdag waarbij men rond een bepaald thema werkt. Voor de zesdejaars is dit; burgerzin. Van iedere parij komt er dan een vertegenwoordiger naar de school en via een doorschuifsysteem stellen de verschillende partijvertegenwoordigers hun partij voor aan telkens een verschillende klas. Een heel goed initiatief, maar dat is nog niet alles... .

Het was de bedoeling dat wanneer een partijvertegenwoordiger zijn zegje had gedaan over z'n partij een applaus kreeg van de klas. De (homofiele) klastitularis (die binnenkort mogelijk onderdirecteur wordt van deze katholieke school) had de klas gevraagd om niet te applaudisseren voor de VB'er. Mijn familielid (die overigens geen VB-stemmer is) had opgemerkt dat dit niet netjes was. Uiteindelijk heeft de klas grootendeels toch geapplaudiseerd.

Is dit democratie? Bestond er geen portaal om linkse leerkrachten aan te klagen? Mogen leerkrachten de klas manipuleren?
Zoiets is echte discriminatie.

(Voor de geinterreseerden: de zesdejaars mochten later op de dag ook hun stem uitbrengen. Het VB eindigde tweede met 20 procent. CD&V/NV.A werd eerste.)

Ja, leerkrachten die hun politieke voorkeur opdringen aan hun leerlingen kunnen hiervoor gestraft worden.

[Zwartengeel]

Deze avond hoorde ik in de auto een reportage op radio 1 over politieke vorming op school voor jongeren die voor het eerst mogen ('moeten') gaan stemmen). Is te beluisteren via http://www.radio1.be/radio1_master/h...io1/index.html, programma 'De Wandelgangen' => 'Maandag In De Wandelgangen' => 'politiek op school'. Vrij openbarend: sommigen die nu voor het eerst gaan stemmen weten blijkbaar dus nog niets over de indeling van België in Gewesten en Gemeenschappen!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Ik heb 1 vraagje voor de VB'er die deze topic startte...
Het VB wil fe instelling voor gelijke kansen en racisme beleid afschaffen omwille van vrije meningsuiting (dit terzijde)

Dus de VB'er moet een vrije meningsuiting hebben (totaal mee akkoord)
waarom mag die leraar dan geen vrije meningsuiting hebben ? Hij vraagt gewoon om niet te applaudisseren omdat vanuit zijn mening het VB een racistische partij is.

Applaus is ook een uiting van een mening. Waarom mag die mening dan niet geuit worden?

[Knuppel]

sommigen die nu voor het eerst gaan stemmen weten blijkbaar dus nog niets over de indeling van België in Gewesten en Gemeenschappen!

Geen wonder dat er hier nog stemplicht bestaat....

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Ik heb 1 vraagje voor de VB'er die deze topic startte...
Het VB wil fe instelling voor gelijke kansen en racisme beleid afschaffen omwille van vrije meningsuiting (dit terzijde)

Dus de VB'er moet een vrije meningsuiting hebben (totaal mee akkoord)
waarom mag die leraar dan geen vrije meningsuiting hebben ? Hij vraagt gewoon om niet te applaudisseren omdat vanuit zijn mening het VB een racistische partij is.

Er is een wezenlijk verschil tussen een mening uiten en vanuit een gezagspositie (in hoedanigheid van leraar) die mening aan anderen proberen op te dringen.

[Kweepeer]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Ik heb 1 vraagje voor de VB'er die deze topic startte...
Het VB wil fe instelling voor gelijke kansen en racisme beleid afschaffen omwille van vrije meningsuiting (dit terzijde)

Dus de VB'er moet een vrije meningsuiting hebben (totaal mee akkoord)
waarom mag die leraar dan geen vrije meningsuiting hebben ? Hij vraagt gewoon om niet te applaudisseren omdat vanuit zijn mening het VB een racistische partij is.

Iedereen die hier verkondigt dat een kind een moeder EN een vader moet hebben, vraag ik om een wetenschappelijke studie die aantoont dat een kind opgevoed door een alleenstaande vader of moeder, een homo-koppel, lesbisch-koppel slecht opgevoed is of slechter opgevoed is dan door een hetero-koppel.
(nee ben geen homo maar gelukkig getrouwde hetero)

Er is nog steeds een verschil tussen uw mening uiten en anderen manipuleren door hen aan te sporen deze mening te delen.

[Knuppel]

Iedereen die hier verkondigt dat een kind een moeder EN een vader moet hebben, vraag ik om een wetenschappelijke studie die aantoont dat een kind opgevoed door een alleenstaande vader of moeder, een homo-koppel, lesbisch-koppel slecht opgevoed is of slechter opgevoed is dan door een hetero-koppel.

Bestaan er dan al studies over kinderen die opgevoed werden door homo-koppels?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat er hier nog stemplicht bestaat....

En terecht! Laten we hopen dat men d�*�*r ook niet aan gaat prutsen. Die stemplicht moet er blijven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bestaan er dan al studies over kinderen die opgevoed werden door homo-koppels?

Ja hoor:

Research Bibliography on Children of LGBT Parents-Current Studies and Literature Review

Anderssen, N., Amlie, C., & Ytteroy, E. A. (2002). Outcomes for children with lesbian or gay parents: A review of studies from 1978 to 2000. Scandinavian Journal of Psychology, 43, 335-351.

Bailey, J. M., Bobrow, D., Wolfe, M., & Mikach, S. (1995). Sexual orientation of adult sons of gay fathers. Developmental Psychology, 31, 124-129.

Barret, R. L., & Robinson, B. E. (1990). Gay dads. In A. E. Gottfried, & A. W. Gottfried, Redefining families: Implications for children’s development (pp. 157-170). New York: Plenum Press.

Bozett, F. (1987). Children of gay fathers. In F. W. Bozett (Ed.), Gay and lesbian parents (pp. 39-57). New York: Praeger.

Brewaeys, A., Ponjaert, I., Hall, E. V., & Golombok, S. (1997). Donor insemination: Child development and family functioning in lesbian mother families. Human Reproduction, 12, 1349-1359.

Chan, R. W., Raboy, B., & Patterson, C. J. (1998). Psychosocial adjustment among children conceived via donor insemination by lesbian and heterosexual mothers. Child Development, 69, 443-457.

Fitzgerald, B. (1999). Children if lesbian and gay parents: A review of the literature. Marriage and Family Review, 29, 57-75.

Flaks, D. K., Ficher, I., Masterpasqua, F., & Joseph, G. (1995). Lesbians choosing motherhood: A comparative study of lesbian and heterosexual parents and their children. Developmental Psychology, 31, 105-114.

Fulcher, M., Chan, R.W., Raboy, B., & Patterson, C. J. (2002). Contact with grandparents among children conceived via donor insemination by lesbian and heterosexual mothers. Parenting: Science and Practice, 2, 61-76.

Gartrell, N., Banks, A., Hamilton, J., Reed, N., Bishop, H., & Rodas, C. (1999). The National Lesbian Family Study: 2. Interviews with mothers of toddlers. American Journal of Orthopsychiatry, 69, 362-369.

Gartrell, N., Banks, A., Reed, N., Hamilton, J., Rodas, C., & Deck, A. (2000). The National Lesbian Family Study: 3. Interviews with mothers of five-year-olds. American Journal of Orthopsychiatry, 70, 542-548.

Gershon, T. D., Tschann, J. M., & Jemerin, J. M. (1999). Stigmatization, self-esteem, and coping among the adolescent children of lesbian mothers. Journal of Adolescent Health, 24, 437-445.

Golombok, S., Spencer, A., & Rutter, M. (1983). Children in lesbian and single-parent households: Psychosexual and psychiatric appraisal. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, 551-572.

Golombok, S., Tasker, F., & Murray, C. (1997). Children raised in fatherless families from infancy: Family relationships and the socioemotional development of children of lesbian and single heterosexual mothers. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 38, 783-791.

Gottman, J. S. (1990). Children of gay and lesbian parents. In F. W. Bozett, & M. B. Sussman (Eds.), Homosexuality and family relations (pp. 177-196). New York: Haworth Press.

Green, R., Mandel, J. B., Hotvedt, M. E., Gray, J., & Smith, L. (1986). Lesbian mothers and their children: A comparison with solo parent heterosexual mothers and their children. Archives of Sexual Behavior, 15, 167-184.

Haack-Mǿller, A., & Mǿhl, H. (1984). Bǿrn af lesbiske mǿdre [Children of lesbian mothers]. Dansk Psykolog Nyt, 38, 316-318.

Huggins, S. L. (1989). A comparative study of self-esteem of adolescent children of divorced lesbian mothers and divorced heterosexual mothers. Journal of Homosexuality, 18(1-2), 123-135.

Javaid, G. A. (1993). The children of homosexual and heterosexual single mothers. Child Psychiatry and Human Development, 23, 235-248.

Kirkpatrick, M., Smith, C., & Roy, R. (1981). Lesbian mothers and their children: A comparative study. American Journal of Orthopsychiatry, 51, 545-551.

Kweskin, S. L., & Cook, A. S. (1982). Heterosexual and homosexual mothers’ self-described sex-role behavior and ideal sex-role behavior in children. Sex Roles, 8, 967-975.

Lambert, S. (2005). Gay and lesbian families: What we know and where to go from here. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 13, 43-51.

Litovich, M. L., & Langhout, R. D. (2004). Framing heterosexism in lesbian families: A preliminary examination of resilient coping. Journal of Community & Applied Social Psychology, 14, 411-435.

MacCallum, F., & Golombok, S. (2004). Children raised in fatherless families from infancy: A follow-up of children of lesbian and single heterosexual mothers at early adolescence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45, 1407-1419.

McCandlish, B. M. (1987). Against all odds: Lesbian mother family dynamics. In F. W. Bozett (Ed.), Gay and lesbian parents (pp. 23-36). London: Praeger.

O’Connell, A. (1993). Voices from the heart: The developmental impact of a mother’s lesbianism on her adolescent children. Smith College Studies in Social Work, 63, 281-299.

Patterson, C. (1992). Children of lesbian and gay parents. Child development, 63, 1025-42.

Patterson, C. (1994). Children of the lesbian baby boom: Behavioral adjustment, self-concepts, and sex role identity. In B. Greene, & G. Herek (Eds.), Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications (pp. 156-175). Thousand Oaks: CA: Sage.

Patterson, C. J. (1995). Lesbian mothers, gay fathers, and their children. In A. R. D’Augelli & C. J. Patterson (Eds.), Lesbian, gay and bisexual identities over the lifespan (pp. 262-290). New York: Oxford University Press.

Patterson, C. J. (2004). Lesbian and gay parents and their children: Summary of research findings. In Lesbian and gay parenting: A resource guide for psychologists. Washington, DC: American Psychological Association.

Patterson, C. J., Hurt, S., & Mason, C. D. (1998). Families of the lesbian baby boom: Children’s contact with grandparents and other adults. American Journal of Orthopsychiatry, 68(3), 390-399.

Ray, V., & Gregory, R. (2001). School experiences of the children of lesbian and gay parents. Family Matters, 59, 28-35.

Speziale, B., & Gopalakrishna, V. (2004). Social support and functioning of nuclear families headed by lesbian couples. AFFILIA, 19(2), 174-184.

Stacey, J., & Biblarz, T. (2001). (How) does the sexual orientation of parents matter? American Sociological Review, 66(3), 159-183.

Steckel, A. (1987). Psychosocial development of children of lesbian mothers. Gay and lesbian parents. New York: Praeger.

Tasker, F. L., & Golombok, S. (1995). Adults raised as children in lesbian families. American Journal of Orthopsychiatry, 65, 203-215.

Tasker, F. L., & Golombok, S. (1997). Growing up in a lesbian family: Effects on child development. London: Guilford Press.

Wainright, J. L., Russell, S. T., & Patterson, C. J. (2004). Psychosocial adjustment, school outcomes, and romantic relationships of adolescents with same-sex parents. Child Development, 75, 1886-1898.

Wright, J. M. (1998). Lesbian stepfamilies: An ethnography of love. New York: Hawthorn Press.