Europese Commissie Zegt Dat B.u.b. Logo Moet Veranderen - Pagina 8

Hertog van Gelre · 19 mei 2007, 02:17

Ojee, De BUB heeft het in de pers gegooid, lees ik in twee draden.

Ik vind het echt ongelooflijk hoe koppig en eigenwijs deze partij is. Hier is gewoon geen juridische discussie over mogelijk en toch gaat de BUB er tegenin. En dat terwijl de EU nog heel schappelijk is geweest door eerst alleen een waarschuwing te sturen...

En dan nog van de daken schreeuwen dat ze het logo al 5 jaar gebruiken zonder dat er iets is gezegd. Maar inbreuk op het merkenrecht BLIJFT strafbaar. En op clementie hoeft de BUB niet te rekenen. Iedere beginnend advocaat weet dat als de merkhouder zijn merk niet verdedigt, het na verloop van tijd vervalt.

Daar komt nog iets bij: Als de EU echt kwaad wil dient ze een strafklacht in wegens het onoirbaar uitgeven voor een officiele overheidsinstantie.

Als ik de BUB was zou ik niet zo hoog van de toren blazen, mijn excuses aanbieden aan de EU en als een gek mijn logo aanpassen. Daarbij mijn handjes dichtknijpend dat het bij een waarschuwing is gebleven.

Hertog van Gelre · 19 mei 2007, 02:56

born2bewild · 19 mei 2007, 04:19

uw 5 minutes of fame, Hans 1
enjoy!

Knuppel · 19 mei 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ojee, De BUB heeft het in de pers gegooid, lees ik in twee draden.

Ik vind het echt ongelooflijk hoe koppig en eigenwijs deze partij is. Hier is gewoon geen juridische discussie over mogelijk en toch gaat de BUB er tegenin. En dat terwijl de EU nog heel schappelijk is geweest door eerst alleen een waarschuwing te sturen...

En dan nog van de daken schreeuwen dat ze het logo al 5 jaar gebruiken zonder dat er iets is gezegd. Maar inbreuk op het merkenrecht BLIJFT strafbaar. En op clementie hoeft de BUB niet te rekenen. Iedere beginnend advocaat weet dat als de merkhouder zijn merk niet verdedigt, het na verloop van tijd vervalt.

Daar komt nog iets bij: Als de EU echt kwaad wil dient ze een strafklacht in wegens het onoirbaar uitgeven voor een officiele overheidsinstantie.

Als ik de BUB was zou ik niet zo hoog van de toren blazen, mijn excuses aanbieden aan de EU en als een gek mijn logo aanpassen. Daarbij mijn handjes dichtknijpend dat het bij een waarschuwing is gebleven.

Publiciteit maken in de media is ook duur.

Hans1 · 19 mei 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En niet te vergeten, kanditaat eerste minister.

Maar zorgvuldig uit alle debatten geweerd...

Dit particratisch systeem is geen democratie.

Knuppel · 19 mei 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar zorgvuldig uit alle debatten geweerd...

Dit particratisch systeem is geen democratie.

Net zoals het VB.
En die partij heeft geen 10.000 kiezers maar 1.000.000 en dus ook de nodige fractie in de kamer.

Citaat:

Actie tegen VRT-discriminatie

18.05.2007 15.15u - Zondag start de VRT haar reeks verkiezingsuitzendingen met het programma ‘Mondelinge Vragen’. Daarin antwoorden Guy Verhofstadt, Yves Leterme en Johan Vande Lanotte op vragen uit het publiek. Van Vlaams Belang werd geen vertegenwoordiger uitgenodigd. We meldden hier ook reeds dat onze partij evenmin welkom is op het VRT-kopstukkendebat van 3 juni.

In een open brief aan Verhofstadt, Vande Lanotte en Leterme spoort Frank Vanhecke de kopstukken van de traditionele partijen aan om bij het begin van de uitzending te protesteren tegen de onaanvaardbare VRT-discriminatie. “Ik durf te hopen dat ook u van mening bent dat de kiezers van het Vlaams Belang evenveel waard zijn als de kiezers van andere partijen en dus evenveel respect verdienen,” aldus Vanhecke. De volledige tekst vindt u in de rubriek ‘verkiezingscolumn’.

Het Vlaams Belang wil de schandelijke houding van de openbare omroep niet zomaar laten voorbijgaan. Daarom zal Frank Vanhecke, vlak na de uitzending van zondag, klacht indienen bij de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). In zijn brief aan de VRM wijst de Vlaams Belang-voorzitter erop dat het de decretale taak van de openbare omroep is om burgers te informeren over de programma’s van de aan de verkiezingen deelnemende politieke strekkingen, zonder discriminatie en politiek neutraal. Door de Vlaams-nationale strekking uit de twee belangrijkste debatten te weren, miskent de VRT deze taak en begaat de omroep een inbreuk op het Mediadecreet. Wordt ongetwijfeld vervolgd!

Pelgrim · 19 mei 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Net zoals het VB.
En die partij heeft geen 10.000 kiezers maar 1.000.000 en dus ook de nodige fractie in de kamer.

je kan toch moeilijk ontkennen dat BUB gelijk heeft. In een democratie hoort elke partij die mee doet aan bod te komen en idealiter zelfs evenveel, want de zetels worden pas uitgereikt na de stembusslag.

ATV bij ons in Antwerpen sluit CAP uit van Wakker op Zondag omdat die partij zogezegd 'toch bijna 'tzelfde is als de pvda'...

Jan van den Berghe · 19 mei 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je kan toch moeilijk ontkennen dat BUB gelijk heeft. In een democratie hoort elke partij die mee doet aan bod te komen en idealiter zelfs evenveel, want de zetels worden pas uitgereikt na de stembusslag.

ATV bij ons in Antwerpen sluit CAP uit van Wakker op Zondag omdat die partij zogezegd 'toch bijna 'tzelfde is als de pvda'...

Wat bedoel je met "iedereen moet aan bod komen"? Ik denk dat jouw benadering en die van de BUB wel wat verschillend is. Immers, de bubbelsmurfen willen dat ze wekelijks op de buis komen en hun zegje er mogen doen. Natuurlijk ben ik het wel met je eens dat men in verkiezingstijd alle partijen aan het woord moet laten: zowel in de programma's waar men de verschillende standpunten voorstelt als in de partijgebonden spotjes.

Pelgrim · 19 mei 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoel je met "iedereen moet aan bod komen"? Ik denk dat jouw benadering en die van de BUB wel wat verschillend is. Immers, de bubbelsmurfen willen dat ze wekelijks op de buis komen en hun zegje er mogen doen. Natuurlijk ben ik het wel met je eens dat men in verkiezingstijd alle partijen aan het woord moet laten: zowel in de programma's waar men de verschillende standpunten voorstelt als in de partijgebonden spotjes.

waarom zouden ze niet wekelijks op de buis mogen komen? VLD, SP.A en CD&V komen dagelijks op de buis.

Knuppel · 19 mei 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je kan toch moeilijk ontkennen dat BUB gelijk heeft. In een democratie hoort elke partij die mee doet aan bod te komen en idealiter zelfs evenveel, want de zetels worden pas uitgereikt na de stembusslag.

ATV bij ons in Antwerpen sluit CAP uit van Wakker op Zondag omdat die partij zogezegd 'toch bijna 'tzelfde is als de pvda'...

Wie een partij van een miljoen niet alleen van de buis wil maar zelfs verbieden verliest zélf zijn recht van spreken.

Knuppel · 19 mei 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waarom zouden ze niet wekelijks op de buis mogen komen? VLD, SP.A en CD&V komen dagelijks op de buis.

Het VB ook?
Zolang die VRT-nota bestaat heeft dus eigenlijk niemand een eerlijke poot om op te staan.

Knuppel · 19 mei 2007, 15:15

Citaat:

ATV bij ons in Antwerpen sluit CAP uit van Wakker op Zondag omdat die partij zogezegd 'toch bijna 'tzelfde is als de pvda'...

Omdat ze te allebei te klein zijn dus.

Wie iedereen hetzelfde recht wil geven mag van mij zendtijd krijgen, maar wie ben ik?

metten · 19 mei 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

Dat is m.i. onjuist aangezien ons logo voldoende verschillend is en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Waar bemoeit de Europese Commissie zich mee? Toen België voorzitter van de EU was heeft men één van de sterren vervangen door .be
Die vlag heeft zelfs aan het NAVO hoofdkwartier gehangen. De Europese Commissie is daar toen ook niet over gestruikeld.

Pelgrim · 19 mei 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB ook?
Zolang die VRT-nota bestaat heeft dus eigenlijk niemand een eerlijke poot om op te staan.

Iedere partij die meedoet, knuppel. Ongeacht hoe groot of hoe klein.

En verwacht jij nu dat ik de vrt ga verdedigen?

Pelgrim · 19 mei 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat ze te allebei te klein zijn dus.

Wie iedereen hetzelfde recht wil geven mag van mij zendtijd krijgen, maar wie ben ik?

'te klein' zijn is geen argument. Ze zijn groot genoeg om mee te doen.

Jan van den Berghe · 19 mei 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waarom zouden ze niet wekelijks op de buis mogen komen? VLD, SP.A en CD&V komen dagelijks op de buis.

Omdat een openbare omroep geen propagandazender hoort te zijn, maar alleen die onderwerpen moet aansnijden die relevant zijn en die vervolgens objectief weer te geven. Natuurlijk scoort onze VRT daarin niet altijd z goed. Is het unitarisme relevant? Weinig of niet buiten verkiezingsstrijd. Men kan toch moeilijk verwachten de BUB te vragen als een week beheerst wordt door bijvoorbeeld de uitbreiding van de euthanasiewet. De BUB heeft daar immers niets over te zeggen.

Jan van den Berghe · 19 mei 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Iedere partij die meedoet, knuppel. Ongeacht hoe groot of hoe klein.

En verwacht jij nu dat ik de vrt ga verdedigen?

In de verkiezingsstrijd. Ja, dan hoort iedereen aan bod te komen. Niet tijdens de gewone duidingsprogramma's.

Pelgrim · 19 mei 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat een openbare omroep geen propagandazender hoort te zijn, maar alleen die onderwerpen moet aansnijden die relevant zijn en die vervolgens objectief weer te geven. Natuurlijk scoort onze VRT daarin niet altijd z goed. Is het unitarisme relevant? Weinig of niet buiten verkiezingsstrijd. Men kan toch moeilijk verwachten de BUB te vragen als een week beheerst wordt door bijvoorbeeld de uitbreiding van de euthanasiewet. De BUB heeft daar immers niets over te zeggen.

ik heb anders nog nooit een BUB'er op de vrt geweten. Zo irrelevant zijn ze nu ook weer niet, toch?

Pelgrim · 19 mei 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de verkiezingsstrijd. Ja, dan hoort iedereen aan bod te komen. Niet tijdens de gewone duidingsprogramma's.

En komt nu iedereen aan bod?

19 mei 2007, 02:56	#143
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Laatst gewijzigd door Hertog van Gelre : 19 mei 2007 om 02:58.

19 mei 2007, 00:33	#141
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169

19 mei 2007, 02:17	#142
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Ojee, De BUB heeft het in de pers gegooid, lees ik in twee draden. Ik vind het echt ongelooflijk hoe koppig en eigenwijs deze partij is. Hier is gewoon geen juridische discussie over mogelijk en toch gaat de BUB er tegenin. En dat terwijl de EU nog heel schappelijk is geweest door eerst alleen een waarschuwing te sturen... En dan nog van de daken schreeuwen dat ze het logo al 5 jaar gebruiken zonder dat er iets is gezegd. Maar inbreuk op het merkenrecht BLIJFT strafbaar. En op clementie hoeft de BUB niet te rekenen. Iedere beginnend advocaat weet dat als de merkhouder zijn merk niet verdedigt, het na verloop van tijd vervalt. Daar komt nog iets bij: Als de EU echt kwaad wil dient ze een strafklacht in wegens het onoirbaar uitgeven voor een officiele overheidsinstantie. Als ik de BUB was zou ik niet zo hoog van de toren blazen, mijn excuses aanbieden aan de EU en als een gek mijn logo aanpassen. Daarbij mijn handjes dichtknijpend dat het bij een waarschuwing is gebleven.

19 mei 2007, 04:19	#144
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	uw 5 minutes of fame, Hans 1 enjoy!