Belasting op vermogen - Pagina 8

largo_w · 31 mei 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

juist de andere spreuk is: als je niets hebt, kun je niets verliezen. Een steen kun je niet pluimen. etc
Dus arm zijn en armer worden kan eigenlijk wel moeilijk.
Als je natuurlijk gans ethiopie hier doet emigreren, heb je op slag wel een verdubbeling van de armoede in Belgie...

aaaah met arm bedoelen we dus mensen die sterven van den honger hier in België... Inderdaad ik lees dat meer en meer...

brother paul · 31 mei 2007, 18:31

Een Belgische definitie van ARM ZIJN

Je vindt dat het proces (onrecht) die je aangedaan is door een medeburger totaal onrechtvaardig, en vindt dat je zodanig moet volharden in uw strijd tegen het systeem dat je ervoor overhebt te leven op het schuim van uw familie. Zodeze laatste dit niet wensen, wordt je doorverwezen naar het OCMW of het sociale vangnet die U leert leven met 40euro per week en derest gebruikt om uw schulden af te betalen. Echter na 3 jaar budget begeleiding eindig je met een grotere schuld dan je gestart was, heb je geleerd iedereen de indruk te geven dat het OCMW alles gaat betalen, en heb je geleerd in elke café op de poef te staan. Daarna neem je nog regelmatig een advokaat onder de arm, weliswaar niet prodeo maar toch efficient genoeg om alle schuleisers (kleine zelfstandigen dan wel) te ontmoedigen en zo hetgeen de staat u niet geeft (wat de sossen nochthans zeggen dat ze wel doen...) af te dwingen. Want je blijft het recht behouden om 40euro te verpaffen aan sigaretten, je blijft het recht houden op 40euro te verzuipen per week, je blijft het recht hebben op allerlei GSM's waar de modale burger van droomt, en je moet aan de familie PC's afschooien voor uw kind omdat uw kind ook recht heeft op opvoeding etc..
en verder wordt je als mossel gekweekt om later te stemmen voor diegene die u precies zogezegd niet laten vallen hebben... Dat zijn die arme mensen die ze bedoelen. Je kunt je afvragen of ze geen problemen cultiveren op die manier.

Percalion · 31 mei 2007, 20:01

Roep mij als er argumenten komen éh.

Sfax · 31 mei 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

15% (ik geef maar een vb) van zijn inkomen, zoals iedereen.

15% van weinig is nog steeds weinig.
Dat maakt de misdaden van de ene, erger dan de misdaden van de andere.

Als het werkelijk over "het voelen" gaat, dan zet je de deur open om nog een hoop andere zaken die men eigenlijk wil ontraden, af te laten hangen van het inkomen.

AdrianHealey · 31 mei 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

15% van weinig is nog steeds weinig.
Dat maakt de misdaden van de ene, erger dan de misdaden van de andere.

Als het werkelijk over "het voelen" gaat, dan zet je de deur open om nog een hoop andere zaken die men eigenlijk wil ontraden, af te laten hangen van het inkomen.

De eerste keer 15%, de tweede keer 40%, de derde keer 70%, ...

En als het gaat over boetes. Tjah. Bye bye rijbewijs, hé.

duncan · 31 mei 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De eerste keer 15%, de tweede keer 40%, de derde keer 70%, ...

En als het gaat over boetes. Tjah. Bye bye rijbewijs, hé.

Dan gezwegen over afgedankte auto's die in het buitenland terecht komen ....ik hem zelf geen rijbewijs maar dat mijn oom zen afgedankte auto (OP PAPIER) plots in oost blok land was zit staat en veiligheid voor niets tussen zenne nee nee da lijkt maar zo .

* WAAR zijn onze oude franken & sociale zekerheid ?!
Percalion ofzo iet....genoeg argumenten in zake belastbare fraudes of nog ?
* Belgen worden leeg gemolken door eigen wet en land ....gekostumeerde amateurs ja .
;-D

brother paul · 31 mei 2007, 20:58

percalion: ik was een paar famiale kennissen aan het beschrijven, vandaar de zin voor detail

duncan · 31 mei 2007, 21:21

Amai veel rook en hard alcool drugs in de lucht tijdens open vld congress nen tijd terug pfff de grootste zuipers zen dokters naar het schijnt ook politici ....ni moeilijk met zo'n konigklijk loon hahaha.

Overdaad schaadt ook overdadige economische overvloed voor de rijken en hun open markten .
Erg het rijkenlijk leventje tegenwoordig ...iets wat ik ooit mocht kennen zo leven .

Mochten ze morgen onderzoeken tot hoe laat die rijken in hun bed blijven stinken in de ochtend en hoeveel der werken van s'morgens dan zouden we schrikken als we dit met arbeiders vegelijken die harde labeur verrichten om maar iets te noemen bejaarden verzorgers of diensten sector .

De meeste arbeider zen al vertrokken nog voor het ochtend is ...rijken daarin tegen liggen nog te slapen of hebben huis hulp voor 2 euro 50 cent om hun kinderen naar school te brengen ofzo anders zou men die nog vergeten hebben misschien .

Goe da ni alle rijke zo zen hé ik ken der nog goei....ergens ....vaagjes....achja.

Duym · 31 mei 2007, 21:21

Ik had een droom.
In Zeebrugge meerde een boot aan met daarin veel geld. Al het geld dat wij Vlamingen al die jaren aan Wallonië cadeau hadden gedaan zat erin. Ook al het geld dat de intergratie van vreemdelingen tot hiertoe heeft gekost.
De kapitein riep ons toe dat geen Vlaming de eerste tien jaar nog belasting moet betalen.
Helaas een absurde droom, even absurd als een volk dat zich dagelijks op zo'n grote schaal laat bestelen.

Duym · 31 mei 2007, 21:21

duncan · 31 mei 2007, 22:02

inderdaad ze bestelen ons hier overal .....goe geschreven ...ocharme ons Belgisch imago maarja beter TELAAT dan nooit in zake welvaart en armoede dan hé of het vermogen dat belast kan/mag worden.

brother paul · 31 mei 2007, 22:07

Amai Duncan, en waarom mag de rijke niet wat langer in zijn bed liggen ? als hij rijk is geworden al slapend, is blijkbaar slapen de remedie om de armen rijk te maken...

slegie · 31 mei 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Eén ding wordt in deze discussie schromelijk over het hoofd gezien. Enkele uitzonderingen niet te na gesproken heeft iemand die welstellend is, daar ook voor gewerkt. Harder, of met meer risico, of efficiënter, of langer, of doordachter dan iemand die minder heeft verdiend. Da's de logica zelve. Bovendien heeft die welstellende dus op zijn hogere inkomen al meer belasting betaald, heel zijn leven lang. Als hij eigendommen heeft, heeft hij daar ook nog eens dubbel en dik belasting op betaald. Eerlijk is dus: vlaktaks, voor iedereen gelijk. Wie harder gewerkt heeft, houdt dan meer over, maar da's ook niet meer dan logisch. Of moeten we hard werken ontmoedigen door veelverdieners buiten proportie te straffen met hogere taksen?

Ik zou het met je eens kunnen zijn op voorwaarde dat ook arbeid kan leiden tot grote welvaart.
Nu word enkel kennis en bepaalde talenten beloond met een vet inkomen.
Mensen die gewoon 40 jaar aan de band hebben gestaan (en in principe harder gewerkt hebben dan welke miljonair ook) hebben aan hun pensioen nog steeds niks buiten misschien wat spaargeld dat vlug op zal zijn door hun klein pensioeneke.
In een samenleving is arbeid noodzakelijk, moesten alle mensen die arbeid leveren tergelijkertijd staken, je zou zien wat een chaos het werd.
ok arbeid kan iedereen leveren hoor ik je al zeggen en dat is ook zo. maar niet iedereen heeft een talent of is goed in wiskunde en om het te maken in het leven spelen ook vele externe factoren mee die bepalen wie of wat je word in de samenleving.
dus is het dan niet voor een groot stuk discriminerend om de ene die goed in wiskunde is vet te betalen dan diegene die misschien pech heeft gehad in zijn leven en geen wiskunde knobbel is en enkel arbeid kan leveren om deze met een karig loontje te belonen?
Ik besef dat we niet iedere arbeider miljonair kunnen maken en ook in de arbeidsmarkt is er vraag en aanbod en kennis mag iets meer beloond worden maar het kan niet dat sommige zodanig rijk zijn en dit geworden zijn door misbruik te maken van andere mensen.en de rijke mogen gerust solidair zijn en een pak meer belastingen betalen om een samenleving rechtvaardig en gelijkwaardiger te houden

slegie · 31 mei 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

[/color]

Het feit dat er nog steeds armoede is, is geen tegenargument voor het feit dat ze wel degelijk voor een opwaartse spiraal zorgen.
Ga maar eens kijken waar Oost-Europa vandaag staat, tov enkele jaren terug.

ga eens terug kijken naar de gouden jaren 60 en 70 bij ons. en kom dan nog eens zeggen dat we hier geen neerwaartse spiraal kennen van de sociale rechten en sociale lasten en druk?
kapitalisme is verdeel en heers en doet niks anders dan de massa uitbuiten en misbruiken voor het geluk van een kleine groep mensen

Daar valt weinig aan te snappen; dat zijn gewoon feiten.
Ik heb geen reden om het extra geld dat ik overhoud na belastingen en taxaties, en waarmee ik investeer of wat ik gewoon spaar, nog eens te laten belasten. Big deal als dat egoistisch is; jouw standpunt kan je met dezelfde moeite afdoen als inhalig...

als je meer gelijkwaardigheid inhalig mag noemen dan is dit jou mening

Nog meer administratie en nog meer volk op FOD financiën dus. Heb je dadelijk een goede post om je "extra" geld aan op te doen.
En wie ga je afstraffen. De gewone, goed verdienende burger die niet uit België weg wil of kan en die wat fraudeert om aan de moordende belastingsdruk te ontsnappen. Al de rest brengt zijn geld gewoon elders onder (en dat perfect legaal nota bene).

we kunnen genoeg regeltjes opmaken opdat kapitaal verschuivingen niet meer zo gemakkelijk legaal kunnen worden uitgevoerd. hier is niks moeilijk aan en ook de administratie zal minder zijn want nu zijn er zovele uitzonderingen opdat rijkere onder ons vanalles kunnen aftrekbaar maken of fiscale voordelen kunnen genieten.

Versmossen dus; het kleinste kind weet dat gratis weggeven een bron van verkwisting is.
Die rijke "vriendjes" zijn al solidair genoeg; als je dat uit afgunst niet kan zien, is dat jouw probleem.

nogmaals rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid is niet afgunst.
het weggeven van bepaalde noodzakelijk levensmiddelen is niet versmossen maar een daad van menselijkheid iets wat jij niet hebt volgens mij. en ik denk dat je zelf ook wel genoeg kapitaal zult hebben vermits je zo heftig reageerd

'k Denk niet dat jij in de goede positie staat om in te schatten wat ik kan begrijpen en wat niet.
Je hele betoog ademt gewoonweg afgunst uit; het gaat enkel om "afpakken" van mensen die het geluk hebben wat rijker of rijk te zijn. Leer ermee leven dat sommigen meer hebben dan anderen; that's life. Gelijkwaardigheid heeft daar geen barst mee te maken.

de mensen die vroeger slaven hadden zeiden ongetwijfeld hetzelfde tegen hun slaven als jij nu tegen mij zegt.
die slaven waren dan ook vol afgunst hé
???

Pech gehad; grond hoort toe aan zij die ervoor betalen... Als jij eigendom wil afschaffen, dan is dat jouw zaak.

ik schaf eigendom niet af maar grond is schaars en dus wie veel wilt zal veel mogen betalen meer dan datn u het geval is

Gronden worden per m² verkocht, dus dat is vandaag al het geval. Opnieuw, jij kan het niet hebben dan anderen meer kunnen dan jij...

helemaal fout, ik kan er perfect mee leven dat sommige een luxe leventje hebben alleen mogen ze er dan ook dik voor betalen en solidair zijn met diegene die minder hebben

Verkeersboetes zijn straffen voor overtredingen; niet meer en niet minder. En die overtreding is even "erg" als ze door een rijke of een arme worden gepleegd. Dat is logica.
Recidivisme is aan te pakken door rechtbanken, niet door ongelijkheid in te schrijven in de wetten.

boetes helpen geen bal als ze geen afschrikwaarde bezitten en als iemand 5000 euro netto per maand heeft wat interesseert die een boete van 500 euro maar diegene die 1200 euro netto heeft zit diep in de shit die maand dat is het verschil. voor die rijke maakt het dan niet veel uit die boete en zal nog wat gas bijgeven waardoor hij een groter gevaar vormt op de weg.
dus uw standpunt is niet logisch en dat weet u goed genoeg

Jij snapt het niet blijkbaar. De boete is het absolute bedrag dat je betaalt; 500€ dus. Pech voor je als je niet genoeg verdient om dat zomaar te betalen.
Als het van jou afhing, zou je rijken ook 10 keer meer laten betalen voor alle andere behoeften die ze hebben (wat conform jouw vergelijking is een brood van 2€ voor die rijke peanuts en zou hij dus totale verkwisting kunnen beogen). Nog maar eens de bevestiging dus dat je het gewoonweg niet kan hebben dat anderen meer hebben...
Afgunsttaxatie dus...

ik hoop alleen dat je zelf eens echt arm word dan zul je het wel snappen dat rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid niet afgunst is maar volgens mij heb je zodanig kapitaal dat je jezelf persoonlijk aangevallen voelt ?

[color=#0000ff]

Al eens gedacht aan het onderscheid tussen de "mens" en de "situatie"? Beetje zwak excuus dus. Inhoudelijk niets beter op te werpen dan dat?

uw inhoud is thans ook niet veel beter

Savatage · 31 mei 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik had een droom.
In Zeebrugge meerde een boot aan met daarin veel geld. Al het geld dat wij Vlamingen al die jaren aan Wallonië cadeau hadden gedaan zat erin. Ook al het geld dat de intergratie van vreemdelingen tot hiertoe heeft gekost.
De kapitein riep ons toe dat geen Vlaming de eerste tien jaar nog belasting moet betalen.
Helaas een absurde droom, even absurd als een volk dat zich dagelijks op zo'n grote schaal laat bestelen.

T'is idd triestig

duncan · 31 mei 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De rijken, wie of wat zijn dat?
De armen, wie of wat zijn dat?

Armen vindt je in ALLE klasses van de maatschapij.
Rijken vindt je ook in alle klasses .

Dat is om op je eerste vraag van WIE te antwoorden .

Wat het zijn is minder duidenlijk het zijn mensen die door de net iets rijkeren TOTAAL niet begrepen worden .

Vermits dit vele lagen van de bevolking betekent zouden we beter maar eens iets gaan doen aan die sociale zeker heid of zeker zijn .

Wat dat rijk zijn is, is ook onduidenlijk voor velen die door de net iets armeren onder ons TOTAAL mis begrepen worden .

Ikzelf heb gegolft getenist in men leven en veel andere dinges dus ik zen nen modernen armen zelfs KANS arm das zen nog andere beesten ...erg hé en ik werk dan soms 6/7 gelijk veel ander.

Ik ken zelfstandige die ONDER de armoede leven en onder het kans armoede statuut (inkomst graad).
Andere zelfstandigen gaan 5 keer per jaar op reis ofzo nog andere gaan ook naar voedelbanken zoals ik .

Mocht het onduidenlijk zijn of alsge cijfers ofzo wilt zo van welke gewone mensen hebben da...kuntge u beter wenden tot het vws een armoede vakbond die weten meer rond de cijfers.

Ikzelf kijk naar belastingen en de koop kracht die zogezegd stijgt maar consumptie die daalt in €uro's .... als ik geenen brood of koffie kopen kan wordt ik pissig van ja zekers alsge weet dat arm zijn agressief maakt is dit niet echt een goed beeld voor onze staat en sociaal stelsel .

Als ik pissig wordt dan hou ik me in en daarna nog is en nogis tot ik ontplof dan vergaar ik info en maak ik contacten om daarna waarheden te openbaren...beetje openbarings leringen brengen kan geen kwaad .

Mij pissig krijgen das gevaarlijk zekerst als dat door gekostumeerde klowns gebeurt die christelijk zen of groen paars of corrupt rood ....eigenlijk zen ze allen even corrupt en 1 pot nat achja .

Ik blijf pissig tot ik erbij neerval tenzij men is leert OMGAAN met mensen die in armoede leven ipv ze uit te lachen ; woorden in de mond te gooien of te omschrijven als laag geschoold ...triestig .

Men heeft geen voeling meer met het eigen volk en wat leeft dus ik ook niet tgo die klowns die mijn belastings geld verkrachtend misbruiken brrrr walgenlijk .

duncan · 31 mei 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

T'is idd triestig

we voelen sollidair met elkaar ; thnx
iddd sad very sad auw

duncan · 31 mei 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Amai Duncan, en waarom mag de rijke niet wat langer in zijn bed liggen ? als hij rijk is geworden al slapend, is blijkbaar slapen de remedie om de armen rijk te maken...

Omdat ik hiermee een sociaal oogmerk in men achterhoofd hou NET zoals mijn overheid het spelletje speelde speel ik dezelfde bal terug .
Waarom omdat DIE mensen is MOETEN leren naast en rond hun kijken ipv voor hun en doorlopen .

Wistge dat ANDERE rijkere WEL opstaan & bvb vrijwillig werken; iets voor de gewone mens doen ....whatever.

Neenee dat MOET zekerst niet dat ze maar blijven liggen en maffen die rijken ze zent goe ont verbrodden jaja dan bedoel ik dit niet enkel sociaal hé maar ook lichaamelijk & geestenlijk .

Veel rijkere vrienden en familie heb ik niet meer in mijn ogen en dat zal zekerst nog lang zo zijn ja .

Ik heb jaren ervaring bij mensen thuis te werken en da rijk gespuis biedt NOOIT werk zekerheid enkel gekaffer mensen afblaffen en onrespectvol omgaan met anderen dus sorry dat ik daar niet zo losjes overga en vindt dat dit niet kan .

stoem hé

Vindtge niet ?

duncan · 31 mei 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ik zou het met je eens kunnen zijn op voorwaarde dat ook arbeid kan leiden tot grote welvaart.
Nu word enkel kennis en bepaalde talenten beloond met een vet inkomen.
Mensen die gewoon 40 jaar aan de band hebben gestaan (en in principe harder gewerkt hebben dan welke miljonair ook) hebben aan hun pensioen nog steeds niks buiten misschien wat spaargeld dat vlug op zal zijn door hun klein pensioeneke.
In een samenleving is arbeid noodzakelijk, moesten alle mensen die arbeid leveren tergelijkertijd staken, je zou zien wat een chaos het werd.
ok arbeid kan iedereen leveren hoor ik je al zeggen en dat is ook zo. maar niet iedereen heeft een talent of is goed in wiskunde en om het te maken in het leven spelen ook vele externe factoren mee die bepalen wie of wat je word in de samenleving.
dus is het dan niet voor een groot stuk discriminerend om de ene die goed in wiskunde is vet te betalen dan diegene die misschien pech heeft gehad in zijn leven en geen wiskunde knobbel is en enkel arbeid kan leveren om deze met een karig loontje te belonen?
Ik besef dat we niet iedere arbeider miljonair kunnen maken en ook in de arbeidsmarkt is er vraag en aanbod en kennis mag iets meer beloond worden maar het kan niet dat sommige zodanig rijk zijn en dit geworden zijn door misbruik te maken van andere mensen.en de rijke mogen gerust solidair zijn en een pak meer belastingen betalen om een samenleving rechtvaardig en gelijkwaardiger te houden

JAzeker kan dat den economie ten goede komen dan kan ik ook is een poets persoon aannemen ipv het altijd zelf te doen ...ey 10 gezinnen en binnen paar maand voltijds dus 12 gezinnen da ik mee proper hou pfff .

Wat schreef u nu rijken sollidair ?!
woehahahahaha.......ik ken der veel die in't geld zwemmen maar weinig vrienden hebben zenne lol sollidair ....kunnen of kennen die dat die rijke sloefen ?!

Ik dacht altij dat die nooit tevreden waren, kort zichtig , ongeduldig en zekerst ni sollidair of democratisch achja het zal wel aan mij liggen tsss erg Duncan zo negatief over de rijkeren denken tsss schande ....is wel een stemmetje in mij da nu roept en zegt nee nee ge hebt gelijk en trek je bek open voor je naasten.

Stratcat · 1 juni 2007, 06:33

Aantal veronderstellingen uit de studie van Decoster die van belang zijn voor de conclusie:

Citaat:

- Wie zegt dat tarieven van 20 tot 25 procent kunnen volstaan, doet populistische uitspraken', zegt Decoster. 'Tenzij hij er meteen bij zegt dat de overheidsuitgaven zeer fors verminderd worden. Of dat de belastingen op het inkomen voor een groot stuk moeten verschuiven naar belastingen op het verbruik.'

Citaat:

Dat tarief van 38 procent houdt wel rekening met een belastingvrije som - een basisbedrag waarop geen belastingen betaald worden - zoals die nu geldt in de personenbelasting. Op die manier wordt toch een zekere sociale correctie ingebouwd

Citaat:

Hij geeft wel toe dat hij geen rekening gehouden heeft met het effect van zo'n vlaktaks op het ontduikings- of ontwijkingsgedrag.

31 mei 2007, 20:01	#143
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Roep mij als er argumenten komen éh. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

31 mei 2007, 21:21	#150
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	. Laatst gewijzigd door Duym : 31 mei 2007 om 21:21.

31 mei 2007, 18:31	#142
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.510	Een Belgische definitie van ARM ZIJN Je vindt dat het proces (onrecht) die je aangedaan is door een medeburger totaal onrechtvaardig, en vindt dat je zodanig moet volharden in uw strijd tegen het systeem dat je ervoor overhebt te leven op het schuim van uw familie. Zodeze laatste dit niet wensen, wordt je doorverwezen naar het OCMW of het sociale vangnet die U leert leven met 40euro per week en derest gebruikt om uw schulden af te betalen. Echter na 3 jaar budget begeleiding eindig je met een grotere schuld dan je gestart was, heb je geleerd iedereen de indruk te geven dat het OCMW alles gaat betalen, en heb je geleerd in elke café op de poef te staan. Daarna neem je nog regelmatig een advokaat onder de arm, weliswaar niet prodeo maar toch efficient genoeg om alle schuleisers (kleine zelfstandigen dan wel) te ontmoedigen en zo hetgeen de staat u niet geeft (wat de sossen nochthans zeggen dat ze wel doen...) af te dwingen. Want je blijft het recht behouden om 40euro te verpaffen aan sigaretten, je blijft het recht houden op 40euro te verzuipen per week, je blijft het recht hebben op allerlei GSM's waar de modale burger van droomt, en je moet aan de familie PC's afschooien voor uw kind omdat uw kind ook recht heeft op opvoeding etc.. en verder wordt je als mossel gekweekt om later te stemmen voor diegene die u precies zogezegd niet laten vallen hebben... Dat zijn die arme mensen die ze bedoelen. Je kunt je afvragen of ze geen problemen cultiveren op die manier.

31 mei 2007, 20:58	#147
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.510	percalion: ik was een paar famiale kennissen aan het beschrijven, vandaar de zin voor detail

31 mei 2007, 21:21	#148
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Amai veel rook en hard alcool drugs in de lucht tijdens open vld congress nen tijd terug pfff de grootste zuipers zen dokters naar het schijnt ook politici ....ni moeilijk met zo'n konigklijk loon hahaha. Overdaad schaadt ook overdadige economische overvloed voor de rijken en hun open markten . Erg het rijkenlijk leventje tegenwoordig ...iets wat ik ooit mocht kennen zo leven . Mochten ze morgen onderzoeken tot hoe laat die rijken in hun bed blijven stinken in de ochtend en hoeveel der werken van s'morgens dan zouden we schrikken als we dit met arbeiders vegelijken die harde labeur verrichten om maar iets te noemen bejaarden verzorgers of diensten sector . De meeste arbeider zen al vertrokken nog voor het ochtend is ...rijken daarin tegen liggen nog te slapen of hebben huis hulp voor 2 euro 50 cent om hun kinderen naar school te brengen ofzo anders zou men die nog vergeten hebben misschien . Goe da ni alle rijke zo zen hé ik ken der nog goei....ergens ....vaagjes....achja.

31 mei 2007, 21:21	#149
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik had een droom. In Zeebrugge meerde een boot aan met daarin veel geld. Al het geld dat wij Vlamingen al die jaren aan Wallonië cadeau hadden gedaan zat erin. Ook al het geld dat de intergratie van vreemdelingen tot hiertoe heeft gekost. De kapitein riep ons toe dat geen Vlaming de eerste tien jaar nog belasting moet betalen. Helaas een absurde droom, even absurd als een volk dat zich dagelijks op zo'n grote schaal laat bestelen.

31 mei 2007, 22:02	#151
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	inderdaad ze bestelen ons hier overal .....goe geschreven ...ocharme ons Belgisch imago maarja beter TELAAT dan nooit in zake welvaart en armoede dan hé of het vermogen dat belast kan/mag worden.

31 mei 2007, 22:07	#152
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.510	Amai Duncan, en waarom mag de rijke niet wat langer in zijn bed liggen ? als hij rijk is geworden al slapend, is blijkbaar slapen de remedie om de armen rijk te maken...