CD&V-NVA kiezers bedrogen!!!! - Pagina 8

lomeanor · 10 juli 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Over BHV, dat moet nog steeds door het parlement voor er ook maar een of andere oplossing voor zal zijn en van dat parlement heb ik nog niet veel gehoord.
Deze week zou er nochthans een bureau moeten komen en questoren moeten zijn...

In deze particratie beslist het parlement gewoon wat de partijtoppen beslissen. En wat de partijtoppen beslissen hangt af van de regeringsvorming.

De schoofzak · 10 juli 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Weerom paniekzaaierij. Er is momenteel nog geen enkele oplossing voor BHV zodat nu al voorspellingen doen over de vorm van een eventueel "verraad" gewoon stemmingmakerij is.

Nog straffer eigenlijk.
BHV is eigenlijk reeds opgelost !!!
Dat gebeurde namelijk met het provinciaal maken van de kieskringen voor de kamer; dit feit leidde onweerlegbaar en voorspelbaar naar de splitsing, ofwel naar een arrest van het grondwettelijk hof dat zo'n splitsing zou opleggen;

Eigenlijk zouden we ons dus niet druk moeten maken over de reële uitvoering van de splitsing;
neen, eigenlijk zouden we ons reuze moeten amuseren met de Walen die zich wentelijken als een duiveltje in een wijwatervat. Want wat gaan ze doen???? Er kunnen zonder splitsing (of fusie van kieskringen) zelfs geen wettelijke verkiezingen meer gehouden worden.

Maar blok-kiezertjes zijn natuurlijk zo niet: hun primaire manier van reageren maakt dat ze zich alleen maar goed voelen, als er te brullen valt.

Eddy B · 10 juli 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog straffer eigenlijk.
BHV is eigenlijk reeds opgelost !!!
Dat gebeurde namelijk met het provinciaal maken van de kieskringen voor de kamer; dit feit leidde onweerlegbaar en voorspelbaar naar de splitsing, ofwel naar een arrest van het grondwettelijk hof dat zo'n splitsing zou opleggen;

Eigenlijk zouden we ons dus niet druk moeten maken over de reële uitvoering van de splitsing;
neen, eigenlijk zouden we ons reuze moeten amuseren met de Walen die zich wentelijken als een duiveltje in een wijwatervat. Want wat gaan ze doen???? Er kunnen zonder splitsing (of fusie van kieskringen) zelfs geen wettelijke verkiezingen meer gehouden worden.

Maar blok-kiezertjes zijn natuurlijk zo niet: hun primaire manier van reageren maakt dat ze zich alleen maar goed voelen, als er te brullen valt.

Nog ni goe wakker schoofzak? Nog aan het dromen of zo?

De splitsing van de kieskring is NIET de ENIGE oplossing vaar het probleem
men kan ook de wet aanpassen die die onwettelijkheid ion het leven riep. Het grondwettelijk hof heeft NIET gezegd dat ze moesten splitsen, maar dat ze hun zaakje moesten "regelen".

Andere oplossingen zijn er ook, en ik heb die elders in dit forum al eens aangehaald.

Wat jij komt te stellen is dus niet waar.

Wiley E Coyote · 11 juli 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gebeurde namelijk met het provinciaal maken van de kieskringen voor de kamer; dit feit leidde onweerlegbaar en voorspelbaar naar de splitsing, ofwel naar een arrest van het grondwettelijk hof dat zo'n splitsing zou opleggen.

Dat is de grote misvatting die rond dit dossier heerst: het Arbitragehof eiste in haar arrest nergens de splisting van de kieskring, dat is de Vlaamse eis. Het Arbitragehof stelde enkel dat de kieskring ongrondwettelijk is en dat derhalve na het verstrijken van een overgangsperiode (tot 24 juni 2007) onder de huidige constellatie geen verkiezingen meer kunnen worden georganiseerd.

Het probleem kan dus door het parlement op twee manieren opgelost worden: ofwel splitst men de kieskring BHV (wat wij Vlamingen eisen en voor ons een symbooldossier is geworden) ofwel keert men terug voor het ganse land naar de arrondissementele kieskringen van voor 2003. In beide gevallen is aan de verzuchting van het Arbitragehof voldaan.

Burry · 11 juli 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

In deze particratie beslist het parlement gewoon wat de partijtoppen beslissen. En wat de partijtoppen beslissen hangt af van de regeringsvorming.

Natuurlijk, maar het moet wel VIA het parlement en dat ligt tot nader order lam. Net zoals de regeringsvorm traag verloopt.

lomeanor · 11 juli 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Natuurlijk, maar het moet wel VIA het parlement en dat ligt tot nader order lam. Net zoals de regeringsvorm traag verloopt.

Het parlement zal lam blijven liggen zolang de regering niet gevormd is.

Burry · 11 juli 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het parlement zal lam blijven liggen zolang de regering niet gevormd is.

Ik dacht dat eind deze week een ultimatum was.

Gun · 11 juli 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ik dacht dat eind deze week een ultimatum was.

Wie stelde dan wel dat ultimatum? Al Qaida?

De schoofzak · 11 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is de grote misvatting die rond dit dossier heerst: het Arbitragehof eiste in haar arrest nergens de splisting van de kieskring, dat is de Vlaamse eis. Het Arbitragehof stelde enkel dat de kieskring ongrondwettelijk is en dat derhalve na het verstrijken van een overgangsperiode (tot 24 juni 2007) onder de huidige constellatie geen verkiezingen meer kunnen worden georganiseerd.

Het probleem kan dus door het parlement op twee manieren opgelost worden: ofwel splitst men de kieskring BHV (wat wij Vlamingen eisen en voor ons een symbooldossier is geworden) ofwel keert men terug voor het ganse land naar de arrondissementele kieskringen van voor 2003. In beide gevallen is aan de verzuchting van het Arbitragehof voldaan.

Allez, ge gelooft nu zelf toch van geen kanten dat de terugkeer naar arrondissementele kieskringen een politiek-realistische mogelijkheid is.

Ge moogt proberen zand in onze ogen te strooien, maar niet met verhalen die straffer zouden zijn dan "het is mogelijk dat de Vlaamse kust getroffen wordt door een tsunami".

Bernt · 11 juli 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, ge gelooft nu zelf toch van geen kanten dat de terugkeer naar arrondissementele kieskringen een politiek-realistische mogelijkheid is.

Ge moogt proberen zand in onze ogen te strooien, maar niet met verhalen die straffer zouden zijn dan "het is mogelijk dat de Vlaamse kust getroffen wordt door een tsunami".

Er blijven nog andere mogelijkheden over (tot mijn grote spijt, dan de 2 aangehaalde.
Je zou van België 1 kieskring kunnen maken, of de provincie Brabant terug unitair maken in 1 kieskring.

Gun · 11 juli 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Er blijven nog andere mogelijkheden over (tot mijn grote spijt, dan de 2 aangehaalde.
Je zou van België 1 kieskring kunnen maken, of de provincie Brabant terug unitair maken in 1 kieskring.

1 Belgische kieskring? met meer dan 150 namen per lijst, meer dan 20 lijsten, meer dan 6000 namen om uit te keizen, wat voor een keisbrief zal dat worden?

1 kieskring in Brabant? dan kunnen Vlamingen stemmen op Waalse politici voor het Franstalige en Waalse parlement en Walen voor het Vlaamse parlement? Fundamenteel democratisch fout!

Stel, U stelt zich kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen en maakt veel kans om burgemeester te worden, uw rivaal wordt echter verkozen doordat duizenden mensen uit de buurgemeenten op hem stemden.

AdrianHealey · 11 juli 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

1 Belgische kieskring? met meer dan 150 namen per lijst, meer dan 20 lijsten, meer dan 6000 namen om uit te keizen, wat voor een keisbrief zal dat worden?

1 kieskring in Brabant? dan kunnen Vlamingen stemmen op Waalse politici voor het Franstalige en Waalse parlement en Walen voor het Vlaamse parlement? Fundamenteel democratisch fout!

Stel, U stelt zich kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen en maakt veel kans om burgemeester te worden, uw rivaal wordt echter verkozen doordat duizenden mensen uit de buurgemeenten op hem stemden.

µ

Het gaat toch niet om gemeenteraadsverkiezingen? Het zijn de kieskringen voor de federale regering, niet?

Een unitaire kieskring lijkt me dan ook logisch en democratisch.

Ik kan niet wachten op de kiesbrief.

De schoofzak · 12 juli 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

µ

Het gaat toch niet om gemeenteraadsverkiezingen? Het zijn de kieskringen voor de federale regering, niet?

Een unitaire kieskring lijkt me dan ook logisch en democratisch.

Ik kan niet wachten op de kiesbrief.

Je zal wachten op Godot.

Knuppel · 12 juli 2007, 17:43

Citaat:

Een unitaire kieskring lijkt me dan ook logisch en democratisch.

Zo logisch en zo democratisch dat ze hem hebben afgeschaft.

Gun · 12 juli 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

µ

Het gaat toch niet om gemeenteraadsverkiezingen? Het zijn de kieskringen voor de federale regering, niet?

Een unitaire kieskring lijkt me dan ook logisch en democratisch.

Ik kan niet wachten op de kiesbrief.

Het geeenteraadsgeval is gewoon om het huidige BH van V verhaal te verklaren en spreekt onmiddellijk jouw voorstel voor 1 kieskring in Brabant tegen

AdrianHealey · 12 juli 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal wachten op Godot.

Godot is cool.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo logisch en zo democratisch dat ze hem hebben afgeschaft.

Helaas.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het geeenteraadsgeval is gewoon om het huidige BH van V verhaal te verklaren en spreekt onmiddellijk jouw voorstel voor 1 kieskring in Brabant tegen

Kun je me eens wijzen waar ik dat heb voorgesteld?

Gun · 12 juli 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kun je me eens wijzen waar ik dat heb voorgesteld?

Correct, fout van mijn kant want "Fundamenteel democratisch fout!"

AdrianHealey · 12 juli 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Correct, fout van mijn kant want "Fundamenteel democratisch fout!"

Euhm?

Ik was btw nietal te serieus van een nationale kieskring.
Toch blijf ik erbij dat er 'een' oplossing moet gevonden worden voor het democratisch deficit dat veroorzaaakt wordt door provinciale kieslijsten.